Iturria: The Grayzone
New York Times-ek beste Russiagate bonba bat bota zuen ekainaren 26an, lehen orrialdeko istorio zoragarri batekin izenburua duena: "Errusiak ezkutuan eskaini zizkien militante afganiarrei AEBetako tropak hiltzeko, Inteligentziaren esanetan". Aurreikusitako zoramen mediatiko eta politiko bat etorri zen, azken lau urteotan Beltway establezimenduak hunkitu duen Errusiaren aurkako histeria berpiztuz.
Baina bere estaldura berresteko lehian dabiltzan Times-en eta beste sare nagusien erreportajeak hurbilagotik begiratuta, Russiagate bera ez bezalako beste eskandalu bat agerian uzten du: istorioaren oinarrizko elementuak Afganistango gobernuaren inteligentziak fabrikatu dituela dirudi, AEBetako tropen balizko erretiratzea galarazteko. herrialdea. Eta Afganistango aliatuekin agenda partekatu zuten AEBetako segurtasun nazionaleko estatuko funtzionarioek Times-era eta beste saltokietara filtratu zituzten.
Istorioa argitaratu eta hurrengo egunetan, Afganistango erregimenaren eta AEBetako segurtasun nazionalaren burokraziaren maniobrak ustekabeko oztopo politiko batekin topo egin zuten: AEBetako inteligentzia agentziak konfiantza baxuko ebaluazio sorta bat eskaintzen hasi ziren Afganistango gobernuaren informazio interesdunaren erreklamazioetan, haiek zirela iritzita. oso susmagarriak, onenean, eta guztiz faltsuak txarrenean.
Garapen dramatiko horren harira, badirudi Times-en hasierako txostena Afganistango gerra porrotaren luzapena helburu duen desinformazio-zabortegi sentsazionalista baten emaitza izan zela Donald Trump presidenteak AEBetako tropak bertatik ateratzeko planen aurrean.
The Times-ek bere iturrien faltsukeriak agerian uzten ditu lasai
The Times-ek Bountygate istorioa hautsi ez ezik, bederatzi korrespontsal ezberdinez osatutako kazetari taldeei agindu zien zortzi egunetan ustezko eskandalua iragartzeko zortzi artikulu idazteko. Haren estaldurak paperaren ohiko ohitura erakusten zuen segurtasun nazionaleko segurtasun iturriek bere korrespontsalariei emandako informazio zalantzagarriaren zatiak errepikatzeko ohitura. The Times-en argitalpen dramatikoaren ondorengo egunetan, bere korrespontsalen taldeek istorioa berrikustera behartu zituzten, azken finean, ia puntu garrantzitsu guztietan faltsua izan zen kontu bat zuzentzeko.
Bountygate saga ekainaren 26an hasi zen, Times-eko erreportaje batekin geratuko, "AEBek duela hilabete" ondorioztatu zuten errusiarrek "iaz eraso arrakastatsuengatik ezkutuan eskaini zituztela sariak". Txostenak iradoki zuen AEBetako inteligentziako analistek Errusiako sarien inguruko ondorio irmo batera iritsi zirela urtarrilean. Jarraipeneko Times-eko txosten batek Errusiako konplot xelebrearen aurkikuntza harrigarria irudikatu zuen AEBetako diru-kopuru handi bat berreskuratu izanaren ondorioz, "talibanen aurrerapen baten aurkako erasoalditik". Artikulu horrek "harrapatutako Afganistango militante eta gaizkileen" galdeketei buruzko aldarrikapena sortu zuen.
Hala ere, ondorengo txostenek agerian utzi zuten "AEBetako inteligentziaren txostenak" Errusiako bitartekarien bidez diru-sariak banatzeko plan bati buruz AEBetako inteligentziak ez zituela batere sortu.
The Times-ek ekainaren 28an jakinarazi zuen lehenengo, eta gero ekainaren 30ean, diru kopuru handi bat aurkitu zuela. "Talibanen aurrerabidea" edo bat "Talibanen gunea" AEBetako inteligentzia Errusiako konplota susmatzera eraman zuen. Baina Times-ek aldarrikapen hori atzera egin behar izan zuen, agerian utziz Uztaila 1 Eskudirutan 500,000 dolar lortu zituen erasoak, hain zuzen, Rahmatullah Aziziren Kabuleko etxea jo zuela esan zuen Afganistango enpresaburu batek, bai droga-trafikoan, bai kontratazioan parte hartu zuela Estatu Batuek eraikuntza-proiektuetan gastatutako milaka milioi dolarren zati bat.
The Times-ek ere zabaldu zuen "harrapatutako militanteek eta kriminalek" "galdeketetan" emandako informazioa izan zela Afganistanen errusiar diru eskemaren susmo iturri nagusia. Baina "militante eta gaizkile" haiek etxea miatu zuten enpresariaren hamahiru senide eta lankide izan ziren.
The Times berri eman zuen Atxilotu horiek 2020ko urtarrileko sarekaden ondoren atxilotu eta galdekatu zituztela Afganistango inteligentziaren susmoetan oinarrituta, Errusiako GRUren eta "talibanekin lotutako militante" deritzonen artean jarduten zuen "bitartekarien eraztun" batekoak zirelakoan, Afganistango iturrien arabera. argi dago.
Gainera, kontrakoa hasierako txostena Times-en arabera, sarekada horiek Segurtasun Zuzendaritza Nazionala (NDS) izenez ezagutzen den Afganistango inteligentzia zerbitzuak soilik egin zituen. The Times ezagutarazi zuen hori uztailaren 1ean. Izan ere, sarekadetan atxilotutakoen galdeketa NDSk egin zuen, eta horrek azaltzen du Times-eko erreportajeak "galdeketak" behin baino gehiagotan aipatzen zituen galdeketa benetan nork egin zuen inoiz azaldu gabe.
NDSren historia ezaguna ikusita, bere galdetzaileek tortura edo, gutxienez, horren mehatxua erabili zutela onartu behar da atxilotuengandik Afganistango gobernuaren kontakizunaren alde egingo zuten kontuak lortzeko. Biak Toronto Globe and Mail eta Nazio Batuen Laguntza Misioa Afganistanen (UNAMA) 2019an dokumentatu dute NDSk tortura maiz erabiltzen duela atxilotuen informazioa lortzeko. NDSren helburu nagusia izan zen sinesgarritasun-aire bat ezartzea Azizi enpresaburu iheslaria estatubatuarrak hiltzeko diru-sariak eskaintzeko GRU eskemaren ustezko "bitartekari" nagusia zela aldarrikatzeko.
NDSk argi eta garbi moldatu zuen bere istorioa AEBetako segurtasun nazionaleko estatuaren sentsibilitateetara egokitzeko. Kontakizunak Afganistanen Errusiako sariei buruzko aurreko adimen-txostenen oihartzuna jaso zuen 2019 hasieran zabaldu zen, eta NSC bileretan ere eztabaidatu zirenak. Txosten horiei buruz ez zen ezer egin, ordea, ez baitzen ezer baieztatu.
Taliban gogorrek borrokalariek atzerriko dirua behar zutela edo nahi zutela Amerikako inbaditzaileak hiltzeko ideia aurpegira baztertu zitekeen. Beraz, Afganistango funtzionarioek ustez talibanekin "loturatutako" "militanteen eta gaizkileen" indarkeria sustatzeko Errusiako diru-sariak ordaindu zirela aldarrikatu zuten.
Elementu horiek 2019ko apirileko IED erasoan AEBetako Bagramen Parwan probintziako base militarretik gertu zegoen ibilgailu baten aurkako erasoan sartu ziren, AEBetako hiru marine hil zituzten, talibanek eskualdeko tokiko sare kriminalak erasoak egiteko ordaindu zituztela azpimarratuz.
Parwan poliziaburu ohia Zaman Mamozai jeneral gisa esan Times, Talibanen komandanteak probintziako hamar barrutietatik bitan bakarrik zeuden egoitza, eta talibanak ez ziren alokairuko hiltzaileen sare zabalago baten mende izatera behartu zituzten probintziako beste leku batzuetan erasoak egiteko. Eremu horietan Bagram inguruko eskualdea zegoen, Afganistango Gobernuaren argudioaren arabera.
Baina Naval Graduondoko Eskolako Thomas H. Johnson doktoreak, Afganistango matxinada eta kontramatxinadan aditua denak, hiru hamarkadaz herrialdeko gerra ikertzen ari dena, baztertu egin zuen talibanek modu eraginkorrean funtzionatzeko sare kriminal bat beharko lukeela. Parwan-en.
"Talibanak Parwan osoan daude", adierazi zuen Johnsonek The Grayzone-ri eskainitako elkarrizketa batean, eta bere borrokalariek gerra osoan zehar Bagram basearen inguruan edo inguruan erasoak egin zituztela ikusi zuen.
Erretiratzea gertu dagoela, segurtasun nazionaleko estatuak bere Bountygate txartela jokatzen du
AEBetako segurtasun nazionaleko funtzionario nagusiek asmo argiak zituzten NDS kontakizun zalantzagarria hartzeko. Ezer baino gehiago, funtzionario horiek erabakita zeuden Trumpek Afganistanetik erabat ateratzeko egindako bultzada zapuzteko. Pentagonoko letoiarentzat eta lidergo zibilarentzat, erretiratzeko beldurra areagotu egin zen 2020 hasieran, Trump eskatzen hasi zenean. are ordutegi azkarragoa talibanekin negoziatzen ari diren 12-14 hilabete baino erabateko ateratze baterako.
Ez zen harritzekoa orduan elementu honek Afganistango NDSren aldarrikapen interesatuak bere agendari zerbitzatzeko aukerari jauzi egitea, batez ere azaroko hauteskundeak zihoazela. The Times ere aipatutako "[AEB] funtzionario nagusi batek" hausnartzen zuen "Errusiari buruzko frogak [Afganistango] akordio hori mehatxatu zezaketela, iradokitzen baitzuen hemezortzi urteko gerraren ondoren, Trump jauna Errusiari uzten ari zitzaiola herrialdetik azken amerikar tropak atzematen. ”
Izan ere, Kabuleko CIA Geltokitik NDS Errusiako sarien erreklamazioei buruzko informazio-informazioa Presidential Daily Brief (PDB) sartu zen. otsailaren 27an edo inguruan — talibanekin AEBetako bake akordioaren negoziazioa sinatzear zegoenean. Beranduegi zen sinadura eragozteko, baina nahikoa denbora egokia izan zen Trumpek AEBetako tropa guztiak Afganistandik ateratzeko mehatxutik alde egiteko presioa areagotzeko.
Baliteke Trump garai hartan ahoz informatua izan zen gaiaren inguruan, baina hala izan ez balitz ere, PDBn inteligentziaren deskribapen labur baten presentzia, jakina, Afganistanen lotsatzeko erabili zitekeen, komunikabideetara filtratuz.
Ray McGovern-en arabera, Ronald Reagan eta George HW Bush presidenteentzako PDB prestatzeaz arduratu zen CIAko funtzionario ohiaren arabera, Afganistango inteligentzia agentzia interesdun batek PDBn adimen gordina eta baieztatu gabekoa txertatzea ohiko praktikatik aldendu zen.
Egungo adimen txosten baten bizpahiru esaldiko laburpena izan ezean, McGovernek azaldu zuenez, PDBko elementu batek normalean baieztatutako inteligentzia garrantzitsua baino ez zuen parte hartzen. Gainera, McGovern-en arabera, PDB elementuak normalean CIAren "World Intelligence Review" edo "WIRe"ren parte gisa egunean bertan prestatutako elementuen bertsio laburragoak dira.
Hala ere, ustezko Errusiako sari-eskemari buruzko informazioa ez zen WIRe-ren parte izan maiatzaren 4ra arte, bi hilabete geroago, Times-en arabera. Desadostasun horrek pisua gehitu zion CIAk NDS txosten gordinak PDBan ebaluatu aurretik jartzeko motibazio politikoak zituelako iradokizunari.
Ekain honetan, Trumpen Segurtasun Nazionalaren Kontseiluak (NSC) bilera bat deitu zuen inteligentzia txostena eztabaidatzeko, esan diote funtzionarioek Times-i. NSCko kideek aukera sorta bat egin zuten ustezko Errusiako konplotaren harira, protesta diplomatiko batetik erantzun indartsuagoetaraino. Afganistanen AEBetako tropak errusiar espioien jomugan jarri izanaren zantzu publiko orok Trumpek Afganistanetik ateratzeko plana mehatxatuko zuen ezinbestean.
Hurrengo asteetan, CIAk, Defentsa Inteligentzia Agentziak eta Segurtasun Agentziak Afganistango inteligentzia-eskakizunen ebaluazioak egin zituzten. The Times gaiari buruzko istorioak argitaratzen hasi zenean, John Ratcliffe National Intelligence zuzendariak Inteligentziaren Kontseilu Nazionalari, adimen komunitatearen ebaluazio komunak kudeatzeaz arduratzen dena, adimen erakundeen ondorioak laburbiltzen dituen memorandum bat idaztea zuzendu zuen.
The memorandum adimen agentziak ez zituztela harrituta ikusi zutenarekin. CIA eta Terrorismoaren Aurkako Zentro Nazionalak (NCTC) NDS inteligentziari "konfiantza moderatuaren" ebaluazioa eman zioten, memorandumaren arabera.
An gida ofiziala Politika-egileek ebaluazioetan zenbat oinarritu behar duten zehazteko erabiltzen duten adimen-komunitatearen terminologiak adierazten du "konfiantza moderatuak" orokorrean "analisian erabiltzen den informazioa hainbat modutara interpretatu daitekeela...". Ia ez zen NDS adimenaren babesa CIA eta NCTC aurkikuntza honetara iritsi zirenean.
Segurtasun Nazional Agentziaren ebaluazioa are garrantzitsuagoa izan da, izan ere, finantza-transferentziari buruzko datu elektronikoen atzemateak lortu dituelako "Errusiako inteligentzia militarreko agentzia kontrolatutako banku-kontu batetik talibanekin lotutako kontu batera". Times-eko iturrien arabera. Baina NSAk, bistan denez, ez zuen ideiarik gabe transferentziak zeri zegokion, eta funtsean Afganistango inteligentzia agentziaren informazioa baztertu zuen.
NIC memorandumak jakinarazi zuen NSAk Afganistango inteligentziaren informazioari "konfiantza baxua" eman ziola, inteligentzia komunitatean erabilitako hiru konfiantza-mailen artean baxuena. Inteligentzia komunitatearen terminologiaren gida ofizialaren arabera, horrek esan nahi du "analisian erabilitako informazioa urria, zalantzazkoa, zatikatua dela edo ezin dela informaziotik ondorio analitiko sendoak ondorioztatu".
Beste inteligentzia agentziek ere "konfiantza baxua" esleitu zioten informazioari, memorandumaren arabera. Nahiz eta Defentsa Inteligentzia Agentzia, AEBetako arerioen jarduerei buruzko abisu alarmistak emateko joeragatik ezaguna, ez zuen frogarik aurkitu Kremlina edozein diru-eskaintzarekin lotzen duen materialan.
Times-ek Errusiako sarien aurkako ustezko bonba jaurti eta bi aste baino gutxiagora, segurtasun nazionaleko funtzionarioek beren interes burokratikoak bultzatzen zituzten Afganistanen oinarrituz, istorioa modu eraginkorrean desprestigiatu zuen inteligentzia komunitateak berak. Giro politiko osasuntsu batean, horrek atzerapauso handia ekarriko zien AEBetako tropak Afganistanen errotuta mantentzeko erabakitako elementuentzat.
Baina Times-ek sortutako histeria politikoak eta Trump-Putin-en beste lotura sordid bat agertzeak abiarazitako elementu hiperpartidistak erraz gainditzen zituzten kontrako gertakariak. Pentagonoak eta bere aliatu burokratikoek gerra luze eta garestia batetik azkar ateratzeko planak atzera egiteko behar zuten guztia zen.
Gareth Porter ikerketa kazetari independentea da, 2005az geroztik segurtasun politika nazionalak estaltzen ditu eta 2012an Kazetaritza Gellhorn saria jaso zuen. Bere azken liburua The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis John co-author John Kiriakou-rekin argitaratu du. Otsaila.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan