Aste honetan bertan, IPCCk bere azken txostena kaleratu zuen. Gobernu arteko erakundearen arabera, klima-aldaketari buruzko egungo ebidentzia zientifikoak adierazten ditu โharen kausetatik hasi eta arintzeko eta egokitzeko aukerarik hoberenetarainoโ.
Baina azken testua editatu duten lobbyisten eta interes nagusien iritziak ere adierazten ditu.
IPCCren beste txosten guztiak bezala, hau ez zen argitaratu mundu osoko herrialdeetako ordezkariek aldaketak iradokitzeko aukera izan zuten arte. Eta aldaketa horietako batzuk esanguratsuak izan ziren.
Filtratutako dokumentuen arabera, haragia eta erregai fosilak ekoizten dituzten herrialdeek arrakastaz egin zuten lobby-a, kasu askotan, ebidentzia zientifikoekin gatazka zuzena duten aldaketak lortzeko.
Halako batean, Brasil eta Argentinako ordezkariek haragiak ingurumenean izan ditzakeen eragin negatiboei buruzko aipamena kendu dute. Herrialde aberatsetako jendeak haragi-kontsumoa murrizteko eta dietak landare-oinarritutako elikagai gehiago sartzeko gomendioak ere kendu zituzten.
Bien bitartean, Saudi Arabiako ordezkariek aldaketak egin zituzten txostenean zehar karbonoa harrapatzea eta biltegiratzea (CCS) klima-konponbide gisa energia berriztagarrien parean kokatzeko.
Delegatuek nola desitxuratzen duten egia
IPCCk txosten garrantzitsu bat argitaratzen duen bakoitzean, hedabideek orokorrean "txostena" aipatzen dute singularrean, istorio honen lehen esaldian egin nuen bezala. Baina hau apur bat engainagarria da.
Zazpi urtean behin mundu osoko zientzialariek txosten sorta bat lantzen dute, azken "sintesi txostena" batean amaitzen dena. Aste honetan kaleratutako txostena 1990az geroztik egindako seigarren txostena izan da.
Sintesi-txosten bakoitza zientzialariz osatutako hiru lantalderen lanetan oinarritzen da. Aditu talde batek klima-aldaketaren zientzia fisikoari buruzko literatura zientifiko guztia aztertzen du; beste talde batek arintzeko aukerarik onenak aztertzen ditu; eta beste talde batek egokitzapenari begiratzen dio.
Talde horietako bakoitzak bere txostena egiten du, ehunka eta milaka orrialde luze izan ditzakeena. Ondoren, lantalde bakoitzaren ikerketa laburpen batean biltzen da arduradun politikoentzat.
Laburpen hauek, ezustean, politika askoren berri ematen dute. Mundu osoko hedabideei, inbertitzaileei, ekintzaileei eta akademikoei ere informatzen diete. Modu honetan, IPCCren txostenak ipar izar moduko bat dira, klimaren gauza guztien egia objektiboa.
Baina zerbait garrantzitsua gertatzen da zientzialariek ikerketa amaitu ostean eta publikoak politika arduradunentzako azken laburpena ikusi aurretik: mundu osoko herrialdeetako ordezkari ez-zientifikoek aldaketak iradokitzeko aukera dute.
2021ean, IPCC esan BBC, "Gure prozesuak lobby-aren aurka babesteko diseinatuta daude, alde guztietatik".
Baina prozesu hauek arazo handi batzuk dituztela frogatzen dute.
Urte horretan bertan, IPCCren egile zientifikoek argi utzi zuten urtean 1,300 orrialdeko txostena erregai fosilak izan zirela klima-aldaketaren erantzule nagusi. Txostenak hamaika aldiz aipatzen zuen โerregai fosilakโ. Baina 42 orrialdekoa laburpen txostenaโordezkariek hondatu zutenakโ ez zuen behin "erregai fosilak" aipatu, Emily Atkinek HEATED-en bezala adierazi garai hartan.
Aste honetan bidali gertakar ez zuen halako hutsegite nabarmenik eduki; erregai fosilak behin eta berriz aipatu zituen eta argi eta garbi adierazi zuen zero emisio garbietara iristeko "erregai fosilen erabilera orokorra nabarmen murriztea" beharko dela.
Baina ordezkariek arrakastaz kendu zuten klima aldaketa arintzeko modu eraginkorrenei buruzko hizkera garrantzitsua.
Haragi ekoizleek landareetan oinarritutako dieta gomendioak ezabatzen dituzte
Azken txostena egiteko urte askotako prozesu osoan, zientzialariek argi zuten: haragiak eta esnekiak beste edozein elikagaik baino kalte handiagoa egiten diote ingurumenari.
In erreportaje berezi bat klima-aldaketari eta lurrari buruzko azken ebaluaziorako, egileek idatzi zuten literatura zientifikoaren berrikuspenaren arabera, haragia "koherentziaz identifikatu zela ingurumenean inpaktu handiena zuen elikagai bakar gisa".
Aipatu dute 2018 ikerketa batean argitaratu Zientzia: 38,000 herrialdetako 119 etxaldetako datuak aztertu zituen, eta haragia eta esnekiak direla 10 eta 50 aldiz gehiago kiloko isurketak landare-oinarritutako elikagaiek baino. (Proteina gramo bakoitzeko emisioak aztertu zituztenean antzeko emaitzak aurkitu zituzten).
Hori dela eta, IPCCko egileek landareetan oinarritutako dietetara aldatzea gomendatu nahi izan zuten, batez ere haragi eta esnekien kontsumoa hain handia den herrialde aberatsetan.
A filtratutako zirriborroa Arintzeko lantaldearen txostenak honako testu hau jaso zuen (azpimarra nirea):
Kaloria eta animalia-iturburuko elikagaiak gehiegi kontsumitzen dituzten eskualdeetan landare-proteinen kuota handiagoa duten dietetara aldatzeak BEG isuriak nabarmen murriztea ekar dezake... Landareetan oinarritutako dietek BEG isuriak % 50 arte murrizten dituzte Mendebaldeko dieta intentsiboaren batez besteko isuriarekin alderatuta.
Baina haragiaren ingurumen-inpaktuak eta landareetan oinarritutako dietak aldatzeko gomendioak ez ziren azken txostenean sartu. Hori dela eta, Argentinako eta Brasilgo ordezkariek indar handia egin zutelako kentzeko.
Rodrigo Rodriguez Tornquist Argentinako klima-aldaketarako idazkariak landareetan oinarritutako dietak gomendatzen dituen paragrafoa guztiz kentzeko eskatu zuen.
Iruzkin batean, idatzi zuen "ez dagoela oinarri zientifikorik baieztapen hori landare-proteinen dietan", dioen arabera. Unearthed-ek lortutako dokumentuak. Era berean, behin betiko testutik landareetan oinarritutako dietei buruzko edozein erreferentzia kentzeko eskatu du.
Brasilgo ordezkariek antzeko eskaerak egin zituzten eta Argentinaren iruzkinak onartzen zituzten.
Aste honetan kaleratutako azken sintesi-txostenak, horren ordez, "dieta osasuntsu orekatu eta iraunkorrak elikadura beharrak aitortzen dituztenak" gomendatzen ditu. Haragia eta esnekiak, buruz arduratzen direnak Mundu mailako berotegi-efektuko gasen isurien %15 ez dira batere aipatzen.
Erregai fosilen ekoizleek karbonoa harrapatzea bultzatzen dute
Arintzeko lan-taldearen lehen zirriborroetan, zientzialariek argi zuten, halaber, lehendik zeuden eta aurreikusitako erregai fosilen azpiegituren isuriek berotze-maila katastrofikoak eragingo zituztela.
In zirriborro bat 2021ean filtratu zena, zientzialariek idatzi zutenez, "energia-sistemen sektorean deskarbonizazio esfortzuen ardatza zero karbono iturrietara azkar aldatzea eta aktiboki". erregai fosil guztiak pixkanaka kentzeaโ. (azpimarra nirea)
Baina Saudi Arabiako Petrolio eta Baliabide Mineralen ministroaren aholkulari batek eskatu zuen esaldi hori arintzeko taldearen azken txostenetik kentzeko, Unearthed-ek lortutako dokumentuen arabera.
Horren ordez, Saudi Arabiak eta erregai fosilak ekoizten dituzten beste herrialde batzuek IPCCk "teknologia neutrala" izan behar zuela argudiatu zuten. Hori dela eta, egileek karbonoa harrapatzea eta biltegiratzea (CCS) eta karbonoa kentzea bezalako teknologiak arintzeko balizko tresna gisa aipatzea nahi zuten.
Duela gutxi Gobernuaren Erantzukizun Bulegoaren arabera bidali gertakar, Energia Sailak 684 milioi dolar eman zizkion 8 ikatz plantari karbonoa harrapatzeko proiektuetarako 2010 eta 2017 artean. Proiektu bakarra eraiki zen, eta 2020an itxi zuten kostu handiengatik. Proiektua martxan zegoenean ere, hori %7 besterik ez du harrapatu zentralaren emisioen.
Baina Saudi Arabiaren lobby ahaleginak funtzionatu zuen. IPCCren azken txostenak CCS nabarmentzen du. Zenbait kasutan, teknologia berriztagarrien ondoan kokatzen da klima arintzeko antzeko potentziala eskainiko balu bezala.
Zientzialarien zirriborroak pixkanaka kentzea gomendatu zuen guztiak erregai fosilak, arduradun politikoentzako laburpenak tonu ezberdina du:
"Co2 eta BEG emisio garbietara iristeko eredu globalaren arintze-bideen artean, karbonoa atzemate eta biltegiratu gabe (CCS) erregai fosiletatik oso karbono baxuko edo zeroko energia iturrietara igarotzea dago. hala nola, berriztagarriak edo erregai fosilak CCS dituztenakโ. (azpimarra nirea)
Sintesi-txostenaren testuan sartuko zenari buruzko negoziazioen azken orduetan, Saudi Arabiako ordezkariek erregai fosilen diru-sarrerak mehatxatzen zituzten hizkuntzaren aurka borrokan jarraitu zuten.
Kasu batean, txostenak esan zuen lehendik dauden erregai fosilen azpiegituren isuriek 1.5 gradu baino gehiagoko beroketa eragingo luketela. Saudi Arabiako ordezkariek hizkuntza aldatu zuten esateko hori egia izango zela landare horiei karbono harrapaketa gehitzen ez bazaie. Berriz ere pixkanaka kentzeko gomendio inplizitua guztiak erregai fosilak ahuldu egin ziren.
Azken txostenaren hizkuntzari buruzko eztabaidak uste baino bi egun gehiago luzatu ziren. Ren arabera Lurraren Negoziazioen Buletina, garapen bidean dauden herrialdeetako ordezkari askok ezin izan zituzten hegaldiak aldatu eta alde egin behar izan zuten negoziazioak amaitu baino lehen.
Azken gauean, ordezkari batek malkoei aurre egin zien esan zuenez: "Prozesu inklusiboa ez da gertatzen ari. Gehien borrokatzen dutenak alde egiten dutenak dira... gure bizitza da hemen borrokatzen duguna!ยป.
Lobbyistak klimaren ekintza atzeratzen ari dira, baina ez IPCCren arabera
Urte askotako lobby-ahalegin hauek, noski, ez dira haragi eta erregai fosilen ekoizleek klima-eragozpenaren adibide bakarrak. Gorputza hazten ari da ikerketa zientifikoa horrek erakusten du lobby-a โpetroestatuaren nazioarteko politikaren gomendioak usteltzea edo korporazio pribatuak eragin politikoa erosteaโ klima ekintzarako oztopo handienetako bat dela.
Izan ere, horren froga asko dago IPCCren egileek azken txostenean sartu nahi izan dutela. Filtratutako zirriborro batean, zientzialariek lobbyaren eragina erakusten duten ikerketak aipatu zituzten. "Anbizio handiko eraldaketa mugatzen duten faktoreetako bat" "jabetutako interesak" sartu zituzten.
Baina badirudi interes nagusi horiek testu hau ere ezabatu zutela. Azken txostenak ez du aipamenik egiten klima-ekintza prebenitzeko lobby-ak jokatzen duen papera.
Michael Thomas Distilled-en sortzailea eta egilea da, klima-aldaketaren politikari buruzko istorio sakon ikertuak dituen buletina.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan