Polonian izandako leherketa hilgarri batek NATO Errusiaren aurkako borrokan sartuko ote zen alaiaren inguruko espekulazio orduak piztu zituen.
Atzo 1:XNUMXetan EST gutxi gorabehera, suziri pare bat Poloniako nekazaritza-herri lasai batera jo zuela jakinarazi zuten. Leherketa tragikoak bertako bi biztanle hil zituen, Ukrainako gerrak NATOren lurraldera isurtzen zuen lehen aldia izan zen.
Mendebaldeko funtzionarioek gaur egun oso ados daude Errusiako S-300 koheteak Ukrainako indarrek jaurti zituztela Errusiaren azpiegituren aurkako erasoei aurre egiteko egiten ari diren ahaleginaren baitan. Baina ondorio hori egun luze baten ostean iritsi zen, politika eta komunikabideetako buruzagi askok leherketa aukera gisa erabili baitzuten Mosku gaitzesteko eta erantzun azkar bat eskatzeko, NATOren defentsa kolektiboaren konpromisoa aldarrikatu arte.
Argiago esateko, jende askok eman zuen atzo munduko bi potentzia nuklear handienen arteko gerra aldarrikatzen.
Gertaerak ikuspegi paregabea ematen du krisi-uneek, askotan informazio mugatuek eta emozio indartsuek markatutakoak, nola igoera azkarra izateko baldintzak sortzen dituzten, Quincy Institutuko George Beeberen arabera.
"Denok hondamendi baten ertzetik gertu gabiltza, eta Estatu Batuek ez lukete ziur egon behar kontrolatu ezin ditugun indarrek ertz horretatik bultzatuko ez gaituztela", esan zuen Beebek, aurretik CIAko Errusia zuzendu zuenak. Analisi Taldea.
Dinamika hori hobeto ulertzeko, lagungarria da atzoko ekitaldiak gertutik aztertzea.
Polonian zerbait gaizki joan zelako lehen zantzua 12:38an EST zen, Reuters-ek. jakinarazi Mateusz Morawiecki Poloniako lehen ministroak bere segurtasun nazionaleko taldearen larrialdi bilera bat deitu zuela. 1:XNUMXak pasata, poloniar hedabide mordoa agerian suziriak izan zirela larrialdiko elkarretaratzearen arrazoia.
Eztandaren lehen irudiak azkar hasi ziren azaleratzen, eta zenbait analista bultzatuz seinalatu Hondakinak S-300 kohete baten antza zirudien, Kyivek gaur egun erabiltzen jarraitzen duen Sobietar garaiko misilen defentsa sistemaren zati bat.
Baina 2:XNUMXetan, Errusia nekez erruduna zela argitzen hasi zen bezala, AP News argitaratu esaldi bakarreko eta iturri bakarreko istorio bat, oso ondorioa izango litzatekeena: "AEBetako inteligentzia-funtzionario nagusi batek dio Errusiako misilak NATOko Poloniara gurutzatu zirela, eta bi pertsona hil zituzten".
Minutu gutxiren buruan, komunikabideetako pertsonaia nabarmenak jada hasiak ziren NATOri V. artikulua deitzeko, zeinak agintzen baitzuen estatu kideek erantzun kolektiboa zehazteko haietako bat erasotzen duten bakoitzean biltzeko. (Aipatzekoa da, uste denaren aurka, V. artikuluak ez duela erantzun azkar bat agintzen, eta Kongresuak ziurrenik mugimendu hori onartu beharko lukeela).
2:10ean, Nika Melkozerova, Mendebaldean jarraipen handia duen ukrainar kazetariak, Tweeted "Beraz... 5. artikulua?" Melkozerovak bere iruzkina leuntu zuen 20 minutu geroago, eta interesdunei "informazio ofizialaren zain" eskatu zien.
Baina Lesia Vasylenko Ukrainako legebiltzarkideak ez zuen halako erreparorik izan. Legegilea besterik gabe Tweeted "5. artikulua" esaldia atera 2:29etan, gehituz geroago, Vladimir Putin Errusiako presidentea grebekin "mugak probatzen" ari zela eta "erreakzio=bareketa" horrekin.
Paul Massaro, Ukrainaren aldeko estatubatuar nabarmena eta AEBetako Helsinki Batzordeko kidea, esan zuen ยซErrusiar terrorismoaยป Poloniara iritsi zen garai berean, gehituz Handik gutxira "[zaila] izan zen hau istripu bat izan zela sinestea".
NATOko buruzagi batzuek Massaroren eta Vasylenkoren urratsak jarraitzen omen zituzten. "Oso kezkatuta dago Polonian errusiar misilak erortzeagatik" Tweeted Jaroslav Nad Eslovakiar Defentsa ministroa 2:46an. "NATOko aliatuekin harreman estua izango da erantzuna koordinatzeko".
"Europako diplomazialari nagusi bat" oihartzuna Nad Politico artikulu batean, esan zuen "ikaragarria izan zela erregimen etsi bat Ukrainako azpiegitura kritikoak erasotzen eta aliatuen lurraldea biktimekin kolpatzen ikustea". (Diplomatariak erasoaren egilea oraindik baieztatu gabe zegoela adierazi zuen).
Pentagonoko bozeramaileak ezbeharra izan zuen jada 2:5etarako prentsaurreko bat antolatu izana, eztandaren berri ezer gutxi zekienean. "Ez dut espekulatu nahi gure segurtasun konpromisoei eta XNUMX. artikuluari dagokionez", Patrick Ryder esan zuen, APren txostena ezin izan duela baieztatu adierazi du. "Baina argi utzi dugu NATOren lurraldearen hazbeteko hazbeteko guztiak babestuko ditugula".
"NATOren lurraldearen hazbeteko guztiak" defendatzeko konpromisoak erantzun izugarria lortu zuen.
Errusiak NATOren aurkako ustezko eraso zentzugabea ikusita, erakundeak defentsa kolektiboko erakunde gisa zuen sinesgarritasuna baino ez zegoen jokoan.
Edo horixe da, behintzat, Atlantikoko Kontseiluko Anders Aslundek argudiatu 3:30ak aldera. Joe Biden presidenteari zuzenean zuzendutako mezu batean, Aslund esan zuen, "NATOren lurraldearen hazbeteko bakoitza defendatuko duzula agindu duzu. Errusia bonbardatuko al duzu orain?ยป. Biden-en lehen mugimendua Ukrainan hegaldirik gabeko gune bat ezartzea izan beharko litzatekeela gaineratu zuen, "Errusiar Itsaso Beltzeko flota garbitu aurretik".
Aldi berean, Sergej Sumlenny, Europako politikan aditu nabarmena, inplikatzen txio biral batean, erasoa Errusiak Ukrainako azpiegituren aurka egindako erasoaren nahita luzatzea izan zela esan zuen.
Handik gutxira, Mykhailo Podolyak, Vladimir Zelensky Ukrainako presidentearen aholkulari nagusietako bat, deklaratu grebak "ez direla istripu bat, [Errusia]tik nahita antolatutako 'kaixo' baizik, 'akatsez' mozorrotua".
Errusian ukatu erreklamazioa, esanez "[Ukrainiako eta Poloniako estatu mugatik gertu dauden helburuetan ez zen erasorik egin errusiar suntsipen bideen bidez". Baina, Ukrainaren aldeko askorentzat ulergarri samarra, Errusiaren hitzak jada ez du erosketa handirik.
Dmytro Kuleba Ukrainako Atzerri ministroa erantzun 4:35ean, Moskuk "ustez Ukrainako aire defentsaren misil bat zela dioen konspirazio teoria sustatzen du" Polonia jo zuena. "Inork ez luke Errusiako propaganda erosi edo haren mezuak areagotu behar", gaineratu du Kulebak. Garai berean, Zelensky Tweeted ยซEuroAtlantikoko segurtasun kolektiboaren aurkako eraso errusiarraยป gatazkaren areagotze nabarmena dela.
Zorionez, Biden administrazioak ez zuen amua hartu. Kieven, AEBetako eta Poloniako funtzionarioen hitz zorrotzak izan arren mantendu misilen jatorria ez zegoela argi eta gertakaria ikertzeko denbora gehiago behar zutela azpimarratu zuten. 7:20etan, Bidenek, gaur egun GXNUMX konferentziarako Balien dagoenak, Varsoviaren ikerketari "laguntza osoa" eskaini zion Andrzej Duda Poloniako presidenteari egindako deiaren ostean.
Espekulazioak eta eskalatzeko deiak ugariak izaten jarraitu zuten Mendebalde osoko funtzionarioek larrialdi bilerak egin zituzten bitartean. Ia gauerdia arte behar izan zuen AP News-ek azkenean bidali gertakar "[AEB] hiru funtzionariok esan zuten aurretiazko ebaluazioek iradokitzen zutela misila ukrainar indarrek jaurti zuten errusiar bati, asteartean, Ukrainako azpiegitura elektrikoaren aurkako salba birringarriaren artean".
Albiste hau agertu ondoren ere, Podolyak mantendu NATOk Ukrainan hegaldirik gabeko gune bat ezarri beharko lukeela, eta, ziurrenik, Mendebaldeko pilotuek Errusiako kideekin zuzenean borrokatu beharko lukete, arma nukleardun lau nazio gerran jarriz. Kievek ukatzen jarraitzen du misilak jaurti zituela.
Gaur goizean, Biden eztabaidatua Ukrainaren ildoa, esanez ยซezezkoaยป zela misilak Errusiatik etortzea. Jens Stoltenberg NATOko idazkari nagusia ere deklaratu "Ez dago zantzurik nahita eraso baten ondorio izan zenik", baina gaineratu zuen Errusiak duela erasoaren azken erantzukizuna Moskuren inbasioa eta Ukrainako hirien aurkako erasoak etengabeak direla eta.
Poloniaren barnean jotako misilei buruzko hasierako txostenetik hasitako gertaeren ibilbideak AEBen eta Ukrainaren interesen arteko aldea nabarmentzen du gatazkan NATOren parte-hartzea zuzentzeko orduan, Beeberen ustez.
"Interesen desberdintasun argia dago puntu horretan, eta Biden taldea behar bezala zuhur ibili zen gertatutakoari buruzko gertakariak biltzeko eta balizko mendekuei buruz epaitzera presarik ez egiteko", esan zuen.
Azkenean, lasaitasuna deitzen zuten ahotsek irabazi zuten euren pareko beltzezkoen aurrean. Baina gertakariak krisi uneetan desinformazioa azkar hedatzen dela gogorarazteko balio du, eta horrek areagotze arriskutsua eragin dezake. Horrek are garrantzitsuagoa da AP News bezalako saltoki handiek istorioa lehen aldiz ondo jasotzea, Ken Klippenstein kazetariak bezala. argudiatu Twitter.
"Horregatik kazetariek informazioa jakinarazi baino lehen egiaztatu behar dute", idatzi zuen Klippensteinek.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan