Gobernuak ez du betetzen gerra egiteko politika Isis in Siria duela bederatzi hilabete eta gero martxan jarri behar zuena eztabaida gorrotoa.
Komunen Ganberako Defentsa Batzordearen txostena argitaratu da asteazkenean dio aldi honetan Erresuma Batuko 65 aire eraso baino ez direla izan Sirian, 550en aldean. iraq. Horietako 31 bat aire-kanpainaren lehen bi hilabeteetan izan ziren, eta geroztik kopurua hilean hiru eta zazpi aire erasora jaitsi da.
Sirian britainiar aire-erasoen kopuru txikiari arreta jarriz, Julian Lewis doktoreak, batzordeko presidenteak, The Independent-i eskainitako elkarrizketa batean galdetu zuen zergatik "eztabaida eta bozketa handia izan genuen Sirian ekintza militarra hasteko, aire kopuruaren arabera. grebak hain txikiak dira». Gaineratu du, batzordeak ahalegin guztiak egin arren, ezin izan duela lortu Gobernuak Britainia Handiko tokiko bazkide izan behar diren Sirian lurrean dauden 70,000 moderatu armatu identifikatzea.
Siriako britainiar estrategia politiko eta militar nahasia joan den larunbatean adibidetzat hartu zuten britainiar hegazkinek, oker, Siria ekialdeko Deir Ezzor probintziako hiriburu setiatutik gertu Isisi aurka borrokatzen ari ziren Siriako armadako 62 soldadu akats batean parte hartu zutenean. Britainia Handiko Gobernuak Siriako armada ez dela Isisen aurka borrokatzen esan du, baina Isisen aurkako matxino moderatuak eta Bashar al-Assad presidentearen indarrak zapaldu nahi zituela.
Batzordearen esanetan, Defentsa Ministerioak Erresuma Batuko Sirian egindako aire erasoei buruzko analisi osoa eman ez izanak "Gobernuaren baieztapena ahuldu dezake Sirian bonbardaketa kanpaina lurreko indar moderatuen aldekoa dela".
Aireko kanpaina buru duten hainbat lekukok batzordeari esan diote bereizketa handia zegoela britainiarren aire-ekintza Irakeko, Irakeko Gobernuaren alde dagoena, eta Sirian, non argi baitago britainiar aire erasoek nori lagundu nahi dioten. Txostenak inplikazioz egiten duen galdera hau da: halako indar moderatuak mito bat baino gehiago badira -eta Lewis doktoreak "fantasma" gisa aipatzen ditu, zergatik ez ditugu indar handiagoz lagundu aire erasoekin?
Erresuma Batuko Sirian eta Irakeko aire-ekintzen arteko desberdintasunaz galdetuta, Mark Carleton-Smith Teniente Generalak, Defentsako Estatu Nagusiko (Estrategia eta Operazio Militarrak) buruzagiordeak esan zuen Sirian Erresuma Batua "marjinan parte hartu zuela, airetik soilik, askoz gutxiago batean". gudu-eremu homogeneoa, non alderdi anitzeko, agentzien eta milizien identifikazioa zehaztea askoz zailagoa den».
Txostena Erresuma Batuak Iraken eta Sirian aritzen den gudu politiko eta militarraren izaera zehazteko saiakerarik zorrotzena eta ondoen informatua da. Indarrek gerran zer egin behar duten eta helburu horiek noraino iristen diren jakin nahi du. Estrategia politiko koherente baten faltan zentratzen da eta, bereziki, Sirian lurrean aliatu ezean. Adierazi du britainiar aire eraso gutxi izan ez ezik, eta "Sirian Erresuma Batuko 65 aire erasoetatik gutxiengo bat baino ez dela dirudi lurreko oposizioko indarren alde".
Iraken, etsaien indarrek helburuen % 55 osatzen dute, eta Sirian, berriz, % 35 ziren maiatzaren amaierara arte, ordutik % 40ra igo dira, gehienbat kurduak nagusi ziren Alepo iparraldeko Manbij inguruan. Siriako Indar Demokratikoek hiria hartu zuten setio luze baten ondoren.
Assad gobernuarekin batera jokatzea baztertu ostean, zeinaren desplazamendua britainiar politikaren ardatza den, britainiar ekintza militarrak teorian Sirian lurrean "hirugarren indar" boteretsu bat egotea suposatzen du. Txostenak dioenez, "Defentsa Ministerioarekin korrespondentzia zabala izan arren, batzordeak ezin izan du lortu Erresuma Batuak Sirian onartzen zituen taldeen gobernuaren zerrenda". Ondorioztatu du Erresuma Batuko aire-operazioa Sirian hain txikia izatearen benetako arrazoia, iazko Commonsen eztabaidan Hitlerri aurre egin zionarekiko konparazio erretorikoak izan arren, "batez ere lurrean dauden bazkide falta, indar kurduak ez ezik".
Siriako moderatu armatu indartsu baina ikusezinen identitatea zergatik ezin duen agerian utzi duen Gobernuak azaldu du informazio horrek Assad gobernuari lagunduko diola. Baina Lewis doktoreak eta txostenak irmo iradokitzen dute britainiar aire-kanpainaren izaera oso mugatua isilbidezko onarpena dela Sirian lurrean ez dagoela indar hori britainiarrek lagundu dezaketen aire erasoek. Baina halako gorputz moderatuaren existentzia beharrezkoa da Isis eta Assad aldi berean kendu nahi badira.
Horren harira, txostena eszeptikoa da Siriako gobernuaren helburuei buruz, "daesh [Isis] garaitzeaz gain, ez autoritarioa eta errepresiboa izango ez den gobernu bat sortzen laguntzea, alde batetik, ezta Islamista eta muturrekoa bestetik». Helburu horiek ezin direla bide militarretatik bakarrik lortu dio.
Txostena askoz pozagoa da Erresuma Batuak Iraken eginkizun militarraren inguruan, non Erresuma Batuak entrenamenduetan asko parte hartzen duen. Bertan dio "[AEBek zuzendutako] koalizioak entrenaturiko tropen heren batek baino gehiagok prestakuntza hori jaso duela AEBetako militarren eskutik". Dena den, txostenak hori jorratzen ez badu ere, Irakeko Armadaren eta Kurduen Peshmergaren arrakastak koalizioko aire armadaren su-indar suntsitzaileak lagundutako indarrak garbitzea izan dira batez ere, haien jarduna ez baita hain ikusgarria.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan