ARNASA HARTU DEZAKEGU hasperen bat epaile federalek Donald Trump presidentearen agindu exekutibo diskriminatzaileak blokeatu ostean? Momentu batez ahal dugu, baina eraso terrorista bat besterik ez gara Etxe Zuritik kanpo musulmanen eta etorkinen aurkako errepresio haserrerako aitzakia berri bat irabazten.
Trump-en kargua hartu zenetik Amerikako politikan izandako aldaketen artean, hau izan daiteke beldurgarriena: AEBetako lurraren aurkako atentatu terrorista bat erabiliko du Etxe Zuriak denbora batean bakarrik aurrera eraman zezakeen agenda estralegal bat ezartzeko aitzakia gisa. krisiarena. Auzitegiek gaur onartuko ez dutena, protestariek bihar defendatzeko kalera aterako dutena, Kongresu maltzurrak ere zaila izango lukeen babesa - Etxe Zuria ia ziur da hori guztia aldatzea etxeko eraso terrorista baten ondorioz. .
Txanda makabro honek, zeinetan terrorismoa madarikazio baino aukera bilakatzen den, gauza bat esaten diguten aurrekari zabalak ditu: prestatu zaitez.
Ez zen aspaldi Irailaren 9a Irak inbaditzeko aitzakia gisa erabili zela. Irakek World Trade Centerren eta Pentagonoaren aurkako erasoekin zerikusirik ez zuela argi geratu bazen ere, Donald Rumsfeld Defentsa idazkariak esan George W. Bush presidenteak irailaren 11ko arratsaldean, "Gure erantzunaren zati bat agian Irak erasotzea izan beharko luke. Aukera bat daยป. Urte batzuk lehenago, Rumsfeldek, Paul Wolfowitz eta Dick Cheneyrekin batera, gaur egun famatua den bat sinatu zuen. letra Saddam Hussein Irakeko buruzagia kentzeko eskatuz. Irailaren 9ko gurekin-edo-kontrako giroak aukera eman zien zeregina aurrera eramateko.
Atzerrian ere gertatu da. Vladimir Putin Errusian boterera iristea herrialde osoko etxebizitza-eraikinen aurka bonbardaketa misteriotsu batzuen ondorioz bizkortu zen, eta bonbardaketak hain funtsezkoak izan ziren Putinen agintea finkatzeko, non izan zen. susmatzen horiek antolatzearena. Bazegoen ere, ospetsuena, Reichstageko sua 1933an, Alemaniako Parlamentuak erre zuen, eta Adolf Hitler kantziler berriari buruz ohartarazi zuen โorain ez da errukirik izango. Gure bidean gelditzen den edonor moztuko duteยป.
Trumpen administrazioa muturreko ekimenetarako oinarriak jartzen hasi da jada AEBetako lurretan eraso terrorista bat gertatzen bada eta ISIS, Al Qaeda edo beste talde musulman batekin lotuta badago, askatasun zibilen abokatu eta aktibisten arabera. Segurtasun nazionala babesteko mozorropean, presidentetzarako ekintzen blitz batek etorkinak eta musulmanak ez ezik, beste gutxiengo talde batzuei eta komunikabideei eta botere judizialari ere jo diezaieke. Ekimen hauek Trumpenak baino "larriagoak eta askoz larriagoak" izango dira lehen agindu betearazlea urtarrilaren amaieran gehiengo musulmana duten zazpi herrialdetako herritarren aurka, Vince Warren Eskubide Konstituzionalen Zentroko zuzendari exekutiboak adierazi duenez.
Albiste txarrak gogorrak diren arren โespero Trumpengandik okerrena AEBetako lurretan eraso bat gertatzen deneanโ, albiste hobea da jendea dagoeneko antolatzen ari dela okerrena gerta ez dadin. Badira, itxura denez, dezente egin daitekeela Trump administrazioak bonba, pistola, aiztoa edo kamioi bat erabiliz gizon edo emakume baten tragediaz baliatzen saiatzen den momentu ia saihestezina prestatzeko. talde terrorista islamiar baten izenean estatubatuarrak hiltzea.
Ulertzeko lehen gauza da atzerrian jaiotako terroristen erasoak arraroak direla. 1975etik 2015era, guztira 3,024 estatubatuar hil ziren horrelako erasoetan, gehienak irailaren 9n gertatu ziren, azken baten arabera. Cato Institutuaren txostena. Beste era batera esanda, atzerrian jaiotako terrorista batek hiltzeko urteko probabilitatea 1tik 3,609,709ekoa da. Heriotza horietako bakoitza tragedia bat da, noski, baina edozein kausagatik prebenitu daitezkeen hildakoen zati bat adierazten dute, besteak beste, ezkontideen arteko indarkeria, trafiko istripuak eta are gehiago. toddlers bermatu gabeko pistolekin.
Trumpek eraso terrorista jakin bat soilik ustiatzeko irrika -musulmanek- islatu zuen bere lehen hilabetean karguan izandako bi gertakariren aurrean izandako erreakzio selektiboan. Urtarrilaren amaieran, isilik geratu zen kristau zuri batek sei musulman tiroz hil zituenean Kanadako meskita batean. Handik egun batzuetara, matxete batekin egiptoar batek Frantziako soldaduei eraso zien Louvren, "Allahu Akhbar" oihukatzen zuen bitartean. Inor ez zen hil, ezta erasotzailea ere: soldadu bat arin zauritu zen egiptoarrari lau tiro egin aurretik. Hala ere, ordu batzuk barru, Trump Tweeted, โTerrorista islamiar erradikal berri batek eraso berri du Parisko Louvre museoan. Turistak itxi egin zituzten. Frantzia berriro haserre. GET SMART AEB.โ
Bere zentzugabekeriak bere agindu exekutiboetan faltsukeria nabarmena erakusten du. Aginduetan izendatzen diren gehiengo musulmaneko herrialde gutxi batzuek mehatxu arbuiagarria da barneko terrorismoarentzat. Musulmanek parte hartu duten Amerikan izandako eraso bakanek, besteak beste, Irailaren 9a, Saudi Arabia, Pakistan eta Egiptoko jendea erakarri zuten hein handi batean, baina herrialde horiek ez ziren Bulego Obaloaren aginduetan sartu. Theodore Chuang epailearen epaia hori blokeatu bigarren aginduak "segurtasun nazionalaren helburua ez dela bidaia debekuaren helburu nagusia" adierazi zuen.
Dinamika berezia da Etxe Zuriak garai arruntetan gauzatzea ia ezinezkoa den muturreko eta konstituzioaren aurkako politika sorta bat inposatzeko nahia argi utzi duela. Trumpek lehenago esan du, adibidez, immigrazio musulman guztia debekatu nahi duela: "AEBetara musulmanen erabateko itxiera eta gure herrialdeko ordezkariek zer gertatzen ari den jakin arte", esan zuen bezala. adierazi presidentetzarako kanpainan. Bere kontseilari nagusiak, Steve Bannonek, dagoeneko Ameriketan dauden legezko etorkinen proportzioaz kexatu da deskribatu zuen biztanleriaren ehuneko 20 gisa, nahiz eta egia esan ehuneko 13 pasatxo den. "Ez al da arazo honen taupada-bihotza, benetako taupadaren bihotza, hemen konpondu behar dugunarena, ez legez kanpoko immigrazioa?" Bannon galdetu 2016ko irratsaio batean. ยซHerrialdea nolabait larritu duen legezko immigrazio honi beste aldera begiratu duguยป.
Nolabait esateko, Etxe Zuria lehen ukituan jotzeko pistola bat bezala da. Warrenek, Eskubide Konstituzionalen Zentroko buruak, presidenteak musulmanen aurkako agindu exekutiboen erabilera goiztiarra "begiratuko dugunaren aitzindari, ispilu gisa" gisa deskribatu zuen atentatu terrorista garrantzitsu baten ostean. Warrenek gaineratu zuen: "Uste dut Trumpen administrazioa dena exekutiboaren arabera mugituko dela. Funtsean krisi konstituzionala dena sortuko du herrialdeanยป.
Baina Trump ez da berak abiatuko duen krisiaren aldez aurretik erabakitako irabazlea.
Michael Walzer-ek, 1960ko hamarkadako gizarte-mugimenduen kronika denbora errealean denbora errealean izan duen teoria politikoak idatzi zuen. saiakera bat Hilabete hasieran Trumpen aurkako beharrezko politika mota bi daudela. "Erresistentzia defentsa politika da, baina eraso politika bat ere behar dugu, hauteskundeak irabaztea eta, esaten genuen bezala, boterea eskuratzea helburu duen politika", idatzi zuen Walzerrek. Trumpen inbestiduraren ostean beste batzuek ere nabarmendu duten garapen bereziki itxaropentsua adierazi du: gobernu federalaren aurkako tokiko antolaketa.
The emakumeen martxa inaugurazioaren biharamunean ia berehalako adibidea izan zen. Herrialde osoko hirietan, jendetza handia agertu zen presidente berria eta bere eskuin muturreko agenda protestatzera. The santutegiko hiria mugimendua ere errotu da, tokiko buruzagiek Konstituzioaren aurkako edo inmoralak diren agindu federalen aurka egingo dutela zin egin dute, batez ere paperik gabeko etorkinak inplikatzen dituztenak. Eta Trump-en agindu exekutiboen erronka juridiko nagusiak lege-idazkien gerran jarraituko dutela zin egin duten hainbat estatutako abokatu orokorrengandik etorri dira.
Warrenek "X faktore" gisa deskribatzen du terrorismoaren osteko errepresioaren aurkako erreakzio herrikoia. Presidentearen lehen agindu exekutiboaren harira, zeinak musulmanak Amerikako mugetan baztertzea ekarri zuen, herrialde osoko aireportuak berezko protestak setiatu zituzten, milaka pertsona eta abokatu armada txiki batek atxilotu zituzten etorkin eta errefuxiatuei laguntzeko. aduana-agintaritzak. Lurrean botak erabakigarriak izango dira hurrengo erasoaren ostean, dio Ben Wiznerrek, hilabete hasieran ACLUko abokatu ospetsuak. Tweeted, "Erasoren bat bada/denean, milioika beharko ditugu kalean ausardia eta erresilientzia mezu batekin".
Beste X faktore bat botere judiziala da, ohikoa baino ardura handiagoa duena, Kongresuko bi ganberak Alderdi Errepublikanoak kontrolatzen dituelako eta botere konstituzionala betetzeari uko egin diotelako botere exekutiboari kontrolatzeko. Orain arte, auzitegi federalek Etxe Zuriari aurre egin diote. Karen Greenbergek, Fordham Law School-eko Segurtasun Nazionalerako Zentroko zuzendariak, uste du Trumpen agindu exekutiboei emandako erantzun judizialak irailaren 9ko osteko garaitik haustura nabarmena adierazten duela, auzitegiek, oro har, terrorismoaren inguruko gobernu-politiken aurkako legezko erronkak onartzen ez zituztenean. tortura, zaintza eta droneen gerra.
"Benetako kritikoa naiz auzitegiek segurtasun nazionala nola kudeatu zutenaren inguruan", esan zuen Greenbergek. ยซUste dut erabat jo zutela. Baina immigrazioaren debekua eta auzitegiek ISISen akusazioen inguruko atzerakada batzuk eta nola kudeatzen ari diren aztertzen badituzu, auzitegiak "segurtasun nazionalean lo egon nahi dut" eszenatokitik esnatu dira. Uste dut epaitegiak egokiak izango direlaยป.
Trumpek, Twitter bidez, botere judizialaren bizkarrezurra eta funtsezko eginkizunaren berrespena eman du. Epaitegiek bere lehen agindu exekutiboa bota ostean, txio batzuen aurka jo zuen James Robart epaile federalaren aurka. Zorrotzenak, Trumpek bere Mar A Lago higiezinetik txiokatua, ohartarazi zuen: "Ezin dut sinetsi epaile batek gure herrialdea halako arriskuan jarriko duenik. Zerbait gertatzen bada errua berari eta auzitegi sistemari. Jendea sartzen ari da. Gaizki!ยป.
Mark Danner idazlea adierazi azken saiakera batean, lehen agindu exekutiboari buruzko polemikak "lehendakariaren eta bere aholkularien aurrean etzan gabe dagoen indar instituzional handi batekin borroka egiteko gogoa" bete izana: botere judiziala. Dannerrek azaldu zuenez, "presidenteak bere botere 'berrikusezinen' baieztapena 'deiturikoak' epaileen aurrean ez zen zentzugabea edo ezjakina baizik eta amua apur bat, botere judiziala edozein eraso terroristaren errua egozteko oinarriak ezarriz. hori etortzekoa zen. Horren harira, nekaezina eta behin eta berriz txiokatu zuen.
Beste X faktore bat komunikabideak dira, Trumpek etsai publiko gisa definitu dituena (nahiz eta kritikatzen duten saltokiak soilik esan nahi dituen noski). Hedabideen zati batzuk, hala nola, Breitbart, Infowars eta ziurrenik Fox News, ziurrenik presidenteak eraso terrorista baten harira proposatzen duen edozein errepresioaren alde egingo dute. Hedabideetako beste zati batzuek egin behar duten lana egingo dutela espero dugu. Greenbergek adierazi duenez, prentsak "lurrean egon eta informazioa jakinarazi beharko du okerreko irudikapena izan baino lehen". Lan hori orain has daiteke, eraso baten aurretik, Estatu Batuetan musulmanekin lotutako terrorismoaren arraroa eta demagogo bati tragedia bere onurarako bihurtzeko konstituzio nahiz moralak azaltzen dituen erreportajearekin.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan