Para Antolatutako Erresistentziari buruzko Konferentzia Nazionala, Washington DC-n, 4eko otsailaren 6tik 2005ra, Robin Hahnel-ek, American University eta Southern Maryland Greens-ek.
Zer saihestu
mendeko sozialdemokraziaren historiara baino ez dugu begiratu behar erreformen borrokak mugimendu bat erreformista nola bilaka dezakeen ikusteko. Sozialdemokratek kapitalismoa sozialismoarekin ordezkatzeko erabakita hasi zuten XX. Mendea amaitu baino askoz lehenago, mundu osoko alderdi eta mugimendu sozialdemokratak enpresa pribatuak eta merkatuak funtsezko erakunde ekonomiko ezberdinekin ordezkatzeko beharrari uko egin zioten, eta onartzen zuten lehian eta gutizian oinarritutako sistema bat egiteko erreformak egiteko konpromisoa hartu zuten. ezinbesteko gisa gizatiarragoa. Ondorioz, sozialdemokratak bi dilemarekin aurre egitera kondenatuta zeuden: (1) Sistema osorik uztean zer egin ezinezkoa da justizia ekonomikoa eta demokrazia gehiago sustatzea, are gutxiago ingurumen-iraunkortasuna. (2) Zer egin erreforma gehiagok sistema bat desegonkortzen duenean onartzea adostu duen sistemak etengabe irabazitako irabaziak ahultzearekin mehatxatzen duen bitartean. Sozialdemokratek arrakastarik gabe borrokatu zuten dilema horiekin, askotan justizia ekonomikoaren eta demokraziaren osagai garrantzitsuak alde batera utziz eta beren programa politikoki edo ekonomikoki ezegonkorgarritzat jotzen zituzten ezkerreko joera politikoak salatuz.
mendeko sozialismo libertarioaren historiara baino ez dugu begiratu behar erreforma-borrokak ez onartzeak mugimendu bat isolatu eta garrantzirik ez bihur dezakeen ikusteko. mendean zehar sozialista libertarioen porrot nagusia erreforma antolatzearen beharra eta garrantzia ulertzeko ezintasuna izan zen. Altxamendu antikapitalistak gutxi zirela eta sozialista libertarioak XX.mende hasieran gertatutako gutxi batzuei eusteko gai ez zirela frogatu zenean, erreforma-kanpainetara botatzeko zuten errefusa eta egin zutenean gaitasungabekeria, libertarioa kondenatuta zegoen. sozialistek mende erdi baino gehiagoko gainbehera izan zuten 1936-1939ko Espainiako Gerra Zibilean izandako porrot lazgarriaren ostean. Sozialista libertario gehiegi konturatu ez zirena zera izan zen: ekonomia demokratiko eta bidezko baterako edozein trantsizio ez duela erreforma-kanpainak, erakundeak eta erakundeak zikinduak eta ustelgarriak izan arren. Ezker berria erreforma lana beharrezkoa baina kontzeptuarekin usteltzen den dilema kentzen saiatu zen erreforma ez-erreformistak. Teoria horren arabera, dilemaren konponbidea aktibistek erreforma ez-erreformistetan lan egitea zen, hau da, sistema kapitalistaren oinarri material, sozial edo ideologikoak ahulduz pertsonen bizitza hobetzen duten erreformak lantzea. Ez dago gaizki kapitalismoa ahulduz erreformak irabaztearen ideiarekin. Izan ere, hori izan behar dugunaren deskribapen zehatza da! Engainagarria zen erreforma partikularrak badirela zilarrezko balak bezalakoak eta hori gauzatzen dutela erreforma horien izaerari buruzko zerbait berezia dela eta.
Erreforma ez-erreformistaren mitoa
Ez dago erreforma ez-erreformistarik. Sozialdemokratek eta sozialista libertarioek ez zuten huts egin, nolabait ez zutelako erreforma miragarri hau aurkitu eta kanpainaren alde egin. Ezkertiar berriek ere ez zuten arrakastarik izango besteek aurretik porrot egin zuten lekuetan, ezkertiar berriek erreforma mota berezi bat aurkitu zutelako sozialdemokrata defendatu eta sozialista libertarioek alde batera utzita. Erreforma batzuek jendearen bizitza gehiago hobetzen dute, eta beste batzuk gutxiago. Erreforma batzuk errazagoak dira irabaztea, eta beste batzuk irabaztea zailagoa. Erreforma batzuk errazagoak dira defendatzen, eta beste batzuk gutxiago. Eta noski, erreforma ezberdinek pertsona talde ezberdinei mesede egiten diete. Horiek dira erreformak, beraiek, desberdinak. Bestalde, erreformak borrokatzeko moduan ere desberdintasun erabakigarriak daude. Erreformen alde borrokatu daitezke kapitalismoaren bertuteak predikatzen dituzten erreformatzaileek. Edo erreformen alde borrokatu daitezke antikapitalistek adieraziz kapitalismoa ordezkatuz soilik posible izango dela erreformatzaileek nahi dutena guztiz lortzea. Erreformen alde borrokatu daiteke errepresioaren erakundeak bere horretan utziz. Edo erreforma-borroka batek instituzio errepresiboak ahul ditzake behintzat, suntsitu ezean. Erreformak borroka egin ditzakete dinamika autoritario, arrazista eta sexistak indartzen dituzten erakunde hierarkikoak eta, ondorioz, aldaketa progresiborako mugimendu orokorra ahultzen dutenak. Edo erreformek borroka egin ditzakete erakunde demokratikoek jokabide-ereduen kontrako produkzio-ereduak errotik kentzen dituztenak eta pertsonei beren patuaren jaun eta jabe bihurtzeko ahalmena ematen dietenak. Erreformen alde borroka egin daiteke erakunde edo erakunde berririk utziko ez duten moduan. Edo erreformen alde borroka egin daiteke hurrengo borrokan indar aurrerakoiak sendotuko dituzten erakunde eta erakunde berriak sortzeko moduan. Erreformen alde borroka egin daiteke irabazi gehiago lortzeko aukerak oztopatzen dituzten aliantzen bidez. Edo erreforma bat irabazteko sortutako aliantzek erreforma gehiago irabazteko oinarriak ezarri ditzakete. Erreformen alde borroka egin daiteke parte-hartzaileei, eta bereziki liderrei, bidegabeko abantaila pertsonala aprobetxatzeko aukera tentagarriak eskaintzen dizkieten moduetan. taldea arrakasta. Edo borroka egin daiteke eragin usteltzeko probabilitatea minimizatzeko moduan. Azkenik, erreforma antolatzea erakundeen eta mugimenduen programa osoa izan daiteke. Edo, kapitalismoaren baitan erreforma antolatzeak parte-hartzaileen erabaki pertsonala eta politikoa ahultzeko joera duela aitortuz bidezko lankidetza-sistema osoa lortzeko, erreforma-lana konbinatu daiteke borroka nekea gaztetzen eta eragozten duten beste jarduera, programa eta erakunde mota batzuekin. erre eta saldu.
Laburbilduz, edozein erreformaren alde borroka egin daiteke irabazi gehiago lortzeko aukerak murrizten dituzten eta beste arlo batzuetan aldaketa progresiboa mugatzen duten moduetan, edo aurrerapauso gehiago litekeena izan dadin eta beste aldaketa progresibo batzuk ere errazten dituzten moduan borrokatu daiteke. Baina erreformek arrakasta izanez gero, kapitalismoa kaltegarriagoa izango da neurri batean. Honi ez dago biderik, eta erreforma ez erreformarik balego ere, ez luke gertaera hori aldatuko. Hala ere, erreformaren arrakasta bakoitzak kapitalismoa kaltegarri gutxiago egiten duela ez du esan nahi erreforma arrakastatsuek kapitalismoaren bizitza luzatzen dutela nahitaez, agian, eta hori antikapitalistek onartzen ikasi behar dute. Baina erreforma bat irabazteak erreformatzaileei gehiago indartzen badie, eta kapitalismoak eman dezakeena baino demokrazia gehiago, justizia ekonomiko gehiago eta ingurumena babesteko gogoa pizten badie, kapitalismoaren erorketa bizkortu dezake.
Nolanahi ere, XX.mendeko sozialista libertarioak konturatzen zirenak baino espezie zuhurragoak eta sozialagoak garela ematen du. Eta ondorioztatzen da kapitalismoa sozialista libertarioek espero zutena baino askoz erresistenteagoa dela. Mende erdi baino gehiago porrot sozialista libertarioek demokraziarekin konprometitutako iraultzaile sozialek erreforma lanari alde egitea posible dela dioen mitoa gezurtatzen dute, sozialki isolatu gabe. Erreforma lanetan parte hartzea saihestea, besterik gabe, ez da aukera bideragarria eta porrota bermatzen du baztertzen dutenentzat. Gainera, ez da erreforma ez-erreformista miragarririk etorriko gure salbatzera. mendeko sozialista libertario askok horretaz konturatu ez baziren ere, haien itxaropen bakarra erreforma-borroketan bihotz osoz sartzea zen, ondorioz, ezinbestean eragiten zaizkien presio usteltzaileak gutxitzeko moduak bilatzen zituzten bitartean.
Konbinatu Erreforma-Lana Esperimentuekin lankidetza ekitatiboan
Erantzuna ez bada erreforma berezi bat aurkitzean, nola saihestuko dugu erreforma-lanak gure kapitalismoaren arbuioa ahultzea eta azkenean lankidetza-sistema bidez ordezkatzeko gure ahaleginak sabotatzea? Erreformen alde aurrerapen gehiago lortzeko eskakizunak ekartzen dituzten moduetan lan egiteaz gain, eta mugimendu aurrerakoiak eta mugimenduen barruko ahots aurrerakoiak indartzen dituzten moduetan lan egiteaz gain, erantzuna erreforma-lana konbinatzean datzala lankidetza ekitatiboan esperimentu inperfektuak deitzen ditudanak eraikitzean.
Lehia eta gutizia lankidetza bidezkoarekin ordezkatu ahal izan baino lehen, enpresa pribatua eta merkatuak langile eta kontsumitzaileen kontseiluekin eta parte-hartze plangintzarekin ordezkatu aurretik, bitartekoak asmatu beharko ditugu atzerakada saihesteko eta aurrera egiteko bultzada berreskuratzeko. Aurreikusitako etorkizunerako, erreforma-lana eta lankidetza ekitatiboan esperimentu inperfektuak ezartzeko eta zabaltzeko lana konbinatuz egin behar da. Bi motatako lanak beharrezkoak dira. Bi estrategia ez dira eraginkorrak berez.
Erreformek bakarrik ezin dute lankidetza ekitatiboa lortu, izan ere, enpresa pribatuaren eta merkatuen erakundeak bere horretan uzten diren bitartean gutizian eta beldurretan oinarritutako jokabide antisozialak indartzeko, lankidetza ekitatiborako aurrerapena mugatua izango da eta atzera egiteko arriskua beti egongo da. . Gainera, erreforma-kanpainek beren buruzagiek justizia ekonomiko eta demokrazia osoarekin duten konpromisoa ahultzen dute hainbat modutan, eta ezer gutxi egiten dute lankidetza ekitatiboa posible dela frogatzeko edo arau eta itxaropen berriak ezartzen. Bestalde, ekonomia kapitalistetan erakunde ekonomiko alternatiboak antolatzean soilik kontzentratzea ere ezin da arrakasta izan. Lehenik eta behin, kapitalismoaren alternatibak eraikitzeko arreta esklusiboa isolatzaileegia da. Sektore ez-kapitalista handia izan arte, jende gehienaren bizibidea sektore kapitalistan erreformak irabaztearen araberakoa izango da, eta, beraz, hor parte hartuko du jende gehiena. Baina lankidetza ekitatiboko esperimentuetan soilik kontzentratzea ere ez da balio izango kapitalismoaren arauek instituzio alternatiboak desabantailan jartzen dituztelako lehiatu behar duten enpresa kapitalistekin alderatuta, eta merkatuko indarrek erakunde ez-kapitalistak kooperatiba printzipioak alde batera utztzera bultzatzen dituztelako. Hirugarren munduko herrialdeetako lurralde askatuetan ez bezala, ekonomia aurreratuetan gure esperimentuak lankidetza ekitatiboan eraiki beharko ditugu gure ekonomia kapitalistetan. Beraz, gure esperimentuak lehiakortasunaren presioen eta kapitalismoaren kulturaren menpe egongo dira beti. Baldintza hauetan esperimentu alternatiboetan printzipio kooperatiboak mantentzeak konpromiso politiko handia eskatzen du, eta hori arrazoizkoa da โmundu berri batโ eraikitzeko konprometitutako aktibistengandik espero dena, baina ez da zentzuzkoa denengandik espero. Hori dela eta, erreformetan soilik kontzentratzea eta kapitalismoaren barruan alternatibak eraikitzean soilik bideratzea bide hiletara eramaten duten biak dira. Konbinatuta bakarrik erreforma-kanpainek eta lankidetza ekitatiboko esperimentu inperfektuek arrakastaz zalantzan jarriko dituzte datozen hamarkadetan lehiaren eta zitikeriaren ekonomia.
Erreforma-lana eta kapitalismoaren barruan alternatibak eraikitzea beharrezkoak direnez, ez bata ez bestea berez ez da bestea baino erabakigarriagoa edo estrategikoagoa. Kapitalismoa erreformatzeko kanpainak eta kapitalismoaren baitan instituzio alternatiboak eraikitzeko estrategia arrakastatsu baten zati dira biak mende honetan iragan mendean lortu ez genuena lortzeko - hots, mende honetako kapitalismoaren azkena izatea! Zoritxarrez, erreforma-mugimendu indartsuagoak eta lankidetza ekitatiboan esperimentu sendoagoak behar ditugula esateak ez dio justizia egiten zereginen tamainari. Batez ere Estatu Batuetan, a beharko dugu asko bietatik gehiago, odds-maker batek gure arrakasta izateko aukerak ematen nahastuko lukeen puntu batera iritsi baino lehen. Kapitalismoak bere biktimak lotzeko mitoak modu eraginkorrean biratzen dituen bitartean, ezkerrak askotan mito kontsolagarriak bota ditu gure salbatzera iritsiko diren krisi kapitalistak eragiten dituzten indar misteriotsuei buruzko mito kontsolagarriak, nahiz eta gure botere antolakuntza eta politikoa patetikoki ahul egon arren. Ez dago erakunde indartsuen eta botere politikoaren ordezkorik, eta eraikitzeko bide errazik ere ez dago. Datozen bi hamarkadetan lan astun gehienak erreforma-mugimendu aurrerakoi ezberdinen barruan egin beharko dira, hantxe aurkituko baitira kapitalismoaren biktimak, eta han eskubide osoa dute itxaroteko ipurdia lan egiten ari garela. kapitalismoa ez da hain suntsitzailea. Baina orain ere funtsezkoa da esperimentu biziak eraikitzea bidezko lankidetzan, geure buruari eta besteei frogatzeko lankidetza ekitatiboa posible dela. Kooperazio bidezko esperimentuak zabaltzea eta integratzea, erreforma-mugimenduetan izandako esperientziek printzipio kooperatibo eta ez lehiakorren arabera bizi nahi dutela konbentzitzen duten pertsona gehiagori aukerak eskaintzeko, gero eta garrantzitsuagoa izango da denborak aurrera egin ahala.
Erreforma Kanpainak eta Erreforma Mugimenduak
Beraz, antikapitalistek erreforma-mugimenduetara bihotz-bihotzez bota ezean, baztertuak izaten jarraituko dugu. Etorkizun hurbilerako behintzat, kapitalismoaren biktima gehienek erreforma-kanpaina ezberdinen bidez erreforma bilatuko dute kapitalismoak eragiten dituen kalteak arintzeko borrokan, eta biktima hauek eskubide osoa dute gu AWOL kontuan hartzeko, erreforma-kanpainak ahalik eta arrakasta handiena izan dezaten lan egiten ez badugu. Gainera, erreforma-mugimenduetan gogotsu lan egin behar dugu, ondo jakinda normalean ez garela mugimendu horietan lidergo postuetara igoko, gure sinesmenak ez dituelako datozen urte askotan mugimendu hauek erakartzen duten gehiengoak babestuko. Erreforma kanpainetan eta erreforma mugimenduetan lanean bitartekoak oraindik kapitalismoa onartzen duten beste batzuekin lan egitea. Hasieran erreforma-kanpainek erakartzen dituzten gehienak ez dira izango ez antikapitalistak, ezta kapitalismoa lankidetza sistema guztiz berri batekin ordezkatzearen defendatzaile ere. Eta erreforma-kanpainen eta mugimenduen lidergo gehienek are gehiago litekeena da kapitalismoa sistema gisa defendatzea, eta tratu txar jakin bat zuzentzea behar dena dela argudiatuko dute. Baina inoiz ez dugu utzi behar besteei erreforma-mugimenduetan nola lan egiten dugun erabaki dezatela, ezta besteei gure politika agintzen utzi behar. Guk do Badakigu momentu honetan beste gehienek ez dakiten zerbait: azkenean kapitalismoa guztiz ordezkatu behar dela lankidetza ekitatiboko sistema batekin.
Finantzak domatzea: Finantza-sektorea bereziki disfuntzionala denez, azken bi hamarkadetan finantza-sektoreak eta alderdi errepublikanoetako zein demokratikoetako politikari jatorrek -ekonomista nagusien laguntzarekin-, azken bi hamarkadetan bultzatutako "erreforma" neoliberalak direla eta, oso handia dago. Etxeko zein nazioarteko finantza-sektoreen errendimendua hobetzeko marjina. 1999an AEBetan Glass-Steagall araudi sistema indargabetzea eta AEBetako Ogasun Sailak eta NDFk antolatutako kapitalaren nazioarteko liberalizazioaren etiketapean dauden hainbat neurrik ezabatu dituzte legediak ezarritako babes eta babes minimoak. eta New Deal eta Bretton Woods Konferentziatik datozen nazioarteko praktikak. Hogeigarren hamarkadatik aurrera ez dira nazio-ekonomiak eta ekonomia globala gaur egungo finantza-burbuilen eta hondamendien ondorio suntsitzaileen menpe egon. Ondorioz, asko lor daiteke kapitalismoaren biktimen bizimodua hobetzeko finantza erreformaren bidez, bai nazioartean, bai nazioartekoan. Gainera, erreforma horietako asko ez dira iraganeko politiketatik erabat aldentzen direnak.
Saltzeko nahiko errazak izan beharko luketen erreformek hobekuntza nabarmenak egin ditzaketen arren, zoritxarrez, finantza-erreformarako kanpainak bereziki zailak dira indar aurrerakoi popularrentzat eraginkortasunez lan egitea. โBakea, ez gerraโ ez bezala, finantza erreforma teknikoki korapilatsuagoa da, eta, beraz, zailagoa da herritar arruntak inguruan heztea eta mobilizatzea. Askotan lokalean borrokatu daitezkeen kutsatzaileen aurkako kanpainek ez bezala, neurri handi batean finantza-erreformak nazio- eta nazioarte-mailan egin behar dira tokiko barrutietatik urrundutako erakunde eta koalizioen bidez, eta beti ere ekonomiaren lagunak ez diren pertsonek zuzenduta. bidezko lankidetza. Erreforma-lanei lehentasuna eman edo ez erabakitzen duten taldeek kontuan izan beharreko erantzukizun garrantzitsuak dira. Salbuespen batzuk daude. Gorriaren aurkako forrua eta komunitatearen berrinbertsio kanpainak tokiko mailan borrokatu daitezke. Finantza Merkatuen Zentroak herritar arruntek diru-politikan duten eragina areagotzeko kanpaina bat ere badu, Erreserba Federalaren Bankua sortu zuen lege gaikuntzako xedapenak baliatuz, Erreserba Federaleko Bankuko tokiko kontseiluetan komunitate-taldeak ordezkatzeko. Baina, zoritxarrez, barneko eta nazioarteko finantzak domatzea, neurri handi batean, herritar aktibista gehienentzat esoterikoa eta urruna agertuko den jarduera da, finantza-sektore kapitalistak publiko arruntaren zerbitzura zenbaterainoko txarto egiten duen adierazteko aukera erakargarriak eskaintzen dituen heinean.
Enplegu osoko makro politikak: Ez dago arrazoirik eskaera agregatua zerga- eta diru-politiken bidez kudeatu ezin den benetako produkzioa BPG potentzialaren eta langabezia ziklikoaren gutxienera murrizteko. Eta gobernuak egonkortze politika eraginkorretan parte hartzera behartzeak ekonomia eraginkorragoa izateaz gain, lankidetza bidezkoaren alde borrokan ari den mugimendu zabala indartzen du beste modu batzuetan ere.
Soldata igoerak eta lan baldintzen hobekuntzak errazago irabazten dira enplegu osoko ekonomia batean. Arraza- eta genero-diskriminazioa konpontzeko diseinatutako baiezko ekintza-programak errazago irabazten dira tarta ekonomikoa hazten ari denean, geldirik edo txikitu beharrean. Sindikatuen antolakuntza-lanek arrakasta handiagoa dute lan-merkatuak estuak direnean langabezia-tasa handiak direnean baino. Kapitalismoko sektore pribilegiatuek enplegu osoko makro politikak aurrera eramateko ahaleginak oztopatzen dituzten arrazoia โhaien negoziazio-ahalmena murrizten duโ da, hain zuzen, bidezko lankidetzaren alde borrokatzen direnek horren aldeko kanpaina egin behar duten arrazoia. Horregatik guztiagatik, funtsezkoa da eskandinaviarrek 1960ko eta 1970eko hamarkadetan zehar lortutako โenplegu osoko kapitalismoraโ are gehiago hurbiltzen gaituzten erreformak irabaztea. Baina garrantzitsua da horrek zer lortuko duen ez gehiegi baloratzea. Denek lana edukiko balute ere, ez lukete familia bati mantenu ahalko dioten lanik izango, are gutxiago beren sakrifizioengatik justu ordaintzen dutenik. MacDonalds-en hanburgesak iraultzen dituzten soldata baxuko lanpostuak nekazaritzako makineria ekoizten dituzten lanpostuen ordezko txarra da. Nahiz eta denek lana izan, ez lukete pertsonalki aberasgarri eta sozialki baliagarria den lan izango, kapitalismoko lan gehienak pertsonalki behar baino nazkagarriagoak baitira, eta kapitalismoan lan asko sozialki alferrikakoa baita. Prestaziorik gabeko telemarketin edo zerbitzu aldi baterako lanak ordezko txarrak dira neurri egokian klaseak irakasteko edo kutsatutako ibaiak garbitzeko onurak dituzten lanpostuen ordez. Enplegu osoko ekonomia keynesianismo militarraren eta aberatsentzako zerga murrizketen bidez ia ez da aurrerakoiek onartu beharko luketen enplegu osoko programa.
Beraz, enplegu osoko egonkortze politiken alde borrokatzen dugunean ez dugu inoiz ahaztu behar herritar orok merezi duen lana sozialki baliagarria dela, bidezko konpentsazioarekin. Inoiz ez ginateke nekatuko azpimarratzeaz kapitalismoa gai ez bada ere, zentzuzkoa bezain posible dela. Era berean, lan egin behar dugu sozialki baliagarria den lan autogestionatua egiteko aukerak zabaltzeko, zeinaren bidez jendea nahiko konpentsatzen den langileen jabetzako eta kudeatutako kooperatibetan lanpostuen kopurua handituz, gero eta jende gehiagok kapitalistentzat lan egiteko alternatiba izan dezan.
Zerga Erreforma: Zerga progresiboak, hau da, errenta edo aberastasun handiagoa dutenek handiagoa ordaintzea eskatzen duten zergak ehunekoa beren diru-sarreren edo aberastasunaren zergetan, errenta eta aberastasunaren desberdintasuna murrizten dute. Zerga erreformarako proposamenak dituzten erakunde batzuk daude, zerga atzerakoiak progresiboagoekin ordezkatu eta zerga progresiboagoak are progresiboagoak izango liratekeenak. Herritarrak Zerga Justiziarako (www.ctj.org) eta Ekonomia justu baterako batuta (www.ufenet.org) eskuineko zerga-ekimenei kritika baliagarriak emateaz gain, zerga-erreformarako alternatiba progresibo bikainak ere aurkezten ditu. Zoritxarrez, Estatu Batuetan alderantziz "aurrera" egin dugu azken hogeita bost urteotan, dirudunek finantzatzen dituzten politikariekin gero eta eragin handiagoa erabili baitute zerga zama beren buruari, dagokion tokian, zoritxarrekoengana eramateko. , non egiten ez duen.
Zerga sistema progresiboagoa izateaz gain, jokabide txarrak ez jokabide onak zergapetu behar ditugu. Eraginkortasunak kutsaduraren isuriak kutsaduraren biktimek jasandako kaltearen adinako zenbatekoa zergapetzea eskatzen du. Gainera, gobernuek hori egingo balute diru-sarrera handia lortuko lukete. Baina zerga kutsatzen duten enpresengandik kobratu arren, zergaren kostua kutsatzen duten enpresen eta ekoizten dituzten produktuen kontsumitzaileen artean banatuko da. Kutsaduraren gaineko zergaren intzidentziari buruzko ikerketek โazken finean, kutsaduraren gaineko zergaren zati bat nork hartzen duโ ondorioztatu dute diru-sarrera baxuagoko pertsonek kutsadura askoren zama handia edo โzerga berdeakโ jasango luketela. Beste era batera esanda, kutsadura-zerga asko oso atzerakoiak izango lirateke eta, beraz, injustizia ekonomikoa areagotuko lukete. Bestalde, AEBetako gobernu federalek, estatuek eta tokikoek kutsadura zergak izango liratekeen baino are atzerakoiagoak diren zerga asko biltzen dituzte dagoeneko. 1998an, gizarte segurantzako zerga oso atzerakoiak izan ziren AEBetako zergen diru-sarrera federalen bigarren iturri handiena, diru-sarrera federal guztien herena baino gehiagoren arduradunak. Kutsadura-zerga federal berrietan bildutako dolar bakoitza gizarte-segurantzako zergen dolar murrizketarekin konbinatuko balitz "portaera txarreko" zergak โkutsaduraโ ordezkatuko genituzke ยซportaera onarenยป zergak โlan produktiboaโ eta zerga sistema federala progresiboagoa bihurtuko genuke. baita. Estatuan eta tokian tokiko zerga are atzerakoiagoak daude aukeran, estatuko eta tokiko zerga berdeekin ordezkatu daitezkeenak, estatuko eta tokiko zergak gaur egun baino atzerakoiagoak izan daitezen. Aurrerapena birdefinitzen (www.redefiningprogress.org) zerga berdeak zerga atzerakoiagoen murrizketak eta murrizketak uztartzeko proposamen zentzudunak sustatzen dituen erakunde bat da, ingurumen-kostuak islatzen dituzten "prezio zehatzak" lortzeko, zerga sistema justuagoa eta ez hain justu bihurtuz.
Bizi-soldata: Jendearen iritziaren aurka, gutxieneko soldata igotzeak justizia ekonomikoa sustatzeaz gain, epe luzera ekonomia eraginkorragoa izateaz gain. Beste era batera esanda, ekonomia ona da zentzu guztietan. Era berean, Amerikako hainbat hiritan bizi-soldatapeko kanpainak ekimen garrantzitsuak izan dira AEBetako kapitalismoa bidezkoagoa eta eraginkorragoa izan dadin azken hamar urteotan. Batez ere, sindikatuak ahulak diren eta lan-indarraren zati txiki bat ordezkatzen duten tokietan, gutxieneko eta bizirik dauden soldataren programak programa garrantzitsuak dira kapitalismoa hazkunderako bide gorenera bideratzeko.
2004ko ekainean, bizi-soldataren ordenantzak onartu zituzten hirien kopurua 121era igo zen eta New York, Los Angeles, Chicago, Boston, Baltimore, Detroit, Denver, Minneapolis, St. Paul, Buffalo, Pittsburg, Cleveland, St. Louis eta Miami. Bizidunen Soldaten Baliabide Zentroak soldata bizidunen kanpainen egoerari buruzko informazio eguneratua argitaratzen du bere webgunean: www.livingwagecampaign.org. United Students Against Sweatshops-ek eskuragarri jarri du bere webgunean, www.usasnet.org, parte hartu zuten campuseko soldata biziko kanpainei buruzko datuak, San Diegoko Kaliforniako Unibertsitatean, Georgiako Valdosta State Universityn, Stanford Unibertsitatean, Swarthmore Collegen eta Tennesseeko Knoxvilleko Unibertsitatean egindako kanpainak barne. Estatu Batuetan sindikatuaren boterea murriztu den heinean, bizi-soldatapeko kanpainak gero eta modu garrantzitsuagoak bihurtu dira komunitate aurrerakoientzat langileak bizi-maila jaitsieraren aurka babesteko.
Ordaintzaile bakarreko osasun-laguntza: AEBetako osasun sistema kolokan dago. Medikuntzaren eta finantzaren ikuspegitik bi hamarkada baino gehiagoko hondamendia izan da. Erreforma-kanpaina guztietan tentsioa dago beti aldaketa urrunago eta esanguratsuei eutsi nahi dietenen eta ikuspegi inkrementalago baten premia praktikoa aldarrikatzen dutenen artean. Normalean, eztabaida zenbateraino murrizten da urruneko irtenbide bat zenbat eta litekeena den aldaketa gehigarriak irabaztearekin alderatuta. Azken bi hamarkadetan Estatu Batuetako osasun-erreformaren aldeko borroka kasu arraroa da, non ikuspegi gehigarria benetan den. gutxiago Erreforma esanguratsuaren alde borrokatzea baino praktikoa, ez baitago modurik guztientzako estaldura egokia hedatzeko eta kostuak areagotzen ari diren aseguru industria pribatuaren bidez kontrolatzeko. Medicare estaldura zabaltzeaz gain, adibidez, 55 eta 64 urte bitartekoak estaltzeko, ez dago gauzak ondo konpontzen hasteko modurik estaldura unibertsala eta ordaintzaile bakarreko osasun asegurua ezarri arte. Nazio mailan HR676, 2003an John Conyers Jr. kongresistak aurkeztutako Medicare Guztientzako Hedatu eta Hobetua, argi eta garbi, lan egitea merezi duen erreforma da.
Ordaintzaile bakarreko gobernuko aseguru-programa batek soilik estaldura unibertsala eskain dezake kostuak edukiz, aseguru pribatuaren "gerezi-bilketaren" administrazio-gastu handiak kenduta. Ordaintzaile bakarreko programa batek baino ezin du aseguru-plan anitz administratzearekin lotutako paper-lanak eta nahasmena desagerrarazi; horiek guztiak munduko beste herrialde industrializatu guztietan ordaintzaile bakarreko sistemen bidez emandakoak baino eskaintza okerragoak dira. Ordaintzaile bakarreko sistema da egokiena sendagaien prezioak eta ospitaleko kuotak kontrolatzeko monopsonio boterea erabiltzeko. Eta lantokitik eta enpresaburuen aukeretatik bereizita dagoen sistema batek soilik amaitu dezake langileei osasun-prestazioak ematen dizkieten industria bateko enpresa batzuek egiten ez duten beste enpresen aurka lehiatu behar dutenean sortutako liskarra. Izan ere, osasun-laguntza aseguru pribatuen eta kudeaketa-erakundeen bidez irabazien bidez eskaintzea hain da eraginkorra, non erakunde horiek osasun-sistemaren kontrolpean uzten dituzten erreforma gehigarriak ezin direla besterik gabe arrakasta izan. Horren ordez, osasun-hartzaileentzat, osasun-arloko profesionalentzat, zergadunentzat eta enpresa-komunitate osoarentzat askoz eskaintza hobea da: ordaintzaile bakarra, gobernuaren asegurua.
Osasun-sistema eraginkorra, bidezkoa, erantzunkorra eta eraginkorra izan dadin nola hobetu behar den eztabaidatzeko asko eztabaidatzen den arren, ez dago modurik aseguru eta kudeatutako arreta-erakundeen esku dagoen sistemarik merkatu batean etekinak maximizatzen saiatzen diren. ingurumenak daukagun nahasteaz gain beste ezer emango du: berrogeita hiru milioi estatubatuar asegururik gabe eta zenbatu, familiak eta negozioak porrot egiten dituzten kostu espiralekin batera. Erreforma-borroka honetan unibertsala baino ez den zerbaitekin konformatzea, ordaintzaile bakarreko estaldura ez da inmorala bakarrik, ez da praktikoa ere. Estaldura osatu eta ordaintzaile bakar batek kostuak kontrolatzen dituenean, aurrerakoiek hobekien egiten dugun horretara pasa daitezke: osasun-zerbitzuak erabilerrazagoak eta ekitatiboagoak izan daitezen iradokizunak egin hornitzaile pribatuak erregulatuz eta hornitzaile publikoak demokratizatuz. guztiz publikoa, pazienteari errespetua eta ongi zaintzeko sistema lortzen da azkenean.
Komunitatearen Garapenerako Ekimenak: Enpresaburuak, bankuak eta sustatzaileak beste alternatiba batzuk baino errentagarritasun gutxiagokotzat jotzen dituzten eremuetatik ateratzen direnean, abandonatutako komunitateak lanik gabe, etxebizitza egokirik edo oinarrizko gizarte-zerbitzuak eskaintzeko behar adina zerga-oinarririk gabe geratzen dira. Kapitalismoaren logikaren arabera, hori gertatzen denean jendeak ez luke denbora galdu behar bere patuari buruz irrintzika, baizik eta programarekin heldu eta ekintza dagoen tokira joan behar. Kapitalismoak esaten dio jendeari hazitako auzoak baztertu eta auzoetara joan aurretik utzi behar dituztela. Kapitalismoak jendeari bere familia eta komunitatearen sustraiak "herdoil-gerrikoan" utzi eta "eguzki-gerrikora" migratzeko esaten dio. Kapitalismoaren logikaren arabera, denboran mugitzen ez diren guztiak galtzaileak dira eta lortzen duena merezi du. Komunitatearen garapenerako ekimenak kapitalismoaren aholkuei jarraitzeko pertsonen nahi ezaren edo ezintasunaren lekuko dira.
Estatu Batuetako pobreziak jotako eremu askok komunitatearen garapen ekonomikorako proiektuak dituzte oraindik. Beste askori komunitatearen garapenerako programak moztu edo bertan behera utzi dituzte. Garapen komunitarioko korporazioak (CDC), garapen komunitarioko bankuak (CDB) eta erkidegoko lurzoru-trustak (CLT) guztiak izan daitezke erreforma-ahaleginen zati erabilgarriak hiri-auzo kaltetuak biziberritzeko eta hiri-langabeziari aurre egiteko, eta berpiztu eta zabaldu egin behar dira. Proiektu hauek aukera bikainak eskaintzen dituzte erreformatzaile ekonomikoen eta arrazakeriaren aurka borrokan ari diren erakundeen eta gutxiengoen kontrolerako euren komunitateen arteko lankidetzarako. Ekonomia pribatuak ondasun edo zerbitzu baliagarriren bat eskaintzen ez duenean gobernuari eskatu beharko genioke gauzak zuzentzeko. Beraz, finantza-sektoreak gure hirietako auzo pobreak berreraikitzeko arrazoizko baldintzetan kreditua ematen ez duenean, erregulazioa eta esku hartzea eskatu beharko genuke. Gobernuak marra gorria saihesten duela azpimarratu behar dugu eta komunitate pobreen aurrezkiak berriro inbertitzeko banku pribatuek komunitate horietan itzultzeko eskatu behar dugu. Baina gobernuari ere eskatu beharko genioke finantza-erakunde publikoak edo erdi-publikoak sortzeko, zeinen agindua hiriko ghettoetan hondatutako etxebizitza-parkea berritzea finantzatzea eta tokiko enpresei enplegu aukerak ematen laguntzea. Batez ere garapen komunitarioko korporazioen eta bankuen kontseiluak komunitate-erakunde sendoak nagusi direnean, hiri-ghettoak sortzen eta mantentzen dituzten merkatu-hutsegiteak aurre egiteko modu hobea dira enpresa askeko guneek baino garapen txikia erosten duten bitartean enpresei zerga hobarien truke. dauden komunitate-erakundeak ahultzea.
Garapen komunitarioko proiektuek bazterketa ekonomikoaren eta gentrifikazioaren arteko hautua faustianoa baztertzen dute, egungo bizilagunei mesede egiten dien birmoldaketa katalizatzen saiatuz. Komunitatearen garapen-proiektuek hori egiten dute jarduera kapitalista berriro erakartzeko pizgarriak aldatuz edo kapitalistak ez diren enplegu- eta etxebizitza-bitartekoak ordezkatuz joan zen jarduera kapitalistaren ordez. Azken ikastaroa azpimarratzen duten komunitatearen garapenerako ekimenak jendea kapitalismoak bete gabe utzitako beharrak asetzen lanpetuta dauden eremu garrantzitsuak dira. Komunitateko lurzoru-trustek (CLT) eginkizun garrantzitsua izan dezakete etxebizitza-merkatu kapitalisten hainbat alderdi suntsitzaile hausteko. Ehundik gora CLT eratu dira AEBetako komunitateetan desinbertsioari eta gentrifikazioari erantzunez. CLTk komunitatearen erabilerarako lurrak eskuratzen ditu eta betiko merkatutik kentzen ditu. CLT batek lehendik dauden eraikinak birgaitu ditzake, etxe edo apartamentu-eraikin berriak eraiki ditzake, edo lurra komunitateak nahi duen beste modu batera erabil dezake. Auzotarrek eraikinen jabe izan daitezke, baina CLTk lurraren jabetza mantentzen du.
Lehendik dauden komunitatearen garapen-proiektuetan espazio instituzional gehiago dago aurrerakoiek gaur egun ondo erabiltzen dutena baino. Proiektu hauetan lan egiten dutenean, aurrerakoiek pertsonek aukeratutako komunitate historikoetan egoteko duten eskubidea berretsi behar dute, errentagarritasunaren logika edozein dela ere. Lehendik dauden erkidegoetan azpiegitura ekonomiko eta sozial guztiz onak alde batera uzteak dakartzan eraginkortasunik eza eta hondakina nabarmendu behar dugu, beste leku batzuetan sozialki garestiak eta ingurumenari kalte egiten dioten azpiegitura berriak eraikitzeko. Adierazi behar dugu higiezinen burbuil espekulatiboen sozialki suntsitzaileak diren ondorioak. Enplegu eta etxebizitza ez-kapitalistan oinarritutako estrategiak bultzatu behar ditugu, honek langile, egoiliar eta komunitateko segurtasun eta kontrol gehiago eskaintzen baititu kapital pribatu kortejatu berrian fidatzea baino. Eta erakunde ez-kapitalistak posibleak edo nahikoak ez direnean, aurrerakoiek komunitatearen kontrola maximizatzeko lan egin beharko lukete komunitatearen garapenerako ekimenek eskaintzen dituzten pizgarrien onuradun enplegatzaileen eta garatzaileen gainean.
Hedapenaren aurkako ekimenak: Hiri barruko auzo pobreen alde kapitalistaren alderantzizkoa, ingurumena suntsitzen duen hazkundea edo kanpoaldeko eremuetan "hedatzea" da. Baina sustatzaileentzat errentagarriagoa den arren klase altuko eta ertaineko familientzako etxebizitza berriak baserri-lurretan bereizi gabe zabaltzea, hori ez da onena ez pertsonentzat ez ingurumenarentzat. Ingurumen hondamendia da, behar baino behar baino berdegune gehiago ordezkatzen dituelako hormigoiarekin eta asfaltoz. Hondamendi fiskala da, zeren eta biztanle berriengandik jasotako tokiko zergetan jasotako dolar berri bakoitzeko, lehendik dauden zerbitzurik gabeko eremu handi batean banatuta daudelako, tokiko gobernuei dolar eta erdi gutxi gorabehera kostatzen zaie bizilagun berriei kaleak, eskolak ematea. , liburutegiak eta eskubidea duten utilitateak. Eta jendearen bizi-estiloetan eragin negargarria du kanpoaldeko eremuetako โbizitzaren izaera landaโ suntsitzen baita adineko biztanleentzat, eta logeletako komunitateetara mugitzen direnek gero eta denbora gehiago blokeatuta dauden errepideetan igarotzen dute lanera joan eta eskoletara gidatzen. eta etxeetatik distantzia handira dauden merkataritza-guneak biluzten dituzte. Ezta zabalkundeak ere ez du nazioko etxebizitza premiarik larrienari erantzuten: etxebizitza "merkean" eskandalagarria.
Horren ordez, deitzen dena "hazkundean" eta "hazkunde adimenduna" da. Etxebizitza berriak eraiki behar dira azpiegiturak berritzen dituzten auzo zahar eta abandonatuetan, eta ingurumenarekiko sentikorrak ez diren gune berrietan kontzentratu. Merkatuko indarrek eta sustatzaileen oinarriek agindutako eraikuntza-ereduen ordez, deitzen dena garapen-plangintza da zonifikazio-aldaketa egokien bidez, kostuak modu ekitatiboan banatzen dituzten eragin-kuotekin konbinatuta. Sustatzaileei errentagarriena iruditzen zaien etxebizitza mota bakarrik eraikitzeko baimena eman beharrean, kostu baxuko unitateen ehuneko jakin bat eraikitzea eskatu behar zaie kostu handiko unitateak eraikitzeko baimenen truke. Baserriak eta berdeguneak merkatuaren indarren menpe utzi beharrean, beharrezkoak dira kontserbazio-trustak, zortasunak eta garapen-eskubideak transferitzeko programak, berdeguneak zaintzeko, nekazarien kontura egin gabe.
Hedapena hazkunde adimendunarekin ordezkatzeko borroka bat da merkatu-indarrek tokiko komunitateetan dituzten eragin negargarriak komunitate horietako bizilagunek beren plangintza demokratikoarekin ordezkatzeko borroka. Komunitatearen lehentasunen determinazio demokratikoa eskatzen du. Jabetza-eskubide indibidualen defentsa kontserbadoreak zalantzan jartzea eskatzen du, komunitatearen interesei kaltegarria izan arren. Estrategia burutsuak behar ditu nekazarien onespena irabazteko nekazaritza-lurzoruaren zonifikazioa gutxitzeko, beraz, garatu ezin den, nekazariei garapen-eskubideak emanez eta sustatzaileei horiek erostea exijituz, garapen kontzentraturako izendatutako eremuetan eraikitzeko. Errenta handiko etxebizitzak eraikitzeko baimenak atxikitzea eskatzen du, prezio merkean dauden unitate kopuru nahikoarekin batera ez badaude. Ekologistak, aspaldiko bizilagunak, nekazariak eta etxebizitza merkeak behar dituztenen koalizioak eraikitzea eskatzen du, haien beharrak asetzeko eta babesten dituen politika-pakete batekin, hazkundearen eta hazkunde adimendunaren kostuen zati neurrigabe bat bere gain hartu ez dezaten, eta politikoki. Gentrifikazioaren eta hedapenaren alde egiten duten garatzaileak, bankuak eta etorri berri aberatsak isolatzea eta garaitzea, haien interesen alde egiten duelako. Beren hauteskunde kanpainetarako garatzaileen ekarpenak baztertzen dituzten tokiko bulegoetarako hazkunde eta hazkunde adimentsuko hautagaiak aurkeztea eskatzen du, eta garatzaileen fardelez barre egiten dutenak komunitatearen interesak babesten tematzen diren tokiei boikota egiteko.
Jakina, "hazkunde adimenduna" leloa garatzaile burutsuek desbideratu dezakete, "garapen iraunkorra" ingurumena suntsitzen duten hazkunde-helburuak mozorrotu nahi dituzten korporazio burutsuek gaizki bereganatu duten bezala. Garrantzitsuena politikak dira, ez salmentarako jarritako etiketak. Eta axola duena da politika horiek noren interesak betetzen dituzten eta zein talde eta erakunde nagusi diren hazkunde adimentsurako koalizio batean. Baina hedapenaren aurkako kanpainek, hazkunde motelaren, hazkundearen eta hazkunde adimendunaren aldeko kanpainek eta desagertzen den "espazio berdea" babesteko kanpainek, metropoli-eremu nagusi guztietan eta inguruko komunitateetan jada egiten ari diren aurrerakoiek antolakuntza-aukera garrantzitsuak eskaintzen dizkiete.
Langileen mugimendua:
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan