Gutun Irekia nire artikuluaren erantzuna da (Alderdi Berdea ez da demokraten arazoa, 25ko abenduaren 2019a). Sinatzaileek Alderdi Berdearen presidentetzarako kanpainak "estatu seguruen estrategia" onartzea nahi dute, emaitza galdutako ondorioa den estatu seguruetan soilik egiteko kanpaina. Alderdi Berdeak presidentetzarako txartela babestea nahi dute lasterketa gertu dagoen gudu-eremuetan.
Berdeentzat estatu bakoitza gudu eremu bat da. Ez dago estaturik seguru. Estatu guztietako berdeek presidentetzarako hautagai bat nahi dute beren estatuetan kanpainak egiten dituzten tokiko hautagaien eta kausen alde. Estatu guztietako berdeak demokraten aurka borrokatzen ari dira egunero fracking, petrolio eta gas hodietan, ordaintzaile bakarrean, eskolen pribatizazioan, bizi-soldatak, poliziaren basakeria, aurrekontu militar puztuak eta betiko gerretan, eta berdeek bozetan agertzeko duten eskubidea. Alokairuen, gentrifikazioaren, desplazamenduen eta etxegabetzeen aurka borrokatzean, Berdeek tokiko demokratak lapurrak bezain lodiak dira bankari eta higiezinen sustatzaileen kanpainako emaileekin, Trump bera New Yorkeko makina demokratikoarekin izan baitzen presidente izateko aurkeztu aurretik. Jakina, berdeak errepublikanoen aurka borrokatzen ari dira gai hauetan ere.
Zerbait ezberdina al da oraingoan? Bi alderdi kapitalisten sistemak AEBetako politikan duen itomena ez da aldatu. Estatu seguruen estrategiak ez du ezer egiten horri aurre egiteko. Sinatzaileek diote Trump dela ezberdina oraingoan.
Ezkerrak ezin die eskuinaren aurkako borroka demokratei azpikontratatu
Sinatzaileen esanetan, berdeek "uko egiten diote Trumpen arrisku berezia aitortzeari" eta berdeek diote ez dagoela "demokraten eta errepublikanoen arteko alderik".
Ez nuen halakorik esan nire artikuluan, ez 2016an, ez inoiz. Nire ustez, Trumpen arrazakeria, ustelkeria eta soziopatia nartzisistak politika txarrak dituen gizona ez ezik, gizon gaiztoa ere bihurtzen dute. Bera zen Clintonekin alderatuta gaitzik handiena. Aurreko presidente errepublikanoak baino gaitz handiagoa da. Betiko arriskua da orain karguan.
Trumpek aurreko errepublikarrengandik ezberdina dena bere ahuntza publiko zitala da, atezain instituzionalei ezkutuko diskriminazioa areagotzeko eta nazionalista zuriei etorkinen, koloretako pertsonen, musulmanen, juduen, LGBTQ pertsonen aurkako irainak, bandalismoa eta indarkeria eragiteko baimena eman diena. , eta emakumeak.
Trumpen arriskua aitortzeak ez du esan nahi edozein demokrata madarikatua aukeratzeak beste kontu guztiak gainditu behar dituenik. Demokratek Trump irabazi dezakete, baina ez dute Trumpismoa irabaziko, ahalbidetu dutelako. Karguan Demokratak errepublikanoekin bat egiten dute klase kapitalistari axola zaizkion oinarrizko politiken alde egiteko: austeritate ekonomiko neoliberala etxean eta inperialismo neokontserbadorea kanpoan. Demokratek Trump zapaldu beharko lukete 2016an, islatzen dituen eskuin gogorreko errepublikanoak gutxiengo politiko murrizten ari direlako AEBetan. Baina Trumpen aurka galdu zuten, langile gehienek ez zutelako batere bozkatu Clintonek errespetua eta tratu txarra ematen dieten enpresaburuak pertsonifikatu zituenetik.
Demokraten arteko desberdintasun bat da korporazioen hegalak ez duela itzuliko Sandersek eman dien laguntzaren aldekoa edozein hautagai demokratari laguntzeko konpromisoa hartuz. Obamak ezagutarazi du Sanders izendapen baten aurka dagoela. Clintonek duela gutxi uko egin zion oso publikoki Sandersen alde egingo zuela esateari hautagaia baldin bada. Gutun Ireki honen sinatzaileek Berdeekin baino arazo handiagoak dituzte Alderdi Demokrataren barruan.
Ezker Independenteko Politika Indartsuagoa Da
Sinatzaileek ohartzen dute nire artikuluan esaten dudala "Berdeek Trump inork bezainbeste atera nahi dutela". Orduan, galdetzen dute "nola izan daiteke hori Berdeek hautagai berde baten alde bozkatuko balute, eta ez Sanders, Warren edo estatu eztabaidatu bateko edozein demokraten alde, hori egiteak Trumpen garaipena suposa dezakeela jakinda".
Hori izan daiteke Trumpi aurre egiteko modu sendoagoak daudelako demokraten menpe egotea baino. Trump arriskutsua da orain. Demokratek auzipetu behar zuten aspaldi. Trumpek delituak egiten ari zen begien bistan, kargua hartu zuen unetik. Era berean, inpugnatu egin behar zen auto-aberasgarritasun ustelengatik, nepotismoagatik, kanpaina finantzatzeko delituengatik, indarkeria bultzatu zuten politika arrazistak eta probokazioengatik, mugetan migratzaileen aurkako ankerkeriak, gerra krimenak, araudi eta agentzia federalak suntsitzea eta justiziaren etengabeko oztopoengatik.
Horren ordez, demokratek beranduago aukeratu dute txikia izan beharrean handi egitea, Ukrainako estortsio eskemaren eta estalduraren eskema soilik salatuz, bere beste krimen guztiak onargarriak balira bezala. Trump denbora luzez arrazoi anitzengatik politikoki jipoitu beharrean, demokratek Senatuko epaiketa labur bat eman diote Trumpi, AEBek Ukrainan Errusiarekiko proxy gerraren aldeko mezu militarrez josia. Demokraten inpugnazio-epaiketa labur, estu eta sarritan jingoistak ez dio jendeari erakusten Trumpen krimenek langile, kontsumitzaile, gutxiengo eta emakume gisa nola kaltetu dituzten, bakea ahuldu eta ingurumena kaltetu duten.
Hori da demokratek Trumpismoa ahalbidetzen duten moduan. Atzerrian aldebiko militarismoari emandako laguntza demokratikoak ahalbidetu zion Trumpek gerra amaigabeei amaiera eman nahi dieten hautesleei erakarri ahal izateko, nahiz eta hori Trumpen gezur handia izan. Hamarkada luzeko sostengu demokratikoak enpresen aldeko politika ekonomikoen aldeko desberdintasun ekonomikoak eta segurtasun eza gero eta handiagoak sortu ditu Trump eta errepublikanoek beren oinarria hedatu ahal izan duten beheranzko mugikortasuna duten zurien artean, arrazista, xenofobo eta misogino ahuntz errespetatzaileekin. . Aurreko administrazio demokratikoak uko egin zion 14 milioi etxebizitza lapurtu zituzten korporazio-kriminalak edo pertsonak torturatzen zituzten gerra-kriminalak epaitzeari. Demokratek libre utzi zituzten eta Trump administrazioan sartu ziren. Horri buruzko xehetasunetarako, ikusi nire artikulua, "Gizon zuri aberatsaren justizia sistemak Trump eta bere lagunak babesten ditu".
Demokratek Trump normalizatzen lagundu dute harekin bat eginez, aurrekontu militarraren handitzeen laguntza erabatekoarekin, AEBetako Mexiko Kanadako Merkataritza Ituna (NAFTA 2.0) eta Julian Assangeren auzipetzea eta Chelsea Manning jazartzea.
Ezkerra boteretsuagoa da bere eskakizunak korporazioen edo gerraren aldeko alderdietatik independenteki egiten dituenean. Eskuin biguneko demokraten menpe egon beharrean, eskuin gogorreko errepublikanoen aurka borrokatzeko, eskuinaren aurka borrokatzeko modurik eraginkorrena ezkerreko mugimendu eta alderdi independente bat eraikitzea da, bere programa, ekintza eta hautagaiekin. Bi alderdi kapitalisten arteko gaitz txikiagoko politikariei alferrik esan eta gauza egokiak egiteko erregutu beharrean, ezkerrak publikoari hitz egin beharko lioke eta bere botere independentea eraiki.
Benetako Irtenbideak
Sinatzaileek diote: "Berde bozkatzea estatu swingetan ondo sentitzeko jarduera da ("botokatu zure itxaropenak, ez zure beldurrak"), hondamendi klimatikoaren beldurrak, adibidez, ekintza politikorako motibatzaile izan beharko ez balu bezala.
Berdeak ez dira ongi sentitzeko botoa ematen duten diletante politikoak. Politikariek gure eskaerak bete ditzaten bozkatzen dugu, gure botoak nahi badituzte. Gure eskakizunekin ados dauden pertsonei ez daudela bakarrik erakusteko botoa ematen dugu. Ez ditugu gure botoak alferrik galtzen Clinton bezalako demokratak baieztatzen, ekonomia neoliberalaren eta inperialismo neokontserbadorearen eliteen adostasunaren adibidetzat, berotze globala, segurtasun ezaren hazkuntza eta gerra amaigabeak eman dizkiguten. Jill Stein-en aldeko botoa erabili dugu Green New Deal, Medicare For All hobetzea, lan bermea, ikasleen zorra kentzea, AEBetako eraso militarra amaitzea eta hauteskunde justuak eskatzeko.
Klima krisia berdeek demokratak onartzen ez dituzten arrazoi nagusia da. Azken administrazio demokratikoaren โaurreko guztiaโ politika energetikoa herrialdetik infernutik ateratzeko eufemismoa izan zen. Obamak oraindik harrotzen du nola AEBak munduko petrolio eta gas ekoizle handiena izan zen bere administrazioan. Clintonek Plataforma Demokratikoaren Batzordeko ordezkariek Sanders kanpainak proposatutako klima politika guztien aurka bozkatu zuen. Onartu zen Sanders ohol bakarra 2018ko abuztuan Batzorde Nazional Demokratikoak alderantzikatu zuen alderdia berriro konprometitu zenean erregai fosilen industriaren dirua hartzeko eta joan zen. "Goiko guztia" energia-politikaren erregistrora itzuli, Sandersek 2016ko plataforma demokratikotik kendu zuen hizkuntza. Trumpek iruzurtzat jo du klima aldaketa, baina demokratek jarduteko iruzur bat balitz bezala.
Sinatzaileek jarraitzen dute, "Benetako irtenbideek Trump kargutik kanpo eskatzen dute. Benetako irtenbideak askoz ere probableagoak izango dira Sanders edo Warren karguan. Eta benetako irtenbideak zertxobait probableagoak izango dira, nahiz eta Biden bezalakoak karguan egon".
Bai, izan gaitezen errealistak. Demokratek ez digute guztientzako Medicare, Akordio Berri Berde bat edo gerrako aurrekontuan murrizketa sakonik ekarriko. Demokrata aurrerakoiek hitzaldiak egiteko baimena dute. Baina korporazio demokratek hartzen dituzte erabakiak.
Pentsatuko litzateke azken bi presidente errepublikanoek herri botoa galdu ostean kargua hartu ondoren demokratek Hauteskunde Elkargoak ezabatzera eramango zutela. Baina ez, Alderdi Berdea baino ez da aukeratutako botoa erabiliz presidente izateko herri-boto nazionalaren aldeko kanpaina egiten ari dena. Sailkaturiko botoek estatu seguruen estrategei hain kezkatzen duten spoiler arazoa ezabatuko luke.
Demokratek 20 urte igaro dituzte Bushek presidentetza hartu zuenetik, hauteskunde iruzurtu horiek arazo bihurtzeko herri bozketa galdu ostean. Trumpek, 3 milioi botogatik galtzaileak, errepublikanoen presidentetza hartu zuenetik, demokratek errusiarrei eta berdeei errua botatzea besterik ez dute egin. Ez gaude demokraten zain.
Benetako Alderdi Berdea
Gutun Irekiak Alderdi Berdeari buruzko beste baieztapen batzuk egiten ditu, besterik gabe, oker daudenak.
Erretorikoki galdetzen du: "Alderdi Berdeen kide eta hautesle potentzial gehiago ez al ziren bultzatu Trumpen arriskuak baztertu izanak, hark inspiratu baino?"
Aitzitik, Steinen botoa hirukoiztu egin da 469,627an 0.36 botoetatik (%2012) 1,457,218an 1.07ra (%2016). Clinton, berriz, 81an Obamaren boto-emaileen %2012 baino ez zen lortu 2016an, %9k Trumpen alde bozkatu zuen, %7k etxean geratu zen eta %3k hirugarren alderdi baten aldeko botoa eman zuen. Stein eta Alderdi Berdea hazi ziren. Clinton izan zen hautesleak bere alderditik urrundu zituena. Nire artikuluari izenburua jarri nion bezala, "Alderdi Berdea ez da demokraten arazoa".
Gutun Irekiak ere erretorikoki galdetzen du: "Berdeek ez ote zuten 80ko hamarkadaren amaieran eta 90eko hamarkadaren hasieran hauteskundeak irabazi herrialde osoko udaletarako eta beste tokiko bulegoetarako, oinarrizko estrategia batekin bat, nahiz eta azken 20 urteetako zati handi batean. , neurri handi batean tokiko eta estatuko lehiak alde batera utzi dituzte, ia arreta guztia presidente izateko gero eta kaltegarriagoak diren lehiaketei eskainiz?
Berriro ez da egia. 80ko eta 90eko hamarkadetan, urtero hautagai berdeen kopurua 80ko hamarkadaren amaieran 100 bat izatera pasa zen 90eko hamarkadako urte bikoitietan. 2000. urtean Ralph Nader-en kanpaina hasi zenetik, Berdeek ehunka hautagai aurkeztu dituzte urtero eta urtero tokiko lasterketen %30-%40 irabazi dituzte. 130 berdeek gaur egun hautetsi karguak dituzte.
Presidentetzarako kanpainak lagungarriak izan dira estatuko eta tokiko alderdientzat Alderdi Berdeak gaur egun dituen 21 estatuko boto-lerroak ziurtatzeko. Kanpaina hauek bertakoei ere lagundu zien alderdirako jendea tokiko eta estatuko politikarako. Baina denbora eta diru gehien Berdeen tokiko politikan sartu da.
Alderdi Berdearen presidenterako izendapena bilatzean nire helburua da Alderdi Berdeari eskatzea eta laguntzea estatuko bozketa gehiago lortzeko eta boto-lerro horiek erabiltzea tokiko milaka hautagai aukeratzeko 2020ko hamarkadan udal eta konderri eta laster estatu eta laster igarotzen garen heinean. kongresuko bulegoak. Estrategia da ekosozialismoaren aldeko mugimendu eta alderdi independente bat eraiki behetik gora Amerikako politikan alderdi garrantzitsu batean bihurtu.
Denbora agortzen ari gara krisi klimatikoaren bizitza edo heriotzaren arazoei, arma nuklearren lasterketari eta biziraupen arazo bihurtu den desberdintasun ekonomiko gero eta handiagoari aurre egiteko. Ez dugu denborarik estatu seguruen estrategia batekin martxa egiteko, demokrata gaizto txikiagoa hautatzeko. Demokratek berriro aukera txarra ematen badigute demokrata korporatiboaren eta Trumpen artean, eta berriro galtzen badute ezin dutelako euren oinarri naturala haientzat bozkatzeko atera, haien errua izango da, ez Berdeena.
Howie Hawkins Syracuseko (New York) erretiratutako Teamster bat da. AEBetako Alderdi Berdearen kofundatzailea izan zen, 2010ean New Yorkeko gobernadore izateko Akordio Berdearen aldeko kanpaina egin zuen AEBetako lehen hautagaia. Gaur egun, presidenterako Berdeen izendapena bilatzen ari da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
2 Comments
> Akordio Berri Berdea
Dibertigarria da hori ekartzea. Green New Deal-aren mainstreaming-a da, dudarik gabe, azken oroimenean Berdeen posizioen aldeko nazio-elkarrizketan izandako aldaketarik handiena โeta, hala ere, demokrata bat izan zen (eta DSAko kidea), aldaketa hori gauzatzea ahalbidetu zuenaโ, ez. Berde bat. Alderdi Berdeak jarrera nazionalak eta politikak aldatu nahi dituen heinean, eta ezkerreko koalizio bat handitzea (Clintonengandik bereizten den hautesleak demetatik berdeetara urruntzen dituen heinean), Berdeen estrategiak porrot lotsagabea dirudi.
Inork ez du zalantzan jartzen Alderdi Berdearen helburuak onak direnik; zalantzan jartzen ari dena helburu horiek betetzeko euren metodoen arrakasta eta erabilgarritasuna da. Gaur egun, Alderdi Berdeak zero eserleku ditu AEBetako Senatuan, zero eserleku AEBetako etxean, zero gobernadoretza, zero eserleku estatu etxeetan eta zero eserleku AEBetako lurraldeetan. Gainera, Alderdi Berdeak ez du hedabiderik sortzen hauteskunde urteetatik kanpo eta, beraz, oso eragin txikia du politika nazionalean. Alkateak eta eskola kontseiluko kideak aukeratzea ez da nahikoa abian den desagerpen masiboaren gertaera konpontzeko, barkatu.
Egilea oso zuzena da aurrerakoiek ez dutela erabakitzeko ahalmenik demokratengan dioenez, baina joera norabide egokian dago, zaila da pentsatzea hizkuntza hori plataformara sartzea (baita aldi baterako), duela 5 urte besterik ez. Egileak ez du Chomsky et al-en errefusatzen. Clinton Stein estatu swing gutxi batzuen botoak emateak EPA barrutik dezimatzea eragotziko lukeen argudioa. Zaila egiten zait ulertzea zergatik den miopearen garbitasun-politika bikoiztea politika ekologiko iraunkorra sortzeko estrategiarik onena.
St. Louis-eko Alderdi Berdeak Howie Hawkins onartzen du presidente izateko
San Luiseko Alderdi Berdearen eskutik
10ko abuztuaren 11etik 2019ra, St. Louis-eko Alderdi Berdeko kideak estatu osoko beste batzuekin batu ziren alderdiaren presidente izateko hautagai nagusien berri izateko: Dennis Lambert, Dario Hunter, David Rolde eta Howie Hawkins. Guztiek oso argi zeukaten demokrata baten alde egitea alferrikakoa izango zela, izan ere, askotan hitz goxoak erabiltzen dituzten arren, behin karguan daudenean euren ekintzek ez dute alde handirik, ez bada, errepublikanoekiko.
Missourira etorri ziren lau GP hautagaiak aurrerakoiak dira, haien artean oso desadostasun politiko gutxirekin. Baina Dario Hunter eta Howie Hawkins nabarmendu ziren nazioko eta nazioarteko publikoentzako politika berde asko hitzez hitz egiteko gaitasun onena zuten biak. Bi hauetatik, Hawkins-ek Greenen ikuspegien รฑabardurak eta epe luzerako antolakuntzarekin egotearen historia du hobeto ulertzen.
Hawkins, 30 urte baino gehiagoz Berdea, Alderdi Berdeko kidea izan zen, AEB, AEBetako Alderdi Berdea (GPUS) existitu baino urte batzuk lehenago. GPUSen aitzindariek lehen bilerak egiten ari zirenean, Hawkins beren eztabaidetatik kanpo uzten saiatu ziren. Baina bere eskubide demokratikoetan azpimarratu zuen, azkenean onartua izan zen eta gaur egun jarraitzen dituen gutxiengo politikoen eskubideen estimu handia lortu zuen.
Hawkinsek orain onartutako Alderdi Berdeen ikuspegiak diren hainbat proposamen idazten parte hartu du. Berdeen ikuspuntu ezberdinei buruzko eztabaida bizian parte hartzen du, ados ez dauden ikusmoldeei arreta handiz jarriz. Bere bizitza osoan lan, justizia soziala eta gerraren aurkako kausei dedikazioak esan nahi du ez duela abentura militarrak finantzatzea bezalako gaietan kexatzen, Bernie Sanders bezalako politikariek ez bezala.
Hala ere, Hawkins-ek ohiko ikuspegi progresistarekin izan dituen lotura sakonek ez dute ingurumen arazoei aurre egiteko ondo prestatuta utzi. Hala, Green New Deal (GND) ideiak garatu zituen demokratek egin baino lehenago ere. Baina demokratek eta Alderdi Berdeko beste hautagaiek bezala, Hawkins-ek GNDren aldeko laguntzak ez ditu ulertzen planeta mugatu batean hazkunde ekonomikoaren mugak. GND ideia faltsuan oinarritzen da lan-segurtasuna emateko modu bakarra ekoizpena zabaltzea dela eta ez du lan astea laburtzea kontuan hartzen.
GNDk ez ditu kontuan hartzen eguzki-, haize- eta energia hidroelektrikoaren hedapen infinituaren ondorio oso kaltegarriak, uraren kutsadura, pozoi toxikoak, indigenak beren lurretik kanporatzea, espezieen desagerpena eta, ironikoki, CO2-aren ekoizpen masiboa barne. Berotzen ari den lurrari buruzko hurbilketa errealista batek onartuko luke eguzki-energia eta haize-energia erregai fosilen alternatiba bideragarria izan daitekeela energiaren erabilera orokorraren murrizketa masiboaren parte badira soilik.
Hawkins eta beste GP hautagaiek GNDren ikuspegi oso antzekoak dituzte eta denak buru-belarri daude ingurumena suntsitzea eragiten duten korporazio berberekin kolaboratzen duten demokraten gainetik. Howie Hawkins presidente izateko hautagaia da, gure itxaropenik onena boto-eskutik haratago begiratzeko, klima-hondamendiaren benetako ingurumen ikuspegia garatzeko.