Duela egun batzuk kaleratutako AEBetako Senatuko Inteligentzia Batzordearen txostenak xehetasun handiz deskribatzen ditu CIAk terrorismoaren aurkako borrokan informazio garrantzitsua ateratzeko erabiltzen dituen hainbat "galdeketa-teknika". Argitaratutako azken emaitza ikerketa baten 500 orrialdeko laburpena izan zen โฆ lehen begiratuan idazle honek gutxitan bizi izan duen beldurrezko, haserrezko eta gaitzespeneko berehalako erreakzioa eragin zuen. Ez dago hitz nahikorik txostenean azaltzen den izugarrikeria eta ankerkeria hau deskribatzeko, Argentinan hango diktadura zibil-militarrean egindako giza eskubideen urraketarekin soilik alderatu daitekeena edo, Plan Condorren testuinguruan, izan zirenak. "gerra zikinetan" milaka latinoamerikarren aurka erabilia.
Hainbat irakurketa egin ondoren, txostenak eztabaida bizia piztu dezake. Hasteko, dokumentu hori argitaratze hutsak Estatu Batuak giza eskubideen txapeldun gisa geratzen den ideia txikitu egiten du, presidentearekin zuzeneko komunikazioan zegoen gobernu agentzia batek ankerkeria hauek egin baitzituen urte batzuetan Georgeren bedeinkapenarekin. W. Bushek, eta krimen hauek egiten jarraitu zuen Etxe Zuriaren ondorengoaren axolagabekeriapean. Jakina denez, aurretik AEBek sinesgarritasun moralik ez bazuten beste herrialde batzuk ustezko giza eskubideen urraketak direla-eta epaitzeko, txosten hau argitaratu ostean, Barack Obamak barkamena eskatu beharko lioke publikoki nazioarteko komunitateari (hori ez dio egingo, edo egiten utziko, halaxe frogatu du. NSA espioitza eskandalua), behin betiko bertan behera utzi giza eskubideei eta terrorismoaren aurkako gerrari buruzko urteko txostenak, herrialdeak giza eskubideen erregistroen arabera sailkatuz, AEBek epaile hutsezin eta ukiezina izaten jarraitzen duten bitartean, eta Senatuko txostenak torturatzat hartzen dituen praktikak ez direla inoiz erabiliko ziurtatzen du. berriro CIAk eta Pentagonoak, baina, era berean, inoiz ere ez dute gehiago erabili inperioaren interesak defendatzeko kontratatutako mertzenarioen kopuruak, eta hori ere nekez gertatuko da. Pentagonoaren maila militarrak Persiar Golkoan AEBetako aliatuek (Saudi Arabia, Arabiar Emirerri Batuak, Qatar, etab.) edo Academi bezalako konpainia espezializatuek (lehen Blackwater izenez ezaguna zena) erreklutatutako mertzenarioekin osatzeko ideiak berak askatzen ditu AEBak. Gobernuak eufemistikoki izendatutako "kontratistak" horiek egindako giza eskubideen urraketen erantzukizunetik. Atzerrian dituen operazio militarren "subkontratazio" mota honek AEBei ustezko edo benetako terroristen aurka torturak aplikatzeko aukera eman die, Genevako Hitzarmenaren esparrutik kanpo gertatu diren ekintzak, zeinak ezartzen baitu gerrako presoek eskubidea izan behar dutela. defentsa juridikoa eta gizatasunez tratatzea. Mertzenarioak, edo "kontratatzaileak", berriz, Washingtonek operazio bereziak egiteko kontratatutako koadrilak dira, legezkotasunaren bazterrean jarduten dutenak. Ez dute preso, mugarik gabe atxiki daitezkeen โatxilotuakโ baizik, defentsa juridikorako eskubidea ukatuz eta euren karguak kontratista militarrek nahi eta zigorgabetasun osoz aplika ditzaketen tratu txarren eta torturaren menpe utziz.
Bigarrenik, txostenak baztertu egiten du tortura George W. Bush presidenteak legeztatu zuela. 2009an argitaratu genuen ikerketa batean adierazi genuen bezala, tortura ohiko praktika gisa denbora dezente erabili dute CIAk eta AEBetako gobernu federaletako beste agentziek. Argitalpen horretan, AEBetako tropek harrapatutako presoen galdeketetan pertsonei jasaten zaizkien tortura eta tratu anker edo umiliagarriak ohiko praktika bilakatzen zirela aipatu genuen, atxilotu horiek etsaien borrokalari edo susmagarri besterik ez izan, "ondoren. September 11 atentatuak eta hurrengo urtean George W. Bush presidenteak onartutako doktrina estrategiko berria (terrorismoaren aurkako gerra, betiko gerra, etab.). Egoera honek ekar ditzakeen ondorio juridikoak saihesteko asmoz, Washingtonek bere presoak tortura legezkoa den edo agintariak praktikarekin axolagabeak diren herrialdeetara garraiatzen hasi zen, batez ere horrek AEBetako interesei balio baitzitzaion. Afganistanera, Irakera edo Guantanamoko bere base iparamerikarrera ere bidali zituzten, non legez gainbegiratu gabe edo kanpoko begiralerik gabeko presoei galdeketa basatiak (adibidez, Nazioarteko Gurutze Gorria) ohikoa den".
Urrutiko eta gertuko begiraleen harriduraz, Senatuaren txostena argitaratu ondoren ere, Etxe Zuriko bozeramaileak eufemismo barregarriak erabili zituen presidenteak txostenaren agerraldiak gaitzetsi zituenean, CIAk praktikatzen dituen โgaldeketa metodo gogorrak eta lazgarriakโ baztertuz, denbora guztian. teknika hauek definitzeko termino zuzena erabiltzeari utzi gabe, Torturaren eta beste Zigor Anker, Anker edo Iraingarrien Kontrako Hitzarmenean azaltzen diren moduan, sinplea: tortura. Torturari buruzko Hitzarmenaren 1. artikuluak hauxe xedatzen du: "Konbentzio honen ondorioetarako, "tortura" terminoak esan nahi du pertsona bati nahita mina edo sufrimendu larria, fisikoa nahiz psikikoa, eragiten dion edozein ekintza. edo hirugarren pertsona baten informazioa edo aitorpena, bera edo hirugarren batek egin duen edo egin duela susmatzen duen ekintza batengatik zigortzea, edo bera edo hirugarren bat beldurtzea edo behartzea, edo edozein motatako diskriminazioan oinarritutako edozein arrazoirengatik, min edo sufrimendu hori funtzionario publiko batek edo funtzionario gisa jarduten duen beste pertsona batek eraginda edo bultzatuta edo adostasunarekin edo onarpenarekin. Ez ditu barne hartzen legezko zehapenetatik soilik sortutako, berezkoak edo horien ondoriozkoak diren mina edo sufrimenduaยป.
Definizio horren arabera, ezinezkoa da ukatu "errektalaren birhidratazioa", "hipotermia" eta "elikadura elikadura" bezalako praktikak, biktima bat taberna batean zintzilikatzea, bere ezkontidea edo seme-alabak bortxatzearekin mehatxatzea, lo gabetzea edo ". waterboardingโ terrorismoaren susmagarriak galdetzeko ordu eta egunetan krudelki aplikatutako tortura ekintzak dira.
Hala eta guztiz ere, 2008ko martxoan, Bush presidenteak ustezko terroristei "waterboarding"-a aplikatzea debekatzen zuen Kongresuko lege bat baliogabetu zuen, torturaren erabilera baliozko gisa inolaz ere mugatuko lukeen edozein lege-ekintza betoa jarriko ziola ohartarazi ondoren. eta galdeketa metodo juridikoa. Etxe Zurian egin zituen kritikei erantzunez, Bushek esan zuen absurdoa izango zela CIA nazioarteko legediak legitimatutako agindu oro errespetatzera derrigortzea, bere agenteek ez baitzituzten aurre egiten printzipio tradizionalen arabera jarduten duten estatu bateko legezko borrokalari edo indar militar erregular bati. , terroristak baizik, edozein arau etiko baztertuz jokatzen dutenak. Hau izan zen Bushek eta bere lagunek erabilitako aitzakia, "terrorismoaren aurka borrokatzeko" babespean giza eskubideak behin betiko urratzea justifikatzen saiatzeko. Gainera, bere Defentsa idazkari Donald Rumsfeldek 2002ko abenduan gutxienez bederatzi "galdeketa-teknika" erabiltzea baimendu zuen esplizituki, eufemismo gaizto hori erabiliz soilik tortura gisako definizioari ihes eginez. Kasuaren gauza interesgarria da Estatu Batuek 145an bat egin zutela aipatutako Hitzarmenarekin (1994 sinatzaile dituena), baina Protokoloa berretsi zutela ziurtatu zuten Nazio Batuen Erakundeko Tortura Batzordeari eskumena emanez. Beste era batera esanda, Hitzarmenari atxikitzea besterik ez zen ekintza demagogikoa, baina ez zuen tortura praktika gisa benetan borrokatzearen ondoriorik.
Txostenaren alderdi bereziki ikaragarria da ez gaituela inola ere eraman behar bertan jasotako guztia egia denik sinetsarazi behar. CIAren premisa zentrala hautsi ez ezik, "galdeketa teknika hobetu" horiek beharrezkoak zirela Estatu Batuen aurkako eraso terroristak saihesteko, txostenak gutxietsi egiten ditu atxilotuen eta torturatuen kopurua gaiari buruzko beste txosten batzuekin alderatuta. AEBetako Senatuaren txostenak, esaterako, dio "CIAk 119 pertsona zituela bere esku, eta horietatik 26 legez kanpo atzeman zituzten". Dena den, jakina da giza eskubideen urraketa hauek egiteko, Estatu Batuek espetxe sekretu ugari ustiatu zituela Polonian, Lituanian, Errumanian, Afganistanen eta Thailandian, baita Egipto, Siria, Libia, Pakistan, eta Pakistanen bezalako herrialdeekin elkarlanean aritu zirela. Jordania, Maroko, Gambia, Somalia, Uzbekistan, Etiopia eta Djibutin galdeketa hauetan. Horrez gain, beste herrialde batzuek Europako "demokrazia"tzat jotzen zuten, hala nola Austria, Alemania, Belgika, Zipre, Kroazia, Danimarka, Espainia, Finlandia, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Portugal, Erresuma Batua, Txekiar Errepublika, Errumania eta Suedia. beste herrialde andana batzuekin batera, presoen lekualdatze eta garraioan lagundu zuten, pertsona horiek jasaten ari zirenaren berri osoz. Beraz, biktimen kopurua Senatuaren txostenean adierazitako 119tik gorakoa da. Gogoan izan Human Rights First AEBetako gobernuz kanpoko erakundeak aipatu zuen Guantanamoko espetxetik 779 pertsona pasa zirela hura sortu zenetik. United Natinals txosten berezi batek Afganistanen bakarrik CIAk 700 pertsona eta 18,000 atxilotu zituen Iraken, guztiak "terroristak" izatea leporatuta. Zer esanik ez Abu Ghraibeko atxilotze-esparruan gertatutakoa, gure liburuan sakonago aztertutako gaia.
Azkenik, hiru ondoriotara iritsi gara. Lehenik eta behin, txostenak torturaren eraginkortasunik eza azpimarratzen du, baina gaiaren gogoeta etiko edo politikoak saihesten ditu. Azken alderdi hori txostenaren hogeigarren eta azken zatian baino ez zen ukitu, eta CIAk erabilitako torturak "AEBen irudia munduan kaltetu eta diru- eta diru-kalte handiak eragin zituelako" CIAk erabilitako torturak "kalte egin zuelako eta diru- eta ez-diruzko kalte handiak eragin zituen". โ. Ez dago hausnarketa esanguratsurik zer esan nahi duen horrek bertute demokratikoak harro goraipatzen dituen herrialde batentzat โmunduko demokraziarik garrantzitsuena dela aldarrikatzen duena, bere publizistarik sutsuenen araberaโ, โmundu librearen liderrazโ gain. iraganean Latinoamerikan eta Karibean egindako estatu terrorismoaren pareko praktika izugarriak egin izana. Tortura ez da bakarrik degradatzen eta pairatzen dutenen gizatasuna suntsitzen. Era berean, praktika agintzen, justifikatzen edo onartzen duen erregimen politikoa degradatu eta suntsitzen du. Horregatik azken atal honek โIpar Amerikako demokraziarenโ izaera fartsikoa agerian uzten du zilloigarren aldiz. Orain, erregimenaren benetako izaera "erregimen plutokratiko" gisa ezaugarritu liteke. Erregimena, botereak de facto agintariak direlako, kargua bozkatu ez den eta, beraz, inondik inora konturik ez duen multzo militar-finantza-industriala; eta plutokratikoa, erregimenaren eduki materiala enpresa-interes erraldoien elkarlanean datzalako, zeinak, duela egun batzuk Jeffrey Sachsek adierazi zuenez, bilioi dolar inbertitzen baitituzte finantza-kanpainetan eta karrera politikoetan, baita euren interesen alde konspiratzen duten lobby-zaleek ere. Mota guztietako etekin ekonomikoetan egindako ahaleginagatik ordainsariak jasotzen dituzte, milaka milioi dolar. Hau guztia AEBetako Auzitegi Gorenak erabaki zuen dohaintza politiko mugagabeak legeztatzea, neurri handi batean erantzukizunetik salbuetsita daudenak.
Bigarrenik, txostenak abstenitu egiten du CIAk egindako ankerkeriaren erantzuleen aurkako lege-jazarpena gomendatzen. Danteren Infernoaren aurka dagoen txostenean azaltzen diren eszenak gorabehera, txostenaren egileak abstenitu egiten dira eszena horietan inspiratuta dagoela dirudien deskribapen bat gomendatzen... Baina zigorgabetasunaren ituna bete egin da. Etxe Zuriaren ekintzarik ezaren aurrean, torturatzaileak eta haien konplize ugari Bushen Administrazioan zehar eta ondoren torturaren alde agertu dira orain, eta txostenaren egileak alborapen ideologikoa leporatzen ari dira, neurrigabeko goralpenaren erdian. AEBetako nazionalismoa eta Bushek eta bere lagunek erabilitako gezurrak nahita ezkutatzea, 11eko irailaren 2001n benetan gertatutakoari buruzko gezurrak barne โezagunak baino ziurgabetasun gehiagoโ eta Iraki suntsipen masiboko armak dituela salatzea. Obamak krimen horien egile intelektualak eta egileak justiziaren aurrera eramateko asmorik ez duela iragarri duela kontuan hartuta, ondorioztatu daiteke tortura ez dela soilik legeztatu, zilegitu eta zigortu egin dela "beharrezko gaitz" gisa. Horregatik, onuragarria izango litzateke atzerriko auzitegi bat, gizateriaren aurkako krimenei dagokienez, zuzenbide unibertsalaren printzipioaren arabera jardunez, justizia egiten saiatzea, Ipar Amerikako erregimenak krimen horien zigorgabetasuna gordetzen duelako eta baita perbertsioa eta maltzurkeriatzat hartzen dituelako. bertute bat.
Hirugarrena eta azkena: prentsaren konplizitate tamalgarria. Komunikabide nagusi guztiek bazekiten CIAk eta Pentagonoko beste indar berezi batzuek presoen tortura beren prozedura arruntetan barneratu zutela, goian azaldu bezala. Baina komunikabideek, ez soilik Rupert Murdoch kate eta konpainia eskuindar amorratua, Estatu Batuetan zein kanpoan, borondatez zein nahi gabe, konspiratu zuten zaldiari bere izenaz ez deitzen eta eufemismo mota guztietako egia trukatuz. Albisteak leuntzeko eta Ipar Amerikako biztanleria engainatzen mantentzeko ahalegina. Washington Post-ek, New York Times-ek eta Reuters-ek galdeketa-metodo hauek "brutal", "gogor" edo "jasangaitz" gisa deskribatu zituzten, baina inoiz ez zuten tortura terminoa erabili. CBS telebista kateak "galdeketa teknika hobetuak" terminoa erabili zuen eta Candy Crowley, Washingtonen CNNko berriemaile politiko nagusiak, "batzuek tortura gisa deskriba dezaketena" zen. MSNBC albiste-katearentzat (Microsoft eta NBCren fusioa) Mika Brzezinskiren ustez, Zbigniew Brzezinski estratega inperialaren alaba eta itxuraz bere aitaren ikasle zintzoa, tortura "CIAk erabiltzen duen galdeketa taktika" zen. Hauek dira eskuineko politikariek eta intelektualek Latinoamerikako eta Karibeko demokraziari eta prentsa askatasunari buruzko ikasgaiak ematen dizkiguten pertsonak bilatzen dituztenak. Kontuan izan beharko genuke krimen horiekin duten konplizitateaz eta etika moral gabeziaz. Ez daude inori ikasgaiak emateko moduan.
Rebecca Ellis-en itzulpena teleSURrako.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan