1ko ekainaren 2018ean, Razan al-Najjar —21 urteko paramedikoa— izan zen. Israelgo frankotiratzaile batek tiroz hil zuen Gazan zauritutako manifestariei tratamendu medikoa ematen dien bitartean. Bera bihurtu zen 119. palestinarra hil zuten Gazan, martxoaren 30ean, Israelen setioaren aurkako manifestazio jendetsuak hasi zirenetik. Aldi berean, Israelgo indarrak 3,600 manifestari baino gehiago tiroz tirokatu zituzten, Israelgo B'Tselem giza eskubideen erakunde nagusiak ""hildako kopuru ikaragarria'. Eraso horrek Gazako osasun sistema estua utzi du erortzeko zorian.
Odolkia justifikatzeko, Israelek eta bere apologistak Israelen «autodefentsarako eskubidea» aldarrikatu zuten. Gazako manifestarien aurka tiro egitea izan zen bide bakarra. beraz, argudio honek esan zuen - horren bidez, Israelek Israelgo muga haustea eragotzi ahal izango zuen. Horren aurrean, Nazio Batuen Erakundeko funtzionarioek eta giza eskubideen erakundeek salatu zuten Israelek, berehalako mehatxurik ez zuten manifestarien aurka benetako munizioa zabaltzean, errudun izan zela.gehiegizko'edo'neurrigabea'indarra. Ildo horretatik, Ekialde Hurbileko Bake Prozesurako NBEko Koordinatzaile Bereziak al-Najjar-en hilketari erantzun dio: "Israelek bere indarraren erabilera kalibratu behar du'.
Kritika-lerro horrek, funtsean, onartzen du Israelek Gazako herriaren aurka «autodefentsarako eskubidea» duela dioen premisa. Indar «neurrigabearen» salaketek inplizituki zilegitzen dute Israelek indar «proportzionala» erabiltzea, eta «gehiegizko» indarraren salaketek, berriz, Israelek indar «modertua» erabiltzea inplizituki. Egia esan, ordea, Israelek ez du erabiltzeko eskubiderik edozein Gazako herriaren aurkako indarra. Eskubide hori galdu zuen legez kanpoko setioa eta legez kanpoko okupazioa ezarri zituenean.
Nazioarteko zuzenbidearen arabera, botere administratzaile batek badu autodeterminazio borroka zapuzteko indarra erabiltzeko eskubiderik ez aldiz, estatukoa ez den erakunde bati ez zaio debekatuta indar armatua erabiltzea bere autodeterminazio eskubidea lortzeko. Hau da: nazioarteko legediak ez die debekatzen Gazan palestinarrei indar armatua ezartzea beren iraupenean. nazioartean baliozkotua autodeterminazio borroka, baina Israeli debekatzen dio autodeterminazio borroka hori indarrez zapaltzea. Gazako manifestazioen antolatzaileek indarkeriarik ezaren aldeko erabaki estrategikoa hartu zuten, baina erabaki hori ez zen legearen arabera eskatzen eta Israelek ez zuen gehiago izango Gazako manifestarien aurka indarra erabiltzeko eskubiderik, armatuta egon balira.
Aurkeztu liteke —nahiz eta ez Israelek, Gaza okupatzen duela ukatzen baitu— Israel Gazan okupatzaile beligerante bat dela eta, beraz, eskubidea duela. Gineako IV. Hitzarmena indarra erabiltzea ordena publikoa mantentzeko. Baina, lehen, Hitzarmen horren beraren arabera, Israelen setio luzeak ''zigor kolektiboa'ezarri'nazioarteko zuzenbidearen urraketa nabarmenean'.
Israelek ezin du selektiboki aipatu Genevako Laugarren Hitzarmena bere indarraren erabilera legitimatzeko, nahiz eta okupatutako biztanleriaren ongizatea zaintzeko hitzarmen horrek botere okupatzaileari ezartzen dizkion betebeharrak alde batera utzita. Gainera, bigarren, Nazioarteko Justizia Auzitegiak 1971n Hegoafrikak fede onez negoziatzeari uko egiteak Namibiaren okupazioa legez kanpo utzi zuela ebatzi zuen bezala, Israelek fede onez negoziatzeari uko egin izana nazioarteko zuzenbidearen araberakoa izan da. Zisjordaniako eta Gazako okupazioa legez kanpo utzi zuen. Beraz, okupatzaile beligerante gisa dituen eskubideak galdu ditu.
Israelek Gaza legez kanpoko okupazioari eutsi dio 50 urte baino gehiagoz. Hamarkada bat baino gehiago iraun duen legez kanpoko setio baten mende jarri du Gazako biztanleria zibila. Israelek aldarrikatzen duen «autodefentsarako eskubidea» legez kanpoko erregimen horiek betearazteko eskubidea da, egoera horietan. Israelek setioari eta okupazioari amaiera ematen ez dion arte, Gazaren aurrean duen "eskubide" bakarra erretiratzea da.
Kontrako ikuspegia —Israelek indarra erabiltzeko eskubidea duela Gazatarrak perimetroko hesia haustea saihesteko— oso onartua bada, hori da Gazako herriaren deshumanizazio hedatua, alde batetik, eta lege teknikoen lainoa delako. besteak, elkarrekin egoeraren benetako izaera ilundu dute.
Israelek Gaza inguratzen duen hesia «muga» gisa aurkezten du eta hura igaro nahi duten manifestariak infiltratu gisa. Baina B'Tselemeko zuzendari exekutiboak adierazi duenez, "muga" terminoa testuinguru honetan guztiz engainagarria da. Gaza ez da estatu bat. Gaza bat dakartzela camp' (David Cameron Erresuma Batuko lehen ministro ohia), a'txabola toxikoa' (NBEko giza eskubideen buru Zeid Ra'ad al-Hussein), a'ghetto'(Ha'aretz erredakzio kontseilua). Preso-esparru honetako presoen ehuneko 70 baino gehiago dira errefuxiatu, erdiak baino gehiago dira 18 urtetik beherako haurrak.
Israelen Erdi Aroko setioak Gazako ekonomia itzali du eta bere biztanleria eske izatera murriztu zuen. Hori baino gehiago, lurraldearen bideragarritasuna bera ere kolokan jarri da giza-eskala handian bizitzeko. Gurutze Gorriaren Nazioarteko Batzordeko Ekialde Hurbileko eta Ertaineko zuzendariak esan zuenez, 'Gaza hondoratzen ari den itsasontzi bat da'. Nazio Batuetako funtzionarioen ebaluazio profesionalean, Gaza fisikoki bihurtu dabizi ezina'.
Kezkagarriena hori da Gazako iturriko uraren ehuneko 96 desegokia da giza kontsumorako bere ur gezako akuifero bakarra kalte itzulezinaren atarian edo gainditzen duen bitartean. Sara Royk, Harvard Unibertsitatean egoitza duen Gazako ekonomia politikoko agintari nagusiak, honek praktikan zer esan nahi duen azaltzen du: «gizaki errugabeak, gehienak gazteak, poliki-poliki edaten duten urak pozoitzen ari dira».
Israelek «gehiegizko» indarra erabili zuen ala ez eztabaidatzen ari diren abokatuek Gazakoek euren «espetxe kanpamentu» ihes egin ez zezaten galarazi dute Gazako giza apustua. Gazako egoerak aurkezten dituen galdera moralki sano bakarrak hauek dira. Israelek ba al du eskubiderik, «autodefentsa»ren izenean, Gazako milioi bat ume «txabola toxiko» batean indarrez sartzeko? Ez al du Gazako biztanleak eskubiderik «espetxe eremu» batetik ihes egiteko, zeinetan fisikoki «bizi ezinezkoak» diren baldintzak? Edo isilik egon eta hiltzera behartuta daude?
Norman G. Finkelstein Israel-Palestina gatazkari buruzko liburu askoren egilea da, azkena Gaza: bere martirioari buruzko inkesta (Unibertsitateko Kaliforniako Prentsa, 2018).
Jamie Stern-Weiner -ren editorea da Egiaren unea: Israel-Palestinaren galdera gogorrenei aurre egitea (OR Liburuak, 2018).
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan