Egokia da MMEren seigarren ministerioa Hong Kongera Disneylandia ireki eta hilabete pare batera bakarrik iristea. Bi kasuetan errealitatea atean uzten da, fikzioak eta fantasiak hartzen duten bitartean. Dohako 'Garapen' Erronda magikoak pobrezia globalaren amaiera eta guztientzako oparotasun berri bat agintzen du, nazioz gaindiko botere korporatiboa sustatzen duen agenda batean oinarrituta eta enpresen irabazien oztopo politiko eta sozialen aztarnak eraisten dituen agenda batean oinarrituta. Fikziozko mundu batean zehar mendi errusiar baten antzera, pobrezia globala arintzera abiatu ginen eta helmuga gisa pobretze handiagoara iristen ginen. Ke eta ispilu asko eta efektu berezi liluragarriak daude, baina hasi ginen lekuan amaitzen dugu. Nekazaritza-esportazio globaletan 545 milioi dolar lortzen ditugu urtero gosez eta gosearekin lotutako gaixotasunez hiltzen diren zortzi milioi pertsonarekin batera, mundua elikatzen duten elikagaiak ekoizten dituzten hamar milioi nekazari eta nekazari langile txikiak bizi diren bitartean. gosean. Dohako Errondako fantasiazko munduan "merkaturako sarbidea" da irtenbide magikoa: nekazari eta langile txikiek gogorrago lehiatu behar dute, gehiago ekoiztu eta gutxiagoren truke, atzerriko merkatuetarako sarbidean itxaropena jartzen duten bitartean, pobretzen ari diren gauza gehiago saldu ahal izateko. . Horrek larriagotu egingo du NBEko agentzia batek duela gutxi "merkataritza murgiltzailea" (miseria gehiago sortzen duen merkataritza) gisa deskribatu duena, nekazaritzako lehengaien prezioek merkatu librean erortzen jarraitzen duten heinean, nekazari txikien diru-sarrerak eta langileen soldatak jaitsiz.[1] Pobreziaren aldea handitzen doan heinean, dena kontrolatzen duten nekazaritzako elikagaien korporazioen eta megasupermerkatuen irabazi-marjinak ere handitzen dira, ยซbaserriko atetik afari-plateraยป[2].
MMEaren fantasiazko munduan eta bere Doha Erronda magikoan sartzean irrazionala eta absurdua bereganatzea espero dugu, bestela benetako eta arrazionalaren zentzua urratuko luketen eraldaketa miragarriak onartuz. Uraren sarbidea โ unibertsalki aitortutako giza eskubide gisa, baina mundu osoan ehunka milioi pertsonari ukatua โ ur hornidura komertzializatzeko eta ur merkatuak irekitzeko behar logiko batean bilakatzen da.[3] Ura merkatuak? Mundu errealean galdetuko genioke: 'Zer demontre da uraren merkatua?' Baina hemen MMEren munduan ziurtatzen dugu dena dela edo izan behar lukeela merkatu bat, zeinetan korporazio pribatuek inbertitzeko, erosi, saltzeko eta irabaziak egiteko aske diren. Korporazioei hori eragozten dien edozer oztopo bat da, ยซmerkataritza-praktika bidegabeaยป. Beraz, izan gaitezen bidezkoak korporazioekin, esaten digute. Logika absurdo honek absurduaren onarpena sortu behar du, galderarik egin gabe. Beraz, "zerbitzuen" konglomeratu transnazionalak, Suez-ek, bere "Bizitzaren funtsezkoak ematea" harro adierazten duenean (ura sarbidea barne: giza eskubidea ondasun errentagarri bihurtu zen), enpresak bizitzaren funtsezkoak nola hartu zituen bere buruari galdetzen dio. lehenik eta behinโฆ.
Ikuskizun horren zentzugabekeriari beldurra gehitu zaio: Dohako Errondak porrot egingo duen eta MMEren elkarrizketak eroriko direnaren beldurra, multilateralismoaren desagerpena eta "araurik gabeko" ekonomia global baten sorrera iragarriz. Beldurrak eta absurdoak โneoliberalismoaren azken mende laurdeneko bi osagai funtsezkoakโ paper ideologiko erabakigarria dute injustizia justifikatzeko eta kapitalismo globalaren desberdintasun gogorrak eta indarkeria soziala ezkutatzeko. Beraz, ez da harritzekoa beldurra-absurdotasun matrizea Hong Kong-eko MMEren ministerioari begira zabaltzea. Hong Kong-en porrotaren beldurra ez da soilik garapen bidean dauden herrialdeetako negoziatzaileen emakidak ziurtatzeko erabiltzen aldebiko merkataritza-konpromisak eta atzealdeko akordioetara behartuta edo erakarrita, baita multilateralismoaren etorkizunerako MME eraberritua ezinbestekoa dela uste duten "gizarte zibileko" erakundeentzat ere. . ยซArriskuan dagoen alde anitzekoยป fikzio hori gordetzeko, MMEk AEBetako estatuaren aldebakarreko boterea sendotu (eta inoiz zalantzan jarri) ez duela aintzat hartuko espero dugu; aldebakarreko bortxa erraztu zuen aldebiko merkataritza-hitzarmenetan; aldebakarreko merkataritzako zehapenen hertsatze ahalmena justifikatu zuen; eta nazioen arteko eta nazioen barneko desberdintasun globalak areagotu zituen. Halaber, baztertu egiten da MMEren erregimenaren arabera ezarritako arau berrien eta giza eskubideen, eskubide kultural, sozial eta ekonomikoen, ingurumenaren eta langileen eta sindikatuen eskubideen inguruko konbentzioen eta giza eskubideei buruzko nazioarteko tresna sorta baten arteko gatazka โhoriek guztiak osatzen dute. NBEren sistemaren multilateralismo abusu eta manipulatua.
Horra iristen gara beldur eta absurdo maila berri batera. 25eko urriaren 2005ean, AEBetako korporazio eta enpresa-elkarteek Doharako American Business Coalition sortu zuten (ABCDoha) Dohako Garapen Erronda Hong Kongeko porrotetik salbatzeko helburuarekin. Bere webgunea "asteko datua" izenekoa Doha Errondaren promesa Merkataritzako oztopoak ezabatzeak "300 urtean 15 milioi pertsona baino gehiago pobreziatik aterako dituela" eta "munduko herritar txiroenei ahalduntzea" emango diela adierazten du.[4] Kea eta ispiluak, efektu bereziak mesedez. Fantasiazko ibilaldi horretatik irtenda adierazpen soilagoak irakur ditzakegu ABCDohaDoha Erronda arrakastatsu baten onurak deskribatzen dituzten kideek AEBetako korporazioentzat. Pobrezia arintzeari edo boteredun pobreei buruzko aipamenik ez.
Korporazioko presidenteak ABCDoha besteak beste: Cargill (kakaoa bezalako aleen eta nekazaritzako produktuen mundu mailako merkataritzan nagusi den nekazaritzako negozioen konglomeratua); Beldarra; Eastman Kodak; Goldman & Sachs; Intel Corporation; Procter & Gamble, Johnson & Johnson eta Pfizer erraldoi farmazeutikoak; Time-Warner; eta Wal-Mart. Prentsaurrekoaren aurkezpenean ABCDohaCargilleko zuzendari nagusiak "merkaturako sarbideari buruzko erabaki gogorrak" eskatu zituen, eta Wal-Mart-eko zuzendari nagusiak AEBetako gobernuari gogorarazi zion bere korporazioak "interes ezinbestekoa duela salgaien, nekazaritzako produktuen, txikizkako zerbitzuen eta nazioarteko fluxuaren hedapenean". finantza-kapitala.โ[5] Eta hori da, funtsean, AEBetako gobernuak aurrera eraman duen aldebakarreko agenda korporatiboa.
Antzeko adierazpenak egin zituzten multilateralismoaren defentsan eta AEBetako aldebakarreko enpresen ofentsiba baten beharraren alde. ABCDoha'ren zuzendaritza batzordea, Kanpo Merkataritza Kontseilu Nazionala, AEBetako Merkataritza Ganbera, Nazioarteko Negozioetarako AEBetako Kontseilua eta Fabrikatzaileen Elkarte Nazionala (NAM) barne hartzen dituena. NAMeko presidenteak "nekazaritza, manufaktura eta zerbitzuen interesen Doha Erronda arrakastatsu baten aldeko indar berri indartsu bat dela deskribatu du"[6] ABCDoha Dirudienez, ekonomia globalaren multilateralismo hauskorra salbatzeko indar indartsu gisa jardungo du, merkataritza global hedatuaren onurak AEBetako negozio-interesetara bideratzen dituen bitartean. Horrek nahiko ikuspegi ona ematen digu Dohako Errondan jokoan dagoen multilateralismo motaren inguruan.
Dohako Errondaren aldeaniztasunari buruz are adierazgarriagoa dena da enpresen eskubideak urratu ditzakeen arau lotesleen aurkako erabateko oposizioa โnazioarteko giza eskubideak urratzeko eskubidea barneโ. Hamarkadetan zehar AEBetan oinarritutako korporazioek, Kanpo Merkataritza Kontseilu Nazionalak, AEBetako Merkataritza Ganberak, AEBetako Nazioarteko Negozioetarako Kontseiluak eta NAMek babestuta, urraketen erantzule izan ditzaketen tresna multilateralak edo nazionalak aplikatzearen aurka etengabe eta oldarkorra izan dira. nazioarteko zuzenbidearena, bereziki giza eskubideen urraketari dagokionez. Beraz, interes korporatiboek gidatzen duten bitartean ABCDoha Ekonomia globalizatu baterako balio eta arau unibertsal berriak aktiboki sustatzen dituzte, irmoki aurka egiten dute aspaldiko nazioarteko giza eskubideen hitzarmenen aplikazio unibertsalaren aurka.
Hori adierazten du Alien Tort Claims Act (ATCA) edo Alien Tort Statute (ATS) kontrako eraso korporatiboak, 1789an onartutako AEBetako lege ilun bat, eta duela gutxi erabili duten nazioarteko giza eskubideen urraketen biktimek AEBetako korporazioei auzitara eramateko. AEBetako auzitegiak. Dozena bat herrialde baino gehiagotako nekazariek, langileek, arrantzaleek eta tokiko komunitateek kasuak aurkeztu dituzte, besteak beste, Texaco, Chevron, ExxonMobil, Gap Inc., Unocal, Royal Dutch/Shell, Rio Tinto, Coca-Cola, Del Monte, eta, besteak beste, korporazioen aurka. Union Carbide eta Freeport McMoran. Kasuak 1984an Bhopal-en (India) Union Carbide-ren tragediatik hasi eta 20,000 pertsona hil ziren eta 140,000 zauritu zirenetik, Birmaniako behartutako lana Unocal-ek erabiltzen zuen petrolio-hodiaren eraikuntzan eta tortura eta kutsadura toxikoak erabili ziren. Indonesiako Freeport meatze konpainiaren eskutik.[7]
Kasu horien artean, Vietnameko Agent Orange Biktimen Elkarteak AEBetako produktu kimikoen dozena bat fabrikatzaileren aurka, Dow Chemical eta Monsanto barne, aurkeztutako demanda bat zegoen, 10eko martxoaren 2005ean New Yorkeko auzitegi federal batek bota zuena. Beste kasu askotan bezala. ATSren pean aurkeztutakoa, gizateriaren aurkako ankerkeriak, gerra krimenak, torturak, esklabutza eta genozidioak tarteko, Orange Agentearen Biktimek, ezer baino gehiago, krimen horiek burutzerakoan korporazio hauek izan zuten parte-hartzeari buruzko egia azaleratu nahi izan zuten[8]. Hala ere, erantzun korporatiboan aipagarria dena kasu hauek epaiketara joatea saihesteko saiakera da, basakeria hauen biktimek egindako erreklamazioak ez auzitan jarriz, baizik eta AEBetako auzitegiak erabiltzeko eskubidea euren erreklamazioak egiteko. Gutxitan izan zen ankerkeriak gertatu zirela ukatzeko saiakerarik. Horren ordez, dirua, abokatuak eta lobby-ak mobilizatu ziren kasu horiek epaiketara joan ez zedin. Beste era batera esanda, korporazioek ezin izan zuten gauza horiek gertatu ez zirela edo gertatutakotik etekinik atera ez zutela aldarrikatu. Besterik gabe, deklaratu zuten ez zutela erantzukizunik eskatu behar eta delitu horien erantzukizuna betearazteko erabil daitezkeen legeak โnazioartekoak edo nazionalakโ baztertu, aldatu edo baliogabetu behar direla. Hori dela eta, energia kontzentratu zen ATSaren interpretazioa eta erabilera mugatzen zuen Auzitegi Gorenaren epaia ziurtatzeko, AEBetako korporazioak biktimizatzeko erabili ahal izateko. Izan ere, "laguntza taldeak" laster sortu ziren Unocal eta Dow Chemical bezalako biktimei laguntzeko, itxuraz traumatizatuta haien krimenen gogorarazteagatik. Beldurra eta absurdua mendeku batekin itzultzen dira...
Beldur-absurdotasun matrizeak aldarrikapen berri bat sortu zuen orduan: AEBetan oinarritutako korporazioei erantzukizuna eskatuz AEBetako gobernuak onartu ez dituen nazioarteko lege, eskubide eta printzipioen urraketen erantzule, ATS erabiltzeak "inperialismo judiziala" baino ez du osatzen. โ[9] Inperialismo judizialaren biktima korporatiboak salbatzeko etsita, Bushen erregimenak auzitan jarri zuen ATSaren interpretazioa Auzitegi Gorenean eta hura indargabetzea edo berrinterpretatzea eskatu zuen. Enpresen biktimen kasua Auzitegi Gorenera ere aurkeztu zen zuzenean Kanpo Merkataritza Kontseilu Nazionalak, AEBetako Merkataritza Ganberak, Nazioarteko Merkataritza Ganberak, AEBetako Nazioarteko Negozioen Kontseiluak, Nazioarteko Inbertsiorako Erakundeak, eta AEBetako Merkataritza Ganberak. American Petroleum Institute, eta AEB-ASEAN Enpresa Kontseilua 23ko urtarrilaren 2004an. Laburpenaren testuak azpi-izenburu nabarmen bat du, haien funtsezko argudioa ezin hobeto azaltzen duena: โATS auziek ekonomiari kalte egiten diote AEBetako presentzia duten enpresei lehiakortasun desabantaila berezi eta bidegabean jarrizโ. Honela azaltzen da:
"Horrek esan nahi du AEBetako enpresak (edo AEBetako presentzia duten enpresak) lehiakortasun-desabantaila nabarmena dutela atzerriko lehiakideen aurrean, atzerriko jarduerak planifikatzeko, finantzatzeko eta aseguratzeko arrisku bereziak eta ziurgabetasuna dutela. Kostu gehigarri horiek xurgatu behar dituzte, edo beste nazioetako enpresei enpresa errentagarriak laga"[10]
Beraz, hemen ikusten ditugu kideak ABCDoha, MMEren multilateralismoaren eta arauetan oinarritutako ekonomia globalaren defendatzaileak, funtsean nazioarteko giza eskubideen urraketen legezko erantzukizuna ekonomia globalaren lehiakortasun-desabantaila dela argudiatuz.
Baina inperialismo judizialaren beldurra ez da hor gelditzen. NAMek (sortu berri den erakundeko beste kide bat) Auzitegi Gorenean aurkeztutako idazki bereizi batean ABCDoha), arazoa unibertsalismoaren nozioak berak sortzen duen mehatxuan datza. NAMek dio arau bat ezin dela unibertsala izan "AEBek baiezkoa eman ez badute", eta, beraz, AEBetako gobernuak berretsi ez duen nazioarteko itun, lege edo konbentzio oro ezin da unibertsaltzat hartu. Laburpenaren oin-ohar batean unibertsalismo herskari honen arrisku zehatz bat aitortzen da: unibertsalki aitortutako langileen eta sindikatuen eskubideen aplikazio arriskutsua:
"AEBen oniritzia bideratzen ez badute auzitegiek ezkutatzen dituzten arriskuak bereziki ikaragarriak dira lan-estandarren alorrean, non Lanaren Nazioarteko Erakundeak 185 hitzarmen onartu dituen urteetan, eta horietako asko auzi-jartzaileek arau gisa jo ditzakete. Ohiturazko nazioarteko zuzenbidea auzipetu korporatiboen aurka. Hala ere, Estatu Batuek hitzarmen horietako 14 baino ez dituzte berretsi"[11]
Nazioartean aitortutako langileen eta sindikal eskubideak AEBetan aplikatzeko beldur horrek, hamarkadetan OITren hitzarmenen berrespenari modu eraginkorrean aurre egin ostean, Dohako Garapen Errondaren mundu itxaropentsuaren ikuspegia ematen digu. Bitartean ABCDoha webguneak ziurtatzen digu munduko pobreek ahaldunduko dutela, interes korporatibo berdinek beren esku dagoen guztia egiten ari direla langileei eskubide kolektiboak ukatzeko. Horri gehitzen zaio balore unibertsal guztiak AEBetako gobernuaren adostasunean oinarrituta egotea, eta horrek zalantzan jartzen du mundu globalizatu batean unibertsalismoaren esanahia bera.
Azkenik, enpresen biktimizazioari buruzko beldurrak are altuera handiagoak iristen dira lanean azaltzen den "amesgaiztoen eszenatokian". Esnatzen Munstroa, Nazioarteko Ekonomiarako Institutuak argitaratutako Alien Tort Estatutuari buruzko politika-dokumentua. Izu-etxean barrena mendi errusiar honetan 100,000 auzi-eskaera ikusi ditugu Txinan demandatzaileek AEBetan oinarritutako korporazio handien aurka aurkeztutako 20 demanda, "Txinak eskubide politikoen ukapenari laguntzeagatik, Txinak sindikatuei egindako murrizketak errespetatzeagatik eta Txinako ingurumena kaltetzeagatik. โ Ez dago zalantzan korporazio hauen konplizitateaz horrelako urraketak egitean, ezta hortik zenbat irabazi zuten. Ez da hori kontua. Kontua da kasu hauek arrakasta izango balute, 12 milioi dolarreko kalte-erreklamazioak izan litezkeela. Korporazioko amesgaizto ikaragarri horri gehitzen zaio Alien Tort Estatua "mundializazioaren aurkako indarren" eskuetan erortzeko arriskua, eta azken finean "liberalizazio agendarako suntsitzaileagoa izango litzateke Seattle, Praga edo Washington, DC-n egindako protestek baino"[XNUMX]. ] Eta Hong Kong?
Globalizazioaren aurkako aktibistek amesgaizto korporatibo hau errealitate bihurtzeko tentazioa izan dezakete. Baina kontua ez da Alien Tort Estatutua defendatzea AEBetan oinarritutako korporazioei kontuak eskatzeko baliabide gisa. Konturatzea da enpresen delituen biktimak AEBko lege eraginkor eta alboragarri hau erabiltzera behartuta daudela, beste ezer ez dagoelako. Multilateralismoaren inguruko hizpide guztiak arriskuan daudenez eta araurik gabeko ekonomia global baten beldurrez, egia esan, ez dago halako araurik. Mundu errealean nekazariek, langileek, arrantzaleek eta tokiko komunitateek ez dute nazioarteko lege-tresnarik loteslerik korporazio transnazionalei eskubide urraketen, basakeriaren, torturaren eta gerra krimenen konplizitatearen edo genozidioaren erantzule eskatzeko.
Badaude, noski, Nazioarteko Zigor Auzitegiak eta enpresa transnazionalei buruzko jarraibideak, hala nola ELGAko Enpresa Multinazionalei buruzko Gidalerroak. Baina horietako batek ere ez du botere sozial eta politikoaren modu benetan demokratikoan oinarritutako betearazgarritasunik kapital transnazionala modu eraginkorrean erregulatzeko. Erregulazio sozial mota honek MMEren erregimenaren logikaren aurka egingo luke. Horregatik, hain zuzen, zentzugabea da MMEren arauei klausula sozialak gehitzen saiatzea, nazioarteko giza eskubideak oin-ohar gisa enpresen agendari erantsiz. Klausula soziala bezalako proposamenak eskubideak nahi gabe alde batera utzi direla suposatzen dute, nolabait agendatik kanpo. Hala ere, mundu errealean korporazio transnazionalek orkestratutako ahalegina ikusten dugu giza eskubideei buruzko edozein tresna aldeaniztun derrigorrezko, betearazteko eta eraginkorrik ez ezartzeko. Hori da NBEren Global Compact bezalako tresna boluntarioak enpresen interesek ongietorria izateagatik: korporazioei onarpen publikoa jasotzeko aukera ematen diete NBEren hitzarmen eta itunetan dagoeneko jasota dauden giza eskubideak borondatez aitortzeagatik. Joan da giza eskubideak oinarrizko eta unibertsal gisa aitortzeko betebeharra. Horren ordez, borondatezkoa eta selektiboa da (korporazioek aske aukeratzen dute zein eskubide aitortu) eta onginahi erabiltzen da: "Giza eskubideak aitortzea erabaki dugu". Horrek pertsonak gizaki gisa aitortzearen parekoa da.
Orduan, non uzten gaitu horrek? Bhopal-en tragediaren amesgaiztotik 40 urtera eta Vietnamgo Agente Orange-ren trageditik XNUMX urtera, tragedia berrien lekuko ari gara sortzen, egunero. Bitartean, nekazariak, langileak, arrantzaleak eta haien komunitateak beldurraren eta zentzugabekeriaren itzalpean bizitzera behartuta daude, etengabe pobreziatik aterako direla hitzeman dute merkataritza globalagoaren bidez, eta sistematikoki eskubideak โbanakako eta kolektiboakโ ukatzen zaizkien bitartean. belaunaldiz belaunaldi elkarrekin borrokatu dugula giza eskubide oinarrizko eta unibertsal gisa ezartzeko. Hala ere, MMEaren fantasiazko munduan eta Dohako Erronda magikoan hori guztia ezabatzen da. Disneylandian behintzat fikzioa eta fantasia irtetean amaitzen dira.
19 2005 azaroa
OHARRAK
1. "Merkataritza murgiltzeari buruz" ikusi, Merkataritza eta Garapenerako Nazio Batuen Konferentzia (UNCTAD), Gutxien Garatutako Herrialdeen 2004ko Txostena: Nazioarteko Merkataritza Pobrezia Murriztearekin lotzea, New York eta Geneva, Nazio Batuak, 2004, 152. or.
2. Ikus Gerard Greenfield, โMerkatu Askea Freefall: Nekazaritzako lehengaien prezioen beherakada eta "Merkaturako sarbidea" mitoa," Merkataritza ardatz, 100. zenbakia, 2004ko ekaina, 20-28 or.
3. Termino juridiko-instituzionalean, NBEko Eskubide Ekonomiko, Kultural eta Sozialen Batzordeak 2002ko azaroan onartu zuen Ekonomia, Gizarte eta Kultura Eskubideen Itunaren 11. eta 12. artikuluetan ura izateko eskubidea.
4. Ikusi ABCDoha webgunea.
5. ADCDoha Prentsa-oharra, 25eko urriaren 2005a.
6. "NAM helps form ABCDoha Coalition", NAM Prentsa Oharra, 25eko urriaren 2005a.
7. Ikus a Azken ATS kasuen zerrenda AEBetako korporazioen aurka.
8. The Auzia sarean dago. Ikusi ere lineako eskaera, Orange Agentearen Biktimen Justizia.
9. Robert H. Bork, "Judicial Imperialism", Wall Street Journal, 17ko ekainaren 2003a; Daphne Eviatar, "Epaiaren eguna: lege ilun batek ekonomia globala behera egingo al du?" Boston Globe, 28ko abenduaren 2003a.
10. Kanpo Merkataritza Kontseilu Nazionalerako laburpena, et al. Amici Curiae gisa eskatzaileari laguntzeko, 23ko urtarrilaren 2004a, 12. or.
11. Brief Fabrikatzaileen Elkarte Nazionalarentzat Amicus Curiae bezala, atzera egitearen alde, 23ko urtarrilaren 2004a, 8. or., 11. oin-oharra.
12. Gary Clyde Hufbauer eta Nicholas K. Mitrokostas, Awakening Monster: 1789ko Alien Tort Estatutua (Policy Analyses in International Economics 70), Nazioarteko Ekonomia Institutua (IIE), 2003ko uztaila, 1-2. or.
Hidayat Greenfield lan-ikerkuntzako aktibista eta sindikatu-antolatzailea da Asiako ekialdean eta hego-ekialdean lan egiten duena.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan