Gure haurrekin eztabaidatu behar ez ditugun gauza batzuk daude. Inoiz.
Nire alabak 16 urte beteko ditu bi aste baino gutxiagoan. Ume ona da eta, zorionez, oso osasuntsua da. Igandea, abuztuaren 4a, izan dugun egun gogorrenetakoa izan zen, ordea, 24 ordutan hiru tiroketa jendetsuren ankerkeria prozesatzen saiatu ginen eta. Inoiz ez nuen pentsatuko lanean ihes egiteko planik ba ote nuen galdetuko zidanik, unibertsitateak ere tiroketa masiboen guneak baitira. Leku publiko batera sartzen den bakoitzean nola ihes egingo duen pentsatzen duela jakinarazi zuen: merkataritza-gunera, jatetxera, zinema-aretora. Floridako eskola birtualean joaten den heinean, eskolan fusilatuak izateko beldurra kendu zaio, baina eskola publikoetara joaten diren eta luxu hori ez duten lagunekin kezkatzen da. 16 urte dituenean lana lortu nahi du, baina kezkatuta dago edozein lekutan jomuga izan daitekeelako.
Bihotza hausten zait asteburu honetan El Paso, Dayton eta Chicagon izandako tiroketa masiboen biktima ugariengatik. Eta hausten du gure etorkizuna โgure haurrakโ hazten ari direla ihes planak identifikatzen eta kalera ateratzea segurua den ebaluatzen.
Armen kontrola gai konplexua den arren, nire alabak hala aitortzen du tiroketa masiboen, ustekabeko hilketen, suizidioen eta armarekin lotutako beste gertakarien arteko desberdintasunak kontuan hartuta, ezin du ulertu zergatik ez genituzkeen eraso-armak debekatuko. 1994an onartu eta 2004an iraungi zen aurreko eraso armen debekuak hutsune nabarmen batzuk zituela azaltzen diodan arren, adituek onartzen dute seguruenik bizitzak salbatu zituela. Ohi bezala, lege batek zenbaterainoko eragina duen zehaztea zaila da, izan ere, krimen-tasak legearekin zerikusirik ez duten arrazoi askorengatik aldatu egiten dira eta tiroketa masiboek, izugarriak izan arren, armarekin lotutako zauritu eta hildakoen ehuneko nahiko txikia da. Dena den, oso posible da zirrikituak konpontzea bertsio horrekin, zeinaren deskribapen korapilatsuak agertzen baitziren benetan debekatuta zeuden suzko armak, aitona-armak eta legea indarrean jarri aurretik fabrikatzen ziren aldizkariak, besteak beste. Bertsio berri bat eraginkorragoa izan daiteke.
Hala ere, bizi garen tokian, Floridan, Allison Moody Fiskal Nagusi errepublikanoak Estatuko Auzitegi Gorenak bozketa-ekimena blokeatzeko eskatu dio 2020an hautesleen aurrean eraso-armeen debekua jartzeko. Hori da Ban Assault Weapons Now (BAWN) taldeak izan arren. 99,000 sinadura ziurtatu batu ditu dagoeneko, eta hori nahikoa da estatuko auzitegi gorenak zuzenketa automatikoki berrikusteko. Eraso-arma baten definizioa zabalegia dela aldarrikatzea eta lehendik dauden jabeek euren armak urtebeteko epean erregistratzeko eskakizuna engainagarria da, benetan gertatzen dela dirudi Moody Floridako NRA-ko beste shill bat dela. Tiroketa lazgarrienetakoak izan diren egoera batean, 49an Pulse diskotekan 53 hildako eta 2016 zauritu eta 17an Marjorie Stoneman Douglas institutuan 17 zauritu eta beste 2018 zauritu.
Orduan, zer esaten diegu gure seme-alabei? Zalantzarik gabe, ez itxaropena eta otoitz egitea, hori porrot latza izan da. Egokiena ez da nola gogortu bere burua helburu gisa; hori da gutako inork bizi nahi ez duen mundua. Ez nago ziur ondo atera dudanik, baina nahiago dut azpimarratu pertsona guztiak duintasunez eta errespetuz tratatzea, sinadurak biltzeko boluntario izatea. eskabideetan, Kongresuko kideei eta Fiskaltza Nagusiaren Bulegoari deitzea, parekideak bilduz ekitaldiak eta ahaleginak lagun ditzaten armarekin lotutako krimenei eta tiroketa masiboei buruzko gertakariei buruz jendea sentsibilizatzeko eta hezteko, eta jendea bozkatzera ateratzeko.
Eraso armen debekuaren sinadurak lortzen laguntzeko bozketan parte hartzeko interesa duten floridarrek informazio gehiago aurki dezakete hemen: https://bawnfl.org/amendment.html
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan