Iturria: Global Research
Nazioarteko harremanak adimen zuhurrentzako eremua al dira, etengabeko atzerapausoek markatutakoa, edo ausartak eguna aprobetxatzera animatzen diren eremua? Gerra nuklearra den izugarrikeria existentzialari eta imajinaezinari aurre egiteari dagokionez, ausartek martxa bat lapurtu dute, zalantzarik gabe.
Hondurasen sinadura 50 zenth indarrean sartzeko beharrezkoak Nuklear Armak debekatzeko Ituna (TPNW). Itunaren alderdiek debekatuta dute arma nuklearrak edukitzea, garatzea, eskuratzea, probatzea, biltegiratzea, transferitzea, jartzea edo erabiltzea mehatxatzea, beste debeku batzuen artean. Itunak legez kanpokoa da, halaber, alderdietako edozein "laguntzea, bultzatzea edo, edozein modutan, inori dokumentuak debekatutako edozein jarduera egitera".
22eko urtarrilaren 2021an indarrean sartuko da, sinadura NBEk alaitu zuen Antรณnio Guterres idazkari nagusia bere bozeramailearen bitartez, Stรฉphane Dujarric, Nor agurtu "gizarte zibilaren lana, itunaren negoziazioa eta berrespena errazteko funtsezkoa izan dena". Leherketa nuklearren eta proben bizirik atera zirenentzako uzta ere izan zen, "arma nuklearren erabileraren edozein ondorio humanitario hondamendiari arreta erakartzeko mundu osoko mugimendu baten gailurra".
Beatriz Fihn, Arma Nuklearrak Abolitzeko Nazioarteko Kanpainaren (ICAN) zuzendari exekutiboa ere ospatu zen. telefonora deituz TPNW indarrean sartzea ยซarmagabetze nuklearraren kapitulu berri gisa. Hamarkadetako aktibismoak lortu du askok ezinezkoa zela esaten zutena: arma nuklearrak debekatuta daudeยป.
ICANek, igandean kaleratutako oharrean, agindu hori โhasiera besterik ez zela. Ituna indarrean dagoenean, estatu alderdi guztiek itunaren arabera dituzten betebehar positibo guztiak bete beharko dituzte eta haren debekuak bete beharko dituzte. Oraindik TPNWn sartu behar diren estatu horiei abisu zorrotz batean, erakundeak iradoki zuen dokumentuaren "botereak" mundu osoan oihartzuna izango zuela enpresek arma nuklearrak fabrikatzen jarraitzeko eta erakundeek enpresa horietan inbertitzeko.
Arma nuklearrei buruzko eztabaidak aztertzean, tentsio bat desagerrarazi ezina da. Halako armarik ez dutenek, ezta euren jabetza hiltzaile lasaigarrietan euren partaidetzarik jartzen ez dutenek, interes gutxi dute gordeta ikusteko. Printzipio humanitarioaren gailurretik moralizatu, estigmatizatu eta gaitzetsi ditzakete. Sanitatearen kreditua nahi dute.
Arma Nuklearreko Estatuek (NWS) eta haien aliatuek beren buruak munduan nekatuta dauden heldu gisa sustatzen dituzte, soil fidagarriak halako hegaldi heldugabeen aurrean. Alderantzizkoa da; haien filosofia ezabatu nahi duten gauza bera onartzen duen erokeria landua da. Guztiek arma nuklearrak ezabatzearekin ados egongo dira, baina ez daude ados nola, zehazki, helburua nola lortu nahi den. Aldaketak gertatuko badira, erokeria landuaren eskolak pixkanaka-pixkanaka egin behar direla eskatzen du, foru onargarrienen bidez lortuta, idorreria bada ere, Nuklearra Ez Ugaltzeko Itunaren (NPT) bidez. Ondorioz, armagabetzea poliki-poliki gertatzen da edo, orain gertatzen ari den bezala, atzerapausoak jasaten ditu, normalean egungo armategiak modernizatzeko mugimenduetan.
TPNWren martxa arma nuklearren estatuek negoziazio geletatik berrespen ganberetara borrokatu duten zerbait da. AEBetako Nazioarteko Segurtasunerako eta Ez Ugaltzeko Idazkari Laguntzailea Christopher Ford adierazi 2017ko abuztuan hesiaren alde horretako jakinduria komuna. TPNWk iradoki zuen debekuaren defendatzaileak "funtsean" zirela. seriogabe Mundu korapilatsu eta arriskutsu batean bakea eta segurtasuna mantentzeko benetako erronkei aurre egiteari buruz, eta mundu hori benetan leku seguruago bihurtzen saiatzeari buruzยป.
The baterako aitorpena 7ko uztailaren 2017an Estatu Batuek, Erresuma Batuak eta Frantziak kaleratu zuten gogor gaitzespena izan zen, nahiz eta nahi txarra izan. Herrialdeek hitzeman zuten saihestuko zutela sinadura, berrespena edo sekula alderdi bihurtzea. Haien aldetik arma nuklearekiko betebeharrak ez ziren aldatuko, eta ez ziren aldatuko. Mehatxuz adierazi zutenez, ez luke ezer egingo nazioarteko ohiturazko zuzenbidearen izaera aldatzeko edo gehitzeko. Seinalatu dezakete, garaile, beste arma nuklearren estaturik ez dagoela eta sormen prozesuan disuasio nuklearrean oinarritzen direnak.
Halako sentimenduak TPNW indarrean sartuko den promesarekin berretsi dira. Batean letra Associated Press-ek lortutako Trump administrazioko sinatzaileei, Estatu Batuek esan zuten jatorrizko bost potentzia nuklearrak (AEB, Errusia, Txina, Britainia Handia eta Frantzia), NATOrekin batera, ยซbat eginda zeudela itunak izan ditzakeen ondorioen aurka. โ. Dokumentuak "erlojuari atzera egiten dio egiaztapenari eta armagabetzeari" eta NPTari mehatxu egin zion, "munduko ez-proliferazio ahaleginen oinarritzat hartzen zen". Dagoeneko zatikatuta, TPNWk arriskua jarri zuen "dauden ez-ugaltzearen eta desarmean zatiketak gehiago sendotzeko, adostasunean oinarritutako aurrerapenerako aukera errealista bakarra eskaintzen dutenak".
Bi hitzak - "disuasio nuklearra" - izugarri erakargarriak izaten jarraitzen dute bere sorreratik nuklearra maitatzen ikasi zuten politika klaseentzat. Nukea aitaren aldetik kontsolagarria da, mundu traidore batean egonkortzeko oinarria. Bere muina, arrazoi beldurgarria badu ere, berarekin dakar, aldarrikatzen duten defendatzaileek, bakea mantentzeko ahalmena, izuaren bidez bada ere. Adierazpen bateratuak begi izardun abolizionistak gogorarazteko balio zuenez, disuasio nuklearra ezinbestekoa izan zen "70 urtez Europan eta Asiako iparraldean bakea mantentzeko". TPNWk ezer gutxi egin zuen segurtasunaren dimentsioari aurre egiteko eta ez zuen balioko "arma nuklear bakarra ezabatzeko eta ez du inongo herrialderen segurtasuna hobetuko, ezta nazioarteko bakea eta segurtasuna ere".
Australia bezalako herrialdeek azpimarratzen dute arma nuklearrak dituzten potentziekiko duten aliantzako betebeharrak (euren kasuan, Estatu Batuak) TPNW sinatzea eta berrestea bateraezinak direla. Australia, Zelanda Berria eta Estatu Batuen arteko Segurtasun Itunaren arabera (ANZUS), argudio honek dioenez, Australiak arma nuklearrak hedatzea eragin dezaketen operazio bateratuetan parte hartzea espero litzateke. urtean balorazio zorrotza Gareth Evans Australiako Atzerri ministro ohiak, TPNWrekin bat egiteak, Canberra "AEBetako aliantzaren konpromisoa hautsiz" ikusiko luke. Oso irakurketa ortodoxoa, nahitaez zehatza ez bada ere, ANZUSen erregimena ez dela, hertsiki, nuklearra.
Gehiago esanguratsuagoa da disuasio nuklear hedatua estatuko erlijio baten mailara igotzea, eskizofreniaz beteta. Australiakoa 2013 Defentsa Liburu Zuria hau oso-osorik ezagutarazi du: ยซArma nuklearrak dauden bitartean, Estatu Batuetako indar nuklearretan oinarritzen gara Australiaren aurkako eraso nuklearra galarazteko. Australiak konfiantza du Aliantzaren menpeko disuasio nuklear hedatuaren bideragarritasun iraunkorrean, eta irmo onartzen du mundu mailako armagabetze nuklearraren alde egiten ari diren ahaleginak". Nautilus Institutuko Richard Tanter-ek bakarrik egin dezake deskribatzeko halako politika ยซabsurdoa, lizuna eta arduragabeaยป, ez behintzat inoiz eman ez den berme batean oinarritzen delako.
Eremu honetan indarra irabazten duten zenbait ahotsek diote TPNWren eta Nuklearraren Ugaltze Itunaren erregimenak ez direla proiektu esklusiboak, osagarriak baizik. TPNW, NPTtik urruntasun heretikoarekin aldendu ezetik, berarekin bateragarria dela aldarrikatu da. Thomas Hajnoczi bezala iradokitzen, NPT ez zen "energia nuklearraren erabilera baketsuetarako, ez ugaltzeko eta desarme nuklearrako ezinbestekoak ziren alderdi guztien erregulazio osoa eta integrala" izan nahi. TPNWk "dagoen 'eraikuntza'ri" arma nuklearrik gabeko mundu bat gauzatzeko beharrezkoa den geruza gehitu zion.
Nazioarteko zuzenbidearen anaitasuna banatuta dago honen gainean. Argudioak dira TPNWk lege-betebeharren inguruan duen lausotasuna dela eta, NPTren aurrean balizko tentsioekin batera. Newell Highsmith eta Mallory Stewart joan hain urrun TPNWn diskriminazio-lerroak ikusteko moduan, "armagabetzeko legezko ibilgailu" bideraezina dela ikusita, ez ugaltzeko aukerak kaltetzeko. Emaitza? Bi erregimen urrundu, paraleloak eta inoiz elkartzen direnak.
Establezimenduko beteranoentzat eta armagabetze nuklearren negozioan bihurtutakoentzat, arma nuklearrak lasaitasun eta moneta modu perbertsoa izaten jarraitzen dute. Beso-aulki teorikoak, planifikatzaileak, teknikariak eta ingeniariak lanpostuetan mantentzen ditu. Horiek deuseztatzea nazioarteko harremanen botere oreka aldatzea litzateke. Giza mundua biribilarazten duen autogorrotoaren eta susmoaren eguneroko zatidura desanimatu dezake. Dissuasio nuklearraren fantasistentzat, hau are diabolikoagoa izango litzateke.
Binoy Kampmark doktorea Cambridgeko Selwyn College-ko Commonwealth Scholar izan zen. Melbourneko RMIT Unibertsitatean ematen du hitzaldiak. Global Research eta Asia-Pacific Research-en maiz laguntzen du. Posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan