Iturria: AZOKA
Bera izan duten aurrerakoiak zalantzak Joe Biden presidente hautatuaren politika ekonomikoei buruz hezurra bota dezakete, buruzagi demokratek adierazi dutenez, Bidenek ikasleen zorra ezaba dezakeela Kongresuaren oniritzirik gabe (CNBC, 11/16/20).
Ikasleen zorra bertan behera uzteko ideia, behin Occupy Wall Street-ek defendatu zuen eta Bernie Sanders eta Elizabeth Warren-ek defendatu zutenean amets gisa tratatua (FAIR.org, 7/25/19), orain bideragarria dela uste da, eta aurrerakoiak bultzatzen ari dira. Aldi berean, enpresa-kazetariek ikasleen zorra arintzea txarra den arrazoiak ateratzen ari dira: bidegabea da zorrik ez duten pertsonentzat, eta ez luke ekonomiari horrenbeste lagunduko.
Enpresa prentsa ez dago itsu zorraren arazoari begira; baita Wall Street Journal (6/7/19) zorra "krisi" gisa etiketatzen du, "maileguek gaur egun 1.5 bilioi dolar baino gehiago zor dituzte ikasleen maileguetan", sei urtean 2 milioi pertsona ez-betetzearekin. Gaineratu du "gobernu federalak orain onartzen duela zergadunek hurrengo hamarkadan 31.5 milioi dolar galduko dituztela programan".
Hori kezkagarria da, zalantzarik gabe, baina orain alderdian ezkerreko alboko indarra duen administrazio demokratiko bat dagoenez, enpresa-prentsa ez da ekintza ausartekiko. Bloomberg (11/23/20) gidoia irauli zuen ikasleen zorra bertan behera uzteak sozialdemokrazia gehiagorako bidea irekiko lukeela uste duten ezkertiarrei, ikasleen maileguak arintzea nahiko aberatsei laguntzen diela eta pobreak kanpoan uzten dituela esanez. David Nicklaus-en San Louis bidalketa postala (11/23/20) ere esan zuen ikasleen zorra bertan behera uzteak ez zuela lagunduko "ostalaritza eta jatetxeetako langile kaleratuak" lagunduko, eta zorrak jada ordainduta dituzten pertsonak apurtuta sentituko zirela. Fox Business (11/23/20) ikerketa bat aipatu zuen, "ikasleen maileguaren zor guztiak barkatzeak ekonomiari kolpe txiki bat besterik ez liokeela emango", "urtean 90 milioi dolar inguruko diru-fluxua handituz, nahiz eta 1.7 bilioi dolar inguru kostatuko litzatekeen".
Negozio-hedabideek ikasleen zorrak barkatzearen aurkako argudio zuzena fede txarrez egiten da: ikasleen zorra bertan behera uzteak ez ditu ukatzen lepoko langileei edo langabeei mesede egingo liekeen beste politika batzuk. Ikasleen zorra barkatu nahi duten Sanders boto-emaileek langabeziarako prestazioak eta estimulu-ordainketen gehikuntzak onartzen dituzte, baita osasun-laguntza unibertsala ere, eta horrek osasun-kostuak enplegutik kenduko lituzke.
Unibertsitatean ikasi gabeko langile klaseari egindako errekurtsoek ez dute eusten. Adibidez, Jeff Jacoby zutabegile kontserbadoreak (Boston Globe, 11/22/20) idazten du:
Imajinatu 30 urteko hiru bizilagun, horietako bakoitzak 50,000 dolar irabazten dituena — unibertsitatera inoiz joan ez den eraikuntzako langile bat, bi urteko elkargo-titulua duen eta 2,000 dolarrekin geratzen den ikasleen zorra duen idazkari legal bat eta lau urteko programa batean parte hartu zuen software ingeniari bat. urteko unibertsitatean eta graduondoko eskolan eta oraindik 50,000 $ ditu ordaindu gabeko maileguetan. Ikasleen zorra 50,000 dolar ezabatuko zuen erreskate batek ez lioke ezer emango auzoko bati, bigarrenari 2,000 dolar xume bat eta hirugarrenari 50,000 dolar bonanza.
Jacobyk langileen mina sentitzen duela sinestaraziko liguke, baina ez dago ikasleen maileguen barkamenean aurrerakoiek beste kezka ekonomiko batzuk bideratuko lituzketen gauzak bultzatzea eragotziko lukeen ezer. Aitzitik, aurrerakoiek ere PRO Legearen alde egiten dute, Jacobyren adibideko lehen bi langileei sindikalizazioa erraztuko lieke, eta horrela soldata altuagoak, lan segurtasun gehiago eta prestazio hobeak lortuko lituzke (Washington Post, 2/6/20). Jacobyk onartuko al luke halako neurri bat lepoko langileentzat? AEBetako Merkataritza Ganberak kontuan hartuta kontrajartzen hori, nekez enpresen lagunarteko adituak bere bedeinkapena emango lioke.
Ikasleen zorra orain barkatzea jada zorra kitatu dutenentzat arbuioa dela dioen argudioari dagokionez: Mesedez. Logika horren arabera, edozein arazo konpontzea bidegabea da aurretik kaltetuak izan direnentzat. Hori esatearen antzekoa da Covid-19ren aurkako txertoa bidegabea izango litzatekeela horregatik hil direnentzat.
Ikasleen maileguak barkatzeak ekonomiari lagunduko ez liokeela dioen hitzak ere ez du ur asko. Noiz Fox Business Ikasleen zorraren barkazioaren 1.7 bilioi dolar "kostua" 90 milioi dolarren "kutxa-fluxua"rekin alderatzen du, funtsean kopuru berari buruz ari da: Ikasleen zorra barkatzearen kostua (horietatik %92 gobernu federalaren esku dago) funtsean Washingtonek urte edo hamarkadetan zehar ez biltzea erabaki dezakeen dirua da, eta hori da barkamenak ekonomian gastatzeko utziko lukeen dirua. Baina bezala Egungo gaiak (2/7/20) adierazi du, zorraren zenbateko nominala ez dela barkatzeak kostatuko lukeena, inork ez baitu espero ikasleen mailegu guztia azkenean itzultzea; batzuei zordunen heriotzan "barkatuko" zaie, gobernu federalarentzat irabazirik gabe zor kargapean bizitza osoa bizi izanen baitute.
NPR (11/25/19) jakinarazi zuen, ideia hipotetikoagoa zenean, ekonomialari askok uste zutela maileguak barkatzeak ikasleen zorrak dituztenen erosteko ahalmena handituko zuela. Eta Enpresa Insider (1/1/20) nabarmendu du enpresa prentsak millennial-ek industriei kalte egiten dietela kexatzea gustuko duela gurasoek duela belaunaldi bat baino gutxiago gastatzen dutelako. Ikasleen zorra gorakada eta etxebizitzaren eta osasunaren kostu altua aipatuz, Enpresa Insider esan zuen, "ez da harritzekoa izan behar millennial-ek ordaindu ezin zituzten gauzak suntsitzea leporatzen ez izana".
Negozioaren gunea Kalea (11/21/20) negozio-sektorearen beldurrari buruzko informazio gehiago eskaini zuen, keztuta: "Ikasleen zorra baliogabetze handi batek jendea sinestarazi dezake barkamena ohikoa izango dela".
Hori da ideia, ezta? Ikasleen maileguen barkamenaren babesle asko era guztietako zorrak murriztearen alde daude; Astra Taylor, antolatzailea Zor Kolektiboa, esan zuen Demokrazia orain! (11/20/20), "Sorospen programak zorraren baliogabetzearekin uztartu behar ditugu", gaineratu du "guztietatik ateratzen diren deiak daude mediku zorra bertan behera uzteko, alokairua bertan behera uzteko".
Ekonomia aurrerakoiek mezu handiagoa dute: unibertsitateko hezkuntza soil batek ez luke zorren esklabotza bizi behar, oinarrizko mediku-gastuek ez lukete porrotera eraman behar, erakunde publikoek ondo finantzatuta egotea merezi dute eta etxebizitza batek ez luke bere gain hartu behar. norberaren diru-sarrerak. Ikasleen maileguak barkatzeak, behar bezala eta azkar ezarriz gero, austeritatea aukera bakarra dela dioen adostasun ekonomikoa hondatuko luke.
Ikasleen maileguaren barkamenaren aurkakoak ez dira funtzionatuko ez ote duen beldur; horren beldur dira izango lana. Jende gehiagok ikasleen maileguen barkazioaren onurak jasotzen baditu, bizitza askeagoaz gozatzeko aukera emanez, aurrerapen ekonomikorako aukera gehiagorekin, beste politika aurrerakoi eta sozialdemokrata batzuk erakargarriagoak izango dira. Guztientzako Medicare, alokairuen kontrola, eskola publikoak finantzatzeko aberatsen gaineko zerga handiagoak eta sindikatuetako kidetasuna ezagunagoak izango dira, eta Alexandria Ocasio-Cortez diputatua bezalako hautagai gehiago hautatuko dira Kongresurako.
Ikasleen maileguen barkamena ez litzateke AEBetako gizartearen desberdintasunen aurkako sendabidea izango. Baina bideragarria da beste erreforma ekonomiko aurrerakoiak ekar ditzakeena, pandemiak eta Trump-en erregimenaren lau urte basatiek inoiz baino beharrezkoago egiten duten garaian. Espero dezagun Biden-en administrazio batek fede txarreko kritikari hauek ez entzutea.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan