Estatu Batuetako unibertsitateek ez dute enpresen deliturik irakasten.
Horren ordez, negozioen etika irakasten dute.
Arrazoi bat - korporazioek gero eta gehiago finantzatzen dituzte etika programak.
Eta korporazioek fokua positiboa mantendu nahi dute (negozio-etika), ez negatiboa (enpresa delitua).
Har dezagun Bostongo (Massachusetts) Bentley Unibertsitateko Negozioen Etika Zentroaren kasua.
Zure Bentley Center for Business Ethics Verizon Lectureship duzu. (Verizonek 370 milioi dolar isuna jarri zion 2010etik langileen osasun- eta segurtasun-hausteetatik hasi eta False Claims Legearen urratzeetaraino.)
Zure Bentley Center for Business Ethics Raytheon Lectureship duzu. (Raytheonek 2013 milioi dolar isuna jarri zion 8an esportazioen kontrola urratzeagatik.)
Eta nabarmenena, 2005az geroztik, Bentley eta State Street-ek bat egin dute "enpresa globalaren etikako lankidetza" sortzeko.
Urte hasieran, State Street-ek 64 milioi dolar ordaindu zituen konpainiak banku-bezeroei iruzur egiten zien akusazio penalak konpontzeko, baloreen salerosketetan milaka milioi dolarreko komisioak ezkutuan aplikatuz.
State Street-ek atzeratutako auzi-akordio bat egin zuen akusazio penalak ebazteko. (State Street-ek fiskalei hitzeman zien akordioa eta gertaeren adierazpena "nabarmen" erakutsiko zituela konpainiaren webgunean. Horren ordez, enpresak dokumentuetarako esteka jarri zuen bere hasierako orriaren behealdean).
Justizia Departamentuak esan zuen State Street-ek bere bezeroak ezkutuan ezkutuan kobratzeko ahalegina egin zuela, arrazoirik gabeko komisioak kobratuz, "funtsean bere bezeroen konfiantza abusatu zuela eta finantza-galera oso errealak eragin zituela" eta "State Street-ek bere bezeroei iruzur egin ziela ados jarriz". bere zerbitzuengatik prezio bat kobratzea eta gero ezkutuan beste zerbait kobratzeaยป.
Duela gutxi, State Streeteko bi zuzendari ohi โRichard Boomgaardt eta Edward Penningsโ erruduntzat jo dute auziarekin lotuta.
Hirugarren exekutibo batek, Ross McLellanek, errugabetzat jo du eta 23ko urriaren 2017an epaituko dute Bostonen.
State Street-eko bozeramaile batek uko egin zion State Street-ek Bentley-ko etika programa finantzatzeko zenbat ordaintzen duen esateari, eta azaldu zuen kazetari batek enpresen delituari arreta jartzen dionez, ondoriozko artikulua "negatiboa" izango zela zirudien.
Bentleyko bozeramaile John McElhennyk uko egin zion State Street-ek programa finantzatzeko zenbat ordaintzen duen esateari.
Urtero, Bentley-k Global Business Ethics Symposium bat egiten du State Streeteko exekutibo bat protagonista.
Aurtengo sinposioko hizlari nagusia Rakhi Kumar izan zen, State Street-eko Erantzukizun Korporatiboko Lan Taldean dagoena.
Bere hitzaldian, Kumarrek ez zuen aipatu State Street eta bere exekutiboen aurkako auzi penala.
Patrick Burns-eko Taxpayers Against Fraud-ek dio State Street-ek bere lehentasunak zuzen jaso behar dituela.
"Enpresa askok nahastuta zirudien zer egin bide zuzen eta estuan sartzeko", esan zuen Burnsek. "Ez nago ziur zergatik".
ยซBadakigu pizgarriek osotasuna sustatzeko funtzionatzen dutela, eta ondorio pertsonalek iruzurra geldiarazteko balio dutela. Eta, hala ere, ingurura begiratuz gero, ohartuko gara sarritan isolatuak, umiliatuak eta amaitzen direla salatzaileak, iruzurrak diseinatzen eta martxan jartzen dituztenek beren lanpostuak, promozioak, hobariak eta akzio aukerak mantentzen dituzten bitartean. Pizgarri guztiek bide okerrean doazยป.
ยซBarne pizgarri horiei buelta eman, eta kultura korporatiboa aldatuko duzu egun batetik bestera. Ez da konplexua edo misteriotsua, baina ez da egiten, zeren eta Upton Sinclairrek adierazi zuenez, 'zaila da gizon batek zerbait ulertzea, bere soldata hori ez ulertzearen araberakoa denean'".
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan