Nozio xumea da.
Gobernuko kontratuetarako eskaintza egiten duten enpresek kanpainako gastuak ezagutarazi beharko lituzkete, kontratuak gastu politikoen ordaina izateko probabilitatea murrizteko.
Obamaren administrazioak arau hori ezartzeko asmoa duela adierazi du, agindu betearazle baten bidez. Egokiena, arauak kontratistak eta lobbyistek kanpainako gastuak debekatuko lituzke, baina dibulgazio-estandar bat oso positiboa da urrats apala bada ere.
AEBetako Merkataritza Ganberak, enpresa handien merkataritza elkarteak, ordea, beste ikuspegi bat hartzen du.
"Erabiliko ditugun bitarteko guztien bidez borrokatuko dugu", esan dio Bruce Josten Ganberako lobbyburuak New York Times egunkariari. ยซLibiari buruz egunero esaten dutena aipatzearren, aukera guztiak daude mahai gaineanยป.
Beste negozio-lobby batzuek erretorika kargatu gutxiago erabiltzen dute*, baina Jostenen estridentziari oihartzuna egiten diote. "Badirudi presidenteak eta bere administrazioak ordena exekutiboko eskumenak helburu politikoetarako erabiltzen ari direla", dio John Engler-ek, enpresa-zuzendari nagusien elkarteko Business Roundtableko presidenteak. "Erosketa federalen aukerak ekarpenen ondorio direla iradokitzea adierazpen askatasuna gogorarazten ari da negozio emaileak beldurtuz".
Aupa, benetan tartea al da kontratistak uste dutela dohaintza politikoek kontratuak lortzen laguntzen dietela iradokitzea? Lockheed-ek benetan 16 milioi dolar gastatu al ditu azken bi hamarkadetan kanpainako ekarpenetan โbi alderdi nagusien artean nahiko berdin banatuta (errepublikanoentzat 55-45 banatuta)โ, beste arrazoiren batengatik? Arraioa, konpainiak 60 milioi dolar gastatu zituen azken bost urteetan lobbygintzan, batez ere gobernuak dirua nola gastatzen duen eragiteko.
Kasu bat da โgutxi izan diraโ, non lehendakaria Enpresa Handien lobbyarekin buruz buru ari den kasua. Gure esku dago zuzen dagoenaren alde sendo eusten laguntzea. Joan hona Obama presidenteari negozioaren presioari jaramonik ez egiteko eta kontratisten hauteskunde-gastuak ezagutarazi behar dituen agindu exekutiboa emateko eskaera bat sinatzeko:
www.citizen.org/disclosure-petition
Ekintza horren beharra Auzitegi Gorenak Citizens United v. FEC-en erabakiaren atzetik dator zuzenean, zeinak korporazioen gastu politikoaren murrizketak altxatu zituen, eta enpresek euren ogasun orokorretik gastu handiak egiteko bidea ireki zien hauteskundeen emaitzetan eragiteko. Enpresek hautagai federalei zuzeneko ekarpenak egitea debekatuta duten arren, eta enpresetako kudeatzaile eta langile indibidualen eta haien ekintza politikoko batzordeen ekarpen zuzenak publikoki jakinarazten diren arren, ia ezinezkoa da enpresen gastu politikoaren gehiengoaren jarraipena egitea mesede eta sarbidea lortzeko diseinatuta. gobernuko funtzionarioekin. Citizens United-en ondoren, korporazioek orain erraz egin ditzakete dohaintza sekretu eta mugagabeak beren ogasun korporatiboetatik zuzenean AEBetako Merkataritza Ganbera bezalako erakunde "aurrean", eta gero kanpainako gastuetarako erabiltzen duten dirua.
Citizens United-ek gure demokraziaren funtzionamendua kaltetu ez ezik, ustelkeriaren gorakada handi bat bultzatu zuen.
Gobernuaren ustelkeria era askotakoa den arren, inon ez dago gobernuko kontratazioan baino gehiago. "Pay-to-play" akordioak gobernu-kontratazio abusu bat dira, enpresa-entitate batek kanpainako ekarpenak edo gastuak egiten dituen funtzionario publiko baten izenean, gobernu-kontratuak jasotzeko lehentasunezko tratamendua lortzeko. Batzuetan, ordainsaria jokatzeko eroskeria erabatekoa da gobernu-kontratu baterako. Gehiagotan, ordaindu beharreko jolasak kontratista batek faboritismoa erostea dakar. Praktika oso hedatuta dago tokiko, estatuko eta federal kontratazioetan, baina normalean ondo ezkutatuta egon ohi da, gobernuaren kontratazio prozeduren jarraipen desegokia dela eta. Pay-to-play sistemak iruzurra eta botere gehiegikeria bultzatzen ditu, merituetan oinarritutako enpresei kontratuak ematea eragozten du, zergadunen dolarrak xahutzen ditu eta bestela gobernu-agentziek eman litezkeen edo eman beharko lituzketen zerbitzuen pribatizazioa eta kontratazioa errazten du.
Pay-to-play gehiegikeriaren adibidea da Rod Blagojevich Illinoisko gobernadore ohiak inputatu zuenaren inguruko eskandalua. Blagojevich-en aurkako karguen artean ordaindu beharreko joko bat zegoen, non autobide kontratu irabazi bat eman omen zion laguntzaile bati dohaintzaren truke.
Citizens United iraultzeko konstituzio zuzenketa baten faltan, ordainsari-jokatzeko gehiegikeriak saihesteko modurik onena kontratistak eta lobby-ak gastu politikoetatik galtzea da. Zortzi estatuk, Securities Exchange Commission eta tokiko hainbat jurisdikzio gaur egun gobernuko kontratistak gobernuko kontratuak jaulkitzeko ardura dutenei kanpainako ekarpenak egitea mugatzen diete.
Obama presidenteak ez du kontratisten gastuan murrizketak, baizik eta derrigorrezko dibulgazioa proposatu du, estatu askok dagoeneko egiten dutena. Proposatutako agindu exekutiboaren arabera, gobernuko kontratistek beren exekutiboen eta PACen ekarpen multzo guztiak jakinarazi beharko lituzkete, baita kanpainako gastuetarako erabilitako aurrealdeko taldeei zuzendutako edozein gastu edo dohaintzak ere.
Negozio Handien lobbyarentzat, kontratistaren gastu politikoaren berri ematea gehiegi da. Publikoak kanpaina korporatiboen gastuen berri baldin badaki, AEBetako Ganberari eta bere aliatuei beldurra badie, baliteke enpresei kontuak eskatu nahi izatea. Orduan, argudioak dio, enpresa horiek gastu politikoak egitea eta beren iritziak adieraztea galaraziko lukete. Ongi etorri Herritar Batuen ondorengo munduan logikarik gabeko hurrengo urratsera.
Citizens United-en arabera ere, hala ere, dibulgazio-arauak eta ustelkeria hertsiki definitua debekatzeko arauak zilegi dira.
Presidenteak proposatutako agindu exekutiboak ez luke atzera egingo Citizens United-en erlojua. Horrek konstituzio aldaketa bat hartuko du.
Baina kontratistaren ustelkeria kentzea helburu duina da berez. Esan lehendakariari sendo egoteko: www.citizen.org/disclosure-petition.
-
* Imajinatu une batez ezkerreko eragile politiko nabarmen batek presidente errepublikano baten aurkako dronen erasoak eskatuz interpretatu daitekeen hizkuntza erabiliko balu. Horrek, noski, ez du esan nahi Jostenek benetan indarkeria bultzatzea nahi duenik, baina bere hitzak dira. Su-ekaitza lehertuko litzateke gidoia iraultzen bazen.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan