Iturria: Nicklicata.com
Azken urtean, ikerketa berriek erakutsi dutenez, azken lau hamarkadetan amerikarren ehuneko 1en artean nola kontzentratu den aberastasun metaketa izugarria. Joera horrek jarraitzen badu, gure etorkizuna demokrazia gisa amaituko da. Beraz, lehen pausoa aitortzea da, eta bigarrena orain jorratzea.
Joera hori kuantitatiboki frogatu zen in RAND Corporation papera, Sarreren joerak 1975etik 2018ra Carter C. Price eta Kathryn Edwards-ek. Denbora-aldiko agnostikoa eta errenta-mailako desberdintasun-neurri agnostikoa erabili zuten, diru-sarreren hazkundea hazkunde ekonomikoarekin erlazionatzen duena. A sNick Hanauer eta David M. Rolf-ek egindako lanen laburpena eta iruzkinak jendaurrean eskuragarri dago Ordua.
RAND ikerketak erakusten du nola 1947tik 1974ra bitartean errenta errealak hazi ziren per capita hazkunde ekonomikoaren tasatik gertu errenta maila guztietan. Orduz geroztik, aberastasuna lehen ehuneko 1ean zegoen amerikarrek gure nazioaren hazkunde ekonomikoaren zati askoz handiagoa jaso dute. 90. pertzentilera arteko errenta-maila guztietan, soldatapekoek 1974tik aurrera desberdintasun-tasa konstante mantendu izan balitz jasoko luketenaren zati bat baino ez dute jasotzen.
Soldata errealetan, horrek esan nahi du gaur egungo langile batek 36,000 dolarreko errenta indibidualaren mediana duen langile batek 28,000 $ gehiago jasoko lituzkeela KPIa hazkundearen neurketa gisa erabiliz. Horrek orduko 10.10 $ eta 13.50 $ gehiago suposatzen du egungo soldataren gain.
Kritikoek nabarmentzen dute nola amerikarren artean aberastasunaren aldea gero eta handiagoa ez den ausazko joera ekonomikoa, talde hautatu baten kapitala eta gure erabaki demokratikoen prozesu demokratikoak manipulatuz manipulatzeko politikak bultzatutako plan bat baizik.
Jacob S. Hacker eta Paul Pierson politologoek, urtean Utzi itzazu txioak jaten: nola arau zuzenak desberdintasun muturreko garaian, Alderdi Errepublikanoak lehentasun ekonomiko plutokratikoak Amerikako demokrazia mehatxatzen duen eskuineko populista errekurtsoarekin batu dituela argudiatzen dute. Hamarkadatako ikerketari erreferentzia egiten dion YouTube-ko elkarrizketa batean, Hackerrek eta Piersonek azaltzen dute estrategia errepublikanoa ezaugarritzen duen zerga murrizketaren hondamendia.
Sheldon Whitehouse senatariak uste du ikuspegi hori gure gobernu demokratikoa ahultzen ari dela. Haren aurkezpena Amy Coney Barrett-ek AEBetako Auzitegi Gorenari egindako berrespen-entzuteetan zehazten du nola "baliabide ia mugagabeak dituzten pertsonen" dirurik aurkitu ezin duten amerikar oparirik preziatuena [manipulatu] duen botoa. Ez da soilik kontrolatzen saiatzen ari diren herri-botoa, baita Kongresuko botoak ere beren aberastasuna babesteko eta zabaltzeko.
Justin Elliott eta Robert Faturechiren ProPublica pieza bat IRS fitxategi sekretuek agerian uzten dute zenbat irabazi duten ultraaberastasunek Trump-en "zerga murrizketa handi eta ederra" moldatuz IRS isilpeko erregistroak aurkitu ditu. Negozio-jabeek lobbyistak zabaltzen dituztela erakusten dute Trump-en 2017ko zerga-faktura haien onurarako egokitu zela ziurtatzeko.
Ron Johnson Wisconsinko senatari errepublikanoak Trumpen zerga murrizketari "ez" bozkatuko zuela mehatxatu zuen, "enpresa txikientzako" zerga murrizketa gisa transferitzeko xedapen bat sartu ezean. Kazetariek zerga-jauspen hori emaile handienetako bi familiekin lotu zuten Johnsonen eta Trumpen kanpainekin. 20 milioi dolar inguru lagundu zituzten Johnsonen 2016ko hauteskunde kanpainan babesten zuten taldeei. Diru asko da hori, baina 215an soilik 2018 milioi dolar lortu zituzten Johnson-en zerga kenkarietan, Trumpen zerga-proposaturiko jatorrizko paketea aldatuz. Elliott eta Faturechi-ren aurkikuntza lobby-ak eta kanpaina-finantzak dibulgazioak, Ogasun Saileko mezu elektronikoak eta egutegiak Informazio Askatasunaren Legearen auzi baten bidez lortutakoak eta isilpeko zerga-erregistroetan oinarritu ziren.
Zergatik ez dute horrelako errebelazioek bultzatu mugimendu populista bat onura fiskal mota hauek txikitzen ari den klase ertainera birbideratzera? Zoritxarrez, balizko mugimendu politiko hori errepublikanoek bultzatutako kontakizun batek oztopatu du, zerga baten igoerak batez besteko hautesleen poltsikoetan diru gutxiago ekarriko duela eta eguneroko bizitzan askatasun gutxiago. Errepublikanoek mezu horri eutsi zioten dirudunen gaineko edozein zerga berriren aurka egiteko Biden presidenteak legediaren inbertsioa finantzatzen laguntzeko gure azpiegitura hondatuan, ekonomia sendoagoa eta enplegu aukera esanguratsuagoak sortuko zituenik alde batera utzita.
Biztanleriaren %1 nagusiaren gaineko zergak edo baita %10 gorenaren gaineko zergak ez ditu soldatapeko lan egiten duten familien diru-sarrerak murrizten. Hala ere, gero eta handiagoa den aberastasun-aldea ez da garrantzitsua ikusten familia horiek. Hautesleen inkestek erakusten dute aberastasunaren banaketak beren kezken behealdetik gertu duela. Jarrera hori, neurri batean, hutsune hori ixteko, sozialismoa eragingo lukeen pertzepzioari zor zaio, errepublikanoek behin eta berriro Errusia edo Txinako gobernu autoritarioekin lotzen dutena.
Hala ere, munduko bi gobernu komunista handienek munduko herrialde kapitalista handienaren aberastasun-aldea gero eta handiagoa jasaten ari dira. Zergatik da hori? Errusiak eta Txinak berdintasunezko gizarte bat sortzeko konpromisoa hartu bazuten ere eta AEBek askatasun indibidualak babesten dituztela aldarrikatu bazuten ere, hirurek eliteek monopolizatzea eragotziko luketen barne-merkatuko arauak kendu edo murriztu dituzte. Elite hauek oinordetzan jasotako aberastasunetik edo alderdi politikoetatik edo herrialde bakoitzeko sistema ekonomikoan lan egiten duten gizabanakoetatik etor daitezke. Emaitza bera da: kapital-baliabideen kontzentrazioa jende gutxiagoren artean gertatzen ari da herrialde komunistetan zein kapitalistetan.
Une batez, ikus dezagun Errusian eta Txinan gertatzen ari dena. Gehiegizko aberastasunaren kontzentrazioa ezabatzeko esperimenturik handiena eta luzeena Sobietar Batasuna izango litzateke. Sobietar ekonomia eratu ahala, errege-erreginei eta beren lurren jabe ziren nekazariei ondasunak kendu zizkieten, pertsonalki ezabatuta ez bazen ere, gizarte berdinzale bat sortzea oztopatzen zutelako. Nolabait, helburu hori lortu zen. Esaterako, 1970eko hamarkadan, Sobietar Batasuna AEBek baino etxebizitza gehiago eskaintzea lortu zuen nazio gisa iragartzen zen.
Hala ere, hogeita hamar urte geroago, Errusia gobernatzen duen elite aberats berri bat sortu da. Timothy Snyder, urtean Tiranian, dio Errusiako oligarkia 1990etik aurrera iritsi zela boterera, Vladimir V. Putin presidentearen ahaleginaren ondorioz. Kontrolpean jarraitzen dute, herrialde horretako demokrazia suntsitzeaz gain, beste leku batzuetan demokraziak suntsitzeko lanean.
Txina, munduko nazio "komunista" handiena, eta Errusiaren izenez soilik komunista bezala, bere oligarkia aberatsari nola eusteko borrokan ari da orain. Anko Milanovicek Atzerri Gaietako artikulu bat, London School of Economics-eko irakaslea. Milanovicen ustez, "desberdintasuna Txinako sistemaren Akilesen orpo bihurtu da, gobernuaren oinarri nominalki sozialistak gezurtatu eta agintarien eta agintarien arteko kontratu inplizitua ahulduz".
Errusian eta bereziki Txinan milioidunen kopuruak gora egin du. Pekinek New York hiriak baino milioidun gehiago ditu. Hong Kong Txinarekin politikoki batzen bada, AEBak Txinaren atzetik geratuko dira milioidunen kopuruan. Gaur egun, Errusia munduko bosgarren milioidun kopururik handiena du. Ez Txina ez Errusia ez dira hurbiltzen gobernu edo gizarte demokratiko bat izatera, beraz, publikoak aukera mugatua du aberastasun-aldea ixteko.
Historialari batzuek diote beti egongo dela aldaketaren bat gizarte batean aberastasunaren banaketan. In Sapiens Gizadiaren historia laburra, Yuval Noah Harari-k dio duela 10,000 urte inguru nekazaritzak bazka-bilketa ordezkatu zuenean hasi zela. Sortutako janari soberakinak "mimatutako elitea" sortu zuen. Gizarte batean aberastasunaren kontzentrazioa sustatzea oso gutxitan aldarrikatzen dute agintariek helburu gisa. Hala ere, badirudi eskubiderik gabekoek hasitako iraultzen historiak beti eragingo duela biztanleriaren artean aberastasunaren hutsune nabarmen bat mantentzea.
Beraz, zer egin behar da Amerikako aberastasunaren desberdintasun gero eta handiagoari buruz? Publikoak gure legeak modu eraginkorrean moldatzea ahalbidetzen duen demokrazia funtzionatzen badugu, dagoen aberastasunaren desberdintasunaren hazkundea geldiarazi eta are irauli dezakegu. Gure alderdi politikoek jendarteari gizarte egonkor bat mantentzeko baliabideak behar dituztela hezi behar dute.
Aberatsenek beren baliabideen zati justua ematen ez dutenean, gizarte horrek aldaketa erradikalak eta normalean komenigarriak baina ez demokratikoak bultzatzen dituzten mugimendu populisten lekuko izango da. Ezkerretik edo eskuinetik etorrita, jendearen bizitza hobetzeko aukera gehiago bultzatuko dituzte. Baina, herritar guztien eskubide zibilak sustatzen dituen marko demokratiko sendorik gabe, botoa emateko eskubidea bultzatzea bezala, haien aldaketek ez dute etengo elite boteretsu eta aberatsen sorrera, gaur egun Errusian eta Txinan gertatzen ari dena bezala.
Aurrera egiteko bidea zerga egitura bidezko bat ezartzea da, gehiegizko aberastasuna, eta, hortaz, botere politikoa, biztanleriaren zati batek besterik ez metatzea. Espekulazioa soldatapeko lana baino gehiago saritzen ez duen zerga sistema bat egon behar da, gureak orain bezala. Ordaintzeko gai direnen gaineko zerga bati gogor eusten dion edozein alderdi politiko ergel baten bidaia egiten ari da tunel luze ilun batean, amaiera asebetegarririk ikusten ez duena.
Nick Licata-ren egilea da Herritar Aktibista Bihurtzea bost agintaldi egin ditu Seattleko Udalean, The Nation-ek urteko udal-funtzionario aurrerakoi izendatu zuen eta Local Progress-en, 1,000 udal-funtzionario aurrerakoi baino gehiagoz osatutako sare nazionala den Kontseiluko presidentea da.
Harpidetu Licataren buletinera Herritartasun Politika
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan