Barack Obama presidenteak Israelek 1,400 palestinar baino gehiago (horietatik 400 ume baino gehiago) hil zituen Gazako erasoaldia hasi zuenean egin zuen isiltasun oportunista gaizki interpretatu ez dadin, bere laguntzaileek sei hilabete lehenago Israelgo Sderot herrian egindako iruzkinetara bideratu zituzten kazetariek. "Norbaitek suziriak bidaltzen bazituen nire etxera, nire bi alabak gauez lo egiten duten tokira, nire esku dagoen guztia egingo dut hori geldiarazteko", esan zuen Obamak Hamasek Gazatik jaurtitzen zituen misilei erreferentzia eginez. ยซIsraeldarrek gauza bera egitea espero nukeยป.
Gazako bizilagunek galdetuko lukete zer egingo lukeen Obamak, esate baterako, Jabaliyako errefuxiatu-esparruko bizilagun izateko zoritxarrekoa izan balitz. Zer balitz, Gazatarren gehiengo zabala bezala, bere aitona gaur egun Israel den bere etxetik bota zuten, eta bere etnia dela-eta inoiz itzultzea debekatu zuten? Zer gertatuko litzateke, itsasoko errefuxiatuen ghetto honetako bizilagun gehienek bezala, balu Hamasi bozkatu zuen, bere eskubideen alde borrokatzeko zin egin zuena eta ez zen ustela israeldarrek eta estatubatuarrek tratatzea gustatzen zitzaien Fatah-ko indartsuak bezala?
Eta bozketa horren ondorioz, bere burua setio ekonomiko baten pean aurkitu izan balitz, zeinaren helburu esplizitua gabeziak eragitea bere hautu demokratikoa iraultzera behartzeko? Zer egin zezakeen Gazako Obama batek hauteskundeen ondoren Dov Weissglassek, Ehud Olmert lehen ministroaren laguntzaile nagusi batek, Israelen blokeoak bera eta bere familia "dietan" jarriko zituela esanez?
"Palestinarrak asko argalduko dira", esan zuen Weissglassek, "baina [haiek] ez dira hilko".
Joan den ekainean hasita, Sderot Obama ohartuko zen, Egiptok bideraturiko tregua baten ondorioz, Gazako txupinazoa neurri handi batean eten zela. Jabaliya Obamarentzat, berriz, "Weissglass Dieta" bere horretan mantendu zen. Israelen azken erasoaldiaren aurretik ere, Gurutze Gorriak jakinarazi zuen Gazan bi urtetik beherako haurren ia erdiak anemikoak zirela gurasoek behar bezala elikatzeko ezin zutelako.
Nork daki Jabaliya Obamak zer egingo zuen Hamaseko suziriekin, azaroan berriro Israel aldera hegan egiten hasi zirenak, Hamasek nahi zuenean. setioa hautsi krisia sortuz horrek baldintza hobeetan su-eten berria ekarriko luke. Baliteke zalantzak izatea, baina Hamasen estrategiaren arrakasta espero izateko arrazoi ugari ere izango zituen.
Inoiz Gazako erregimen aldaketarekin konprometituta, Israelek, ordea, ez zuen su-eten berri baterako interesik erakutsi. Ehud Barak Defentsa ministroak esan zuenez Fox News, "Hamasekin su-etena izango dugula espero izatea Al-Qaedarekin su-etena izango duzula espero izatea bezalakoa da". (Barak-ek, itxuraz, suposatu zuen amerikarrek ahaztuko zutela 2008ko ekainetik su-eten horren alderdi izan zela, eta Gazako operazioa amaitutakoan beste baten parte izango dela dirudi.)
Sderot Obama maltzur bat oso kontziente izango zen Israelgo buruzagiek bere botoa behar dutela hurrengo hilabeteko hauteskundeetan eta irabaztea espero dutela gazadarrekin zein gogorrak izan daitezkeen erakutsiz. Berriro ere, Sderot Obama batek agian ez zuen bere berehalako haserre eta beldurretatik haratago pentsatuko, eta, zalantzarik gabe, nekez saiatuko litzateke eskualdeko argazkia Jabaliya Obamaren begietatik ikusten.
Dena den, israeldar guztiak ez ziren Sderot Obamak dirudien bezain itxaropentsu izan Israelgo ofentsibari buruz. "Zer zorte duten nire gurasoak hildakoak" idatzi Amira Hass kazetari israeldarrak Haaretz. Nazien kontzentrazio-esparruetatik bizirik, bere amak eta aitak aspaldi gorrotatu zituzten Israelgo agintariek palestinarren aurkako ekintza militarrak azaltzen zituzten orwelliar hizkuntzaren bihurguneak.
"Nire gurasoek beren eguneroko jarduera guztiak mespretxatu zituzten - azukrea kafeari nahastea, platerak garbitzea, bidegurutze batean zutik egotea - beren buruan ikusi zutenean, beren esperientzia pertsonalean oinarrituta, haurren begietan izua, ama-maren etsipena. ezin zituzten haien gazteak babestu, leherketa handi batek etxe bat bere biztanleen gainera erori eta bonba adimendun batek familia osoak eraitsi zituen unea...
"Nire gurasoen historiagatik bazekiten zer esan nahi zuen jendea eremu txiki batean alanbrezko hesien atzean ixtea... Zein zortea den bizirik ez daudela ikusteak nola bonbardatzen dituzten preso hauek teknologia militar zoragarriarekin. Israel eta Ameriketako Estatu Batuak... Nire gurasoen historia pertsonalak albistegietako aingurak mozketa baten berri ematen zuen modu lasaia mespretxatzera eraman zituen. Zein zorterik ez duten hemen eta ezin dute jendetza koliseoan orroa entzuten".
Baliteke jendetzaren grinak asetzea. Edo ez. Zalantzarik gabe, Israelen hiru asteko operazio militarrak herrialdearen "disuasioa" berrezartzea baino ezer gehiago egin duela dirudi, palestinarren eta israeldarren hildakoen arteko 100-1 ratioan kuantifikatuta.
Hamasek oso-osorik jarraitzen du, baita bere borroka indarren zatirik handiena ere. Eta, litekeena den bezala, tregua berri batek Gazako setio ekonomikoa kentzea, partziala bada ere, eta Hamas Palestinako Agintean txertatzea ere aurreikusten badu, AEBen eta Israelgo hiru urteren uko garbia izango litzateke. ahaleginak โ antolakuntzak garaipena aldarrikatuko du, nahiz eta Jabaliyako Obamas errefuxiatu kanpamenduak, orain beharbada etxerik gabe, zein kostutan galdetu.
Barack Obama presidenteak suntsipen eta heriotzaren ziklo morboso honetan eragin positiboren bat izan nahi badu, Jabaliyaren esperientzia ulertzeko gai izan behar du Sderoten esperientzia bezainbeste. Bitxia bada ere, baliteke ahalegin horretan Israelgo azken operazioa zuzendu zuen gizonak, Ehud Barak Defentsa ministroak, laguntzea. Kazetari batek 1999an lehen ministro izateko egindako kanpaina arrakastatsuan galdetuta zer egingo lukeen palestinar jaio izan balitz, Barakek erantzun dio xume eta garbi: "Erakunde terrorista batean sartuko nintzateke".
Obamaren Gazako aukera
Gazako hondamendiak, intuizioz, Barack Obama presidenteari bake prozesua berriro hasteko aukera eman dio โhain zuzen ere, Bush Administrazioak hartutako planteamenduaren porrot katastrofikoa erakutsi duelakoโ. Zoritxarrez, 44. presidenteak aurrean dituen barne eta ekonomia erronken sortak Obama tentatu dezake Bushen atzerri politika asko oraingoz pilotu automatikoan mantentzeko.
Bushen administrazioak bere azken hilabeteetan Estatu Batuak Iraketik ateratzeko bideratu zuen planak, esaterako, indarrean jarraituko du ziurrenik; Obamak Afganistanekiko tropen konpromisoa bikoiztuko du; eta Irani buruz, Obamak zuzeneko elkarrizketei buruz duen ideiak agian ez du frogatuko Bushen ikuspegiaren azken bertsiotik aldendu denik โbederen, elkarrizketa horien helburua AEBetako diplomatikoek azenarioaren bertsio beroa aurkeztea besterik ez badaโ eta -Uranioaren aberasteari buruzko ultimatumak itsatsi, europarren bitartez, azken hiru urteetan eskainitakoak.
Gazak argi eta garbi frogatu duen bezala, ordea, Bushen politikarekin jarraitzea Israelen eta palestinarren aurkakoa da. Bushen administrazioak estatu palestinar batez hitz egin zezakeen, baina Ehud Olmert Israelgo lehen ministroaren eta Mahmud Abbas Palestinako bere kidearen arteko solasaldi goxo sorta bat orkestratzera mugatu zen, sortzera zuzenduta. "prozesu" baten ilusioa.
Ez zegoen benetako prozesurik, ez terminoa orokorrean ulertzen den zentzuan, dena den: alderdi borrokalariek elkarrekiko urratsak deskonexioa eta muga politikoak eta botere antolaketa aldatzen dituen konponbiderantz aurrera egiteko. Baina aurrerapenaren ilusioa administrazioaren beharrezko zati bat zen Ekialde Hurbila Gerra Hotzaren moduko lerroetan banatzeko administrazioaren politikan, ustez "moderatuen" eta "erradikalen" arteko borroka epiko batean.
ยซModeratuenยป artean Israel, Abbas eta Egipto, Jordania, Saudi Arabia eta Golkoko Estatu batzuk zeuden erregimenak. Erradikalak Iran, Siria, Hamas eta Hezbollah ziren, bakearen, demokraziaren eta egonkortasunaren etsai konponezinak.
Demokrazia?! Bai, du chutzpah Bushen eta bere herriaren kondaira zen; azken finean, Hamas eta Hezbollah demokratikoki hautatuak izan ziren, hau da, defendatu zituzten "moderatu" arabiarrentzat esan litekeena baino gehiago. Iranek ere hauteskundeak egiten ditu Egipton baino lehiakorragoak.
Ironiari gehituz, Abbasen Palestinako Aginteko (PA) presidentearen agintaldia iraungi da, baina apustu egin dezakezu Obamaren inauguraziorako oroigarri programa Washingtonek ez diola eskatuko hautesleei agintaldi berri bat eskatzeko; izan ere, zalantzan dago israeldarrek beste hauteskunde palestinar bat baimenduko luketela Zisjordanian, funtsean haiek kontrolatzen dituztenak.
Palestinako "moderatuekin" etengabeko bake-elkarrizketek, antzuak izan arren, estaldura garrantzitsua eskaini zien AEBekin eta Israelekin Iranen gero eta indar eta eraginaren inguruan AEBekin eta Israelekin egon nahi zuten arabiar erregimenei. Baina, noski, ezin liteke "erradikalekin" elkarrizketarik egon, nahiz eta erradikal horiek "moderatuak" baino adierazgarriagoak izan. (Noski, Egiptoko Mubarak Israelen alde dago Hamasen aurka, baina hori da Hamas Egiptoko Anaia Musulmanen ondorengoa delako, eta horrek Mubarak zapuztuko luke Egiptok hauteskunde aske eta bidezkoak egingo balitu).
Hala, Washingtonek Hamasek 2006an Palestinako Agintearen hauteskunde legegileei aurre egiteko erabaki historikoak eskaintzen zuen aukerari muzin egitea erabaki zuen. Aurretik erakundeak boikota egin zien PAko erakundeei Israelen eta Palestinako Askapenerako Erakundearen (OLP) arteko 1993ko Osloko Akordioen ondorengo legez kanpoko gisa, haiek baztertu baitzuten. Orduan hautetsi palestinarrak Washingtonen aukeratutako erregimen "moderatua" baztertu zutenean, ustekabean harrapatuta, AEBek Palestinako Gobernu berriari zigorrak ezarriz erantzun zuten, eta, aldi berean, APren finantzaketari zegokion europar eta arabiar erregimenei presio egin zien. Zigor hauek Gazako setio bihurtu ziren azkenean.
Finantza blokeoak jarraituko zuela azpimarratu zuten AEBek eta bere aliatuek, Hamasek indarkeriari uko egin, Israel aitortu eta aurreko akordioetara lotu arte. Hamas parte hartzeko hiru aurrebaldintza berberak berretsi zituen duela gutxi Hillary Clinton Estatu idazkariak bere berrespen entzunaldietan.
Doktrina porrot bat
Gazako hondamendiak gauza bat guztiz argi utzi du: baztertu, ez integratu nahi duen bake prozesu oro, Hamas porrot egitera kondenatuta dago โeta ondorio katastrofikoak dituโ. Horregatik, Obamak izendatutako Estatu idazkariak adierazitako jarrera disfuntzionala da jaiotzean, Hamas baztertu nahi izatearen akatsa errepikatzen duelako. Bere aldetik, Hamaseko arduradunek hainbat seinale bidali dituzte azken urteotan erakundeak norabide pragmatikoan joateko duen borondatea adieraziz. Bertako buruzagiek ez lukete erregulartasunez aritzea azaldu euren iritziak Ameriketako egunkarien iritzi orrialdeetan AEBekin โeta, beraz, Israelโ beste harreman bat posible zela uste ez bazuten.
Obamaren administrazio berria indartzeko eta, Washingtonen diotenez, pizgarri Hamasen bide pragmatikoa da eskualdeko bake-aukerak berpizteko gakoa.
Hamasek ezbairik gabe frogatu du gutxienez Palestinako hautesleen erdiarentzat hitz egiten duela. Begirale askok uste dute bihar hauteskunde berriak egingo balira, ziurrenik islamistek Gaza berriro irabazi ez ezik, Zisjordania ere hartuko luketela. Hamasek errendizio sinbolikotzat joko lukeena eskatzea elkarrizketa diplomatiko bat hasi baino lehen ez da emaitza positiboak emango dituen planteamendua. Indarkeriari uko egitea ez zen inoiz Hegoafrikaren eta Nelson Mandelaren ANC, edo Britainia Handiaren eta Irlandako Armada Errepublikanoaren arteko elkarrizketetarako aurrebaldintza izan. Izan ere, Israelek PLOrekin izandako elkarrizketak indarkeriari publikoki uko egin baino askoz lehenago hasi ziren.
Israel "aitortzea". zaila da palestinarrentzat, horrela, 1948an behartu zituzten eta Israelgo Estatuaren sorrerako aktetako batek berreskuratzea galarazi zieten lur eta etxeetatik errefuxiatu familien aldarrikapenei uko egiteko ere eskatzen zaielako. Hamas bezalako erakunde batentzat, aitortza hori ezin da inoiz negoziazioetarako aurrebaldintza izan, horien emaitza baino ez (eta gero errefuxiatuen eskubideen elkarrekiko aitortzarekin).
Hamasek Oslok sortutako hauteskunde prozesuari ekiteko erabakia izan zen, hain zuzen ere, bere mailan gogorren aurkako erabaki pragmatikoa. Hori egiteak israeldarrekin harremanetan jartzera eta hauteskunde-erakunde horiek ezarri ziren akordioak betetzera lotu zuen (Zisjordaniako Hamaseko alkateek dagoeneko jakin zutenez). Izan ere, Hamasek argi utzi zuen gobernu onaren eta adostasunaren aldeko apustua egin zuela, eta Abbas presidente gisa aitortu zuen, eta horrek israeldarrekin negoziatzen jarraitzeko eskubidea ere esplizituki aitortzea esan nahi zuen.
Palestinarrek erreferendum demokratiko batean onartutako edozein akordio betetzea onartu zuen Hamasek. 2007rako, erakundeko buruzagi nagusiak 1967ko mugetara itzultzean oinarritutako estatu palestinar bat onartzeaz hitz egiten hasiak ziren Israelekin belaunaldi-tregaren truke batean.
Hamasek hauteskunde-bidera joateak, hain zuzen, aukera paregabea izan zuen diplomazia heldurantz makurtutako edozein administrazio estatubatuarrentzat, eskualdeko politika "moderatuen" aukeratutako "moderatuen" alde egiteko fantasia txikia baino. Beraz, 2006an, AEBek berehala zigorrak ezarri zizkion gobernu berriari, Palestinako hauteskundeen emaitzei buelta eman nahian, hautetsien zigor kolektiboaren bidez. AEBek ere blokeatu egin zituzten Saudi Palestinako batasun nazionalaren gobernua bideratzeko ahaleginak, Abbas AEBek eta Israelek baztertuko zutela ohartaraziz, bere legegintzaldian gehiengoaren alderdiarekin hurbiltzearen aldeko apustua egiten bazuen. Washingtonek berdina duela dirudi estatu kolpe saiakera baten alde egin zuen AEBek prestatutako eta Fatah-k kontrolatutako miliziek Gazan, eta horren ondorioz, Fatah handik kanporatu zuten odoltsua 2007ko udan.
Hamas kentzen saiatzeko AEB eta Israelgo estrategia porrotak bere gorenera iritsi zen Gazan inaugurazio aurreko odol-bainuan, eta horrek Hamas politikoki indartu ez ezik, "moderatu gisa" gantzututakoak ahuldu zituen Hamasen aurkako matxinada estrategiaren eta haren laguntzaren baitan. oinarria.
Amerikaren eta Israelen eta palestinarren intereserako da Obamak bizkor esku hartzea Ekialde Hurbilean, baina bere bi aurrekoek baino modu ikaragarri ezberdinean egitea.
Edozein gatazkaren borrokalarien artean bakea egiten da; "Bakea" "moderatuak" bakarrik aukeratutakoekin erredundantzia eta zentzugabekeria ariketa bat da. Eskualdeko erronka da neurritasuna eta pragmatismoa sustatzea alde guztien alde hitz egiten duten indar politikoen artean, batez ere erradikal ordezkarien artean.
Eta erradikalez eta muturrekoez hitz egitean, ukazio nabaria dago, amnesiaren mugan, Israelgo errefusatzaileei dagokienez. Ariel Sharonek espresuki arbuiatu zuen Osloko bake prozesua, boterea hartu eta gutxira baliogabetzat jo zuen. Horren ordez, Washingtonekin soilik negoziatu zituen Israelen aldebakarreko mugimenduak.
Orduz geroztik, Israelgo politika etengabe eskuinera joan da, eta datorren hilabeteko hauteskundeetan irabazlea Benjamin Netanyahu Likudeko buruzagi belatza izango dela espero da. Bada, eskuin muturreko baztertzaile eta ยซgarbiketa etnikoarenยป defendatzaileen koalizioan gobernatuko du. Netanyahuk Ariel Sharonen 2005eko Gazatik ateratzeko plana ere arbuiatu zuen, eta argi utzi du ez duela inolako interesik "azken estatusaren" akordioaren inguruko elkarrizketen ilusioari eusteko, Washingtonek aukeratutako "moderatuak" izanda ere.
Israeldarrek, oro har, laster palestinarrekin bake-akordio bat lortzeko ideiari uko egin diote, eta etorkizun hurbilean, Israelgo gobernu batek ez du nahita egingo Zisjordaniako kolonoen eskala handiko ebakuazioari, ezinbestekoa izateko. bi estaturen edozein irtenbide, baina Israelgo gerra zibila eragin dezakeena.
Egoera politiko honek Obamari eta bere herriari abisu gisa balio behar die Clintonen administrazioak Ekialde Hurbileko bakearen bitartekaritzarako duen planteamenduaren zuloak saihesteko. Clintonen oinarrizko ildoa zen bake prozesuaren erritmoa eta edukia Israelgo buruzagiek erabaki behar zutela, eta negoziazio mahaian ez zela inoiz haiek onartu ez zuten ezer jarri. Bake-prozesua Israelgo Gobernuaren erosotasun eremuan soilik sartzen diren proposamenetara mugatzea inbertsio-bankuei beren burua arautzea uztearen baliokide diplomatikoa da, eta denok dakigu horrek nora eraman gaituen.
Fantasia da, gaur egun, sinestea, beren kabuz utzita, Israelek eta palestinarrek euren arteko muga non ezarri, Jerusalem nola partekatu edo palestinar errefuxiatu eta Israelgo asentamenduen patua adostuko dutela. Bi estatuen konponbidea, bat lortuko bada, nazioarteko komunitateak ezarri beharko du, nazioarteko zuzenbidean jadanik dagoen adostasunean (NBEren 242 eta 338 Ebazpenak), Arabiar Ligako bake proposamenetan eta Taba-n oinarrituta. 2001eko urtarrilean bi aldeen arteko azken egoerarako azken elkarrizketa formalak dokumentatu zituen dokumentu ez-dokumentua.
Barack Obamak kargua hartu izan balu israeldar-palestinar harreman estuan lasaitasun erlatiboko une batean, baliteke hori atzean jartzeko luxua izatea. Izan ere, Bushen ikuspegia aldatzeko edozein mugimendu alferrikako arriskutsu eta apurtzailetzat jo zitekeen.
Gazan azken asteotan, ordea, Bushen planteamendua inplesatu egin zen, eta Obamak bere politika berri bat abiaraztea beste aukerarik ez zuen utzi. Zorionez, presidente berriak ospe handia duen pragmatismoan errotua izango da.
Tony Karon TIME.com-en editore seniorra da, non Ekialde Hurbila eta nazioarteko beste gatazka batzuk aztertzen dituen. Bere webgunea ere zuzentzen du, Errorik gabeko Kosmopolita.
[Artikulu hau lehen aldiz agertu zen Tomdispatch.com, Nation Institute-ren weblog bat, Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorearen, ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen duena, co-sortzailea American Empire Project, Egilearen Garaipena Kulturaren amaiera, eta editorea Mundua Tomdispatch-en arabera: Amerika Inperioaren Aro Berrian.]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan