ERREPUBLIKAR Alderdiak hamarkadetako krisirik sakonena jasaten ari da. Irakeko gerrak ez du erakusten gaur egun askok konponezin den lurzoru gisa deskribatzen dutenetik irteteko zantzurik; ekonomia, orain atzeraldian ez dagoen arren, milioika pertsonentzat sentitzen da; eta iskanbila finantzario eta politiko ugarik astindu ditu Bushen administrazioa eta GOP kongresukideak. Bush presidentearen onarpen-tasa ehuneko 37 ingurukoa da, Irakeko gerra kudeatzeko laguntza are txikiagoarekin. Eta inkesta nagusi guztiek erakusten dute litekeena den hautesleen ehuneko 50ek uste dutela demokratek Kongresua zuzendu beharko luketela, errepublikanoen alde jarraitzen duten ehuneko 40aren aldean. Errepublikarren iskanbila eta Irakeko hondamendiak Bush eta Kongresuko bere lagunak ahateak eserita daudela esan beharko lukete.
GOP korridorearen aldean, gero eta aintzatespen handiagoa dago horman idatzitakoa. Bushekin elkartzea orain erantzukizun politikoa izan daitekeela sumatuz gero, iraganean Bush iragarkietan eta mitinetan erabili zuten errepublikano batzuek Bushi aipamenik egiten ez duten kanpainak egiten ari dira orain. Michael Steele Marylandeko GOP Senaturako hautagaiak Bush kritikatzera ere iritsi da Irakeko gerra eta Katrina urakanaren kudeaketagatik.
Baina horregatik, Alderdi Demokratak oraindik ez dio alternatiba argirik planteatu Bush koadrilari eguneko gai nagusi gehienetan, Iraketik eta immigraziotik hasi eta eskola publikoetara eta osasungintzara. Jokabide eskas hau izan arren, edo agian errepublikanoen zoriak hain behera egin duelako, baliteke Alderdi Demokratak Kongresuaren kontrola (edo, behintzat, Ganbera) irabaz dezakeela azaroan. Demokratek Senatuko sei eserleku eta Ganberako hamabost lortu behar dituzte azaroan Kongresua kontrolatzeko. Inkestek erakusten dute aukera ona dutela lasterketa horietako batzuk behintzat irabazteko.
Nork zuzentzen du Alderdi Demokrata?
Alderdi Demokrata munduko alderdi politiko zaharrenetako bat da. Azken 150 urteotan kapitalismo amerikarra gobernatu du Alderdi Errepublikanoarekin, bere arerio gazteagoarekin. Demokratek Ezkerraren erronka masiboak bereganatu dituzte eta irabazien sistema eta Amerikako inperioa bidean mantendu dituzte. Franklin Delano Rooseveltek esan zuenez, รขโฌลIrabazi-sistemak inoiz izan duen lagunik onena naizรขโฌ 1960ko eta 1970eko hamarkadetan, alderdiak gerraren aurkako eta eskubide zibilen buruzagien geruza bat xurgatu zuen eta ezkerrera hitz egin zuen kooptatzeko. mugimendu horien atalak. Maniobra honek bere ospe liberal iraunkorra azaltzen du.
Hala ere, gaur egun, Alderdi Demokrataren zuzendaritza 1950eko hamarkadatik inoiz baino eskuindarragoa da. Oraindik eskola zaharreko liberalak daude alderdian, baina ertzetara eraman ditu enpresaren aldeko lidergo oldarkor batek. 1980ko hamarkadaren erdialdean, Bill Clintonek eta Al Gorek Lidergo Demokratikoaren Kontseilua (DLC) abian jartzen lagundu zuten alderdia edozein "interes bereziri" lotuta zegoelako pertzepzioa uxatzeko, hau da, eskubide zibilak eta emakumeen erakundeak eta sindikatuak. Hogei urte geroago, alderdiaren DLC hegalak erabateko garaipena lor dezake. Alderdia ezkerrera bultzatu nahi duenak azaldu behar duen datu indartsua da.
Alderdi Demokratikoko benetako boterea Hillary Clinton, Harry Reid eta Dianne Feinstein bezalako kontserbadoreek eta Nancy Pelosi, Barbara Boxer eta John Kerry bezalako zentristek partekatzen dute. Barbara Lee, Dennis Kucinich, Russ Feingold eta John Conyers bezalako liberal demokratak blokeatuta daude eta alderdiaren kalkuluetan nekez erregistratzen dira.
Demokratak eta gerra
Inon ez dago menperatze kontserbadore hau Irak eta, oro har, Ekialde Hurbileaz hitz egitean baino argiago. Russ Feingold-ek ekainean Bushi 2006ko abendurako tropak erretiratzeko eskatzen zuen ebazpena aurkeztu zuenean, ezin izan zuen senatari demokrata bakar batek sinatzea lortu. Nahiz eta Howard Dean, 2004an gerraren aurkako hautagai autodeklaratua, errealitate horretara egokitu da. Orduan esan zuen gerraren aurka bozkatuko zuela zeren, รขโฌล500 soldadu eta 2,200 zauritu galdu ditugu [Iraken]. Soldadu horiek hara bidali zituzten Lieberman senatariaren eta Kerry senatariaren eta Edwards senatariaren botoarekin. Hori egia da.รขโฌ Orain, Deanek herrialdean zehar bira egiten du Irakeko รขirabaztekoรข bere asmoa azalduz.
รขโฌลirabaziรขรขโฌ esan nahi duena edonork asmatzen du puntu honetan. Joan den udazkenean, John Murtha ordezkariak Amerikako tropak Kuwaitera birmoldatzea eta estatubatuar lurreko okupazioa bonbardaketa kanpaina batean bihurtzea proposatu zuenean, Nancy Pelosi Ganberako gutxiengoaren buruzagia berarengandik urrundu zen lehenik. Baina gerra hain ezezaguna bihurtu zen, non azkar aldatu zuen doinua eta Daily Show-era joan zen Murtha ikuskari gisa goraipatzeko. Urtebete baino gehiagoz, demokratek hainbat รขโฌลplanรขรขโฌ erretiratzea รขpixkanakaรขโฌ edo รขfaseanรขโฌ bideratu dituzte.
Nazioko John Nichols-ek adierazi du Nancy Pelosi eta Harry Reid-ek Irakeko Alderdi Demokrataren ildo bateratua artikulatzeko azken ahalegina Bush presidenteari abuztuaren lehenean bidalitako gutun batean jarri zutela, "mailako birmoldaketa" bat eskatuz. 2006. urtea amaitu baino lehen hasi beharko lukete Irakeko AEBetako indarrek', baina ez du irteteko estrategiaren antzekorik proposatzen.รข Nicholsek zuzen ondorioztatzen du: รขโฌลBeraz, non uzten ditu gutun berri honek demokratak. Ekainean zeuden lekutik ez oso urrun, Bagdaden infernu guztiak askatu baino lehenรขยฆ. Alderdi Demokratikoak oraindik ez du onartu estatubatuarren gehiengo izugarriak hartutako jarrera. Uztaileko Gallup-en inkesta baten arabera, estatubatuar hirutik 2k AEBak Iraketik irtetea nahi dute. Esanguratsua da, ehuneko 3k exodoa berehala hastea nahi zuenรข
Demokratak Ekialde Hurbilean amerikar kontrola mantentzeko konpromisoaren Scylla eta Irakeko okupazioaren aurkako oposizio publiko gero eta handiagoaren Charybdisen artean daude. Iraki buruz argi hitz egiteko ezintasuna kontraesan horretatik dator. Bushekin bat datoz Iraken irabaztearen beharraz, baina tropak erretiratu nahi dituzten estatubatuar gehiengoari dei eginez baino ezin dute irabazi. Horrek azaltzen du ekainean hamahiru senatari demokratek Feingoldek eta Kerryk 2007rako tropak Iraketik ateratzeko aurkeztutako ebazpenaren alde bozkatu zuten, astebete beranduago buelta eman eta Bushen 517 milioi dolarreko aurrekontu militarra aho batez bozkatzeko. Odiseok bezala, demokratek Scyllatik hurbil nabigatzea aukeratzen dute beren รขโฌลgaizto txikiagokoรขโฌ gisa, nahiz eta beren tripulatzaileetako batzuk irensten ari diren bidean.
Ez dadin zalantzarik demokratek Ekialde Hurbileko amerikar kontrolean duten ustearen inguruan, Israelek Palestinaren eta Libanoren aurkako gerra hori argitzen ari da. Uztailaren erdialdean, Senatuak 100 eta 0 bozkatu zuen Israelek Hamasen eta Hezbollah-en aurkako erasoen alde eta Ganberak 410 eta 8 bozkatu zuen gauza bera egiteko. Russ Feingoldek Israelgo gerrari emandako laguntzak adierazten du zeinen alde txikia dagoen lidergo demokratikoaren artean. Ganberan, Barbara Lee eta Dennis Kucinich ere, Ameriketako Demokrata Progresistaren heroiak, abstenitu egin ziren bozketan. Antza denez, Bay Area ezagunak, รขโฌลBarbara Lee-k nire ordez hitz egiten duรขโฌ (Afganistanen inbasioaren aurkako boto bakarraren ondoren asmatua) ez die aplikatzen palestinarrei eta libanoarrei.
Irakeko lehen ministro txotxongilo Nouri al-Maliki uztailean Washingtonera etorri zenean, demokratek Israelgo militarismoari leialtasuna erakusteko aukerari ekin zioten. Nancy Pelosik al-Maliki Hezbollah ez gaitzestea salatu zuen eta Howard Deanek antisemitatzat jo zuen Iranekiko nahikoa etsai ez zelako.
Desadostasuna รขโฌลkarpa handiaรขโฌ
Eskuinerako bira gogor honek nolabaiteko erreakzioa sortu du. Joe Lieberman senatariak lehen erronka bati aurre egiten dio Connecticuten, Ned Lamont enpresaburu aberatsak, Liebermanek Bush presidenteari eta Irakeko okupazioaren aldeko aldarrikapenaren aurka ari baita. "Bush presidenteak gerra honetara eraman gintuen", adierazi zuen Lamontek uztailaren 7ko Connecticut-eko lehen eztabaidan, "Erraza izango zela esan zigun. Ongi etorriak izango ginateke askatzaile gisa. Suntsipen masiboko armak. Eta Lieberman senatariak presidentea animatu zuen bidean, galdera gogorrak egin beharko genituzkeenean.รข Lamontek Iraketik tropak erretiratzeko denbora-lerroa ezartzea proposatzen du.
Lamontek irabazten badu, indartu egingo ditu hauteskundeen arrakastaren gakoa Bushen gerra politikagatik kritikatzea dela uste duten alderdikoak. Kontuan izan behar da, ordea, primarioak ez direla hauteskundeak berdinak. Zalantzarik gabe, ISR prentsara joan ahala Lamontek Lieberman irabaziko duela dirudiela hautesle demokraten artean dagoen desadostasunaren seinale da. Hala ere, Lamont ez da hainbeste gerraren aurkakoa, Liebermanen aurkakoa baizik. Lamont Kondea Irakeko gerra kritikatzen duten demokraten artean, Estatu Batuek eskualdean dituzten asmo inperialak aurrera eramateko gaitasuna oztopatzen duelakoan. "Senataria [Lieberman] eta biok Israelen ongizatearekin konprometituta gaude", adierazi zuen Lamontek duela gutxi Colbert Txostenean egindako agerraldian. Ondoren, Liebermanek Irakeko okupazioari laguntza emateagatik kritikatu zuen, Iranen zentratzearen kaltetan: รขโฌลIran ausartago batek Israel are zaurgarriagoa egiten duรขโฌ.
Nichols-ek Lieberman-Lamont lasterketan รขโฌลdemokratek euren alderdia Iraketik irten nahi duten hautesleen gehiengoari dei serioa egiten hastea nahi duten seinaleรขโฌ Hori egia izan daiteke, baina liderrak ere badaude. Liebermanekin batera estrategia arduragabea dela uste duten alderdiak, "segurtasun" gaietan demokratak ahul agertzea mehatxatzen duena. Gainera, alde batera uzten du jada demokratek baztertu dituzten รขโฌลseinaleรขโฌ ugari izan direla. Hau ezin da hautagai indibidualen gaitasun eza eta ergelkeriagatik azaldu. Demokrata nagusi gehienak ez dira ergelak. Oso onak dira egiten dutenean. Aitzitik, Alderdi Demokratak bere oinarri korporatiboarekin duen konpromisoaren sendotasunaren erakusgarri da.
Errepublikanoek demokratek baino diru gehiago biltzen jarraitzen duten bitartean, aldea askoz ere estuagoa da aurten, diru handiek eta enpresa handiek apustuak estaltzea erabakitzen baitute. Brody Mullinsen arabera, Wall Street Journal Online-n idatzi zuen:
Alderdi Errepublikanoaren babesleak barne hartzen ditu aseguru, farmazia eta tabako industrietan, hala nola American International Group, Wyeth eta Reynolds American, PoliticalMoneyLine-k, kanpainako ekarpenen jarraitzaile ez-partidistaren arabera.
Enpresa gehienek diote dohaintza politikoak ematen dizkietela euren negozioei eusten dieten hautagaiei, alderdiko kidetasuna gorabehera. Baina korporazioek boterea izango dutela uste duten politikariei ere bideratu ohi dituzte funtsak. Beraz, demokraten aldeko kanpaina korporatiboen edozein aldaketak adierazi lezake enpresek uste dutela demokratek botere handiagoa izango dutela Washingtonen 2006ko erdialdeko hauteskundeen edo 2008ko presidentetzarako lehiaren ostean.
Honek bakarrik erakusten du "herriaren alderdi" gisa maskaratuta dauden bitartean, demokratek "B plana" defendatzen dutela, hau da, Amerika korporatiboaren alternatiba, nahiago duten errepublikanoek beren programa gehiago saldu ezin dutenean. .
Une honetan demokraten kezka nagusia klase agintariaren aurrean gobernu alderdi eraginkor eta arduratsuena den alderdi gisa aurkeztea da, sistema politikoan konfiantza berreskuratu eta AEBak Irakeko arazoetatik atera ditzakeen alderdia. Baina AEBetako klase menperatzaileak kolpe izugarria jasango du munduko potentzia gisa duen sinesgarritasunari orain Iraketik ateratzen bada. Demokratek jasaten duten kontraesana hauxe da: hauteskundeak irabazteko aukerarik onena gerra kritikatzen badute, baina alderdi gisa Iraken irabazteko konpromisoa hartzen dute, ez galtzeko.
immigrazioa
Errepublikarrek Ordezkarien Ganberan aurkeztu zuten lege-proposamenari erantzunez, paperik gabeko hamabi milioi etorkin delitu deklaratuz, milioika langile etorkinek eta haien aldekoek egun bateko greban eta Amerikako historiako martxa handienetan parte hartu zuten maiatzaren 1ean. A Pew Research Center txostenak baieztatu zuen latinoen % 63k maiatzaren 1a euren eskubideak irabazteko mugimendu sozial masibo baten hasiera gisa ikusi zuela. Mobilizazio honek hamar urteko ahalegin errepublikanoen aldeko boto-emaile latinoen parte bat bere alde erakartzeko apurtu egin zuen, Pew-ek jakinarazi zuenez, errepublikanoek immigrazioari buruzko iritzi onenak zituzten latinoen ehunekoa 25ko martxoan %2004etik ekainean %16ra jaitsi zen. 2006koa.
Demokratei beste aukera bat eman zitzaien errepublikanoen aurkako herri haserrearen olatuan ibiltzeko. Bush presidentea telebista nazionalera joan zen maiatzaren 1a baino egun batzuk lehenago tropak eskatzeko AEB-Mexikoko mugan, kontratatutako zerbitzari (langile gonbidatua) programa berri bat eta milioika pertsona kanporatzeko zenbat denbora daramaten formula konplikatu baten arabera. Estatu Batuetan lan egin zuen. Bere proposamena oso kontraesanean zegoen mugimendu erraldoiak berehalako legeztatze eskakizunekin. Bere alderdiaren diziplina erori egin zen arku-eskuinekoek saldu zuela salatu zutenean (ez baitzuen denak deportatu nahi). Etxeko errepublikanoek matxinatzeko mehatxua egin zuten eta berrogeita hamabost senatari errepublikanoetatik hogeita hiruk bakarrik babestu zuten haren proposamena.
Eskubide zibilen alde egin eta langile mugimenduaren masa fase berri bati hasiera emateko aukera horren aurrean, demokratak Bush presidentea bere alderditik defendatzera joan ziren. Guztientzako legeztatzearen alde bozkatu beharrean, Senatuko Demokratek maiatzaren 25ean Bushen etorkinen aurkako legediaren alde 38 eta 4ren alde egin zuten (Bernie Sanders independenteak Bushen aldeko botoa gehitu zuen), Bushi behar zuena emanez, ezin zuenean lortu. bere alderdia.
Demokratek Bushen immigrazio-proiektua รขโฌลkonpromisoรขโฌ gisa irudikatu zuten. Hau ez zen masa mugimenduaren eskakizunekiko konpromisoa, Bushen alderdiaren ultraeskuindarren eskakizunekiko konpromisoa baizik. Eta gertatu zen konpromezua Merkataritza Ganberak nahi zuen guztia zela: mugaren militarizazioa, รขโฌลlangile gonbidatuakรขโฌ eta paperik gabeko langileen aurkako lege errepresiboak areagotzea, sindikatuetan sartzea gero eta zailagoa bihurtuz. .
Demokratek etorkinen aurkako legedi drakonianorako duten gogoa ez da maila federalera mugatzen. Uztailaren erdialdean, Coloradoko demokratek kontrolatutako estatuko legebiltzarrak etorkinen aurkako hamaika neurri onartu zituen, larrialdikoak ez diren estatu-prestazio gehienak ukatuko lituzketela hemezortzi urtetik gorako paperik gabeko langileei, prestazioak eskatzen dituzten pertsonak lehenik eta behin legezko bizilekua frogatzera behartuz. Alderdi Demokrata "immigrazioarekin gogorra" dela harrotuta, Andrew Romanoff Coloradoko Batzar Nagusiko bozeramaileak neurriak "eraginkorra, betearazgarria eta praktikoa" direla goraipatu zuen.
Traizio hauek ez dituzte oharkabean pasatu etorkinek. Pew txostenak dio errepublikanoen aldeko laguntza erori zen bitartean, ez zela demokraten aldeko igoerarik egon. Izan ere, latinoek demokraten immigrazio-politiken balorazioa ehuneko 39tik ehuneko 35era jaitsi zen, eta alderdi batek ere immigrazio politika onak ez dituela uste duten latinoen kopurua, berriz, ehuneko 7tik ehuneko 25era igo zen.
Immigrazio-legedi integrala deiturikoak geldirik jarraitzen du Ganberako Errepublikanoek neurri are eta drakonianoagoak eskatzen dituztelako eta Bushekin eta Senatuko Demokratekin negoziatzeari uko egiten diotelako. Hala ere, horrek ez du eragotzi Senatuko Demokratek beren lankide errepublikanoekin hesiak konpontzea, abuztuaren 94an 3 eta 2 bozkatuz, 1.83 milioi dolar gastatzeko AEB eta Mexikoko mugan zehar 400 kilometroko geruza hirukoitzeko hesi berria eraikitzeko. Harresi honek basamortuan zeharkatu nahian hiltzen diren etorkinen kopurua handituko du datozen urteetan. Halakoa da demokratek maiatzaren 1ean emandako erantzuna. Demokratak, รขโฌลgure mugak defendatzekoรขโฌ gogor agertu nahian, ez dira soilik herrialde honetako langile etorkinen interesen aurka jokatzen ari, baizik eta adina. alderdi errepublikanoa, etorkinen aurkako erasoak errespetagarri bihurtuz eta eskuin muturreko immigranteen aurkako indarrak korrontean sartzen lagunduz.
Beraien arren irabazteko asmoz
Demokraten estrategia hauxe omen da: isilik egon, ezkerretik (eta eskuinetik, adibidez, Iranen edo Dubaiko portuaren auzian) poteo jaurtiketak egin, eta sei urteko haserrearen bolada itxarotea. gerrak gehiengora igoko ditu. Zorroak eta printzipiorik gabekoak izan arren, baliteke arrazoia izatea. Aldizkari honen irakurleek gure lagunei eta aliatuei egin behar dieten galdera hau da: asto honi lotu behar al diogu bagoia?
Oinarri demokratikoaren asmoen eta alderdiaren zuzendaritzaren herabetasunaren arteko hutsuneak zabalik uzten du Alderdi Demokrata รขโฌลatzera hartzekoรขโฌ asmoa iragartzen duten erakundeentzat. Ahalegin horietako azkena Progressive Democrats of America (PDA) erakunde liberaletik dator, 2004an Dennis Kucinich-en presidentetzarako porrot egindako hondarretik sortutako erakunde liberala. PDAn parte hartzen duten ekintzaileak zintzoak diren arren, demokratak benetan kontrolatzen dituzten indar korporatiboek ez diete utziko ekintzaile liberalei euren tresna politikoa รขโฌลhartuรขโฌ. Kontuan izan behar da Jesse Jackson-en 1980ko hamarkadako Rainbow Coalition-ek Clintonen DLC-rekin botere borroka galdu zuela eta gaur egun ia ez dela existitzen. Eta PDA-ren aldean, aktibista demokraten kopuru txiki baten eta politikari liberal gutxi batzuen ibilgailua, Jacksonek 21ko presidentetzarako primarioetan botoak irabazi zituen demokraten ehuneko 1988aren alde hitz egiten duela esan lezake.
Horren ordez, Ezkerraren erronka hauek normalean รขborroka onari aurre egiteaรขโฌ eta euren aldekoak defendatzen dituzten posizio gehienen aurka dauden eskuineko demokratengana botatzen dituzte. Kucinichek 2004ko presidentetzarako hauteskundeetan izan zuen eginkizuna, berak onartuta, ez zen alderdia eraldatzea, nahigabeko progresistak berriro alderdira ekartzea, eta unea iritsi zenean, boto horiek Kerryren esku uztea. "Saiatzen ari naizena da karpa handira itzultzea, urrunduta sentitu ziren guztiak nire hautagaitzaren bidez itzul daitezen", esan zion Cleveland Plain Dealer-i 2003an. 2004ko Konbentzio Nazionale Demokratikoan, Kucinichek. azaldu zuen hango hitzaldia "primarioetan eta caucusetan John Kerryren alde egin ez zuten demokrata horiei" heltzeko diseinatuta zegoela. Hauteskunde hauetan nire lana haiek ekartzea da, eta hori egingo dutรข Eta egin zuen.
2004an, gerraren aurkako mugimendua desmobilizatu eta bere laguntza eman zion John Kerryren atzean, Irakera tropa gehiago bidaliko zituela agindu bazuen ere. 2006an, gerraren aurkako koalizio handienaren zuzendaritzak, Bakearen eta Justiziaren Aldeko Batuak, mobilizazio jendetsuen ordez, gerraren aldeko politikariak kanporatzeko estrategia รขโฌลlegegileรขโฌ bat eskatzen ari da. 2004ko tragedia hau da, israeldarren erasoaren aurka gerraren aurkako mugimenduak Libanoren eta Palestinaren aldeko sostengua moteltzea ere eskatzen duela, politikari demokratikorik ez baitu erakunde edo mugimendu antisionisten laguntzarik onartuko.
Hala ere, ustelkeria sakonagoa da gerraren aurkako, langileen, emakumeen eskubideen eta eskubide zibilen zuzendaritzak hauteskunde hauetan demokratei laguntzeko erabaki รขtaktiko bat baino. Bigarren Mundu Gerratik, Ezker liberalaren erakunde nagusiek demokratak besarkatu dituzte eta oldarkor borrokatu dira euren menperatze politikotik askatzeko mugimenduak apurtzeko edo ezkerreko hauteskunde alternatibak antolatzeko saiakera ororen aurka. Orain oiloak etxera etortzen dira oihatera.
Orain demokratak harro erakusten ari diren beren benetako enpresen aldeko, gerraren aldeko koloreak, Ezker liberaleko erakundeek ez dute ia ezer defendatzeko. Beraz, adibidez, Feinstein senatariak John Roberts edo Samuel Alito Auzitegi Gorenaren izendapenerako saiakera larria suntsitu zuenean, Emakumeen Erakunde Nazionalak eta NARAL Pro-Choice Americak egin zezakeen guztia mezu elektronikoko alerta batzuk bidaltzea zen. Ez zegoen martxarik, ez eseririk, ez abortatzeko eskubideak defendatzeko benetako ahaleginik.
Ezker amerikarrak askoz ere lan zailagoari aurre egiten dio lehendik dauden erakundeak demokratekiko leialtasunaren aurka jartzea baino. Orokorrean, ezker amerikarrak hutsetik eraiki behar ditu, edo abiapuntu historikoki ahul batetik behintzat, eztabaida hori zapaldu daitekeen erakundeak berak. Ez du zentzurik hau erraza izango dela itxuratzeak. Baina egin behar da.
---------------------------
Todd Chretien 2006ko Alderdi Berdearen hautagaia da AEBetako Senaturako Kalifornian.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan