Noiz bihurtzen da moralki justifikatzen den estatu bati herritarrek zuzendutako boikota?
Galdera hori Israeli hedatzen ari den boikot akademiko, kultural eta ekonomiko batek planteatzen du. Mugimenduak Estatu Batuetan, Kanadan, Europan eta Hegoafrikan kokatutako eliza, sindikatu, gizarte profesional eta beste talde batzuekin bat egiten du. Israelgo aldekoen erreakzio dramatikoak eragin ditu. AEBetako langileen buruzagiek gaitzetsi egin dituzte britainiar sindikatuak, milioika langile ordezkatzen dituztenak, Israelen boikota laguntzeagatik. Amerikako akademikoek boikotaren aurkako sinadurak biltzen ari dira amorruz, eta publizitate kanpaina nabarmena egin dute Ameriketako egunkarietan, nahi gabe eztabaida publikoaren aurrean gehiago igoz.
Israelgo defendatzaileek protesta egin dute Israel ez dela munduko giza eskubideen deliturik okerrena, eta hori bereiztea hipokresia da, edo baita antisemitismoa ere. Erretorikoki, horrek Israelgo giza eskubideen historiatik kritikoen irudimenezko motiboetara aldatzen du arreta.
Baina "lehenengo txarrena" ez da inoiz boikota egin behar duen araua izan. Izan balitz, Pol Poten erregimena, ez Hegoafrika apartheid-a, iraganean jomugan izango zen. Ez zen โ Kanbodiak Mendebaldearekin zituen loturak ez ziren nahikoak enbargorik eraginkorra izateko. Ipar Koreari gaur boikota egitea ere alferrikakoa izango litzateke. Ondorioz, eten behar al da justiziaren beste edozein bilaketa?
Aitzitik, Hegoafrikako boikotak heldulekua izan zuen. Hegoafrikar zuriek jasandako oprobioak, zalantzarik gabe, gehiengo beltzaren eskakizun justuei amore ematera konbentzitzen lagundu zien. Israelek ere irmo zaintzen du bere irudi publikoa. Harreman ekonomiko eta kulturalen sare trinkoak ere lotzen du Mendebaldearekin. Horrek - eta giza eskubideen urraketak ezin ukaezin dokumentatuak - boikoterako heldua bihurtzen du.
Estatuko zein ekintzak eragin beharko lukete boikota? Herrialde bateko biztanleria gehiengoa kanporatzea edo beldurra ematea, gero nazioartean aitortutako eskubideak ukatuz beren etxeetara itzultzeko? Israelek hori egin du.
Ehunka milaka errefuxiaturen ondasunak bahitzea, kalte-ordainik gabe? Israelek hori egin du.
Atxilotuak sistematikoki torturatzen, asko epaiketarik gabe? Israelek hori egin du.
Bere aurkariak hiltzea, hartzen dituen lurraldeetan bizi direnak barne? Israelek hori egin du.
Nazio talde bateko milaka etxe eraitsi eta bere herria beste nazio bateko lurretan finkatu? Israelek hori egin du. Halako errekorra duen herrialde batek, munduko lehenak edo 50. txarrenak izan, ezin du boikot baten aurka sinesgarritasunez protestatu.
Apartheid Hegoafrikak beste estandar erabilgarria eskaintzen du. Nola alderatzen da Israelek palestinarrekiko duen jokabidea Hegoafrika ohiak beltzen aurkako tratuarekin? Antzekoa edo okerragoa dela diote hegoafrikar batzuek, tartean Desmond Tutu artzapezpikua, John Dugard NBEko kontalari berezia lurralde okupatuetan eta Afrikako Kongresu Nazionaleko kide eta gobernu ministro Ronnie Kasrils. Azken honek, duela gutxi, apartheid Hegoafrikak ez zuela inoiz borroka-hegazkinak erabili ANCko aktibistei erasotzeko, eta Israelek palestinarren aurkako kontrol bortitza "10 aldiz okerragoa" dela epaitu zuen. Kolono juduentzako eta palestinarentzako lege bikoitzek, errepide eta etxebizitza bereiziek eta palestinarren mugitzeko askatasunaren murrizketek biziki gogorarazten dute apartheid Hegoafrika. Hegoafrika apartheid-ari boikota egitea egokia balitz, berdin da bidezkoa Israeli boikota egitea antzeko erregistro batean.
Israel nabarmendu da, baina ez bere defendatzaileek salatzen duten moduan. Horren ordez, Israel zigorgabetasunaren kusku batean inguratuta egon da. Gure gobernuak NBEren Segurtasun Kontseiluaren 41 ebazpen ezarri ditu Israelgo ekintzak gaitzesten dituztenak - Nazio Batuen sorreratik AEBen betoen erdia - Israelen etengabeko gehiegikeriak ahalbidetuz. Bushen administrazioak Israeli emandako laguntza militarra 30 milioi dolarretara igoko dela iragarri du hurrengo hamarkadarako.
Beste okupazio militar batzuek eta giza eskubideen aurkako erasotzaileek dezente tratu gogorragoak jasan dituzte. Gogoratu besterik ez dago Irakek 1990ean Kuwait hartu zuela. Beharbada, Nazio Batuek aspaldi eman beharko zioten Israeli Iraki eman zion ultimatum-a, eta betearazi. Israelek arabiar lurraldeen okupazioak 40 urte baino gehiago ditu orain.
Iran, Sudan eta Siria zigor federalak eta estatu mailakoak izan dituzte helburu. Beverly Hills-eko hiria ere Iranen desinbertsio-ekintzak aztertzen ari da, Los Angelesen gidaritzapean, ekainean Iranen desinbertsio-legedia onartu baitzuen. Hala ere, Irango Errepublika Islamikoak ez ditu inoiz bere bizilagunei eraso, ezta haien lurraldeak okupatu ere. Israelek dagoeneko dituen arma nuklear berberak lortzeko asmoa duela susmatzen da.
Mundu osoko politikariek, eta Ameriketakoek batez ere, huts egin digute. Gure buruzagiek, botere exekutibotik Kongresuraino, nahasi egin dute, edo Israel alaitu dute, estatu palestinar baten lur-oinarria irentsi baitzuen. Haien arduragabekeria kolektiboak palestinarrak eta israeldarrak gatazka eta segurtasun ezaren etorkizuna kondenatzen ditu, eta gure maila globala ahultzen du. Politikariek ezin badute bidea hartu, herritarrek egin behar dute. Horregatik Israeli boikota egitea beharrezkoa eta justifikatua bihurtu da.
George Bisharat Zuzenbide irakaslea da San Frantziskoko Hastings College of the Law-n, eta maiz idazten du Ekialde Hurbileko zuzenbideari eta politikari buruz.
Artikulu hau San Frantziskoko Kronikako B โ 9. orrialdean agertu zen
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan