Iturria: Truthout
Amy Coney Barrett, Donald Trump presidenteak, Ruth Bader Ginsburg auzitegi zendua ordezkatzeko Auzitegi Goreneko hautagaiak, uko egin zion asteartean erantzun zuzena emateari, bere ustez, abortuaren kasu garrantzitsu batek bere horretan jarraitu behar zuen ala ez.
Senatuko Botere Judizialaren Batzordearen aurrean izendapenen entzunaldietan, Barrett galdetu zioten Dianne Feinstein senatari senatariak (Kalifornia desetxatua) adostu zuen Antonin Scalia epaile zenaren mentorearekin. Roe v Wade. Wade gaizki erabaki zen. Auzitegi Gorenak 1973an ebatzi zuen auzi hark, herrialde osoan abortatzeko zerbitzuak legeztatu zituen eta edozein estatuko gobernuak mediku prozedura erabat mugatzea debekatu zuen.
Barrettek ez zuen gaiari buruzko iritzirik emango, eta azaldu zuen ez zuela adierazi nahi bere izendapena onartuz gero zortuko lukeen ikuspunturik.
"Modu batera edo bestera aurrekari bati buruzko iritzia adierazten badut... auzikideei adierazten die modu batera edo bestera okertu dezakedala izapidetzen ari den kasu batean", esan zuen. «Ezin dut aurre-konpromisoa eta esan, bai, agenda batekin noa. Ez dut agendarik».
Feinsteinek Barrett-ek bere iritzien itxuraren bat erakusteko erantzun bat ematen saiatzen jarraitu zuen Roe v Wade. Wade baina azkenean onartu behar izan zuen Barrett ez zela berarekin zuzen egongo.
"Larrigarria da erantzun zuzenik ez jasotzea", esan zuen Feinsteinek.
Barrettek astelehenean auziari buruz bere iritzia adierazteko ezezkoa Ginsburgek, Barrett-ek ordezkatu nahi duenak, 1993an bere berrespen-entzunketetan adierazi zuenetik oso aldentzen da. Ginsburgi ere galdetu zioten zer iritzi zuen. Roe v Wade. Wade Batzorde Judizialeko senatariek izan ziren, kasuak abortatzeko eskubideen babesa beharrezkoa dela deskribatuz Amerikako gizartean berdintasuna sustatzeko.
"Ezinbestekoa da emakume batek gizonarekin berdintasuna izateko erabakiak hartzen dituena bera izatea, bere aukera kontrolatzailea izatea". esan zuen Ginsburgek orduan. «Musketak ezartzen badituzu, bere sexuagatik desabantaila egiten ari zara. Estatuak emakume bat kontrolatzeak bere autonomia osoa eta berdintasun osoa ukatzea ekarriko luke».
Barrettek abortuari buruz dituen iritziak bere izendapenen entzunaldietan gaia izaten dira, ez baita sekretua aukeraren aurkako ikuspuntuak gordetzen dituela. Gaur egun AEBetako Zazpigarren Zirkuituko Apelazio Auzitegian dagoen epaileak esan du ez ziela utziko bere sinesmenak gaiari buruzko bere iritziak erabakitzen.
Baina hainbat arrazoi daude bere bermeekin eszeptiko izateko. Aukeraren aurkako Scalia ezagunaren tutoretza izateaz gain, Barrettek publikoki adierazi du hainbat alditan aurrekaria ezarri nahi duela. Roe v Wade. Wade irauli beharrekoa. 2006an, esaterako, sinatzaile batzuen artean zegoen Egunkariko iragarki batena, "eskaeraren arabera abortuaren aurka egin eta ernaltzetik heriotza naturalraino bizitzeko eskubidea defendatzen" zutela zioen. Iragarkiak gehiago zehazten zuen sinatzaileek kontuan hartuta Roe v Wade. Wade “herentzia barbaroa” sortu izana.
Barrettek ez zien ezagutarazi senatariei, bere berrespen entzunaldien aurretik, iragarki kanpaina horretan izan zuen parte hartzea.
Epaileak ere idatzi ditu, Zazpigarren Zirkuituan izendatu aurretik akademiko gisa, "super-aurrekarien" ideiari buruz - Auzitegi Gorenak bere historian zehar erabakitako kasuak, gizartean hain errotuta geratu direnez, bertan behera utzi behar ez diren kasuak. . Roe v Wade. Wade ez zegoen kasuen artean Barrett-ek irizpide hori betetzen duela adierazi du.
Barrettek berak iraganean adierazitako ikuspuntuetatik haratago, Trump-ek bere izendapena abortatzeko eskubidearen aurka agertuko den adierazle dela dirudi, gai horri buruzko auzi bat auzitegi nagusiaren aurrean iritsiz gero. Batetik, Josh Hawley senatariak (R-Missouri), Senatuko Botere Judizialaren Batzordeko kideak esan duenez, "espresuki aitortu duten Gorte Goreneko hautagaiei bakarrik bozkatuko diet. Roe v Wade. Wade gaizki erabakita dago». Eta 2016an, presidente izateko hautagai gisa, Trumpek boto-emaileei agindu zien epaileak bakarrik izendatuko lituzke bertan behera utziko lukeen Auzitegi Gorenera Roe v Wade. Wade.
Trumpen promesak izan arren, berri bat ABC News/Washington Post inkesta astelehenean argitaratutakoak erakusten du estatubatuarrek, oro har, mantentzearen alde egiten dutela Roe v Wade. Wade osorik. Inkestatuen % 24k esan zuen Auzitegi Gorenak baliogabetuko zuela itxaropentsu zegoela Roe etorkizunean, berriz, ehuneko 62k esan zuen erabaki mugarria lurraldearen legea izaten jarraitzea nahi zuela.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan