(Ezequiel Adamovsky-k libururako idatzi zuen agerraldiaren pasarte bat da Argentina 2001eko krisiaz geroztik: iragana berreskuratuz, etorkizuna berreskuratuz, Cara Levey, Daniel Ozarow eta Christopher Wylde-k zuzendua eta AEBetan eta Erresuma Batuan argitaratu berri den Palgrave Macmillanek)
Nabarmentzekoa da Erresuma Batuan argitaratzen den liburu bat, irakurleei 2001eko Argentinako matxinadari eta haren eragin anitzei buruz orain arteko analisirik onena eta osatuena eskaintzen dien liburu bat eskaintzen diena, ekonomian eta politikan ez ezik kulturan eta forma ezberdinetan ere. erresistentzia. Gertaera honek eta sortu zuen dinamikak interes berezia piztu du azken urteotan, ageriko arrazoiengatik. Grezia, Espainia, Italia eta Islandiako krisiak, herritar amorratuen irudiak kalean, NDFren, Europako Batzordearen eta Europako Banku Zentralaren troikak sustatzen jarraitzen duten doikuntza politiken kale itsuak, hauek baztertzeko aukera. errezeta heterodoxoak hartzearen alde: ezaugarri horiek guztiek nazioartean arreta bideratzen dute 2001. urtera eta ondorengo ibilbideetara. «Argentinaren kasuak», ikuslearen arabera, erantzunak, abisuak, imitatu beharreko adibideak eta saihestu beharrekoak eskaintzen omen ditu.
Aitzitik, Argentinan hamahiru urte geroago, 2001eko matxinada gogoratzeko interesa duten ahotsak urriak dira. Inork ez du ahaztu jakina, baina kultura-giro bat ezarri da, zeinaren azpian bere memoria desitxuratuta, hutsalduta edo zentzurik gabe agertzen den. Gaur egungo jarrera politikoen prismatik irakurrita 2001 orain ihes egin dugun «infernu» gisa irudikatzen da; «susperraldi politikoak» kontraesanean jartzen zuen politikaren aurkako une gisa; Azken finean aldarrikapenei aurre egitean politikarien arbuio osasuntsu, baina inpotente gisa. Que se vayan todos, 'denak geratu ziren;' desaktibaturiko altxamendu handi bat bezala Kirchnerismoarena zuhurtzia; edo aurreztaileek inplikaturiko protesta bat besterik ez, zeina ebatzi bezain laster Jolastokia irekita. Hala ere, ikuspuntu kontrajarri hauek bat datoz puntu batean: 2001. urtea iraganeko garai batekoa dela. Altxamenduak porrot egin zuen, gainditu eta garrantzirik gabe geratu zen. Beste era batera esanda, kasu itxia da.
Inpresio hori gorabehera 2001ean kalean jende ugari egoteak oihartzuna izaten jarraitzen du gaur egun. Egia den arren, matxinadaren eraginkortasuna ez dela lineala izan, eta harrezkero egindako aurrerapenak neurtzeko zailak izan direla, ez dira gutxiago errealak. Hamahiru urte geroago, krisiaren ondorioak ikusezin bihurtu nahi dituzten diskurtso horietatik haratago irakurtzea da erronka. Liburu honetako editoreek galdera horretara itzultzeko erabakia, aldi berean, «zaharra» eta «berria» dikotomia faltsuei buruzko galdeketa saihesteko tentazioa saihestuz, zentzuzkoa da. Hori horrela, Argentinako gizarteak krisiaren esperientziari aurre egin dion «mikroerantzun» ugariaren barruan agertzen diren haustura eta jarraitasun konbinazio konplexua argitu dute.
Txanda ekonomikoa
Gaur egun pentsatzea zaila den arren, Argentinako ekonomiaren susperraldi azkarraren oinarrizko arrazoia matxinada berari dago lotuta. Emaitza oso bestelakoa izango zen krisitik «irteera» gisa enpresaburuek eta NDFk gomendatutako politikekin jarraitu izan balitz. Matxinada izan zen betiko doikuntza politikei amaiera eman eta Estatua gastu sozialaren aurrekaririk gabeko igoerari onartzera behartu zuena, Eduardo Duhalde behin-behineko presidenteak hartutako lehen neurrietako bat. Gastu hori ahalbidetzen zuen oinarri fiskalak herri mobilizazioak ere ahalbidetu zituen, kanpoko zorra itzultzeko moratoria ezarri eta esportazioen zergak berrezartzea bultzatu zuen, Adolfo Rodríguez Saa eta Duhalde presidenteek hurrenez hurren agindu bezala. Neurri horietako bat ere ez zen 2001. urtea baino lehen aukera urrunekoa (edozein kasutan, indar politiko nagusietako batek ez zituen proposatu). Kanpo-zorraren birnegoziazioa, inoiz erregistratu diren hartzekodunen amortizazio handienak barne, pentsaezina da herritarrek kalean duten presentzia eta finantza-erakundeen zilegitasunari buruzko zalantza sakona kontuan hartu gabe (gogoratu behar da Buenos Airesko bankuek urtebete baino gehiagoz funtzionatu zuten ateak eta leihoak taulekin). Zehatzago esateko, susperraldia Argentinako lurretan geratu eta gero birbanatu zen soberakin ekonomikoaren zati handiagoaren ondorioz sortu da. Gauza hauetako bat ere ez zen posible izango 2001eko matxinadak sistemak «espontaneoki» egiten ari zen bidea blokeatzea lortu izan ez balu: shock hiperinflazionistaren bidez herriaren aurkako neurriak sakontzea. Arpilaketen etengabeko mehatxua zen, escraches, matxinada, okupazioa, bide-blokea eta batzar "sobietar" horiena - Argentinako egunerokoak bezala La Nación «diziplinatu» zituen tokiko zein nazioarteko kapitala eta finantza-sektoreak, eta, hala, orain arte pentsaezina den espazio bat ireki zuen politikarako. Espazio honetan izan zen Kirchnerismoa berak maniobratu zuen. Matxinadak ekonomiaren bilakaeran izandako eragin progresiboak beren mugak eta puntu itsuak zituzten politikek iragazi zituzten. Zentzu horretan, zuzena eta beharrezkoa da iraganarekin izandako jarraipenak edo egungo politikek kapitalaren hedapen estrategia berriekin duten harreman estua adieraztea. Erlazio konplexua dago matxinadaren ondorioen eta krisitik aterabide bat proposatzea lortu zuen adierazpen politikoaren artean.
garapen politiko
Antzeko analisia aplika daiteke arlo politikoan. Gaur egun, alderdien politikak garaipen itzulera ematen duen heinean, demokrazia eredu ordezkatzailearen arbuioaz eta 2001. urtea izan zen autoantolakuntza sozialaren itxaropenez hitz egitea modan ez dago. Hala ere, esparru horretan, 2001eko errealitatea eta egungoa. panorama politikoa erabat lotuta dago. Garai hartatik, kaleen kontrola eskuratzea ezinbesteko helburu bihurtu da bere aldarrikapenak adierazi nahi dituen edonorentzat (lurjabeena barne, 2008an ikusi genuen bezala). Gainera, 2001eko matxinadak eta hura ezaugarritu zuen zilegitasun krisiak desantolaketa sakona sortu zuten alderdi sisteman eta haiek eremu publikoan agindutako politiketan. Azken urteotan hainbat indar politiko handiren irrupzioa, gero gainbehera azkarra, buruzagi politikoen gorakada eta beherakada eta eskuin neoliberalaren itzulera ahalbidetzeko bide eta diskurtsoen bilaketa oraindik antzua ikusi dugu. Laburbilduz, alderdi sistema egonkor batek ez du eskura geratzen, kaleko mobilizazioei jarraitzeko bidea irekita utziz (biak barne, egituratuagoak direnek bultzatutakoak). Kirchneristak eta 2001eko berezkotasuna simulatzen ahalegintzen diren gobernuaren aurkako azken mobilizazioak. kacerolazos).
Testuinguru horretan, peronismoak jasaten jarraitzen duen eraldaketak ez dira hain esanguratsuak. Gogoratu beharra dago 2001ean bere ibilbide politikoaren eztabaidan Carlos Menem-en jarrera neoliberala eta Duhaldek eskaini zuen peronismoaren aldaera neokontserbadorea nagusitu zirela. Inork ez zuen uste izango zenik laster Néstor Kirchner-ek proposatutako ustekabeko bueltarako aukera egongo zenik, peronismoaren ondare historikoa eta tradizioz hain urrun egon ziren lelo eta balio «progresistak» bateratu zituenik (bederen aldaera hegemonikoa). 2003an Kirchnerren ustekabeko boterera iritsi izana pentsaezina izango zen 2001eko gertakariek sortutako hutsune politikorik gabe. Izan ere, bai bere hauteskunde kanpainak, bai bere gobernuak hartutako hasierako neurriek herritarren laguntza eta zilegitasuna lortu zuten, hain zuzen, haien leloak onartuz. kalera ateratakoa. Ageriko lotura horiez gain, fenomeno kirchneristaren eta matxinadaren arteko harremana konplexua da. Proiektu gisa hori argudiatzea bezain okerra da Kirchnerismoa2001eko asmo politikoak gorpuzten ditu, eskakizun horiekiko bere konpromisoa oportunista edo zintzo hutsa dela deskribatzeko.
Estatua eta gizarte mugimenduak
2001eko matxinada –eta ondorengo urte paregabea– kapitalismoak eta demokrazia ordezkariak kritika erradikala jasan zuten garaia izan zen, egungo indar politiko nagusien artean nabarmen falta den kontakizun hori. Bere jarraitzaile askok imajinatu arren Kirchnerismoa Kapitalaren "askapenaren" edo borrokaren aitzindari gisa, gobernuak guztiz argi utzi du bere lana Estatu ordezkatzailea eta kapitalismo "serioa" duen "herrialde normala" zaintzean dela. 2008ko landa-elitearekin izandako gatazkaren ostean gobernuak herri-mobilizazio kontrolatuaren hainbat modutara itzuli baziren ere, gizarte-mugimenduekiko kirchnerismoaren tonika desmobilizazio estrategia bat egitea izan da. Alde horretatik, Estatuaren eginkizuna 2001eko eskakizun batzuk jaso, itzultzea eta bideratzea izan da, aldaketa sakonagoak nabarmendu zituztenak hedatuz.
Izan ere, badirudi 2001eko ondarea gaur egun gutxiago ikusten dela bere ezaugarri erradikalenei dagokienez. Ezker tradizionalak egun haiek bultzatutako mugimendu eta ekintzetan aktiboki parte hartu bazuen ere, kanpoko aktore gisa egin zuen, beti ere gertaeren bilakaerari helduz eta bere maila handitzeko asmoz. Indar politiko gutxi geratu ziren 2001etik aurrera ezker tradizionalak bezain kaltetu gabe. 2001. urtearen harira mugimendu antikapitalista berriro martxan jarri nahi zutenak, Luis Zamorarena, esaterako. Autodeterminación y Askatasuna (Autodeterminazioa eta Askatasuna) ezin izan zuten halako proiektu bat finkatu. Bien bitartean, hainbat gizarte-mugimendu independentek eragin nominala besterik ez zuten egin, edo sartu ziren Kirchnerismoa edo beste indar batzuk.
Hala ere, matxinadak iraganeko tradizio politikoetatik kanpo zegoen ezkerreko kultura berri bati behin betiko leku egiten lagundu zuen. Kultura hori bere ideietan bezainbeste islatzen da 2001. urtearen ostean sortu ziren zenbait mugimenduk hartutako antolakuntza eta borroka moldeetan, langabezian dauden langileetatik hasi eta DBHko ikasleetaraino, hamaika sindikatu txiki batzuetaraino. erakunde politiko eta kulturalak. Bere izaera zatikatua eta sakabanatua ezker berri honen ahulgune nagusia den arren, hainbat erakundek tamaina handikoak dira antolakuntzan esperientzia sendoa dutenak. Horien artean, sektore anitzeko talde hauek daude: (gaur banatuta) Darío Santillan Herri Frontea (FPDS), 'La Dignidad' Herri Mugimendua (MPLD), Oinarrizko Erakundeen Korrontea (COB) 'La Brecha', Giros Mugimendua; ikasle-taldea – 'La Mella' eta beste eta ingurumen-aliantza Herritarren Batzarren Batasuna (UAC). Aniztasun hori gorabehera, mugimendu hauek bat egiten dute lidergo eta antolakuntza-modu hierarkiko eta zentralizatuen bilaketan, beren borrokaren sektore anitzeko izaeran, beren izaera etikoagoan eta espazio autonomoen eraikuntza iraunkorrean. Estatuari zein merkatuari dagokionez. 2013an, lehen aldiz, talde horietako hainbat hauteskunde-politikaren eremuan sartu ziren Que Se Vayan Todos-en espiritua alde batera uzteari uko egin zioten bitartean. Ikusteko dago prozesu politikoan «alderdi» gisa txertatzeko modurik aurkitzen duten eta, aldi berean, oinarrizko oinarria mantendu eta heteronomiaren eta politika hierarkikoaren arriskuak saihesteko.
Nazioarteko oihartzunak
2001eko gaur egungo oihartzunen ebaluazioa ez litzateke osoa izango nazioartean duen eraginari buruzko lerro batzuk behintzat gabe. Seattleko guduak 1999an Munduko Merkataritza Erakundearen bilera eragotzi zuenetik, erresistentzia mugimendu global batek oihartzuna izaten jarraitu du neoliberalismoaren aurkako borroketan. 2001eko irailean Dorre Bikien aurkako erasoak gainbehera zikloa hasi zuen. Testuinguru kaltegarri honetan, Argentinako matxinadak mugimendu berriaren eskakizun batzuk mundu osoan gorde eta zabaltzeko balio izan zuen. Gurean esperimentatu ziren autoantolakuntza eta ekintza zuzeneko erak –asanbladetatik eta truke-klubetaraino. kacerolazos, piketeak eta langileek berreskuratutako lantegiak –mundu osoan oihartzun handia izan zuten, eta hainbat herrialdetan erresistentzia-modu ugari bultzatu zituzten. Izan ere, gaur egun ere ikusten dugu 2001eko gertakariek eta haren ondorengoek nola jarraitzen duten oihartzuna izaten, Islandiako kacerolazos edo hasi Que se vayan todos Greziarrek doikuntza politiken arbuioan abesten zuten leloa.
Argentinaren barruan, mugimendu global baten parte garela ideiak hasiera batean harrera epela izan zuen, baina harrezkero sinesgarritasuna lortu du. Munduko Foro Sozialak 2002an Buenos Airesen egin zuen eskualdeko elkarretaratzeak eta 2005ean Amerikako Merkataritza Askeko Eremuaren (ALKA) kontrako manifestazio jendetsuek Mar del Platan tokikoaren eta globalaren konbergentzia markatu zuten. Zalantzarik gabe, deserosoa izan zitekeen arren, gertaera hauek gizarte-mugimenduen eta Latinoamerikako hainbat gobernuren arteko momentuko elkarreraginak irudikatu zituzten, azken finean, AEBen hegemonia garaikidearen adierazpenetako bat baztertzea erraztu zuten ALTAren forman.
Amaitzeko, gaur egungo testuinguru politikoak bere ikusgarritasunari ezer gutxi laguntzen dion arren, inork ezin du esan 19eko abenduaren 20 eta 2001ko matxinadak ez zuenik inpresiorik eragin, eta inork ezin du ziurtatu etorkizunean oihartzun gehiagorik izango ez duenik.
(Ezequiel Adamovsky-k libururako idatzi zuen agerraldiaren pasarte bat da Argentina 2001eko krisiaz geroztik: iragana berreskuratuz, etorkizuna berreskuratuz, Cara Levey, Daniel Ozarow eta Christopher Wylde-k zuzendua eta AEBetan eta Erresuma Batuan argitaratu berri den Palgrave Macmillanek) http://ezequieladamovsky.blogspot.com.ar/
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan