Nazio Defentsarako Baimen Legean (NDAA) sartutako eta Senatuak onartu berri duten esamolde berri anbiguoak baina kezkagarriak, 1933an boterea hartu ondoren naziek sartutako "aparteko neurriak" gogorarazten ditu.
Eta orain arteko erreakzio-falta erlatiboak gogora ekartzen du alemaniar gehienek beren konstituzioak bermatutako eskubideen higadura ikusi zuten axolagabetasun bitxi eta lasaia. Idazle alemaniar batek ohartarazi zuenez: "Ardikeriaz otzantasunez ikusten genuen hura zabaltzen, antzokiko kutxa batetik bezala".
Idazlea zen Sebastian Haffner (Benetako izena Raimund Pretzel), abokatu alemaniar gaztea 1933an Berlinen ikusitakoagatik kezkatuta zegoen baina hura geldiarazteko ezinean zegoen, berak esan zuen bezala, Alemaniako herria "kolektiboki eta arin erori, amore eman eta kapitulatu egin zen".
"Milioika nerbio-hauste honen emaitza", idatzi zuen Haffnerrek garai hartan, "nazio bateratua da, edozertarako prest dagoena, gaur egungo munduaren amesgaiztoa dena". Ez da zorioneko analogia.
Senatuko lege-proiektuak, hain zuzen, Posse Comitatus Legea izenez ezagutzen den 1878ko legea indargabetzen du, zeinak Armadak barneko legea betearaztea debekatu baitzuen, militarrak Berreraikuntza garaian eginkizun horretan erabili eta sarritan abusatu ondoren. Harrezkero, lege hori oso serio hartu da โorain arteโ. Militarrek beren karrera bat-batean eten egin dute aktibo militar federalak gai penal zibil hutsetan inplikatuta.
Baina hori irailaren 9 baino lehen izan zen eta "11/9k dena aldatu zuen" mantrak. Senatuak onartutako NDAAren kasu honetan - atentatu terroristen ostean hamarkada bat baino gehiago eta AEBetako inteligentzia agentziek Al-Qaeda porrotaren zorian dagoela dioten arren - Kongresuak babes konstituzional eta juridikoak kentzen jarraitzen du borrokaren izenean ". terrorismoaยป.
Senatuak autoritate militarra hedatua onartu zuen Leon Panetta Defentsa idazkariaren, James Clapper Inteligentzia Nazionaleko zuzendariaren eta Robert Mueller FBIko zuzendariaren aurka egon arren, eta Barack Obama presidentearen beto mehatxua izan arren.
Senatuak bozkatu zuen "Estatu Batuetako Indar Armatuei estalitako pertsonak atxilotzeko" baimena ematea eta, oro har, eskatzea. Eta "pertsona estaliak" ez dira soilik Irailaren 9ko atentatuetan inplikatuta dauden pertsona gisa definitzen direnak, baizik eta "al-Qaeda, talibanak edo Estatu Batuen edo bere koalizioko kideen aurkako etsaietan aritzen diren indar elkartuetan nabarmen lagundu zuen edonori, barne". Ekintza beligerante bat egin duen edo etsaiaren indar horien laguntzaz etsai horiek zuzenean lagundu dituen edozein pertsonaยป.
Nahiz eta idazkera berez torturagarria den - eta Defentsa idazkariaren derrigorrezko atxiloketa militarrei buruz salbuesteko xedapen bat dago - "indar elkartuak" eta "lagundu" bezalako hitzen elastikotasunak askatasun zibil batzuk kezkatuta utzi ditu AEBetako armadak zabaldu ahal izateko. Etxean, ustezko "terrorista" edo "estatu terroristen" aurka etorkizuneko Amerikako gerren aurka dauden pertsonen aurka.
Senatuak argi eta garbi nahi zuen militarren "legea eta ordena" eskumenak base militarren lurraldetik haratago hedatzea nonahi ezkutuan egon daitezkeen "terrorsymps" ("terrorista sinpatizatzaileen laburdura") teorian.
Terrorismoaren aurkako 10 urteko borroka guztiz kontsumitzen ari al da gure eskubide konstituzionaletik geratzen dena kontsumitzera? Kezkatu behar al dut 1960ko hamarkadan harro zerbitzatzeaz harro nengoen Armadak nire atea ostikoka bota dezakeela eta atxiloketa mugagabera eramango nauela, edo okerrago?
Nire bizilagunak konturatu dira, azken finean, orain bizar luzea eta, batzuetan, Anwar al-Awlaki elizgizon musulmanaren moduko kapela ere eramaten dudala. Eta denek daki zein zen izu-sintoma zen. "Zerbait ikusten baduzu, esan zerbait!"
Are okerrago, nire bizilagun batzuk entzun ninduten nire bilobei esaten Obama presidenteak lotsatu beharko lukeela Awlaki, estatubatuar herritarra, eta geroago bere 16 urteko semea behar bezalako prozesurik gabe erailtzeaz harro egoteaz. "Zerbait entzuten baduzu, esan zerbait!"
Errespetu galdu bat
Herrialde boteretsuetako herritarrek beren eskubideak oso errespetatuak izan ohi zituzten, etxean zein atzerrian. "Erromatar hiritarra naiz" - civis Romanus sum โ behin zerbaitetarako zenbatu zen. Are errespetu gehiago "amerikarra naiz" agurtzeko joera zuen, atzerrian dugun botereagatik eta garai batean idatzitako Konstituzio bati atxiki genionagatik.
Atxikimendua? Azkenaldian ez hainbeste. Ez botere goseko politikariek Irailaren 9a ustiatzen hasi zirenetik, "dena aldatu zen", baita lehen Eskubideen Legeak eta Konstituzioan bertan habeas corpus babesak bermatzen zizkigun eskubideak ere.
Awlakirena kasu interesgarria da. Irailaren 9ren berehalako Washingtoneko establezimenduak bere eragin moderatzailea bilatu zuen musulman bat, "erradikalizatu" egin zen bere kide musulmanekiko gure gudarekin. Gertaera ezezagun hori kontuan hartuta, "al-Qaedari, talibanei edo elkartutako indarrei" "laguntza" erakusten al diet? AEBetako armadak ni ere jomugatzera behartuta egongo al dira?
"Zu ez, aitona", lasaitu zidaten nire bilobak Eskerrak Ematen. ยซBizarra eta txapela izanda ere, ez duzu Awlakiren antza handirik, ezta terrorsymp motaren bat ere. Itxura ezberdina duzu; eta zure azal argia eta amerikar hiritartasuna nahikoa izan beharko lukete seguru mantentzekoยป.
Seguruenik ondo egongo nintzela adostu nuen, gertatzen ari denaren inguruko kritika ahoz mantendu banuen ere. Baina, egia esan, zalantzak izan nituen eskerrak emateko egunean ere. Eta hori izan zen aurretik joan den ostegunean onartu zen Senatuko defentsaren kreditu-proiektuaren bertsioa.
Civis Americanus batura. Bai ni naiz. Baina horrek benetan balio al du gaur egun? Zalantzarik gabe, ez zion babesik eskaintzen Awlakiri, ezta bere semeari ere. Zer eragotziko du militarren edo CIAko nire lankide ohietako batek โbere enplegatutako bahitzaileak, torturatzaileak eta hiltzaileak babesteagatik eta animatzeagatik gogor kritikatu ditudanakโ ni "hil edo harrapatu, baina ahal izanez gero hil" zerrendan gehitzea. ?
Itxuraz amaigabeko "terrorismoaren aurkako gerra" baten jarraipen honetan gertatzen ari denak - publikoaren axolagabekeria hedatuaren artean - Richard Nixonen "etsaien zerrenda" mahai-joko baten itxura ematen du. Nixon Etxe Zuriak, behintzat, zentzu on bat izan zuen legea baztertzen eta eskubide konstituzionalak urratzen ez zituen erakusteko.
Apustu segurua da Segurtasun Nazionaleko Kontseiluko funtzionarioek hil edo harrapatzeko zerrenda eguneratzen ari direla orain ere, ziur Obama presidenteak Senatuko lege-proiektuaren bertsioa sinatuko duela errepublikanoek kontrolatutako Ganberak aurreikusten duenean.
Orduan, zer saihestu NSCko funtzionario "antiterroristak" oraindik Justizia Departamentuan kokatuta dauden abokatuak deitu eta laguntza eskatzea lege proiektu berriaren hizkuntzan nahitako anbiguotasunak diruditenak nabigatzeko.
John Yoo estiloko "justifikazio juridiko" batek babestuta, ni "bukatzeko" agindua eman zitekeen, nire bizilagunei ziurtatzen zien bitartean, bai, zuk susmatzen zenuen bezala, terrorsymp bat zela. Edo agian duela mende erdi bat egon nintzen Fort Bragg-eko 82. Airborneko tropa batzuei atzemateko eta Guantanamora doan joaneko txartela emateko aginduko diete.
Azken finean, zein txarra izan liteke hori? Donald Rumsfeld Defentsa idazkari ohiak CNNko Wolf Blitzer-i azaldu zion 2005eko ekainean Guantanamoko atxilotuak ยซtropikaletan bizi zirela. Ondo elikatzen dira. Nahi duten guztia lortu duteยป. Eta Rumsfeldek gezurra esango al luke?
Ofuskazio goiztiarra
CIAko nire antzinako lankideengandik, benetan gertatzen ari dena mozorrotzera zuzendutako mumbo jumbo gehiago egon da. Prentsako txostenen arabera, CIAko kontseilari nagusiak esan du jada, zentzugabeki: "AEBetako herritarrak ez daude etsaia bezala tratatuak izateko immunea Estatu Batuen aurka armak hartzen badituzte".
Baina ez da ยซarmak hartuยป beharrik ยซborrokalariยป izendatzeko, gobernua halako terminoak zehazten ari baita. Awlakik ez zuen armak hartu; "terrorismoari euskarri materiala" eman omen zion AEBen aurkako eraso terroristak bultzatutako ustezko โbaina frogatu gabeโ. (NDAA berriaren arabera, antzeko patua gerta liteke "koalizio-bazkideekiko" erresistentzia defendatzen duen norbaiti, NATOko herrialdeei edo AEBetako aliatu diren gobernu ustel batzuk, esaterako, Afganistango Karzai erregimena edo Pakistango terroreari lotutako gobernua.)
Amerikako "bazkide" eta Al-Qaeda/Talibanen "elkartutako indarrak" definitzeko modu zabalean, Israel lehen taldean eroriko al da eta Iran, Hamas eta Hezbollah bigarrenean?
Laguntza materiala izan al daiteke Gazara AEBetako itsasontziari laguntza ekonomikoa ematea baino, Israelgo Hamasek gobernatutako Gazaren aurkako enbargoa auzitan jarri zuena? Administrazio honen edo etorkizuneko administrazioren baten abokatu sortzaileak lanpetuta egongo balira, NDAA berriak eskumena emango al luke militarrei AEBetako herritar hori Gerra Legearen arabera atxilotzeko eta Guantanamora edo beste nonbaitera eramateko?
Lege-proiektuaren interpretazio juridiko gatazkatsuak atxiloketa militarrak derrigorrezkoak izango diren edo presidenteak diskrezioren bat mantenduko lukeen gehiago dira.
Laburbilduz, testuak, teorian, guztiok menpe gauden justizia militar paralelo bat sortzen duela dirudi. Beharrezkoa litzateke norbaitek nolabait beste norbaiti nolabait lagundu diola lagundu genuela salatzea. Benetako ekintza terrorista bat ez litzateke beharrezkoa izango, eta ez litzateke konstituzioak bermatzen duen parekoen epaiketa bat benetako "erruduntasuna" zehazteko.
Hau "beldur-bultzatzaile liberala" gisa baztertzeko tentazioa izango bazenu, begiratu elementu honi: FoxNews.com:
Lege-proiektuak Al Qaedaren edo haren afiliatuen ustezko susmagarri baten zaintza militarra eskatuko luke eta Estatu Batuen aurkako erasoak planifikatzen edo egiten parte hartzen duen. ... Legeriak gobernuari ere eskumena emango lioke militarrek terrorismoaren susmoa duen pertsona bat mugagabean edukitzeko, epaiketarik gabe.
"Lege-proiektuak esteroideei atxilotzeko agintaritza militarra jartzen dienez eta iraunkor bihurtzen dutenez, estatubatuar herritarrek eta beste batzuek arrisku handiagoa dute militarrek kargurik edo epaiketarik gabe giltzaperatzeko, lege-proiektu hau lege bihurtzen bada", esan zuen Christopher Anders-ek, legebiltzarkide nagusiak. Amerikako Askatasun Zibilen Batasuna.
Senatuko lege-proiektuaren funtsezko elementu bat, Ganberako bertsioa bezala, 2001eko iraileko Indar Militarraren Erabilerarako Baimenaren jatorrizko Legea (AUMF) zabaltzea da, jada irailaren 9ra soilik lotzen ez den. Honek anbiguotasun mota sortzen du, John McCain (Arizona) eta Lindsey Graham (South Carolina) senatariek lege-proiektuaren xedapen zorrotzak AEBetako herritarrei zein herritar ez direnei aplikatzen zaizkiela aldarrikatzeko.
Horrez gain, idazkera berriak "lotutako indarrak" gehitzen ditu (horrek esan nahi duena edozein dela ere) aurreko AUMFren helburuen zerrendari. 2001eko iraileko AUMFren hizkuntza "[presidenteak] zehazten dituen nazio, erakunde edo pertsona horietara mugatu zen 11eko irailaren 2001n gertatutako atentatu terroristak planifikatu, baimendu, egin edo lagundu zituzten edo erakunde edo pertsona horiek babestu zituztenak. โ.
Gauerdiko olioa erretzea
Asmatzeko modukoa da legezko fariseak gauerdiko petrolioa erretzen ari zirela, lege-proiektuak nola esan dezakeen diseinatuz, alde batetik, xedapen hau edo beste estatubatuar herritarrei ez zaiela aplikatzen, baina, aupa, beste xedapen honek baimentzen duela dirudi. Guantanamora ere bidaltzeko.
Horretarako nahikoa aditua ez izanik, pozik uzten diet hizkuntza analizatzea, esaldien diagrama egitea eta jota eta titulu bakoitzari ebakuntza egitea. Benetako jaia izango da legal beaglesentzat.
Niri ozen hitz egiten didana da funtsezko bi zuzenketa onartu ez izana. Senatuaren 1125 zuzenketak derrigorrezko atxiloketa xedapena atzerrian harrapatutako pertsonei mugatuko luke. Eta 1126. emendakinak xedatuko luke armadak etsaiak amaitu arte pertsonak epaiketarik gabe atxilotzeko eskumena ez zitzaiela aplikatuko hiritar amerikarrei. Bi zuzenketak 45 eta 55 bozkatu dituzte.
Obama presidenteak Senatuaren lege-proposamenari aurka egin dion arren, bere heriotzaren kontrako Awlaki estandarren arabera, galdera kezkagarriagoa da botere berri hauek zer esan nahi duten, esate baterako, beste eraso terrorista batek Estatu Batuetan jotzen badu edo gogorrago batek. -lerroko presidentea boterera heltzen da.
Har dezagun, esaterako, Rick Perry Texasko gobernadorea, presidentetzarako itxaropen errepublikanoetako bat. Asteartean Manchesterreko (N.H.) Stump hitzaldi baten aurretik, Perryk bere politikak, eta agian bere Kabinetea ere, nolakoak izango diren eman zigun.
Perryk arraza-profilatzailea baino ez zuen hegan egin, Arizonako Maricopa konderriko sheriff-a, Joe Arpaio. Ez, ez naiz txantxetan ari; Perryk, itxuraz, bere "legea eta ordena" kredentzialak (azentua, noski, "ordenan") indartzeko modu gisa ikusi zuen.
Entzuleen artean eseri nintzela, Arpaioren etorrerak ezustean hartu ninduen, beraz, agian barka nazake erreflexu handiz ahula bota izana, Arpaiok poliki-poliki eta kontu handiz atrilera igo baitzen jendea berotzeko. Geroago bururatu zitzaidan Maricopa konderriko kate taldean sartzen zaituen zerbait izan daitekeela buxatzeak; Arpaio ez omen zegoen batere ohituta, eta ez zuen ondo hartu.
Podiumera heltzean, buelta eman eta nor ari zen abuiatzen jakiteko eskatu zuen, beraz, bigarren ilarako erdiko eserlekutik altxatu eta eskua gora altxatu nuen. Zorionez niretzat, ez zuen bere diputatuetako bat ere izan, eta antza denez, oraindik ez dago debekatuta New Hampshireko udaletxeko bileretan abueatzea. Arpaiok bakarrik jaramonik egiten omen zuen.
Arpaiori buruz nahikoa banekien arren txalo ozen bat edo beste bat merezi zuela uste izateko, ez nuen erdia ezagutzen. Utzidazu sheriff-aren webgune ofizialeko encomia batzuk ematen:
Arpaiok badaki publikoak zer nahi duen [eta] ondo balio izan die hainbat programa berezi ezarriz. Arpaiokโฆ kondenatutako presoentzako nazioko karpa-hiririk handiena sortu zuen. Bi mila gizon-emakume epaituak mihisezko espetxe-konposatu batean betetzen dituzte zigorra. Arrakasta istorio nabarmena da. โฆ
Arrakasta eta ospe berdineko bere kate-koadrilak dira, komunitateari milaka dolar doako eskulanari ematen diotenak. Gizonezkoen kate-koadrilak, eta munduko lehen emakumezko eta gazteen kate-koadrilak, kaleak garbitzen dituzte, graffitiak margotzen dituzte eta behartsuak eskualdeko hilerrian lurperatzen dituzte.
Era berean, ikusgarriak dira Sheriff-en politika gogorrak. Esaterako, erretzea, kafea, filmak, aldizkari pornografikoak eta mugarik gabeko telebista debekatu zituen espetxe guztietan. AEBetan ere bazkari merkeenak ditu. Batez besteko otorduak 15 eta 40 zentimo arteko kostua du, eta presoei egunero bi aldiz baino ez zaie elikatzen, bazkariak emateko lan-kostuak murrizteko. Are gehiago, gatza eta piperra zerbitzatzeari utzi zion zergadunei urtean 20,000 dolar aurrezteko.
Arpaio oso ezaguna den beste programa bat preso guztiei jartzen dien barruko arropa arrosa da. Duela urte, Sheriffak jakin zuenean presoek kartzelako boxeolari zuriak lapurtzen ari zirela, Arpaiok presoen barruko arropa arrosaz tindatu zuen inbentarioa hobeto kontrolatzeko. โฆ Arpaiok urte asko gehiago espero ditu Maricopa Countyko Sheriff gisa.
Berriz ere, ez dut hau asmatzen ari. Sheriff-a ikus dezakezu zeuretzat oraindik gehiagorako.
Aitortu behar dut Arpaioren etorkizuneko planei buruzko azken esaldia lasai samarra iruditzen zaidala, izan ere, Maricopa konderrian geratzeko asmoa badu, bere polizia-politika eremu geografiko nahiko txiki batera mugatuta geratuko litzatekeela esan nahi du (nahiz eta beharbada hori jendearentzat berri ona ez den). Maricopa konderrian).
Baina gauzak okerragoak izan litezke Perry presidente batek Arpaio aukeratuko balu Justizia Saila hartzeko eta Arpaio fiskal nagusiak gu gehiago kartzeletan kartzelatzeko aukera izango balu. Baina Obamaren fiskal nagusiak, Eric Holderrek, ez du bere burua eskubide konstituzionalen defendatzaile handia denik ere erakutsi.
Perry Bere gauzak Strutting
New Hampshirera itzuli zen, Arpaiok aurkezpen eskasa eman ondoren, Perry igo zen oholtzara, Joe Sheriffari esker onak eskainiz. Orduan, Perryk "lege eta ordenako mutila" dela gogorarazi zigun indarrez.
Horrek oihartzun ezohiko modu pertsonalean eragin zidan - hainbeste, non galdu egin nituen ordurako bere ohar entzutetsuetako batzuk, hala nola, 21 urte edo gehiagoko guztiei (sic) New Hampshireko primarioetan hari botoa emateko egin zuen deia eta haiek. 18tik 21era gogor lan egin eta haiek ere botoa eman dezaketen egunera begira (sic).
Hala ere, "legea eta ordena" hitzak geratu zitzaizkidan buruan. Pentsatu nuen zer legeren arabera Perryk duela hilabete batzuk deitu zion Fiskal Nagusiaren titularrari ni eta beste bidaiariak epaitzeko.Itxaropenaren ausardia, AEBetako Gazarako itsasontzia, Israelen blokeoa auzitan jarri baitzuen?
Perry lanpetuta egon zelako jendea albo batera uzten pozik Arpaio txapatzeagatik errudun deklaratzera altxatu nintzenean, gobernadoreak ez zuen ikusi nor zen. Eta, zorteak nahi zuenez, galdetu zidan galdera eta erantzunen lehen galderarako:
Ray McGovern naiz, eta eskertzen dizut hona etortzeagatik, Perry gobernadorea. Nire galdera aurtengo ekainaren 28an Eric Holder fiskal nagusiari idatzi zenion gutun bati dagokio, eta honako hau aipatzen dut: "Estatu handienetako baten gobernadore naizen aldetik, AEBetako itsasontzian daudenak erasokor epaitzera animatzeko idazten dizut. Gazari, Israelek Gazaren itsas blokeoa oztopatzeko asmoa baituteยป.
Agian ez zinen jakitun, hiru egun lehenago, Estatu Departamentuko bozeramaileari hiru aldiz galdetu zioten Israelek Gazako itsas blokeoa legezkoa zen ala ez eta blokeoa legezkoa zen esateari uko egin zion. AEBetako Gazarako itsasontziko bidaiari horietako bat nintzen, eta nire bidaiariekin galdetzen ari ginen zer zaren, Texasko gobernadore gisa, "lege eta ordena" pertsona bat... zein legeren arabera epaitu nahi zenuen nire kideak. bidaiariak eta ni?
Perry-k bere erantzuna Israeli zenbateraino onartzen duen iruzkin batean bihurtu zuen, edozein dela ere. Errepublikanoen izendapenerako arerio guztiak bezala (Ron Paulek izan ezik, orokorrean uko egiten dion joko zintzo hau jokatzeari), Perryk ez du inor urruntzen utziko Israeli erabateko babesa adierazteko. Eta horrela hasi zen:
"Arazoa zen... a... Israelen aldeko oso indartsua naiz. ... Nire iritzia eman dut; Israelekin egon behar dut. โฆ Israelen alde egingo dut. ... Eta libre zaude nahi duzunarekin joateko, jauna, ... baina ni Israelen egongo naiz".
"Ez du axola zein?" Galdetu nuen. "Edozer gauza" izan zen bere erantzun enfatikoa, Perryren aldekoen txaloen crescendo baten azpian entzun daitekeena. Topaketa honen bideoa ikusteko, klikatu hemen.
Noraino iritsiko da?
NDAAko hizkuntza berriarekin, badirudi Perry gobernadoreak eta beste batzuek laster izan dezaketela behar duten lege guztia Hamasi, Hezbollah, Irani edo Israeli ustezko beste edozein mehatxuri laguntza ematen dioten ekintza edo hitzak itotzeko, gutxienez. Obamak legedia sinatu ondoren eta abokatu adimentsu batzuk "indar elkartuen" definizioan lanean jarri ondoren.
Orduan, 82. Airborne bidaliko al da ni bilatzera, honelako gaietan egia dela uste dudana idazten eta esaten jarraitzen badut? Zer arriskatuko dut honako hauek bezalako gertakari ezezagunak mailukatzen jarraitzen badut, gutxitan, inoiz ez bada, Fawning Corporate Median (FCM) bidea egiten dutenak?
ยท Israelek berak Hamas sortzen lagundu zuen 1987an, Palestina Askatzeko Erakunde laikoari (OLP) fundamentalista musulman gisa, zatitu eta konkistatzeko.
ยท Hamasen herri erakargarritasunaren zatirik handiena โHezbollahek Libanon gozatzen duena bezalakoaโ ez da Israelera jaurtitako suziri gordinetik dator, baizik eta Hamasek palestinar zapalduei ematen dien laguntza nabaritik.
James Clapper, inteligentzia nazionaleko zuzendaria, izotz mehea zapaltzen ari al da orain? Hau da Clapper-ek 34ko otsailaren 10ean Etxeko Inteligentzia Batzordearen aurrean bere 2011 orrialdeko "Munduko Mehatxuen Ebaluazioa"ren amaieran nolabaiteko pentsamendu gisa sartu zuena. (Ondo asmatu duzu; FCMk, arrazoiren batengatik, galdu egin zuen) :
"Estatuko eta estatukoak ez diren eragileen ugaritzea ikusten dugu laguntza medikoa eskaintzen duten atzerriko gaixotasunen mehatxuak beren populazioei murrizteko, kaltetutako tokiko populazioetan eragina lortzeko eta eskualdeko boterea proiektatzeko. โฆ Zenbait kasutan, herrialdeek osasuna erabiltzen dute mendebaldeko eraginari aurre egiteko, eta epe luzera aliatuei eta gure politika-interesei erronkak aurkeztuz.
"Iazko mehatxuen ebaluazioan, Inteligentzia Komunitateak adierazi zuen muturrekoek gobernu batek bere biztanleen osasun-beharrei erantzuteko ezintasunaz aprobetxatu dezaketela, eta nabarmendu du Hamasek eta Hezbollahek Palestinako Lurraldeetan eta Libanon osasun eta gizarte-zerbitzuak emateak horiek legitimatzen lagundu zuela. erakundeak indar politiko gisa. Egiptoko Anaia Musulmanekin ere hala izan daยป.
Hau, ziur asko, ez da Washingtoneko alderdi ofizialaren ildoa. Inteligentzia nazionalaren zuzendaria bera epaituko al dute Israelek etsaitzat hartzen dituen horientzako hitz onak โHamas, Hezbollah eta Iran bezalakoakโ terrorismoaren ยซlaguntza materialaยป dela uste dutenek?
(Espero dut irakurleak ez hunkitu mugimendu "terrorista" hauek publikoaren laguntza lortzeko modu diabolikoki adimenarekin, bizitzak salbatzeko mediku-laguntza eskainiz, adibidez).
ยท Zerbitzu publikoko erregistro horretan (eta baita PLOren ustelkeria nabarmenaren kontzientzia zabalagatik ere) Hamasek 2006ko urtarrilean parlamenturako hauteskunde nagusiak irabazi zituen, OLPri atxikitako Fatah alderdia garaituz. Hauteskundeen emaitzak eztabaidatu ez ziren arren, ez ziren AEBek, Israelek eta Europak nahi zituztenak. Beraz, AEBek eta EBk Gazari diru laguntza moztu zioten.
ยท AEBetako funtzionario ohiek berresten duten isilpeko dokumentuek erakusten dute Etxe Zuriak CIA 2007an saiatu zela, Muhammad Dahlan Fatah-ko gizon indartsuaren laguntzarekin, Hamas garaitzeko gerra zibil odoltsu batean. Hori ere ez zen espero bezala joan. Hamasek ederki irabazi zuen, inoiz baino indartsuago utziz. (Ikus โGazako Bonbaโ David Roseren eskutik, Vanity Fair-en, 2008ko apirilean, istorio triste osorako.
ยท Israelek eta Egiptok blokeo ekonomikoa ezarri zioten Gazari, azkenean ia gazatar guztiak biziraupen maila hutsera murriztuz, langabezia ehuneko 45arekin.
ยท 27ko abenduaren 2008tik 18ko urtarrilaren 2009ra arte, George W. Bush presidentea ahate herren bat zen bitartean, Israelek eraso armatua egin zuen Gazan, eta 1,400 gazatar inguru hil zituen 13 hildako israeldarrekin alderatuta. Israelek adierazitako helburua. Israelen aurkako txupinazoa geldiaraztea eta Gazara armak bidaltzea eragoztea zen.
Barack Obama presidente hautatuak ez zuen ezer esan. Hilketan izandako isiltasun zentzugabeak esan behar zigun lehen momentu hartan bera ere hain beldurtuta sentituko zela politikoki, Israelgo jokabidearen aurkako eragozpen guztiak isilaraziko zituela. Harrezkero, atzera egin du Israelek Palestinako lurretan zabaldutako kolonizazioen aurkako objekzio arinak ere.
Elkartearen errua
Estatu Batuak Israelen jokabide oldarkorraren erantzuletzat jotzen dira, eta hori ez da harritzekoa. Ez da sekretua Israelek finantza laguntza (3 milioi dolar urtean), babes militarra eta Washingtonen ia zalantzan jartzen dituen laguntza politikoa duela.
Harrigarria dena, -ren hitzetan Salon.com Glenn Greenwald iruzkintzaileak, "gure Israelgo ekintzak ahalbidetzen duen itsu eta amaigabeak nola elikatzen du AEBetara zuzendutako terrorismoa". eta nola tabu den hori adieraztea.
Har dezagun, esaterako, Michael Scheuer CIAko Al-Qaedan espezialista ohia, C-SPAN-en esateko ausardia izan zuena: โInork esatea Israeli gure laguntzak ez gaituela kalterik egiten mundu musulmanean... besterik ez da. errealitateari aurre eginยป.
Likud Lobby-k Scheuer Jamestown Fundazioko think tankeko lanetik kaleratu zuen bere zuzentasunagatik, eta Israelgo hedabideek C-SPAN-ek bere adierazpenak "garbiki antisemita" direla gaitzetsi zuten. Prezio altua egon daiteke gai honen inguruan argitasunagatik.
Horixe omen dute NDAAko hizkuntza gaiztoaren atzean daudenek. Carl Levin eta John McCain senatariak omen dira hizkuntza berriaren bultzatzaileak. Senatuan edo Ganberan inork ez du jaso Amerikako Israelgo Gai Publikoen Batzordearekin (AIPAC) erakunde emaileetatik Levinek, Michiganeko demokratak baino, finantzaketa gehiago.
Bere aldetik, McCain-i maite du Israeli bere zalantzan jartzen duen babesa erakustea, edozein dela ere. Are gehiago, zigortutako Jonathan Pollard espioi israeldarra askatzeko eskatu du, gaur egun bizi osorako zigorra betetzen ari dena, AEBetako sekretu oso sentikorrak eta kaltegarriak Israeli heltzeagatik.
Duela aste batzuk, McCainek Tel Aviv-en ildoa esan zuen Iranek arma nuklear bat eskuratzeko ustezko bultzadari buruz (horretarako AEBetako inteligentziak ez du froga konkreturik ikusten) eta horrek "mehatxu existentzial zuzena Israelgo estatuarentzat" nola sortzen duen. McCainek gaineratu du Israel "mehatxu hau neutralizatzera behartuta senti daitekeela".
Defentsa-baimenaren lege-proiektuan hizkuntzaren aurka egitea arriskuan egongo al litzateke erretorika hori denagatik agerian uztea - zaborra - zabor kaltegarria, Israeli errazago sinestea AEBen laguntza osoa izango duela, edozein dela ere, Israelgo buruzagiek erabakiko balute. Irani erasotzeko?
Ironia gorena da eraso horrek ziurrenik gerra handia ekarriko lukeela, mundu mailako kolapso ekonomikoa eta, beharbada, Israel bera suntsitzea. Aupa, zein zen atean zegoen soinu hori? Zer esan nahi duzu: 82.a frontoian dago?
Barkatu; joan behar da. Bidali txartelak eta gutunak. Seguruenik, emazteari esango diote, bere garaian, non jarri nauten. Orain nire itxaropen bakarra da Rumsfeldek, behingoz, egia esaten ari zela atxilotuek Guantanamo izeneko estazio tropikal hartan ยซnahi zuten guztiaยป zutela.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan