Iturria: TomDispatch.com
"AEBetako hegemonia globalaren hogeita hamar urteko interregnoa", idatzi du David Bromwichek aldizkarian. Raritan, "iruzur, engainu, iruzurra eta [eta] saldu gisa agerian geratu da". Gaur egun, jarraitzen du, "engainatuen armadak gaizki gertatu eta gertatu den zerbaiten hitza aurkitzeko borrokan ari dira".
Izan ere, engainatuaren armadek ondo dakite zer gertatu den, nahiz eta oraindik nazio honi gertatu den hondamendia deskribatzeko termino egokia finkatu ez duten.
Gertatutakoa hau izan zen: Gerra Hotza amaitu eta gutxira, ia estatubatuar kanpo-politikaren establezimendu osoa ia sukar ideologiko monumental autosuntsitzaile baten menpean geratu zen.
Deitu INS, Ezinbesteko Nazio Sindromearen laburdura. Covid-19 bezala, INSk biktimen bidesari mingarria eragiten du. Covid ez bezala, hedapena saihestu dezakeen txertoaren zain gaude. Badakigu aurretiaz dauden baldintza medikoak pertsona baten koronavirusarekiko suszeptibilitatea areagotu dezaketela. Norbaiten INSarekiko ahultasuna areagotzen duen aurreexistentzia egoera boterearen gurtza da.
1998an, Madeleine Albright Estatu idazkariak INS identifikatu ez ezik, bere funtsa ere jaso zuen. Telebista nazionalean agertu zen, ospetsua deklaratu, โIndarra erabili behar badugu, Amerika garelako da. Ezinbesteko nazioa gara. Zutik gaude. Aurrerago ikusten dugu etorkizuneanยป.
Orain, utz iezadazu argia: hau ez da egia. Malarkey, hogwash, bunkum eta baloney da. Zelankeria, laburbilduz.
Ameriketako Estatu Batuek ez dute Irlanda, Indonesia edo beste edozein herrialde baino gehiago ikusten etorkizunean, antzinakoa edo asmatu berria izan arren. Albright-en baieztapena ez zen orduan eta gaur egun Donald Trumpena baino serioski hartzeko merezi. erreklamatzeko "egoera sakonak" koronavirusaren pandemia diseinatu zuela. Baita astakeriak ere.
Gutako batzuk (baina inola ere ez guztiak Amerikarrek) aspaldi ondorioztatu dute Trump sortzetiko gezurtia zela eta izaten jarraitzen duela. Albright gezurretan kobratzea, ordea, nolabait gaizki, adeigabea, nahiz eta zakartzat jotzen du. Azken finean, funtzionario ohi ospetsua eta askoren hartzailea da ohoreak.
Trumpen gezurrek persona non grata bihurtu dute gizarte adeitsuan. Albrightek ez du antzeko paturik jasan. Eta zuzena izateko, Albright bera ez da INSk eragin duen hondamendiaren erantzule bakarra, ezta nagusiki ere. Estatu idazkari ohiak sindromea hizkuntza nabarmen zabalean sustatu zuen bitartean, bere oharren funtsa eleberria izan zen. Washingtonen oraindik berez agerikoa den truismotzat hartzen dena errepikatzea besterik ez zuen ari: Amerikak gidatu behar du. Ez dago alternatiba pentsagarririk. Lidergoak erantzukizunak dakartza eta, hedaduraz, prerrogatiboak ematen ditu. Gordinki jarrita โAlbrightek telebistako ikusleei adieraziko liokeen baino gordinagoโ guk egiten ditugu arauak.
Zehatzago esanda, Albright-ek Gerra Hotzaren osteko presidenteen segidak, besteak beste, prerrogatiba jakin bati buruz ari zen. Donald Trump eta, orain Joe Biden, ariketa egin dute. Gure buruzagi politikoek normalean baimentzen dute, muturreko aurreiritziarekin, gure ezinbestekotasuna aitortu nahi ez duten pertsonak ezabatzea.
Irlandako edo Indonesiako buruzagiek prerrogatiba hori aldarrikatuko balute, estatubatuar funtzionarioek biribilki gaitzetsiko lituzkete. Izan ere, noiz Errusiako presidentea eta Saudi Arabiako printze oinordekoa bakoitzak aurkari bat zapaltzeko trebetasuna izan zuen, AEBetako funtzionarioek (lehenengo kasuan) eta AEBetako hedabideek (bigarren kasuan) harridura sakona adierazi zuten. Nola liteke horrelako gauzak gertatzea mundu zibilizatu batean? Amerikako presidente batek horrelakoak egiten dituenean, ordea, lanaren deskribapenaren zati bat besterik ez da.
Hiru kolpe eta kanpoan zaude!
Orain, utz iezadazu aitortzen pribilegioak erabiltzearen erakargarritasuna. Behin jet pribatu batean hegan egin nuen - oso polita, benetan.
Gaur, ordea, David Bromwich-en iruzurren armadek engainatuak sentitzeko arrazoi onak dituzte. Haien etsipena ez da justifikaziorik gabekoa. Zezenkeriak mojoa galdu du. Albright Doktrina aldarrikatu zenetik, AEBetako indarrek Ekialde Hurbileko eta Afrikako hainbat herrialde bonbardatu, inbaditu eta okupatu dituzte elan. Hil egin dute jende asko, kezkagarria milioi gehiago. Eta gure herrialde banatua eta disfuntzionala pobreagoa da horretarako, engainatuek beraiek berandu aurkitu dutenez.
Zatiketa eta disfuntzio horren errua Donald Trumpi? Ni ez. INSko hornitzaile militanteak hartzen ditut erantzule nagusiak. Mespretxagarria izan arren, Trump osagarri bat baino ez zen izan ondoren.
Honaino nola iritsi garen ulertzeko, gogoratu gure ezinbestekotasun itxuraz balioztatzen duen narrazioa. Bitar sekuentzialez osatuta dago, askatasuna eta demokrazia mota guztietako gaitzen aurka jarriz. Mundu Gerran, militarismoari aurre egin genion; Bigarren Mundu Gerran, faxismoa suntsitu genuen; Gerra Hotzean, komunismoari aurre egin eta โeutsiโ genion. Eta Irailaren 9aren ostean, noski, Terrorismoaren aurkako Gerra Globala etorri zen, orain 11. urteurrena betetzen ari zela.
Ongia kontra gaizkia, gu haien aurka, behin eta berriz. Estatu Batuetako estatugintzaren gai errepikakor horrek bere testuinguru historikoaz hornitu du INS.
Gaur egun, Washingtonen, zorroztasun mortisak pairatutako atzerri politikako establezimendu batek 1917, 1941, 1947 eta 2001eko logikara itzultzen da, nahiz eta iraganeko bitar horiek gaur egun bezain hezigarriak diren. erlijio gatazkak mendeko 1500eko Erreforma Protestanteak piztu zuen.
Gaizkiari aurre egitea jada ez da jokoaren izena. Jokoaren benetako izaera ulertzeak, ordea, estatubatuarrak etengabeko hondamendi batean argitzen dituen baina benetan espetxeratzen dituen iragana baztertu beharko luke.
Gaur egun, arraza da nagusi nazio elkarrizketan. Eta amerikar gutxik ukatuko luke arraza arazo bat dugula. Baina Estatu Batuek ere badute gerra arazo bat. Eta ia inork ez du arazo horri buruz hitz egiteko gogorik.
Zehatzago esanda, hiru arazo ditugu gerrarekin.
Gure lehenengoa da horietako gehiegi ditugula. Gure bigarrena da gure gerrak luzeegi luzatzen direla eta kostua gehiegi. Gure hirugarrena da helbururik ez dutela: gure gerrak azkenean gutxi gorabehera amaitzen direnean, Amerikako helburu politiko deklaratuak askotan bete gabe geratzen dira. AEBetako indarrek ez dute zertan porrota jasan behar. Porrot besterik ez dute egiten. Froga lortzeko, ez begiratu gehiago Irakeko eta Afganistango geren jokaera eta emaitzei.
Bi bidaia platerera. Bi zartada. Nola gertatu zitekeen hori? Washingtonen, galderak erantzunik gabe geratzen ez ezik, guztiz galdetu gabe geratzen da, eta horrek, noski, etorkizunean antzeko beste porrot bat izateko aukera zabalik uzten du.
Aspaldiko bereizketarik gabeko soldadu gisa, harrituta nago munduko eskuzabalen babestutako militarren ezintasunari buruz esleitutako misioak betetzeko jakin-nahirik ez izateak. Urtarrilaren 6ko Kapitolioaren aurkako erasoak ikerketa sakon bat merezi badu, ziur aski, nola egin dezake nazio honek gerren porrotaren segidaren gainetik gogaikarri hutsak balira bezala? โTropak laguntzekoโ gure konpromiso kolektiboak ez al luke izan behar hain gaizki erabili zergatik izan diren jakiteko jakin-min pixka bat, nahiz eta ondoriozko galdeketak goi-kargu zibil eta militarrei lotsagarria izan?
Komunikabide liberalek Trumpek 2020ko hauteskundeak irabazi izanaren aldarrikapena Gezurra Handia dela adierazten dute, hain zuzen ere. Baina ia ez da bakarra. Ezinbesteko Nazio Sindromeak, mende honetan sortu den militarismoarekin batera, zalantzarik gabe, beste gezur handi gisa sailkatu beharko luke, gutxienez. Washingtonek INSekiko duen suszeptibilitatea murrizteko, herrialde honek dituen erronka hurbilak irtenbide militar sortzaileenei ere ez zaizkiela onartzea eskatzen du. Ematea oraindik gehiago Pentagonoaren dolar zergadunek laguntzen dute eustea multzo militar-industriala, baina bestela ez du ezer konpontzen.
Pentsa ezazu. Gure momentuko errealitate definitzailea da gero eta okerragoa den kaosa klimatikoa gutako askok orain pertsonalki bizitzen ari garela. Mehatxu horrek, azken finean, ondorio existentzialak ditu. Hala ere, Washingtonen segurtasun nazionaleko kezken hierarkian, klimak atzeko eserlekua hartzen du txanda berri baterako prestatzeko.botere lehiaketa handiaโ. Izan ere, irudimenik gabeko atzerriko politikako establezimendu batek Xi Jinpingen Txina etiketatu du Kaiser Wilhelmeren Alemaniari, Adolf Hitlerren Alemaniari, Joseph Stalinen Sobietar Batasunari eta Sadam Husseinen Irakekoari esleitutako rola betetzeko.
Txinak eta AEBek krisi klimatikoari aurre egiteko arrazoi komuna egin behar izatea gutxi balio duela dirudi. Ezta Herri Errepublika Ameriketakoa izateak ere merkataritza bazkide handiena eta a baino gehiago dauka bilioi dolar AEBetako zorretan. Ongia-gaiztoa bitarra politikaren oinarri gisa eustea etsai nagusi bat behar du. Ez du axola iraganaren eta orainaren arteko jarraitutasunari buruzko suposizio oinarrizkoenak ilusioak izateaz gain, guztiz kontrakorrak direnik.
Beraz, hona hemen akordioa: historia ez zen amaitu Gerra Hotzak egin zuenean. Gehienez, arnasa hartzeko pausatu egin zen. Orain, berriro hasi da eta ia identifikatzen hasi garen norabideetan doa. Gutxi gora-behera baldintzatu gaituen iraganak, denari zentzua eman behar diona, ezer gutxi edo gehiago ez du zentzurik. Ondorioz, ez du funtzionatuko ez mapa edo iparrorratz gisa. Ezinbesteko Nazioa? Barkatu nazazu.
Ez nazazu gaizki ulertu. Ez dut espero Madeleine Albright-ek barkamena eskaintzea, baina lagungarria izango litzateke gutxienez erretiroa emango balu. Baliteke nazioaren alde egiteko opari gisa pentsatzea.
Copyright 2021 Andrew Bacevich
Andrew BacevichBat TomDispatch ohikoa, presidentea da Quincy Institutu Arrantzako Ardurarako Institutua. Bere liburu berria, Apokalipsiaren ondoren: Amerikaren rola eraldatutako mundu batean, argitaratu berri da.
Artikulu hau TomDispatch.com-en agertu zen lehen aldiz, Nation Institute-ko weblog-ean, eta ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen du Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea, American Empire Project-en sortzailekidea, egilearen egilea. Garaipenaren Kulturaren amaiera, eleberri baten moduan, Argitalpenaren azken egunak. Bere azken liburua A Nation Unmade By War (Haymarket Books) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan