Iturria: Scheerpost
1979ko "My Speech to the Graduates" izeneko saiakera batean, Woody Allen-ek idatzi zuen:
Historiako beste edozein garai baino gehiago, gizakiak bidegurutze bati aurre egiten dio. Bide batek etsipena eta erabateko itxaropenera eramaten ditu. Bestea, erabateko desagerpenera. Otoitz egin dezagun behar bezala aukeratzeko jakinduria dugula.
Allen bizitzan beti aukera onak daudelako ideia satirizatzen ari zen. Askotan, ez daude. Batzuetan, bidearen bidegurutzeak infernurako bide ezberdinen artean aukeratzeko eskatzen dizu. Gilbert Gottfried handi eta beranduak puntu bera egin zuen behin batean standup errutina Lehortutako misiolariei buruz, Allen-en zatia baino apur bat gutxiago sotila.
Noam Chomsky intelektual publiko menderaezinari elkarrizketa bat eman zion Egungo gaiak joan den astean deitu zuen, "Nola saihestu Hirugarren Mundu Gerra”. Ukrainari dagokionez, Chomsky-k "My Speech to the Graduates" berriro ikusi zuen:
Ukrainari dagokionez bi aukera daude. Dakigunez, aukera bat a da akordio negoziatua, Putini ihesbidea, konponbide itsusi bat eskainiko diona. Eskura al dago? Ez dakigu; probatuz bakarrik jakin dezakezu eta probatzeari uko egiten diogu. Baina hori aukera bat da. Beste aukera da Putini eta bere inguruko gizon zirkulu txikiari esplizitu eta argi adieraztea ez duzula ihesbiderik, gerra krimenen epaiketa batera joango zarela edozein dela ere. Boris Johnson besterik ez hau errepikatu zuen: zigorrak aurrera jarraituko du zer egiten duzun. Zer esan nahi du horrek? Horrek esan nahi du Ukraina ezabatu eta gerra terminal baten oinarriak jartzen joan.
Horiek dira bi aukerak: eta bigarrena aukeratzen ari gara eta heroitasuna goraipatzen eta egiten ari gara: Errusia azken ukrainarraino borrokatzea.
Berehalako haserrea sortu zen, noski (zergatik ez du Twitterrek ez du "tortxa" emoji berezirik salaketa mobentzat?). Chomsky genozidioa ahalbidetzen zuen eta Amerikari gorrotatzen zuen Kremlineko txorrotatzat jo zuten. Lagin txiki bat:
Chomskyri heldu nion brouhahari buruz. Irakasle onak ez zuen jakiten sare sozialen hondamendia sortuko zuenik, baina modu orokorrean komentatu zuen.
"Normala da doktrina-kudeatzaileek (1) Alderdiaren Ildoari zurrun mantentzen ez duten pertsonak mingotasunez kondenatzea, beraz, ezin direla beren zirkuluetan sartu eta (2) jendearenganako harremana izan", esan zuen. «Zentzuzkoa da, nahiko normala. Ziurtatu behar da 'gogo independenteen artaldea' ez dela aldenduko».
Chomskyk askotan egin du aipatu a proposamenaren sarrera Animal Farm hori 1971ra arte aurkitu gabe zegoen. Bertan, George Orwellek esan zuen gizarte libreek pentsamendua zapaltzen dutela ia modu eraginkorrean sobietar totalitarioek bere baserri-alegoria ospetsuan barregarri egiten zituena. Esaterako, idatzi zuen Stalini kritikatzea besterik gabe ez zela egiten garai hartako gizarte liberal ingelesean:
Hemen inplikatutako gaia nahiko sinplea da: iritzi orok, ezagunak ez diren arren, ergelak izan arren, entzuteko eskubidea al dute? Jarri forma horretan eta ia edozein intelektual ingelesek sentituko du "Bai" esan behar duela. Baina eman forma zehatza, eta galdetu: «Zer moduz Stalinen aurkako eraso bat? Horrek entzuteko eskubidea al du?». eta erantzuna maizago "Ez" izango da.
Chomskyk Orwellen pasarte hau berriro ekarri zuen Ukrainako polemikari dagokionez, Chas Freeman izeneko AEBetako diplomatiko ohi baten adibidea jarriz.
"Batzuetan, barrutik oso estimatuak diren pertsonei zabaltzen zaie", esan zuen. «Orain kasu interesgarri bat Chas Freeman enbaxadorea da, establezimendu zirkuluetan oso errespetua. Baina Ukrainako ortodoxiatik aldendu da».
Freemanek, Saudi Arabiako enbaxadore ohiak eta Nazioarteko Segurtasun Gaietarako Defentsa idazkari laguntzaileak, berriki eman zuen elkarrizketari Grayzone bertan, Ukrainako inbasioak txundituta egoteaz hitz egin zuen. Nikolas tsarrak Japoniaren inbasioaren "erabaki paregabea" izan zelako "erabaki gogor"tzat jo zuen, ondorio negargarriak izateko aukerarekin. Aldi berean, Freemanek mendebaldeko erantzunarekin kritikatu zuen, estalduran "zentzugabekeria" asko egon direla esanez eta "Gerra alde guztietatik gezurren lainoa da. Ia ezinezkoa da benetan gertatzen ari dena esatea, alde guztiak ari direlako ikuskizuna antzezten».
Chomsky-k esan zuen segurtasun nazionaleko ortodoxiatik irteten diren Freeman bezalako pertsonak askotan gune independente txikiagoetan elkarrizketak emateko uzten direla, eta, orduan, establezimenduko kritikak haien atzetik joaten dira gune horietako beste material batekin erlazionatuta egoteagatik, trikimailu ederra.
"Gizarte libreetan pentsamendu-kontroleko sistema oso eraginkorra da, Orwellek gai honi buruzko bere hitz gutxitan imajinatu zuenetik haratago doana", esan zuen.
Freeman izan zen esaldi bat erabili zuena, "azken ukrainar arte borrokatzea" Amerikako Ukrainan estrategia deskribatzeko. Esaldiak haserretu zituen Chomskyren kritikari asko, haiek bere hitzak zirela uste baitzuten. Elkarrizketa beste modu batzuetan gaizki interpretatu zen. Esate baterako, Chomskyk ez zuen esaten Ukrainak "errenditu" behar zuenik (arazo praktiko gisa, Vladimir Zelensky Ukrainako presidenteak ere zaila izango luke ia edozein su-eten ukrainarrei saltzea, baina hori beste galdera bat da). Estatu Batuek Ukrainari buruz duten politika zein izan behar zen espekulatzen ari zen, eta bi aukera kaskartzat ikusten zituena zehaztu zuen.
Bata etengabeko armamentua eta proxy-gerra da etsai beligerante eta ezusteko baten aurka, abisu nuklear zaharkitutako abisu-sistema batean oinarritzen dena. Bide horrek Armagedonera edo Ukrainaren erabateko suntsipena ekar dezake. Beste aukera negoziatutako konponbidea bultzatzea da, zeinaren parametro orokorrak dagoeneko alderdi guztiek ezagutzen dituzten. Honek kontzesio oso desatseginak egitea ekarriko luke Mendebaldean jadanik gerra krimenak egin izana salatu duen gobernu bati, eta baliteke etsaiak luzaroan ez amaitzea ere.
Erabateko desagerpena, edo erabateko itxaropenik. Heriotza, edo Ugu. Hartu etsigarria, baina traizioa?
Chomskyren Ukrainako iruzkinei buruzko gauza interesgarria ez zen hain sutsuak zirenik ere izan, baizik eta ematen zituela. Aktualitatea. Chomskyren polemika sortzen duen elkarrizketarako arrakastak eta trafikoa renak izan zitezkeen New York Times, Washington Post, edo baita MSNBC ere, iaz aspaldiko tradizioa hautsi zuena elkarrizketa bat emititzea nirekin Fabrikazioaren baimena egilea. Hala ere, herrialde honetan, gerrari dagokionez, hedabide-enpresa handiek ez dituzte iritzi kontrakorik plazaratzen, ezta interes ekonomikoagatik ere.
"Desplataforma" estatubatuar kontzientzian termino bat ere izan baino lehen, gure prentsa korporatiboek gerra-kritikari dagokionez hobetu zuen. 2003ko maiatzean, Irakeko gerraren inbasioa hasi eta hilabeteetan, FAIR hedabideen zaintzaileak bat egin zuen. aztertzeko 1,617 kameraren iturrietatik sei telebista katetan aipatu eta ondorio nabarmenak atera zituzten. "Geraren aurkako ahotsak iturri guztien ehuneko 10 ziren, baina irakiar ez ziren iturrien ehuneko 6 besterik ez eta AEBetako iturrien ehuneko 3", adierazi zuen taldeak, baina hori hamaiketakoa besterik ez zen:
AEBetako 840 iturritatik gaur egungo edo lehengo gobernu edo militar funtzionarioetatik, lau bakarrik identifikatu ziren gerraren aurkako iritziak zituztenak–Sen. Robert Byrd (D.-WV), Pete Stark errepublika (D.-Calif.) eta Dennis Kucinich (D.-Ohio) ordezkariaren bi agerraldi. Byrd PBSn agertu zen, Stark eta Kucinich Fox News-en agertu ziren.
Hamarkada geroago Amerikaren aurrebista hau 2003an gertatu zen. Dennis Kucinich garai hartan ezkerregitzat jotzen zen, nahiz eta Eguneroko ikuskizuna — nork ahaztu dezake Jon Stewart-en “Guztiak altxatzen dira Dick duen Justizia txita ohoragarriarentzat!” txantxa egin zuen urte hartan Kucinichek pertsona transgenero bat aulkirako izendatzeko borondateari buruz, eta Fox kontserbadorearengana joan behar izan zuen Irakeko inbasioaren aurka hitz egiteko. FAIR-ek duela hogei urte ABC, CBS, NBC eta CNN zentro-ezkerreko kate nagusien artean gerrari buruzko adostasun literal absolutua zegoela ikusi zuen.
Geroztik, hegaldirik gabeko eremu erretorikoa zabaldu baino ez dugu egin. Orduan nire bizitza inoiz ez gertatzeko apustua egingo nukeen garapen batean, interbentzionisten aurkako ahotsak edo pertsona horien defendatzaileak gero eta gehiago Fox-era mugatzen dira hedabide korporatibo nagusietan agertzen badira.
Hau literalki erbesteratuak direnekin hasten da edo de facto preso politikoak, Edward Snowden edo Julian Assange bezalakoak, eta lehen aipatutako Hersh edo John Pilger zinemagile australiarra edo Kucinich edo Tulsi Gabbard edota John Mearsheimer zuzi-eramailearen finkapen berria bezalako jende-zerrenda gero eta handiagoan jarraitzen du, eta horiek guztiak ordaindu gabe jarri dituzte. -Irak, Libia, Afganistan, Siria, Ukraina eta benetako edo balizko beste esku-hartze militar batzuei buruzko iritzien zerrendak. Chris Coons senatari demokratak (D-DE) Ukrainako gatazkan AEBen inplikazio zuzenagoa izateko deialdi ofizialen zerrenda luze batean lehenetariko bat kaleratu zuenean, Vladimir Putinek esan zuen:gelditzen dugunean bakarrik geldituko da," hedabide nagusien atzerakada larri bakarra etorri zen Tucker Carlson-en eskutik Fox-en. Ez da Fox bakezaletasun ilustratuaren paradisua denik, baizik eta zentro-ezkerreko hedabideen panorama erabateko basamortua dela Natsec-en ohiko jakituriaren kontraesanean aritzeko orduan. Foxek alderatuta, agian palmondo zimurtu batzuk ditu zeruertzean. Bien bitartean, ezkerreko gerra-eszeptikoen ahotsak gero eta saltoki txikiagoetan biltzen dira.
Prentsa tradizionala soilik irakurtzen duen kontsumitzaileak Ukrainako estaldura parametro hauetara mugatuta ikusiko du: zigorrak eta armak bidaltzea besterik ez al dugu eutsi, ala aurrea igo? Begiratu gai honi buruzko inkesten inguruko istorioak nola idazten diren. Denak hizkuntza berean daude: gehiago inplikatu behar al dugu? Hona hemen AP baten irekiera istorioa, izenburua, "AP-NORC inkesta: Ukrainari laguntza gehiago, Errusiari buruzko kezka"
WASHINGTON (AP) - As Errusiak bere gerra areagotu du Ukrainan eta hirietan hildako zibilen eta suntsipenen istorioak Estatu Batuetara iristen dira, estatubatuar paper garrantzitsu baten aldeko laguntzak gora egin du, eta baita Errusiak AEBentzat suposatzen duen mehatxuaren beldurra ere.
Hau NPRren "Estatubatuar gehienek ez dute gustuko Bidenen Ukrainaren erantzuna"
Berri bat NPR/Ipsos inkesta Estatubatuarren gehiengoak uste du Biden presidenteak ez duela lan ona egin gerraren kudeaketan. Askok diote presidentea zuhurregia izan dela, nahiz eta gehiengoak gatazka zabalago bat pizteaz arduratzen direla esan.
Hau izan zen "CBS News inkesta - Gerra Ukrainan: zer egin beharko lukete AEBek orain?":
Ikusleek egunero ehun aldiz galdetzen dute kazetariak ea nahikoa parte hartzen dugun edo arma nahikoa bidaltzen ari garen. Bien bitartean, kazetari bat, Ryan Grim Atzematea, Jen Psakiren aurrean galdera bat jasotzea lortu zuen AEBek Ukrainako laguntza diplomatikorako eskaerei erantzuteko asmoa duten edo ez. Ikusi konparazio-bideo kezkagarri hau:
Albiste amerikarren jarraitzaile gehienek ziurrenik ez dute ezagutzen Zelensky hori galdetu du AEBk laguntza diplomatikorako. Titular guztiak dira Zelenskyk armak edo zigorrak eskatuz, laguntza diplomatikoari buruzko testu batzuetan esaldi bat lurperatuta badago ere. Hartu adibidez “Zelenskyk Mendebaldearen aurkako kritikak areagotzen ditu, armak eta zigorrak eskatuz"(Washington Post), edo "Ukrainako Zelenskyk laguntza militar gehiago eskatu du"(Wall Street Journal), edo "Ukrainak laguntza militarra eskatu du. Hona hemen aliatuak nola ematen ari diren laguntza” (CNN).
Oraindik istorio gutxiagok azaldu dute Estatu Batuek bake elkarrizketetan parte hartzeari uko egin diotela edo Zelenskyri zigorren amaiera negoziatzeko ahalmena eman diotela. Are gutxiagok adierazi dute AEBek "Brzezinski-ren trikimailuari" egin behar diotela iradokitzen duten egungo eta antzinako funtzionarioen iruzkinen kopurua, Chomskyk esan zuen bezala. Ideia hau da Errusia hondamendi militar luze batera eramateak etsaia ahul zezakeela epe luzera, Jimmy Carterren Segurtasun Nazionaleko Aholkulariaren (eta MSNBC-ko Mika MSNBCko botoi-begidun jammereraren aitak) Zbigniew Brzezinskiren ustez Afganistanen sobietarren inbasioaren ondoren gertatu zen. . "Hau da jendeak orain begiratzen duen eredua", irribarre desatsegina duen Hillary Clinton batek esan zuen CNN-n aspaldi ez.
Segurtasun nazionalaren adostasunaren alde okerrean bazaude, edo politika alternatiboen ideiak existitzen direla iradoki nahi baduzu, ez zarete orain prentsa nagusiaren ondoan geratuko. Gai honen inguruko polizia Irak aurreko garaiko adostasun birtualean ere izan zena baino nabarmen handiagoa da. Gainera, Freddie deBoer besterik ez bezala Substack-en adierazi zuen, "bere burua disidentzia eta adierazpen askatasuna defendatuz definitzen dutenek" ere "ez dute gutxiago eskatzen denek kontakizun nagusiarekin bat egin dezaten eskatzeko., " gaineratu du, "Instagram-bio politikari iseka egiten dioten jende askok Ukrainako banderak jarri ditu berean". Amerika pentsatzeaz nekatuta dirudi eta animatzera itzuli nahi du, baina batzuetan ez dago benetan animatzeko ezer. Batzuetan, Raytheoneko zuzendaria izan ezean, aukera guztiak izugarriak dira.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
2 Comments
Europarra naizen aldetik, beti iruditzen zait harrigarria (hemengo adibidean soilik) ABC, CBS, NBC eta CNN “zentro-ezkerreko” gisa deskribatzen direnean (ikusi dut hedabideen webguneetan CNN “ezkerreko urrun” gisa jartzen dutenean). Zer esan nahi du? Uste dut hor ezartzen dituzula parametroak. Arau horien arabera, Joe Biden "ezkerrekoa" da eta Mitch McConnell "erdikoa". Hitler, uste dut, "zentro eskuinekoa" izango litzateke. Niretzat, "ezkerreko" terminoak "sozialista" esan nahi du eta ez dut sozialistarik ikusten Biden edo AEBetako edozein hedabide nagusitan. Iruditzen zait AEBetako eskuin muturra hedabide nagusiekin gero eta gehiago haserretzen den heinean, edozein arrazoirengatik, orduan eta “ezkertiar”agoak deskribatzen direla, benetako ezkerreko kredentzialik izan gabe.
Artikulu honek ez du puntu erabakigarri bat aipatzen. Chomskyk Krimeari buruz duen jarrera, hots, mahaitik kanpo geratzea, Ukrainako negoziatzaileen eta Zelensky beraren jarrera da. Chomskyk ez du ukrainarrak berak negoziatzeko prest ez dauden ezer defendatzen.