Iturria: TomDispatch.com
Duela 17 urte, 1971ko ekainaren XNUMXan, Richard Nixon presidentea Etxe Zuriko prentsa taldeen aurrean zegoen, langileak bere alboan, iragarri Drogen gehiegikeriaren aurkako "eraso berri eta erabatekoa", "Amerikako lehen etsai publikoa" dela salatu zuen. Kongresuari 350 milioi dolarreko ekarpena egiteko eskatu dio "hornikuntza iturriei" eraso egiteko mundu osoan. Drogen gerra berri honetako lehen borroka Hego Vietnamen egingo zen, non, Nixon esan zuen, "amerikar gazte batzuk adikzioa bihurtu dira atzerrian zerbitzatzen duten heinean".
Presidenteak drogen aurkako gerra deklaratzen ari zen bitartean, Ozeano Bareko hegaldi batetik irten nintzen Saigongo, Hego Vietnamgo hiriburua, bero tropikal latz batean, hegoaldeko Vietnamgo hiriburua, benetan hedatzen ari zen drogen gehiegikeriaren hornidura iturrien berri emateko. Vietnamen herrialde honen gerran borrokatzen ari diren soldadu amerikarrenak.
Laster ezagutuko nuenez, egoera Nixonek bere hitz eskasetan aditzera eman zezakeen edozer baino askoz okerragoa zen. Heroina poteak armadako kuarteletako zoruak zipriztindu zituzten. Bigarren Mundu Gerran izandako heroikotasunagatik mitikoak ziren 82. Airborne bezalako unitateak orain ezaguna "Juziazaleak" bezala. Geroago inkesta batek aurkitu zuen Vietnamgo Gerran borrokatzen ari diren GI guztien herena baino gehiagok "erabili ohi dena” heroina. Etsai ikusezin hau garaitzeko etsituta, Etxe Zuriak milioika dolar botatzear zegoen atzerriko drogen gerra honetara, etxerako GI bakoitzeko gernu-analisi masiboa finantzatuz eta drogak positiboa ematen zuen edonorentzat derrigorrezko tratamendua finantzatuz.
Hala ere, ahalegin ikaragarri hark ere ezin izan zuen heroinaren politika lausoa garaitu, krimenaren eta elkartasun ofizialen arteko lotura batek markatuta, GI-en artean droga-abusua masiboa ahalbidetzen zuena. Azken finean, inguruko Laoseko mendi malkartsuetan, Air America, CIAk zuzentzen duen konpainiak, nekazari tribalek jasotako opioa garraiatzen ari zen, bere armada sekretuan soldadu gisa ere zerbitzatzen zutenak. Laoko Errege Armadako komandanteak, aliatu estuak, munduko legez kanpoko laborategirik handiena operatu zuen orduan, opio gordina heroina findu bihurtuz, ondoko Vietnamgo GI erabiltzaile gero eta gehiagorentzat. Hego Vietnamgo komandante nagusiek bat egin zuten tabernetan, kuarteletan eta sutegietan droga horien kontrabandoan eta banaketan GIei. Laosen eta Hego Vietnamen, Ameriketako enbaxadek ez zuten jaramonik egin tokiko aliatuen ustelkeria, trafikoa elikatzen laguntzen ari zena.
Nixonen Drogen Gerra
Saigonen heroinaren politika sordidea bezain, zurbil geratuko ziren hurrengo 30 urteetan Washingtonen adostutako akordio zinikoekin alderatuta, Vietnamgo garaiko droga-gerra azkeneko makina politiko bihurtuko zutenak. Amerikako drogen gerra ofizialki hasi zen egun hartan presidentearen ondoan zegoen John Erlichman, Etxe Zuriko aholkularia eta Nixonen konfidantza.
Berak egingo lukeen bezala beranduago kontatu garbi kazetari bat,
«Nixon Etxe Zuriak bi etsai zituen: gerraren aurkako ezkerrak eta beltzak... Bagenekien ezin genuela legez kanpoko bihurtu ez gerraren aurka ez beltza izatea, baina publikoak hippiak marihuanarekin eta beltzak heroinarekin lotzea lortuz. eta gero biak gogor kriminalizatuz, komunitate horiek eten genitzake. Haien buruzagiak atxilotu, haien etxeak miatu, bilerak hautsi eta gauez gau gaueko albistegietan gaiztotu genitzake».
Eta badaezpada norbaitek bere kontua galdu zuen, Erlichmanek gehitu zuen: "Ba al bagenekien drogei buruz gezurretan ari ginela? Noski, egin genuen».
Onarpen honen esanahi osoa jabetzeko, oinarrietatik hasi behar duzu: drogen gerraren porrot absolutua, kalifikagabea, konpentsaezina. Hiru estatistikek soilik adierazi dezakete porrot horren sakontasuna eta azken mende erdian gerrak amerikar gizarteari egin dion kaltearen nondik norakoak:
* Drogaren gerrak hornidura murrizteko ahaleginak egin arren, munduan legez kanpoko opioaren ekoizpena 10 aldiz igo zen, 1,200 tona 1971n a erregistroa 10,300 tona 2017an.
* Zigorrak tratamenduaren gainetik jartzen duen garrantzia islatzea, pertsona kopurua espetxeratu droga delituengatik ere 10 aldiz haziko litzateke 40,900an 1980 izatetik 430,900an 2019 izatera.
* Azkenik, etxeko erabilera murriztu beharrean, drogen gerrak estatubatuar heroinaren kopurua 10 bider igotzen lagundu zuen. erabiltzaile 68,000ean 1970 besterik ez zirenetik 745,000 2019.
Horrez gain, drogen gerrak eragin handia izan du Ameriketako gizartean, poliziaren eta espetxeen botere gordinaren bidez arraza-desberdintasunak iraunaraziz, baita instituzionalizatuz ere. Gogoratu Alderdi Errepublikanoak 1965eko Boto Eskubideen Legea, Jim Crow-ek Hego sakoneko Beltzen eskubiderik gabe utzitako hamarkadetan amaitu zuena, aukera politiko arraro gisa ikusi zuela. Horren harira, Nixonek eta bere gizonek bi zatiko estrategia bat garatzen hasi ziren Hegoaldeko hautesle zuriei irabazteko eta nazio osoko hautesle beltzekiko abantaila demokratikoa murrizteko.
Lehenik eta behin, 1970eko erdialdeko hauteskundeetan, errepublikanoak "Hegoaldeko estrategia" bat egiten hasi ziren Hegoaldeko hautesle zuri-supremazista desegokiak gorteatzeko, eskualde osoa politikoki harrapatzeko saiakera arrakastatsu batean. Hiru urte geroago, droga gerraren, poliziaren eta espetxeen hedapen gupidagabea abiatu zuten. Prozesu horretan, afroamerikarren espetxeratze masiborako bidea ireki zuten, botoa ukatuz, zigortu gisa ez ezik, 15 estatutan, bizitza kondenatu ohi gisa. Estrategia maltzur horren aitzindari izan zen New Yorkeko Nelson Rockefeller gobernadore errepublikanoa. Gogorra nahitaezko zigorrak 15 urteko biziartea droga txikiak edukitzeagatik estatuko legegintzaldia onartzea lortu zuen droga karguengatik espetxeratuak 470ean 1970 izatetik 8,500an 1999 izatera, % 90 afroamerikarrak edo latinoak.
Kartzelatze masibo horrek hautesleak hiriko bailiwick demokratikoetatik erroldan zenbatu ziren landa-espetxeetara eraman zituen, baina bestela eskubiderik gabe utzi zituen, New York estatuko errepublikano zurien botoari laguntza gehigarri bat emanez, beste toki batzuetan laster jarraituko zuten estrategia irabazlea. Drogaren gerrak kontserbadoreei oposizioko botoen kontaketak mozten utzi ez ezik, afroamerikarrak deshumanizatu zituen, polizia errepresiboa eta espetxeratze masiboa justifikatuz.
Horietako ezer ez zen aldez aurretik agindu, hiru lehendakaritzatan zehar egindako akordio politikoen segidaren emaitza baizik —Nixonek hasi zuena—; Ronald Reaganena, bere administrazioak droga edukitzeagatik zigor drakonikoak ezarri zituen; eta Bill Clinton demokratarena, polizia eta espetxeak zabaldu zituen droga lege horiek betearazteko. Gutxi gorabehera nabarmen konstante mantendu ondoren 100 preso 100,000 urte baino gehiagoz 50 biztanleko, AEBetako espetxeratze-tasa etengabe igotzen hasi zen. 293 1990ean Reaganen agintaldiaren amaieran eta 464 Clinton-en amaieran 2000. gailurrera iritsi zen 760 2008rako — afroamerikarren "kartzelatze masiboa" baino gutxiago eragin zuen arraza-alborapenarekin.
Reaganek Drogaren Gerra barneratzen du
Nixonek bere gerra atzerriko gudu-zelaietan egin zuen bitartean, narkotikoak beren jatorrian geldiarazi nahian eta huts egin zuen bitartean, hurrengo presidente errepublikanoak, Ronald Reaganek, droga-gerra erabat barneratu zuen erabilera pertsonalerako zigor gogorragoen bidez eta abstinentzia moral bihurtu zuen publizitate kanpaina baten bidez. bertutea eta induljentzia bizio zigortua. Bitartean, erabakita zegoela ere argi adierazi zuen erdiestea Nixonen Hegoaldeko estrategia 1980ko hauteskunde kanpainako mitin garrantzitsu bat antolatu zuen Neshoba konderrian (Mississippi), non eskubide zibilen hiru langile hil zituzten aurretik.
1981ean kargua hartu zuenean, Reaganek aurkitu zuen, bere harridurarako, droga-gerra etxean berpizteak laguntza publiko gutxi zuela, neurri handi batean, irteerako administrazio demokratikoak droga-tratamenduan eta zigorra baino arrakastaz bideratu zuelako. Beraz, lehen dama Nancy Reagan herrialdea zeharkatzen hasi zen, telebistako agerraldiak egiten zituen bitartean "Just Say No" kamisetak soinean zituzten ume politen koruekin. Lehen Damaren kanpaina lau urtez eta nazio osoko hiri eta auzoetan crack kokaina eta kokaina hautsa aldi berean hedatu ondoren ere, hautesleen %2 inguru baino ez. errorea droga-abusua nazioaren "lehen arazoa" zela.
Orduan, tragedia pertsonalak aukera politiko ezin hobea eman zion Reagani. 1986ko ekainean, NBAko Boston Celtics-ekin milioika dolarreko kontratua sinatu eta egun bakarrera, Len Bias unibertsitateko saskibaloi sentsazioa. bilduta Marylandeko Unibertsitateko bere gela batean kokaina gaindosi hilgarri baten ondorioz. Bost hilabete geroago, Reagan presidenteak Drogen Abusuaren Aurkako Legea sinatuko zuen, "Len Bias Legea". Droga barneko gerraren hedapen kuantikoa ekarriko luke, derrigorrezko gutxieneko bat barne esaldi bost urteko bost gramo kokaina edukitzeagatik eta trafikatzaileentzako heriotza-zigor federal berpiztuagatik.
Kartzelarako arraza-alborapena ere ezarri zuen, ikaragarria izango litzatekeena: 100:1. zigor-desberdintasuna crack-kokaina (batez ere hiri barruko beltzek erabiltzen dutena) eta kokaina-hautsa (aldirietako zurien aldekoa) kontsumitzen dutenen artekoa —bi drogen artean mediku-desberdintasunik ez zegoen arren—. Zigor gogorrak betearazteko, legeak drogaren aurkako aurrekontu federala ere zabaldu zuen 6.5 milioi dolarretara.
Lege hori sinatzean, Reaganek ordainduko zuen omenaldi berezia lehen andreari, "drogarik gabeko Amerika baten aldeko gure gurutzadako kokapitaina" eta "gaitz honen hornitzaileen aurkako borroka" deituz. Eta bi haiek meritu asko zuten. Azken finean, 1989rako, amerikarren %64 ikaragarria etorri zen sentitzen drogak nazioko "lehen arazoa" zirela. Bien bitartean, neurri handi batean Drogen Abusuaren Aurkako Legeari esker, estatubatuarrak espetxeratu Indarkeriarik gabeko drogen delituengatik 50,000an 1980tik 400,000an 1997ra igo zen. Droga atxiloketak bultzatuta, 1995ean ia. herena 20 eta 29 urte bitarteko afroamerikar gizonezko guztien artean kartzelan edo baldintzapean egongo lirateke.
Clintonen Drogaren Gerra Bipartidista
Bi presidente errepublikano haiek drogaren aurkako politika alderdikoiak ezinbesteko moral gisa erretratatzen trebeak baziren, haien ondorengo demokrata, Bill Clinton, trebea izan zen bere erretorika erakargarria jasoz berriro aukeratzeko. Haren administrazioaren arabera, arrazakeriazko drogen politika bat, afroamerikarren eskubiderik gabeko eta gutxiespenarekin, guztiz bipartidista bihurtuko zen.
1992an, presidente hautatua izan eta bi urtera, Clintonek Kongresuaren kontrola galdu zuen Newt Gingrich Ganberako presidenteak zuzendutako kontserbadore errepublikanoen esku. Lorpen legegiletzat jo zezakeen zerbaiten etsituta, 1994ko Indarkeriazko Krimenen Kontrolerako Legearen alde egiteko eskubidea gogor egin zuen. Ekimen Amerikako historian: ia 19 milioi dolar 100,000 polizia berrirentzat droga delitugileen kaleak arakatzeko eta hiru zigor epairen ondoren bizi osora kondenatuak izango zirenak ("hiru greba") espetxeratzeko programa masiboa hartzeko.
Urtebete beranduago, alderdirik gabeko AEBetako Sententzia Batzordeak crack-kokaina eta kokaina hautsaren zigorraren 100:1eko desberdintasuna ezabatzea gomendatu zuenean, bere arraza-alborapen nabarmenarekin batera, Clintonek erabat baztertua aholkua, zigor horiek mantentzen zituen errepublikanoek bultzatutako legedia sinatu beharrean. "Nik ez dut", azpimarratu zuen, "droga saltzen duen edonori negozioak egitearen kostua jaisten ari dela pentsatzeari utziko".
Herrialdeko buruzagi politiko beltzek traizio politiko hori gaitzestean elokuenteak izan ziren. Jesse Jackson erreverendoa, demokrataren presidentetzarako hautagai ohia, aldarrikatu Clintonek ondo zekien "cracka beltzaren kodea dela" eta presidentearen erabakia "lotsagarri moraltzat" jo zuen "beldur zuriaren beldurragatik gazte beltz gazteak sakrifikatzeko prest dagoen gizon batek". Kongresuko Black Caucusek ere egingo luke salatzeko zigor-desberdintasuna "justiziari burla" gisa.
Zehazki iragartzen zutenez, Beltzen presondegiaren gorakada gupidagabea bizkortu baino ez zen egin. Clintonen omnibus krimen faktura onartu ondorengo bost urteetan, herrialdeak 204 espetxe gehitu zituen eta bere presoen populazioa %28 harrigarri bat igo zen 1,305,300ra. Horietatik ia erdia (587,300) beltzak ziren, nahiz eta afroamerikarrak herrialdeko biztanleriaren %13 baino ez ziren izan.
1996ko hauteskunde kanpaina gogorrari aurre eginez, Clintonek berriro ere lan egin zuen eskuin gogorreko Kongresuko errepublikanoekin Erantzukizun Pertsonaleko Lan Legea onartzeko, eta, berak esan zuen bezala, "guk ezagutzen dugun ongizatearen amaiera" ekarri zuen. Lege horrek ongizaterako lan-eskakizunarekin, nahiz eta Beltzen bizilagunen artean langabezia izan Chicago bezalako hiriak (atzean utzi industriaren arabera) % 20 eta % 25era iritsi zen, Amerika osoko hiri barruko gazteek kale-mailako droga trafikoa beren aukera bakarra bihurtzen ari zela ikusi zuten. Izan ere, Clintonek epe laburreko abantaila politikoa lortu zuen epe luzerako kalte sozial eta ekonomikoa eraginez, oinarrizko hauteskunde demokratiko bati, afroamerikar komunitateari.
Jim Crow-en arraza-estereotipoak berpiztuz
Hala ere, 1996ko bere hauteskunde kanpainan, Clintonek legegintzako lorpen zalantzagarriak esan zituen. New Hampshiren egindako kanpainako mitin batean, esaterako, Hillary Clintonek bere senarraren Violent Crime Control Act ospatu zuen, gutxiengo hiltzaileen nerabeengandik kaleak berreskuratzeagatik. "Askotan 'super-harrapariak' deitzen diren ume motak dira", Clinton esan zuen. «Kontzientziarik, ez enpatiarik. Hitz egin dezakegu zergatik amaitu duten horrela, baina lehenik eta behin orpoetara eraman behar ditugu».
"Super-harrapari" terminoa, hain zuzen ere, Princeton Unibertsitateko politologo batek sortu zuen, John Diluliok. deskribatu bere teoria lehen bikoteari 1995eko Etxe Zurian adingabeen krimenari buruzko lan-afari batean. Azaro hartako aldizkari neokontserbadore baterako artikulu batean, akademikoa tronpeta bere analisi apokaliptikoa. Ebidentzia anekdotikoenetan oinarrituta soilik, "hiri barruko auzo beltzak" laster "super harraparien" harrapakin izango zirela esan zuen: "indarkeria inpultsiboa, begirada hutsak eta begi damugabeak" markatutako gazte kriminal mota berri bat. ”. Bost urteren buruan, 30,000 "hiltzaile, bortxatzaile eta lapurtzaile gehiago kalean" egongo zirela aurreratu zuen, "zero balio emango dieten biktimen bizitzari, haiek erreflexuki deshumanizatzen baitituzte baliorik gabeko 'zabor zuri' gisa. "Gorantz demografikoko marea hau, ohartarazi zuen, laster "hiri erdiko barruti dotoreetara, barrualdeko auzoetara eta baita landa-eremuetara ere isuriko da".
Bide batez, Dilulioren “analisian” oinarritutako Hillary Clintonen adierazpenaren zati benetan esanguratsua super-harrapariak orpoetara eramateari buruzko esaldi hori izan zen. Galdetegi azkar bat. Nork edo zerk “orpoetara” eramaten du: (a.) emakumea, (b.) gizona edo (c.) umea? Erantzuna: (d.) Aurrekoetako bat ere ez.
Termino hori uhaldun txakur bat kontrolatzeko erabiltzen da. Inplizituki gizonezko beltz gazteei harrapari eta animaliei erreferentzia eginez, Clinton Amerikako estereotipo etnikorik agurgarri eta birulenetako bat erabiltzen ari zen: "buck" edo "bruta" beltza. Michigango Ferris State University-ko Jim Crow Museum of Racist Memorabilia txostenak "Karikatura gordinak gizon beltzak berez basatiak, animaliak, suntsitzaileak eta kriminalak bezala irudikatzen ditu - zigorra merezi dutenak, agian heriotza... Animalia beltzak harrapari izugarri eta beldurgarri gisa irudikatzen dira".
Izan ere, Jim Crow garaiko hegoaldeko fikzioan "beltza basatia" agertzen zen animalia harrapari gisa, bere harrapakin naturala emakume zuriak ziren. Diluliok eta Clintonek gero bere super-harrapariarentzat, Thomas Dixonen 1905eko eleberri eragingarrian, erabiliko zituztenen antzeko hitzetan. The Clansman: Ku Klux Klanen erromantze historikoa deskribatu Animalia Beltza "erdi haur, erdi animalia... bere borondatean utzita, gauez ibiltzen eta egunean lo egiten duen izakia, bere mintzoak maitasun hitzik ez dakiena, zeinaren grinak, behin piztuta, tigrearen amorrua bezala diren. ”. 1915ean pelikula bihurtu zenean The Nazio baten jaiotza (lehen filma inoiz proiektatua Etxe Zurian), gizon beltz batek emakume zuri bertutetsu bati egindako bortxaketa animalia irudikatu zuen eta Klanen ordaina lintxatuz gozatu zuen.
Izan ere, “super-harraparien” inguruko erretorikak Jim Crow lexikoaren estereotiporik birulenteena berpiztu zuen. 2000. urtean Clinton presidentearen agintaldiaren amaieran, nazioko ia estatu guztiek adingabeei buruzko legeak gogortu zituzten, familia auzitegiak alde batera utziz eta bidaltzen delitugile gazteak, gehienbat gutxiengoak, helduentzako espetxeetara zuzenean zigor luzeengatik.
Jakina, 30,000 super-harrapari gazteen aurreikusitako olatua ez zen inoiz gertatu. Horren ordez, gazteen delitu bortitza zen dagoeneko gainbeheran Hillary Clintonek hitzaldi hori eman zuenean. Clinton presidentearen agintaldia 2001ean amaitu zenerako, adingabeen hilketa tasa 1985eko maila oso azpitik jaitsi zen.
Harrigarria bada ere, beste 20 urte igaroko ziren Hillary Clintonek bere hitz aspertu horien esanahiari aurre egitera behartu arte. 2016ko presidentetzarako kanpainan Hego Carolinan emaileen bilera batera hitz egiten ari zela, Ashley Williams, ekintzaile beltz gaztea, zutitu zen lehen ilaran eta pankarta txiki bat zabaldu zuten, zera zioen: “Ekartu behar ditugu orpoetara”. Lasai hitz egiten, berak galdetu: "Barkamena eskatuko diezu pertsona beltzei espetxeratze masiboagatik?" Eta orduan gehitu zuen: "Ez naiz super-harrapari bat, Hillary Clinton".
Clinton berarekin hitz egiten saiatu zenean, honakoa azpimarratu zuen: "Badakit 1994an beltzez super-harrapari deitu zenituztela". Zerbitzu Sekretuak emakume gazte hura gelatik ateratzean, gehienbat zuri publikoaren burla artean, Clintonek esan zuen, lasaitasun nabari batekin: "Ongi, itzuli gaietara".
Gertakariari buruzko txostenean, The Washington Post iruzkin bat eskatu zion Clintonek. Horren harira, barkamenik gabeko barkamena eskaini zuen, eta azaldu zuen 1994an, "delitu bortitzaz eta droga-kartel zitalez eta haurrentzat eta familientzat duten arrisku bereziaz" hitz egiten aritu zela.
"Abokatu gisa, lehen andre gisa, senatari gisa, haurrentzako txapelduna izan nintzen", gaineratu zuen, nahiz eta Onartuz baita, “atzera begiratuta, ez nituzke hitz horiek erabili behar”.
Hori zen. Kartzelatze masiboari buruzko aipamenik ez. Ez dago barkamenik Etxe Zuriaren pulpitoaren boterea arraza-estereotiporik birulenteenak zabaltzeko erabiltzeagatik. Berak eta bere senarrak eragindako kalte guztiak desegiteko promesarik ez. Ez da harritzekoa, 2016ko azaroan, afroamerikarra parte hartzea 33 estatutan —bereziki Florida, Michigan, Pennsylvania eta Wisconsin estatu kritikoetan— nabarmen jaitsi zen, eta hauteskundeak kostatu zizkion.
Iragan honen zama
Errepublikanoek eta demokratek beren akordioen kostuak ahaztea nahi duten bezala, iragan tragiko hau gure orainaren parte da. Clintonen agindupean droga gerrak behin betiko forma hartu zuenetik 20 urteetan, politikariek nahiko garrantzirik gabeko erreforma batzuk egin dituzte. 2010ean, Kongresuak murrizketa xume bat egin zuen bi kokaina moten arteko zigor-desberdintasunean. murriztu presoen biztanleria 1,550 presorekin; Barack Obama barkatu 1,700 droga delitugile; eta Donald Trumpek First Step Act sinatu zuen kaleratu 3,000 preso. "Erreforma" horiek guztiak gehitu eta droga delituengatik espetxean daudenen %1.5 baino ez duzu geratzen, miseria ozeano zabal batean erruki tanta txikiena.
Beraz, 50 urte geroago ere, herrialde honek drogen aurkako eta indarkeriarik gabeko droga kontsumitzaileen aurkako gerran jarraitzen du. Bere legeei esker, droga txikiak edukitzea zigor gogorrak dituen delitu bat da oraindik. 2019tik aurrera, herrialde honetako kartzelak gainezka jarraitzen zuten 430,900 pertsona droga delituengatik kondenatu zituzten, eta droga delitugileak espetxe federaletako guztien % 46 ziren. Horrez gain, AEBek oraindik ere mundukoa dute kartzelaldi handiena 639 biztanleko 100,000 preso (Errusiaren ia bikoitza), 1,380,400 pertsona espetxeratuta, eta horietatik %33 beltzak dira.
Hainbeste hamarkada geroago, drogen gerraren espetxeratzeak milioika afroamerikarrei boto eskubidea ukatzen die oraindik. 2020tik aurrera, 48 estatuk zigortuei botoa ukatu zieten, eta 34 estatuk kondena ohiei murrizketa sorta ezarri zieten bitartean. sufragioa ukatuz 2.2 milioi beltz ingururi, edo 6.3% afroamerikar heldu guztien artean.
Azken erronkek ikusgarriagoak egin dituzte droga-gerrak garai batean ikusezinak diren mekanismoak afroamerikarrei komunitate gisa duten botere politikoa ukatzeko. 2018ko plebiszitu batean, Floridako hautesleak leheneratu estatu horretako 1.4 milioi kondenatu ohiei hauteskunde-eskubideak, 400,000 afroamerikar barne. Ia berehala, ordea, Ron DeSantis gobernadore errepublikanoa beharrezkoa duen 800,000 delitu horiek bozkatu aurretik oraindik zor zituzten auzitegiko kostuak eta isunak ordaintzen dituzte, arrakastaz erabaki zuen defendatu Auzitegi federalean 2020ko presidentetzarako hauteskundeak baino lehen. Errepublikano erabakigarri horren eragina ahaleginak esan nahi zuen Floridako kondena ohien %8 baino gutxiagok eman ahal izan zuten botoa.
Baina, batez ere, droga-kontsumitzaile beltzak harrapari arriskutsu gisa estigmatizatuta daude oraindik, denok ikusi genuen bezala Derek Chauvin Minneapoliseko poliziaren azken epaiketan, George Floyden lepoan belaunikatuta egon zela bederatzi minutuz defendatzen saiatu zelako. autopsia aurkitu da biktimak opioideak zituela odolean. Eta 2020ko martxoan, Louisvilleko talde paramilitar bat polizia matxuratu zen apartamentuko ate bat ahari batekin droga-salaketa batean erasorik gabeko eraso batean ustezko beltz narkotrafikatzaile bati eta bere hil egin zuen. neskalagun ohia lotan, Breonna Taylor mediku langilea.
Agian, orain, mende erdi geroago, azkenean heldu da droga kontsumitzaileen aurkako gerra amaitzeko garaia — edukitzearen zigor gogorrak indargabetzea; barkatu bortizkeriarik gabeko delitugileei; espetxeratze masiboa derrigorrezko droga-tratamenduarekin ordezkatu; zigortuei eta zigortu ohiei boto-eskubidea berreskuratzea; eta, batez ere, arbel beltz arriskutsuaren estereotipo iraunkor horiek garbitu gure diskurtso publikotik eta pentsamendu pribatuetatik.
Besterik ez bada ...
Copyright 2021 Alfred W. McCoy
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan