[Aurreko oharra: Lagunen erantzunak kontuan hartu nahi dituen aurreko mezu baten testu apur bat aldatua da, eta kontrako iritzi horiek modu argiago batean adierazteko aukera eman dit, baita akats batzuk zuzentzeko ere. Bertsio hau Sharq Forumek ere argitaratuko du Turkian.]
Ekainaren 24ko Turkiako Hauteskundeei buruzko gogoeta
Turkiako hauteskundeen aurreko egunetan ageriko beldurrak eta itxaropenak nahastuta zeuden grina horiek islatzen zituzten iragarpenekin, eta Erdoganen herrialdearen etorkizuneko joko-planaren nolabaiteko gorabeheraren bat aurreikusi zuten. Recep Tayyip Erdoganen aurkako etsaitasun bizi luzeak azkenik bere ahots politikoa aurkitu zuela zirudien Muharram Ince batxilergoko fisikako irakasle ohi baten pertsonan, CHPko hautagaia, bere aurreko garaian ilusio sukarra sortu zuen inspiraziozko oratorio politikoaren dohaina zuena. -hauteskunde mitinak, eta bazeuden 16 urtez AKPren gobernuaren ostean Turkiako herritarrak aldaketarako prest zeudela uste eta itxaroteko arrazoiak.
Turkiako ekonomia egoera ikaragarrian zegoela uste zen, liraren nazioarteko jaitsierak, hauteskundeen aurreko elikagaien kostuaren igoerak, langabezia handiak eta atzerriko kapitalaren gabezia arriskutsuak balantzearen ondorioak neutralizatzeko beharrezkoa den bezala. ordainketa-defizitak interes-tasa altuetan, dirua mailegatzea oso garestitzen dutenak. Hortik haratago neke politiko moduko bat nagusitu zela zirudien, jarraitzaile ohien artean ere buruzagi polemiko honek boterearen aginteari denbora gehiegi eutsi ziola herrialdearen onerako, Turkiaren nazioarteko ospea izugarri kaltetu zuela. 2016ko kolpe porrotaren aurrean gehiegizko erreakzioa eginez, Ataturken ondarearen ethos sekularra ahultzen ari zela, boterea, eragina eta aberastasuna Anatolia inguruan eta AKPren lagunen artean zabaldutako enpresa-elite emergenteetara boterea, eragina eta aberastasuna aldatzen ari zela, bat eragiten ari zela. herrialdeko gigantismo garestia presidentetzarako jauregi baten moduan, munduko aireportu handiena, Istanbuleko kanala, meskita erraldoiak, Bosforo gaineko hirugarren zubi bat proposatu zuen, hiri-zizurra orokortua. Gainera, Turkiak Sirian eta Iraken egindako kanpaina militarrak suhar nazionalista arriskutsu baten erantzule izan ziren, baita kurduen kexa eta asmo legitimoekiko etsaitasuna ere, eta azken urteotako errefuxiatu-fluxu masiboaren arrazoi nagusia ere izan zen.
Europan eta Ipar Amerikan egin den Turkiaren erretratu biziki negatibo hau ebaluatzeko ezinbestekoa da kontuan hartzea Turkia gehien egin zuten indar politiko gaiztoen menpe dagoela irudikatzen duen turkiaren aurkako nazioarteko kanpaina kontzertatu eta indartsua. Autokrata basati eta eskrupulurik gabeko batek zuzendutako demokrazien liberala, NATOko aliatu guztiz desegokia eta fidagarria bihurtuz, AEBetako aliantzaren lidergoa erakustera ausartzen dena. Kanpaina honek, inoiz ez bezala aitortua, Fetullah Gลฉlsarean, AKPren aurkako think tank kemalistak Mendebaldean zehar hedatu ziren, ezkerreko laikoak kurduen aktibismo militantearekin batuta, egungo Turkiako gobernuaren baliozkotzea bilatzen duen armeniar mugimendua duela mende bat baino gehiago bere biktimizazio genozidagatik, eta eragin handiko elementu sionistak bere eraginpean zabaltzen ari ziren. aldekoak turkiarren aurkako propaganda etengabea ageri den AEBetako Ekialde Hurbileko Foroa eta Gatestone Institutua bezalako finantzatutako AEBetako GKEen webguneetan agertzen den materiala, Daniel Pipes eta Alan Dershowitz bezalako pertsonaia ospetsuak agertzen dira.
Turkiaren aurkako kanpaina hau eraginkorra izan da nazioarteko iritzi publikoaren eta Mendebaldeko gobernu liberalen ikuspegia (gaizki) moldatzeko. Gehien adierazi zuen, eta turkiarrentzat, ezbairik gabe, 2016an huts egindako estatu kolpeari itxaron eta ikusiaren ikuspegia hartzean, Ankaran erregimen aldaketarako Mendebaldean mozorrotutako nahia ezagutzera emanez, Turkiako jende jakintsu asko asaldatzen zuena, besteak beste. oposizio politikoa. Erronka bortitz honen aurrean Turkiako erantzunari interpretaziorik negatiboena ematen jarraitzen du, nahiz eta frogak baztertu Fetullah G-ri erantzukizuna egoztea baztertuz.ลฉlen mugimendua, egile gisa duen eginkizunari ยซustezkoยป gisa soilik aipatuz. Larriago, turkiarren kolpearen osteko bilketa erreserbarik gabe gaitzesten badu ere, kazetari eta akademiko asko barne, ez du inoiz aipatzen Fetuallah G-k zenbaterainokoa den.ลฉlMugimenduak ezkutuan funtzionatzen du, eta urtetan zehar Turkiako gizarteko erakunde publiko guztietan sakonki barneratu zen bere kultu-jarraitzaile sutsuekin, militar, segurtasun eta inteligentzia sektoreak barne. Turkiako errealitate horiek onartu ohi dituzte Erdoko sutsuenak ereฤan etxeko etsaiak, baina ez dira inoiz aipatzen nazioarteko diskurtsoan, nahiz eta Mendebaldeko iritzi organo agurgarrietan New York Times, The Economist eta BBC.
Iritzi kritikoa partekatzen dut Turkiako Gobernuak segurtasunaren aitzakian erabili zuela estatu kolpe saiakerarekin zerikusi gutxi edo ezer ez zuten hainbat etsairen atzetik joateko, baina aitortzen dut ia edozein gobernuk irmo erantzungo zuela, eta bere ikuspuntutik, arrazionalki, ezkutuan jarduten duen arerio sarkor baten aurrean eta estatu kolpe odoltsu bat emateko borondatea erakusten badu boterea bereganatzea eta Turkiako estatua bereganatzeko helburuak lortzeko. Nahikoa dut 1950eko hamarkadako Estatu Batuetako Gerra Hotzaren giroa gogoratzeko, "barrutik aspertzeko" ustezko komunista joerarekin obsesionatuta zegoena, makartismora eraman zuena, pertsona errugabe eta duin asko desprestigiatu eta larriki kaltetu zituen sorgin-ehiza zabala, morala ahulduz. eta herrialdearen segurtasuna. Imajinatu dezaket AEBetako Gobernuak aldi horretan hartuko lituzkeen babes neurri gehiegizkoak, mugimendu komunista estatuaren boterea bereganatzen saiatu izan balitz estatu kolpe-eszenatoki bortitza bati esker, batez ere sobietarrekin batera lan egiten duela ikusita. Gobernu. Nazioarteko begiraleek Turkiaren kolpearen osteko segurtasun-erronkak testuinguruan jartzeari uko hori Erdoren aurkako intentsitate biziaren erakustaldia da.ฤpertzepzioak desitxuratu eta kritikak areagotzen dituen alborapena.
Oso karga handiko giro horretan hurbildu ziren Turkian gehien ezagutzen dudan jendea azken hauteskundeetara. Erdoren aurkari laiko askoren artean aldartea zegoenฤeta bere jokoa ongi etorria amaitzear zegoela, eta ikuspuntu horretan, AKPren izenean lan egin zuten goi-mailako aholkulari eta funtzionario ospetsuak eta haren lider karismatikoak zeuden. Aldarte horrek alderdien aliantzak Erdo saihesteko boto nahikoa lortuko zuen adostasun iragarpen batean ekarri zuen.ฤan ekainaren 50an behar zituen %24eko botoak jasotzetikthlehen bozketan agintaldia jaso, sistema parlamentariotik Erdo izatera pasatzeko konstituzio aldaketa kudeatzeaz arduratuko den presidente izateko.ฤan berak ยซpresidente exekutibo batยป deitzen zuen. Turkiako hautesleen erdiak baino gehiagoren arbuio horrek Erdoren arteko bigarren bozketa suposatuko zuenฤan eta bigarren sailkatu zena, ustez Ince, Turkiako hurrengo presidentea nor izango zen zehazteko. Itxaropena Erdo balitzฤLehen itzulian ez zuen gehiengorik lortu, orduan nahiko helburu erraz bat eman zuen bigarren itzuliko hauteskundeetan, oposizioko alderdiek aldez aurretik bat egitea adostu baitzuten, halakorik gertatuz gero. Hori gertatu izan balitz, sistema parlamentarioa berrezarri eta mantenduko litzateke ziurrenik, eta presidentetza exekutiboa ez litzateke inoiz errealitate bihurtuko.
Oposizioaren bigarren itxaropen sutsua zen AKP bere maisuarekin jaitsiko zela, dudarik gabe, beste edozein alderdik baino eserleku gehiago lortuz, baina hala ere Turkiako Parlamentuan gehiengoaren kontrola gauzatzeko beharko litzatekeenaren faltan. Emaitza hori desiragarria izango zela aurreikusten zen Erdo balitz ereฤeta presidente hautatua izango litzateke, Parlamentuari lege-emaitzak erabakitzeko gaitasuna asko murriztuko bailitzateke. Errespetatuagoak diren iritzi publikoen inkestek ere sinesgarritasuna eman zioten itxaropen horiei, nahiz eta Erdo ala ez ados egon.ฤLehendakaritzako bozketan berehala edo bigarren itzulian kirrinka egin zitekeen, AKP-k, eskuin muturreko MHPrekin aliantza izan arren, oraindik ez zuela gobernu gehiengorik izango, adostasun maila nahiko altua zegoen. ezin izango luke bere bidea egin funtsezko gaietan, konstituzioaren berrikuspena barne.
Biharamunean lehenengo galdera da itxaropen horiekin zer oker zegoen. Erantzunaren hasierako saiakerak 2011 hasieran Mubarak erori eta gutxira Kairon izan nuen presentziari buruzkoa da. Hainbat arrazoirengatik harreman zabala izan nuen Kairoko eragin handiko hainbat pertsonarekin, ia guztiak goi-klase sekularizatuarekin afiliatuta zeuden. . Jende hauek, Egiptoko eszena politikoari buruzko hainbat analisi eskaintzen zituzten bitartean, Mubarak osteko egoeran demokrazia inklusibo bat posible eta desiragarria izango zenaren itxaropena partekatu zuten, eta horrek, batez ere, garai hartan inklusioa bultzatzeko borondatea esan nahi zuela ulertu zen. Anaia Musulmanen presentzia gutxiengo gisa Egiptoko Parlamentuan. Gainera, 2012an hauteskundeak egiteko asmoa zuten hurrengo presidente gisa Amr Moussa, Atzerri ministro ohia eta Arabiar Ligako idazkari nagusia hautatzeko itxaropenarekin batera. Turkian, baina Moussa ez zen inoiz bigarren itzulira iritsi, botoen %12 bakarrik lortu baitzuen, eta Anaia Musulmanek elite sekularra harritu zuten gehiengo politikoa lortuz, herrialdea autoritarismo laiko berritzera bultzatu zuen gertakari sekuentziari hasiera emanez. Mubaraken 30 urtez bizitakoa baino modu latzagoan.
MBren oinarrizko indarraren gutxieste horrek bere herrialdean nagusi den hiri batean bizi diren elite modernizatuak sarritan engainatzen dituen miopia politikoa ilustratu zidan etorkizuna beraiek eta haien lagunek espero duten moduan garatuko dela. Joera honi "Kairoko sindromea" deitu diot, eta 2018ko Turkiako hauteskunde hauetan Egipton baino nabarmenagoa izan arren, zalantzarik gabe, bere zeregina izan zuen aurrerapen itxaropenak nahiekin bateratzeko. Nire balorazioa orientalistak sinpatia erakusten duela irakurtzen bada, esan dezaket fenomeno bera martxan zegoela AEBetan, 2016ko presidentetzarako hauteskundeen aurretik, Trumpen garaipenak harritu eta atsekabe bizia ekarri zuen nire zirkulu sozialeko ia jende guztiari, baita ere. lotsagarria emaitza politikoak iragartzean bizia irabazten duten aditu nazional sofistikatuenei, sarritan algoritmo abstrusoetan oinarrituz publikoa txunditzeko, eta, gero, lotsagabe, haien balorazio okerrik onartu gabe, gertatutakoa zergatik gertatuko zen ondotik esanez.
Kezka argigarriagoa da zergatik zirudien Erdoren aurka funtzionatzen zuelaฤeta, irabazi ez ezik, AKPren 12 puntu baino gehiagoko aldea atera zion, bere ospe pertsonalaren iraupena iradokiz bere alderdi politikoaren laguntza ahultzearen aldean. Izan ere, Erdoฤeta ez zuen inolako babes indibidual galdu hauteskunde hau aurreko 12 hauteskundeekin alderatuz gero, non beti gailendu baitzen maila ezberdinetan. Azalpenaren zati bat bere oinarriaren sakontasuna eta grina da pobreen eta jainkozaleen artean, eta Turkiako ekialdeko leku ez-kurduetan edo herrialdearen barnealdean bizi direnen artean. Erdoganek eta AKPk bigarren urrun geratu ziren toki bakarrak herrialdearen mendebaldeko kostaldeko ertzean izan ziren, Izmir hiriaren buru barne. Atatรผrk-en nazionalismo inspiratzailea eta agenda modernizatzailea izan arren, eta oraindik ere ondare sendoa (bere argazkia bulegoetan, eraikin publikoetan eta klase ertainetako etxeetan presentziarik nabarmenena eta ohikoena da oraindik ere), Turkia kultural islamiar kulturan oso errotuta zegoen eta jarraitzen du. eta erlijio-tradizioak Erdo ematen duten moduetanฤaura benetakoa turkiartasunaren ordezkari goren gisa, eztabaida politikoaren zergatik eta zertarakoak gainditzen dituena.
Eta hor dago harrotasun nazionalaren fenomenoa, Erdo bezalaฤkolpea eman zutenen aurka hain garaile altxatu zen, munduaren aurka, Estatu Batuen eta Europaren aurka, zutik egin du. Gizarte- eta ekonomia-esparruan aurrerapen handia eman die pobreei eta material desabantaila dutenei, eta Turkiari errepublika garaian inoiz lortu ez zuen eskualde eta mundu mailako rol sendoa ematen lagundu zien, bere buruzagiek gazte pasibo gisa zuten rolarekin konforme ziruditen. Mendebaldeko bazkidea, eta NATOren konfigurazioaren azken hamarkadetan. Eskualde eta mundu nahasi batean, Turkiak oso gutxitan aipatzen diren munduko ondasun publikoei ekarpen nabarmenak egin dizkie: gobernantzaren zibilizazioa Ataturk ikuspegitik datorren tutoretza militar sakon txertatua gainditzea; bere herrialdeetatik ihesi doazen 4 milioi siriar eta irakiar finkatu dituen errefuxiatu-politika aparteko bat (Europa osoa batuta baino askoz gehiago, zeinak bere kopuru askoz txikiagoari atzerakoiki erantzun dion muturreko eskuin muturreko aurrefaxistaren susperraldia eraginez); misio humanitarioak Somaliara, rohingyara eta beste toki batzuetara, bestela baztertuta ez zeuden larri eta biktima diren pertsonei mundu mailako arreta eskaini dietenak; herrialdeen artean sailkapen altua giza-laguntzarako biztanleko gastuei dagokienez; Erdok maiz errepikatzen duen 'mundua bost baino handiagoa da' lelopean NBEren manipulazio geopolitikoaren erronka larria Segurtasun Kontseiluanฤen.
Ondorioz, hauteskundeen emaitzak onak al dira Turkiarentzat? Ez da galdera erraza erantzutea, eta balorazio esanguratsu baten zain egon behar da eratu berri den presidentetza sistema nola funtzionatzen duen eta erronka ekonomikoei modu eraginkorrean aurre egin ote zaien jakiteko. Ez da pozgarria gobernatzea eta legeratzea MHPrekin, formazio politiko ultranazionalista, kurduen asmoekiko etsai eta militarista, akordioaren menpe egotea. Halaber, Turkiak barne eta nazioarteko arazo zail ugari ditu, batez ere inflazio larria eta nazioarteko moneta ahuldua, baita nekazaritzako inportazioekiko menpekotasun kezkagarria ere. Badirudi arazo hauek ez dutela epe laburreko konponbiderik, eta, ziurrenik, gizartearen tentsioak areagotuko lituzke NMF edo EBko austeritate-erregimen bat ezarriko balitz, edo buru-belarri jarrera batek jaramonik egiten ez balu. Hauteskunde-emaitza alternatiboek ere ez lukete irtenbide azkarrik sortuko, salbu eta ondo finantzatutako turkiarren aurkako nazioarteko kanpainak bere gustuko emaitzak gehiago ospatu eta sendotu izan ditzakeela herrialdera kapitala isuriz defizita asetzeko, politika betekor berri batean konfiantza sortzeko. ordena, eta inflazioari eta kapital-ihesari aurre egiteko, eta horrelako urratsek ziurrenik lira indartsuagoa izango zuten azkar, behin-behinean behintzat.
Turkiak orain daukana, aurreko AKP urteetan egin ez duena, politika alternatiboen proposamenak egiten dituen oposizio arduratsua garatzea da. Muharram Ince, CHP oposizioko presidentetzarako hautagai indartsuak, hauteskundeetan erakutsita, bere alderdiari zazpi punturen aldea aterata, badirudi Tuirkey-n giro aproposagoa sortzeko behar den lidergo-gaitasuna eta ikuspegia duela. demokrazia konstituzionala bere onenean egiten duen eztabaida politikoa eta marruskadura politikoa. Ince, Erdo bezalaฤan, Erdorekin bat datorren hizkuntza erretoriko populista eta koloretsuan oinarritzen daฤJendearen mobilizazio-estiloa, gobernuaren barruan demokratikoki orientatutako negoziazioak eta lankidetza-irtenbideak sortzeko eragina izan dezakeena, batez ere parlamentu-eginkizun aldatuari dagokionez, politika nazionaleko erronkei erantzuteko.
ยซHautetsien diktadoreenยป mundu honetan, ez dezagun gutxiesten Turkiako hauteskunde hauen lorpen demokratiko ikusgarria, etsituenen marmarka arduragabeak gezurtatzen dituztenak, eta arduragabekeriaz erantzunez emaitza trukatua izan zela diote. Ziur aski, Erdo bezain gauza politikoaฤeta, bere kontrakoek aldarrikatzen duten botere diktatoriala baliatuz gero, lan hobea egin zezakeen akusazio horiek egiaz oinarrituko balira โhauteskunde trukatuak normalean garaipen-marjina handien bidez identifikatu daitezke, nahi ez diren alderdiak parte hartzeko gaitzetik kanpo utziz, eta. buruzagi gantzutuari aginte-lana leunduko lukeen legegintzaldiaren kontrol mota emanez. Turkiako hauteskundeek ez zuten eman diktatorialarekin lotutako emaitza horietako bat, bozketak indarkeriarik gabe egin ziren eta hauteslekuak nazioartean behatu ziren eta irregulartasun nabarmenik jakinarazi gabe โErdoren marjinaโ.ฤan-en garaipena % 3 baino gutxiago izan zen, HDP kurduak botoen % 11 jaso zuen, eta % 10eko atalasea gainditzea ahalbidetuz, parlamentuaren parte-hartzea ez ezik, AKPri nahi zuen gehiengoa ukatu zion, eta AKP Erdoren atzetik nabarmen geratu zen.ฤbozketa zatituaren eredua eta benetako autokrazia baten ezaugarri nahastezina den alderdi-diziplina eza iradokitzen du. Era honetako hauteskundeak estuki lehiatuak diren gizarteetan soilik gertatzen dira prozedura-Hauteskundeen nagusitasunari lotutako demokraziak hainbat modutan akatsak izan arren funtzionatzen uzten du, askotan emaile aberatsei eragin neurrigabea eta antidemokratikoa emanez. Noski, Erdoฤan epe luzeko karguaren onurak izan zituen, baita hedabide etsaiak menperatzeko egin zuen ahalegin gogorren fruituak ere, eta horrek, zalantzarik gabe, maila ziurgabe batean okertzen du prozesua, baina alderdiek bultzatutako politikaren ezaugarri orokorra da gaur egungo munduan eta oso gutxitan onartzen da bere kabuz hauteskunde emaitzen zilegitasuna zalantzan jartzeko.
Akats horiek zuzendu edo, behintzat, arintzen badira ere, demokrazia prozesala ez da nahikoa, eta Erdok espero du.ฤbere eskumenak zentzuz erabiliko ditu judizialak eta beste gobernu-izendapen batzuen gainean. Sakonago, Erdo hori espero dezakeguฤan 2013ko Gezi Parkeko esperientziatik ikasi du a gehiengoagobernantzaren ikuspegiak barne-gatazka biziak eta polarizazio-modu gartsuak sortzen ditu, hazkunde ekonomikoa, eskualdeko eta nazioarteko maila hobetzea eta musulmanen balio eta tradizioen kultur estimua oztopatzen dutenak.
Momentu honetan, hauteskunde garaipenaren berehalakoan, ErdoฤBadirudi hizkuntza inklusiboago bat hartzen ari dela, nazioaren batasunaren aldeko konpromisoaz hitz eginez, Erdoren aurkako emaitzen baliozkotasuna baldintzarik gabe onartu zuen Inceren kontzesio dotoreak.ฤEmaitzak auzitan jartzeko prest dauden muturrekoak arduragabe, eta soilik erregutu zuen hautetsien zuzendaritzak orain 80 milioi biztanle turkiar osoa kontuan har ditzatela gobernua egiteko orduan, eta ez bakarrik Erdoren alde egiten dutenak.ฤhurbilketa bat. Erdo badaฤTurkiako konstituzionalismoaren fase berri hau nota positibo batean hasi nahi du, ezin du egin oliba-adarra preso dauden akademikoei, kazetariei eta giza eskubideen aldeko ekintzaileei indultatzeko ahalmena baliatuz, batez ere, ongietorri osagarri gisa. Salbuespen egoera gehiago berrituko ez den deklarazioa, mugimendu pozgarria, batez ere AKPren aliantza bazkideak, MHPk, aurka egin duenaren arabera. Sistema berria azkar eta eraginkortasunez mugitzen bada turkiar ekonomian nazioarteko eta nazioko konfiantza berreskuratzeko, aurreikuspenak onak dira egonkortasun politikorako eta herrialdeko giro demokratiko sendoagoa izateko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan