Askatasun aurrekontua amerikar guztientzat. Paul LeBlanc eta Michael D. Yatesen eskutik. New York: Monthly Review Press, 245 or., 19.95 $ paperezkoa
Liburu aipagarri honek korronte nagusian garaipenaren ikuspegi erradikala dakar berriro, 2008ko hauteskunde-lehiaketan laburki ikusitako itxaropen motaz armatua, baina oraingoan herri mugimendu baten laguntzarik gabe aspaldi desagertu zen.
Eskubide Zibilen mugimenduak, parte-hartzaileek beraiek "Askatasunaren Mugimendua" deitzen dutena, 1963ko Martxan Washingtonen izan zen azkenaldian, berriki berritan, berrogeita hamargarren urteurreneko ekitaldietarako. Baina bultzada horrek ere ez zuen litekeena izango, une politiko luze batean, demokratek pobrezia amaitzea ausardiaz bilatuko zuten itxaropena. Bultzada Michael Harrington intelektual sozialista oso berezi baten prestigio harrigarrian ere egon zen, zeinak bere aldekoekin eraldaketa sozialaren ikuskera iraultzaileak aurreikuspen praktikoei (edo itxuraz praktikoei) aplikatzeko aukera ikusi baitzuen.
Mendeko une politikorik, ezta 1930eko hamarkadakoa ere, ez zen hau bezain arraroa. John Kennedy presidenteak, Boina Berdeak sortu zituen eta Wall Street-i Kale Nagusira jaisten den etekin ekonomikoa agindu zuen Cold Warrior irmoa, hala ere, azterketa azkarra izan zen etxeko arazo sozial batzuetan. Ezker Berriko buruzagia Tom Hayden Etxe Zurira gonbidatu zuten (etsita irten zen); Kennedy erregearen senar-emazteak estreinaldi batean parte hartu zuen Spartacus, filmak ustez Hollywoodeko Zerrenda Beltza hausten duela, Ezker Zaharreko kultura-hegal jazarriaren aldeko erregu gisa har genezakeena; eta gero JFK zegoen Harrington-en irakurtzen The Beste Amerika, askoren artean pobreziaren iraupenari buruzko klasiko muckracking bat.
Dena ez zen noblesse oblige izan. Liberal demokratak eta baita errepublikano batzuk ere oso lotsatuta zeuden amerikar sufrimenduaren zabalerarekin eta baita segregazioaren iraupenarekin ere. Nork daki Jacqueline, familiako liburu-irakurleak, erabakigarria izan zitekeen hemen egilea zehaztean, liburuaren ospe handiko berrikuslea izan ezean, Dwight Macdonald, aldi berean inteligentzia agentzien onuren hartzaile nagusia (Kongresuaren mundu mailako junketetan). Kultura Askatasunaren alde) eta, aldi berean, Ikasleak Gizarte Demokratikorako, gazte idealisten mugimendu berri bat, existitzen ari den figura abunkular bat.
Harringtonen atzean garai batean boteretsua zen Alderdi Sozialistaren aztarna bat zegoen, batzuetan historia loriatsu baten azken unean. Ordurako bere tokiko hauteskunde-makinak galduta zituen aurreko belaunaldietatik bizirik bizirik, Milwaukee-n nabarmenena, eta gazte mugimenduarekin batera pertsonaia handi batzuetara murriztua zirudien. Egia esan, ordea, SP-k eskubide zibilen erakundeen benetako bihotzean zituen eragileak, baita Ikasle Bakearen Batasunean, alderdi demokrataren ezkerreko erreforman eta batez ere AFL-CIOn. Urte batzuk gehiago, Norman Thomas ere izan zuen, โMr. Sozialismoaโ amerikar belaunaldi bati edo. 900,000an botoa eman zioten ia 1932etatik benetako oinarririk ez bazegoen, litekeena da Thomas oraindik aipatua izatea. New York Times hainbat gairi buruz. Lan eta erreforma mugimenduaren oturuntza zirkuituan, Harrington jada Thomasen oinordeko izendatu zuten.
Istorioaren zati txikirik ez da kontu handiz zabaldu Askatasunaren Aurrekontua operatiboen munduan oinarritzen da. Hutsune instituzionalak betetzen espezializatutako politikari espezialistek, New Yorken nagusiki sozialista gazte gutxi batzuek energia eta harremanak eskaini zituzten. Oraindik arrotza, urte batzuk beranduago ikusita ere, zirkulu honetako pertsonaia nagusiak Vietnamgo gerlari hotz gogorrak bihurtu ziren, beren espezializazio handia George Meanyrentzat eta, ondoren, "Boeing-eko senataria" Scoop Jacksonentzat, bakezaleak eta lan erreformatzaileak baztertuz. , eta George McGovernekiko jatorra den edonor. Baina oker egongo ginateke istorioari aurrea hartzean, nola geratu den jakinda ere.
Sozialisten artean garatu eta 1967an Bayard Rustin-ek formalki aurkeztutako Askatasunaren Aurrekontuaren xehetasunak aberatsak dira eta gonbidagarriak izaten jarraitzen dute. Hor dago, adibidez, John Lewis-ek March On Washington-en egin nahi zuen hitzaldia. Rustin inguruko intelektual sozialista isil-isilik egindako hitzaldiaren produktu kolektiboa, zabaldutako zirriborroak Etxe Zuria harritu zuen. Patrick O'Boyle artzapezpikuak deialdia eman beharrean ekitaldietatik ateratzeko mehatxu egin zuen, lehenago hitzeman zuen bezala. Rustin-ek eta A. Philip Randolph-ek lan-txapeldun abuztuak leundu eta laburtu zuten diskurtsoa, โโnahiz eta geratzen dena aski erradikala den garaietarako, eta FBIko plan estrategikoen (edo lursailen) objektu bihurtu zen. MLKren beraren aldarrikapena Askatasunaren borroka lana eta arrazaren aurrerapenaren alde ere egiten da Martxan, ozta-ozta bada ere. Halaxe gertatzen da, inplikazioz besterik ez bada ere, King-ek geroago egindako behaketak ez zuela jabetu hiri beltz gazteek euren egoeraren aurrean sentitzen zuten amorrua. Denbora jada agortzen ari zen.
Hiriko Ligako "moderatu" beltzen arteko harremanen bitartekaritza arrakastatsua (hori negozioetara zuzendutako kontserbadoreak) eta NAACP zertxobait militanteagoa den eskubide zibilen buruzagi ezberdinekin alde batetik, Administrazioa eta bere jarraitzaile liberalak bestetik, ikusi zen. garai hartan jeinu kolpe gisa. Izan ere, martxa Amerikako historiako une bikaina izan zen, mundu osoan hala aitortua, orduan eta orain. Botere-elitearen atal esanguratsuek, egileek azaltzen dutenez, bereziki bereizketa erantzukizuna bihurtu zela erabaki zuten, batez ere, ez bazen bakarrik errusiarrekin lehian, esnatzen ari zen Hirugarren Munduko populazio ez-zurien arteko sinpatiarako. Botere-gizon politiko eta ekonomikoek arraza-berdintasun handiagoaren alde egitea erabaki zuten, nolabait, beren buruarentzat mehatxurik gabeko modu batean.
Stokely Carmichaelek, itxurazko arrakastaren alde kontserbadorearen aurrean jada ezinegona, martxa arrakastatsua egin zuen koalizioaren kostu ezkutua adierazi zuen: aurrerantzean denak Lehendakariaren Gizonen oniritzia beharko luke. Hau izan zen urte berrietan jarraitutako askoren pieza, baina de facto errealitatea mespretxu automatikoz ikusten badugu, ezkerreko historiaren une garrantzitsu bat galduko dugu, baita Amerikako historia orokorrean ere.
Estrategia hitz gutxitan esateko: eskubide zibilen iraultza hasi zenean alderdi demokrata eraldatu egingo zen, afroamerikarrak langile mugimenduarekin elkartuz, alderdia hain deseroso bihurtuz dixiekratentzat, non euren borondatez alde egingo zutela (hau behintzat zatia zehatza izan da). Demokraten "errelineatze" honek sortzen ari den errealitateari erantzun diezaioke: eserialdiak, Freedom Rides eta hainbat hizkera martxa barne ez zutela benetan aldatu Hego edo Iparraldeko afroamerikar arrunten eguneroko bizitza, horiek egiteko izan ezik. gero eta erresuminduago euren egoerarekin eta Mugimenduak bultzatuta.
Askatasunaren Aurrekontua 1966an sortu berri den A. Philip Randolph Institutuak deitutako biltzar batean ezarri zen, liberal/laboral pentsamendu-tankea, inoiz ez zen zerbait handiagoa eta esanguratsuagoa bihurtu. 84 orrialdeko dokumentua, 1975erako AEBetako pobrezia guztia ezabatzea helburu zuena, New Deal eguneratzeko proposamen sorta zabala zen. Sozialistek eta akademikoek idatzia (Leon Keyserling ekonomialaria nabarmendu zen). Enplegu osoa emango luke, txabolak desagerrarazi, mediku-laguntza integrala emango luke, berdintasuna esparru guztietan sustatuko luke eta are gehiago, airearen eta uraren kutsadura hartuko luke. AFL-CIOk deklarazioa ospatu zuen, sozialistek bi asteroko tabloideek harro "Klase Borroka" goiburutzat hartu zuten, eta Lyndon Johnsonek, Texasko jatorriari fidelagoa zen Kennedy baino New Dealish baino gehiago, bide beretik zihoala zirudien, nahiz eta. bere pista. Eskubide Zibilen Legearen hurrengo urrats logikoa izan zen.
Baina aldarrikapen honen inguruan ez zegoen masa mugimendurik, eta ondoriozko mugak ia berehala agertu ziren. Aurrekontua prentsara ia ez zen iritsi izenburuak hitz bakarrean erdiratu zirenean: "Vietnam". Askatasunaren Aurrekontuak New Deal garaian FDRren "Brains Trust" aholkulariek aurreikusitako gastu proportzionalak beharko lituzke. Dirua, 1966rako denek zekiten bezala, gerrara joan zen. Bi urte baino lehenago, LBJk Barry Goldwater-en aurkako bake edo gutxienez gerraren aurkako kanpaina gisa deskribatu zitekeena egin zuen, "Daisy" iragarki famatuak dramatizatuta, baina baita Johnsonen zinek ere โKoreako gatazkaren ospegabetasun sakona gogoratuzโ ez egiteko. bidali amerikarrak Asiako gudu-zelai antzuetara.
Laster, oso laster, gauzak etengabe urrundu ziren. AFL-CIOko buruzagiak oso kontserbadorea erakutsi zuen modu askotan, eta nabarmenki aurre egin zion, adibidez, bere hainbat gorputzen integrazio โbehartuariโ (George Meanyren eraikuntza-lanbideak aldaketari erresistenteenen artean). Bere maila gorenetan, Europatik Asiatik, Afrikatik Hego Ameriketaraino, Afrikatik Hego Amerikan eragin komunisten aurka CIArekin lankidetza global batean parte hartu zuen gero eta sakonago. Urte batzuk lehenago, Meanyk pertsonalki gaitzetsi zuen Randolphi, langileen arteko diskriminazioaren aurka ozen salatzeagatik, eta orain argi utzi zuen: Vietnamen garaipena zen lehentasuna.
Kongresuan askok nahi zuten administrazioak zerbait egitea, batez ere Gerra lehen orrialdeetatik ateratzeko. Gaur egun, zeruko aurrekontu militarrak eta etxean pobrezia gero eta handiagoa izanik, merezi du oraindik 1960ko hamarkadaren erdialdean egindako galdera egitea: Benetan ez zen existitzen Pobreziaren aurkako Gerra zabaldurako dirua, Gerran egindako inbertsioari esker? Edo behartsuen krisiari aurre egin ez izana borondate politikoaren porrota izan zen, eskura dauden baliabideen baino gehiago?
Hemen, LeBlanc eta Yates egileek egindako ikerketa zabalak oso ekarpen nabarmena egiten dio dakigunari. Xehetasun aberastasunak, laster eskuinerantz mugituko direnen hitz eta ekintzen benetako sinpatiaz itzulita, momentuaren bizitasuna eta aktoreen motibazioa berreskuratzen ditu. Bayard Rustinen tragedia pertsonala, baina baita politikoa, adibidez, hemen aurreko tratamendu biografikoetan baino biziago bihurtzen da. 1965eko bere saiakera ospetsuak, "Protestetik politikara", baieztatzen zuen eskubide zibilen mugimendua LBJren inguruan koalizio liberal berri bat sortzeko zorian zegoela. Vietnamgo eskalada baino lehen idatzia, gerraren auzia erabat lurperatzen zuela zirudien, liberalek gerra areagotzearen aldeko babesa onartu ezean. Rustin, bakezale famatuak, bere burua engainatzen ari zen bere gerraren aurkako lagunak baino gehiago. Puntu honetan zalantzan jarrita, proposatutako Askatasunaren Aurrekontuak Vietnamgo Gerra epaitzeko dirua eduki behar zuela azpimarratu zuen, edo, bestela, irrealista izango zela, "Ez zen haiek egin nahi genuenik, baina zentzuzko bat egin behar genuen. estimatuโ. Bere lagun zaharrak, AJ Muste, Staughton Lynd eta David McReynolds barne, ez ziren konbentzitu.
Bere intimo berrienak, garai zaharreko Max Shachtman estratega trotskista/sozialistaren babestu eta jarraitzaileak, bien bitartean, George Meanyrekin lotzen ari ziren. Egileek horrela esaten ez duten arren, lanaren barruan Meanyren gerra-ikuspegien aldeko gorakada azkarrekoek, AFTko Albert Shanker-ek bereziki, zirkulu honetako gutxi batzuk baino gehiagok emango lituzkete bizitza osorako karrerako postuak, beren egun erradikalak amaitu zirenean. LeBlanc-ek eta Yates-ek ia ez dute ukitzen sortzen ari diren polemiken beste iturri bat: Israel, Estatu juduen ekintzei laguntza eskatzeko Vietnamgo gerrarako ere laguntza eskatzeko gai zentrala ikusi zutenentzat, eta ez da kontuan hartu Vietnamgo gatazkaren osperik gabekoa den gehiengoaren artean. amerikar juduak. Rustinek, garai batean gerraren aurkako gudari bortitzak, laster bere karreraren gainontzekoa Freedom Housen igaroko zuen -operazio neokontserbadore batean, zeinaren adimen agentzien konexioak oso zabalduta zeuden zurrumurruak-, urteroko ekarpenak bidaltzen zituen bitartean War Resisters League-ra. Bere buruaren aurka gaizki banatutako gizona, Rustin merezi gabeko iluntasunean murgiltzen ari zen, Gay Liberation-en bizitza beranduko laguntza izan ezik.
Egileek xehetasun politiko horietatik Aurrekontuen beraren oinarri analitikora itzultzen dira, eta hemen mapa kontzeptual bat dute aztertzeko eta azaltzeko nahiko ezberdina. Aurrekontuak gogor adierazi zuen pobrezia, batez ere, lanpostu eskasetik sortzen dela. Amerikako lantegiak ixtea eskala osoan hasi baino hamarkada bat lehenago idatzia, soldatapeko eta sindikalizatutako lanpostuen etengabeko presentzia suposatzen zuen, gutxieneko soldata legediaren menpeko beste enplegu batzuekin. Beste estatubatuar batzuk ere, lan-merkatutik kanpo, laguntza emango lieke, egia esan, diru-sarrerak bermatzeko diru-sarrerak, nahiz eta terminorik erabili gabe. Etxebizitza berriak, lana behar dutenek eraikiak, osasun, hezkuntza eta prestakuntza arloko ekimen berriak, zer esanik ez politika fiskal eta monetario aurrerakoiagoak. Plan edo ikuspegi hauek New Deal-aren indargune asko zituzten, eta ahulguneetako batzuk ere, batez ere, lasterketa egokiari buruzko zeharkako erreferentzia, onenean, arrazakeriaren aurkako erabateko eraso batek edozein koalizio kondenatuko lukeelako.
Egileen autoreak Askatasunaren Aurrekontua Amaitzeko, ahaleginaren kolapsoa eta ondorioak jorratzen dituzten kapituluen ondoren, Ezkerra edo Ezker ohi baten ondorioz, kritika sendoa eskaintzen diegu gaurko edozein Aurrekonturen arazoei. 1960ko hamarkadaren ostean, dudarik gabe, gerraosteko kapitalismoaren Urrezko Aroaren amaieran, korporazioek gogor atzera egin zuten, beren bandera ideologikoa eskuineko think tankekin landatuz, Irving Kristol sozialista ohiak finkatuta besteak beste, baina baliabideak eta aliatuak ere bildu zituzten eraso orokor baterako. erreforma mugimenduen aurka, oro har. Diru-sarreren desberdintasunak azkar gora egin zuen, eta etorkinen populazio berriek (1965eko lege-aldaketekin etorriak) ez zuten garai berdinzaleagoen oroitzapenik ere. Aspaldi, enplegu osoa imajinaezina bihurtu zen, eta, hain zuzen, ikuspegi handiaren beste askoz ere desagertu egin zen.
Izan al daiteke Askatasunaren Aurrekontu berri bat? Galderak egitea merezi du. Non dago eragin handiko politikari bloke bat horrelako neurri ausartak babesteko, beraiek konektatu eta hauteskunde-barrutia eraikitzen lagundu nahian, hori posible egiteko? Beharbada, demokraten azken presidentetzarako hauteskundeen bi garaipenak azkar galdutako uneak izan ziren, edo, bestela, Okupazioa izenez ezagutzen den altxamendua, demokratek inoiz ez zuten oso gustuko izan. (Wisconsinen izenean, Obamak 2011ko ofentsiba errepublikanoaren aurkako matxinadaren alde "deitu zuen".) Obamacare (funtzionatzen duelakoan) eta gutxieneko soldataren igoera espero den arren, benetako aukerak hirietan oinarritzen direla dirudi. New York eta Boston. Nazio mailan, Obamaren urteak presidentetzarako lidergoaren etsipen gisa ikusten dituzten erreformatzaileek ez dute gustu urririk Hilary Clintonen presidentetzarako 1990eko hamarkada lazgarrira itzultzeko, ez bakarrik murrizketetan, baita hainbat abentura militarretan ere. Guns-ek gurina garaitu zuen duela berrogeita hamar urte, eta ziur aski berriro ere egingo zuen, aldebiko laguntzarekin, espioien eskandaluek Segurtasun Estatuari lotsa ematen dioten arren. Jakina, 1929koa bezain handia den kolapso ekonomiko eta sozial bat gerta daiteke oraindik, eta horrekin batera gauzatu daitezkeen beste gizarte baterako eskema berriak eta handiak โzerbait askoz okerragoa gertatzen ez bada behintzat.
Amerikako gizarte-mugimenduen historialariek liburu hau oso erabilgarria izango dute, orain arteko 1960ko hamarkadako euren (esan behar dut, gure) kontuetatik Askatasunaren Aurrekontua ez zegoenetik hasita. Aurrekontua ez zen gertatu โgutxien esatekoโ eta baliteke ideia hori ere fantasma bat izan zitekeen, ia ezkerreko irudimen sozialistaren apur bat. Baina horri buruz ikasteak hausnartzeko zerbait serioa ematen digu, hurbileko eta urruneko gizartearen egiturak kolapsorantz doazela dirudienez eta pertsonaia arriskutsuek, liberal zein kontserbadoreek, gerra gehiago eta hobeetara begira jarraitzen dutelako, gauzak elkarrekin mantentzeko.
Paul Buhle Brown Unibertsitateko irakasle titular erretiratua da. Gaur egun, Buhlek komiki-liburuak editatzen ditu. Bere azkena JESUS โโRADICAL (Herald Press) izenburua du.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan