Nahikoa txarra da Russ Feingold bezalako txapeldun aurrerakoiak galtzea, eta Ganberako zuzendaritza eta batzordeak barne austeritatearen eta gerra amaigabearen defendatzaileek hartuko dituztela. Horrez gain, uhinak eta prentsa idatziak orain adituz beteko dira, hauteskundeen lezioa Obamak eskuinera jo behar duela eta aurrekontua moztu behar duela, militarrak izan ezik. Baina orain aurre egin behar diogun gauzarik okerrena da 2010eko hauteskundeak 2012ko aurreikuspena izango direla ziurrenik, gutxienez bi gauza hauetako bat gertatzen ez bada: hazkuntza ekonomikoa eta enplegua sustatzeko ekintza federal erabakigarria, orain lehen baino askoz zailagoa lortzea, eta elementu berri dramatikoa sartzen da gure politika nazionalean, eztabaida nazionalaren izaera aldatzen duena.
Jonathan Chait nabarmendu zuen joan den astean ekonomiaren egoeran oinarrituta, joera historikoek 40 eserleku baino gehiago galtzea aurreikusten zuten, errepublikanoek Ganbera hartzeko nahikoa. Beste era batera esanda, batez beste, joera historikoetan oinarrituta, hauteskundeen patua zigilatu zen Obamaren administrazioak proposatu eta Kongresuak etxebizitzaren kolapsoaren ondoriozko barne eskariaren jaitsierari aurre egiteko sustapen ekonomikorako pakete bat ezarri zuenean. burbuila. Hauteskundeetan gertatutako beste guztia demokratek gutxienez 40 eserleku galtzeari buruzko oinarrizko itxaropenaren arabera epaitu behar da - Ganbera galtzeko nahikoa - hazkunde ekonomikoa eta enplegua berreskuratu ezin izanaren ondorioz, jaitsierari aurre egiteko nahikoa estimulu batekin. eskari ekonomiko pribatua.
APeko Paul Wiseman adierazi du aste honetan "Ehuneko 5eko edo gehiagoko hazkunde-tasa behar da nazioko langabezia-tasaren ehuneko 9.6an murrizketa handia jartzeko", baina hori ez da ziurrenik egungo joeretan oinarritzen: "Aholkulari Makroekonomikoek ez dute espero lan merkatuak guztiak berreskuratuko dituenik. galdutako lanpostuak gutxienez 2013ra arte. Beste ekonomialari batzuek diote 2018a edo gehiago izan daitekeelaยป.
2012a 2010ekoa baino ezberdina izango bada, ekintza dramatikoa izan behar da, eta azken bi urteotako balantzeak, hauteskundeetako emaitzekin batera, eszeptizismoa iradokitzen du ekintza dramatiko horren bultzada Washingtonetik etorriko dela.
Ikaragarri lagungarria izan liteke 2012an presidentetzarako izendapenerako primario demokratiko ongi antolatuak egongo balira. Azalduko dut zer esan nahi dudan primario ongi antolatu batek eta zer egin dezakeen uste dut primario horiek.
Lehenik eta behin, ongi antolatutako primario batek demokrata askoren ohiko jakituria esanguratsuan jorratu behar du - ez bakarrik buruzagi demokraten artean, baizik eta oinarrien artean - dagoen presidente demokrata baten aurka lehiatzen den primario demokratiko bat litekeena da suntsitzailea izango dela. Primario aurrerakoi baten audientzia nagusia primario demokratikoetan bozkatu dezaketen pertsonen oinarri demokratikoa da, beraz, ezinbesteko abiapuntua da hau. 2012ko primarioen ideia iradokitzen duzunean, jende askok berehala seinalatzen du 1980ko aurrekaria, Ted Kennedy Carter presidentearen aurka aurkeztu zenean. Demokrata askok Carterren porrota lagundu izana egotzi zioten Kennedyri. Kausa-istorio gisa, esan liteke horrek Kennedyren kanpainaren eragina gainditzen duela, baina modu garrantzitsu batean ez du axola: botere progresiboa eraiki nahi duen pertsona batek ez ditu apur bat suntsitzaileak diren gauzak iradokitzen. Primario aurrerakoi baten helburu nagusia botere aurrerakoia eraikitzea izan behar du, eta hori egiten ari den kasu sinesgarria egin behar du; bestela, akatsa da.
Ondorioz, primario aurrerakoi baten funtsezko antolakuntza-printzipio batek hasiera batean askori kontrako iritzia eman diezaiokeen zerbait izan behar du: ez da Obama presidentearen aurka zuzendu behar.
Horren ordez, lehen aurrerakoi baten ardatz nagusia hazkunde ekonomikoa eta enplegua sustatzeko ekintza federal erabakigarri baten beharra izan beharko litzateke.
Bigarren mailako ardatzak honako hauek izan beharko lituzke: etxeko austeritate ekonomikoaren aurkako neurriak, Gizarte Segurantzako prestazioen murrizketak barne, hala nola erretirorako adin arrunta igotzea; enpresek gure demokraziaren kontrol-mailaren aurkako erasoa, kanpainaren finantzaketaren oinarrizko erreformaren beharra barne; oinarrian botere aurrerakoiaren azpiegitura eraikitzeko arreta zuzena, hautesleen erregistroa eta hezkuntza barne, hauteskunde-lan aurrerakoia egiten duten erakundeetako kide izatea eta langile gehiago sindikatuetan antolatzea; gerrak amaitzea, gure tropak etxera ekartzea eta aurrekontu militarra murriztea.
Gure egungo komunikabideen ingurunean, oso zaila da ahots aurrerakoientzat eztabaida nazionalaren erdigunean sartzea eta bertan jarraitzea. Primario progresibo batek aurrera egiteko aukera ona du. Ahots aurrerakoiek hainbat gaitan presentzia iraunkorra izan zuten azken aldian pentsatzen baduzu, 2008ko presidentetzarako primario demokratikoak izan ziren. Primario horrek Langileen Aukera Askearen Legea jarri zuen erdigunean; primario horrek NAFTAri eta merkataritza politikari buruzko elkarrizketa nazionala aldatu zuen; primario horrek Iraketik militarra erretiratzeko egutegiaren akordioa lortzen lagundu zuen; primario horrek AEBen Iranekiko politikari buruzko elkarrizketa nazionala aldatu zuen gerraren mehatxutik urrun. Gure hauteskunde-zikloan, presidentetzarako primario demokratikoak, oro har, eragin progresistaren gailurra dira.
Ondo antolatutako primario aurrerakoiak jende asko erregistratuko du botoa emateko. Hauteskunde orokorren arteko bi urteetan jende asko mugitzen da, batez ere gazte asko. Egun bereko erregistrorik ez duten estatuetan, parte hartzeko oztopo garrantzitsua izan daiteke. Primarioetan botoa emateko izena ematen duen pertsona, ziurrenik, hauteskunde orokorretarako izena eman behar ez duzun norbait izango da. Primario aurrerakoi batek erakunde aurrerakoien oinarria eraikiko du eta hautesle aurrerakoien atxikimendua areagotuko du prozesu politikoarekiko. Kontuan izan horrek ez lukeela zertan erakunde aurrerakoiek hautagaien babesa egin behar; Lehendakaritzako primarioen ideia antolakuntza, hezkuntza eta mobilizazio aukera gisa serioski hartzea besterik ez luke eskatuko: demokraten 50 estatuko Udaletxea.
Primario aurrerakoi batek ekintza federalaren beharra mantenduko du barne-eskari ekonomikoa sustatzeko eta enplegua sortzeko eztabaida nazionalaren erdigunean.
Primario progresibo batek Gizarte Segurantzako prestazioak moztu nahi dituzten Washingtoneko ahotsen kontrapisu gisa jokatuko du, besteak beste, erretiro adina igoz.
Primario aurrerakoi batek kontrapisu gisa jokatuko du AEBetako Afganistanen eta Irakeko okupazio militarrak luzatu nahi dituzten Washingtonen ahotsen kontrako pisua, eta Iranekin konfrontazioa bultzatu nahi dutenak. Bereziki, Obama presidenteak datorren udan agindu zuen indarren murrizketa zentzurik gabe uzteko ahaleginei aurre egingo die primario aurrerakoi batek eta gerra amaitzeko Afganistanen benetako negoziazioetarako presioa areagotuko du. Primario aurrerakoi batek aurre egingo die Washingtonen Irakeko indarren estatusaren akordioa berriro ireki nahi dutenei, AEBetako indarrek 2011 amaitu ondoren bertan egon daitezen.
Primario aurrerakoi batek justizia ekonomikoaren aldeko tokiko kanpainen foku nazionala piztuko du, Michael Mooreren telebista saioan bezala Telebista Nazioa egiten ohi zen, kanpainaren geldialdiak izango direlako, 1988ko Jesse Jackson kanpainan bezala: pikete lerroak, itxialdiak, lantegiak ixtea, hondakin arriskutsuen zabortegiak. Primario aurrerakoi batek lan-legearen erreformaren beharra nabarmenduko du, sektore pribatuko langileei Lan Harremanen Lege Nazionalak agindu zien antolatzeko eskubide eraginkorra berreskuratzeko.
Primario aurrerakoi nazional batek hautagai aurrerakoiak Kongresura aurkeztera bultzatuko ditu. Haien kanpainak bultzatuko ditu arreta eta boluntarioak gehituz. Progresista gehienek ez dakite nor den Bill Halter, nahiz eta sindikatuek, MoveOnek eta beste erakunde demokratiko aurrerakoi batzuek kanpaina gogor egin zuten haren alde, eta kanpaina batean egin zuen bere aurkari demokrata enpresen aldekoa baino Obamaren aldekoagoa izateko. Primario nazional batek lasterketa hauetan arreta eta parte hartzea bultzatuko du.
Azkenik, primario aurrerakoi batek kanpainaren finantza-erreformaren oinarrizko eskaerak mahai gainean jarriko ditu eztabaida nazionalerako, Washingtonek litekeena da kanpoko presio masibo eta iraunkorrik gabe egin ezin duen moduan.
Francis Megahyren duela gutxi film bat, "Erosi dezakeen gobernuaren dirurik onena", "alarma jotzen du Washingtonen korporazio-kontrolari buruz kanpainaren finantzaketa-sistemaren eta kanpaina-finantzaketa-hornitzaileen lobby-sistemaren bidez, baita sistemaren erreformaren lotura, azken finean, egungo egungo eragileek egin behar dutena. Kongresurako hauteskundeen emaitzek, noski, okerrera egin dute zentzu horretan.
Megahyren filmak kasu sinesgarria erakusten du Washingtonetik kanpoko mugimendu iraunkor bat behar dugula enpresen kontrolari aurre egiteko sistema erreformatzeko. Eta pelikulatik ateratzeko ondorio logiko bat da mugimendu honek etengabe lotu behar duela erreformaren beharra egungo hauteskunde-finantza sistema horrek familia langileei eragiten dien kalte ekonomiko eta politiko zuzen eta handiekin.
Filmak dokumentatzen du, adibidez, egungo kanpainaren finantzaketa eta lobby sistemak nola eragin dituen ondorioak 30 milioi dolar hobariak petrolio eta gas konpainientzat, Medicare-ri bere merkatu-ahalmena erabiltzea galarazten dion errezetadun sendagaien prezio baxuagoak negoziatzeko eta lege bat. Kanadatik sendagai merkeagoak inportatzea debekatzea.
Washingtonen enpresen kontrolaz kezkatzen bazaizu, lortu film hau, eta hezkuntzarako eta antolatzeko tresna gisa erabili.
Eta pentsa serioski primario nazional aurrerakoi batek oinarrizko erreformarako mugimendu eraginkor bat sortzen lagun dezakeen ala ez, langabezia murrizteko ekintza federal erabakigarria barne. Hitz egin zure lagun eta lankideekin horri buruz. Olatu bat sortzen badugu, hautagai egoki batek aurrera egiteko baldintzak sortzen ditugu.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan