'Venezuelak ziklo aurrerakoiaren etorkizuna definitzen du' Claudio Katz-i elkarrizketa
Sarrera
Azken bi gertakari — Argentinako presidentetzarako hauteskundeetan Mauricio Macri eskuineko hautagaiaren azaroaren 22an bigarren itzuliko garaipena eta abenduaren 6ko eskuineko Batasun Demokratikoaren Mahaiaren garaipena.[1] Venezuelako Asanblea Nazionaleko hauteskundeetan eserlekuen bi heren irabazteak — goitik behera aldatu du Hego Amerikako mapa politikoa. Ondoko elkarrizketan, Claudio Katz marxista argentinarrak ezkerreko atzerakada hauek azken 10-15 urteetan kontinentean garatu den “aldaketa prozesu” progresiboan zer esan nahi duten aztertzen du. Nire itzulpena gaztelaniatik.
Katz Buenos Aireseko Unibertsitateko ekonomia irakaslea, Zientzia eta Teknologia Kontseilu Nazionaleko ikertzailea eta Ezkerreko Ekonomisten kidea da.[2]
Elkarrizketa hau La Llamarada Venezuelako irteten den Asanblea Nazionalak "Parlamentu Nazional Komunaren" lehen bilera deitu baino lehen gertatu zen, herrialdeko 1,400 komun baino gehiagotako ordezkarien egitura legegile berria, Venezuela osoko landa eta hiri-komunitateetako oinarrizko organoak. Maduro presidenteak esan zuenez, "botere guztiak emango dizkiot parlamentu komunari... Parlamentu hau oinarrizko mekanismo legegile bat izango da. Botere guztiak parlamentu komunari».
- Richard Fidler
Komunaren Parlamentua Caracasen bilduko da abenduaren 23an.
* * *
G. Hego Amerikan egindako lanean, azken hamarkadan ezaugarritu duen bikoiztasunaz hitz egiten duzu. Zer da zehazki bikoiztasun hori?
Klaudio Katz. Nire ustez, Hego Amerikan azken hamarkadako ziklo progresista deritzona eskualdeko indar harremanak aldatu zituen partzialki arrakastatsuak diren herri matxinaden (Argentina, Bolivia, Venezuela, Ekuador) izandako prozesua izan da. Lehengaien eta dolarearen errentaren prezio altuagoak aprobetxatzea ahalbidetu ziguten, beste garai batzuetan indarrean zegoenarekin alderatuta. Tarte horretan, eredu neoliberalarekin batera, politika ekonomiko neogarapenista eta distributistak existitu ziren. Politikoki, eskuineko gobernuei orain zentro-ezkerreko eta erradikaleko gobernuak batu zitzaizkien. Inperialismoaren jarduteko gaitasuna larriki mugatuta zegoen garaia izan zen, OEAtik atzera egin eta Kubaren aitortzarekin. Davidek Goliath garaitu zuen azkenean eta Estatu Batuek porrot hori onartu behar izan zuten.
Hamarkada bat izan zen, gainera, Latinoamerikako ia edozein herrialdetan greziar estiloko doikuntzarik izan ez zena. Eta garaipen demokratiko garrantzitsuak izan ziren. Oso adierazgarria da Hego Amerika Ertamerikarekin alderatzea. Mexikon, Hondurasen eta Guatemalan gaur egungo eraso-mailak Argentinan, Bolivian edo Brasilen konkistaturiko askatasun publikoekin kontrajartzen du, aldaketa horren irismenaren adierazgarri garbia. Eta chavismoak proiektu sozialista erreskatatu zuen. Horregatik guztiagatik, Hego Amerika mundu osoko mugimendu sozialen erreferente bihurtu zen.
Azken artikulu batean “Latinoamerikako bikoiztasuna” adierazi nuen, zeren eta ziklo politikoaren eta indar-harremanaren aldaketa hau oinarrizko lehengaien esportazioan kokatutako estraktibismoaren metaketa ereduaren sendotzearekin eta Latinoamerikan txertatzearekin batera bizi zirelako. lanaren nazioarteko banaketa oinarrizko produktuen hornitzaile gisa. Hori gobernu neoliberal baten egoera naturala da, bere estrategiaren parte da. Baina zentro-ezkerreko gobernu aurrerakoientzat tentsioa dago egitura horrekin; eta gobernu erradikal eta distribulistentzat, neurri handiko gatazka dago.
Matxinada arrakastatsuak izan ziren, beraz, gobernu ezberdinen ondorioz, batzuk liberalen aurkakoak, baina baita lehenago edo beranduago desagertu behar zen egoera bat ere, ezin baitzuten elkarbizitza eredu estraktibistarekin eta latinaren menpeko konfigurazio ekonomiko tradizionalaren indartzearekin. Amerika. Kontraesan hori da azken hilabeteotan zutik jartzea eragotzi diena. Eta horregatik hasi zen zaharberritze kontserbadorea, eta horrekin batera ziklo progresistaren amaieraren inguruko eztabaida. Urte amaieran bi gertakari erabakigarriren aurrean aurkitzen gara.
Lehenik eta behin, Macriren garaipena, garrantzitsua baita Argentinako presidentetzara eskuineko itzuleraren lehen instantzia delako. -rekin hasita kacerolazos [Kaleko manifestazioetan lapiko eta zartaginen kolpeak] Eskuinak bere botere politikoa eraiki zuen, peronismoa garaitu eta “CEOkrazia” kabinetea osatu zuen gaur egun “bere jabeek” gobernatzen duten herrialde baterako, klase kapitalistatik zuzenean kabinete bat.
Bigarren ekitaldia partziala baina esanguratsuagoa da. Venezuelan Eskuinak ez du gobernua irabazi, parlamentua baizik, gerra ekonomiko basati baten, terrorismo mediatiko baten, erreakzionarioek sortutako kaos ekonomikoaren baldintzetan. Eta Venezuela da ziklo aurrerakoiaren barruko prozesu erradikalen ikurrik osatuena.
G. Zein da, agertoki kontinental berri honetan, eredu ekonomikoa ez ezik politika neoliberalei ere eutsi dieten bikoiztasunetik urrun dauden herrialdeen egoera?
A. Aldi honetan osoko informazio hutsune nagusietako bat neoliberalismoak gobernatzen dituen herrialdeetan gertatzen ari dena ezkutatzea izan da. Han dena zoragarri doala eta Latinoamerikan arazo bakarrak beste herrialdeetan daudela irudituko zaizu. Baina, egia esan, distortsio mediatiko monumentala da. Nahikoa da Mexikoko egoera aztertzea, krimen maila ikaragarri altuak dituen herrialdea, ehun sozialaren suntsipena eta droga-trafikoz betetako eskualde erraldoiak. Edota Erdialdeko Amerikako herrialdeen egoera emigrazioaren ondorioz, delinkuentzia nagusitzearen ondorioz eta ustelkeria eskandaluengatik kargutik kendu dituzten Guatemalakoa bezalako presidenteak dituztenez gainditzea. Edo hartu Txileko eredu ekonomikoa, nahiko egoera kritikoan dagoena, hazkunde nabarmen murriztua eta orain gardentasunaren erakustaldia egin duen herrialde batean ustelkeriaren itxura duena. Familiaren zorpetzea, lan prekarietatea, desberdintasuna eta hezkuntzaren pribatizazioa azaleratzen hasi dira. Eta Bacheleten gobernua paralizatuta dago. Pentsioetan eta hezkuntzan egingo zituen erreforma horiek, orain atzeratuta daude.
Unibertso neoliberalari erreparatuz gero, garai honetan zehar zorpetzearen kasu bakarra ere ikusten dugu, Puerto Ricon, hain zuzen ere, deskapitalizazioa, bere baliabideen lapurreta, bere gizarte ehunaren desegitea jasan duen Ipar Amerikako kolonia den herrialdean. Garai batean finantzaketa publikoarekin konpentsatu zen baina orain atrezzo hau amaituta dago eta lehenetsi egin da.
Beraz, superziklo honen lehengaien errentak birbanatu ez ziren herrialdeetan, egoera sozial, politiko eta ekonomikoa oso larria da. Baina inork ez du horretaz hitz egiten.
G. Ireki den eszenatoki berri honetan, zer uste duzu gertatuko dela Argentina eta Brasil bezalako herrialde neodesarrollistatan? Herrialde horietako zaharberritze kontserbadoreak "blokeak" birkonfiguratzeko joera izango al du, bloke ireki neoliberalarekin integratuz?
A. Hor gure balantzean oso kategorikoak izan gaitezke gertatutakoarekin, eta oso zuhurra datorrenarekin. Gauzak bereiziko nituzke, dakiguna imajina dezakegunatik bereizteko. Argi dago Argentinan eta Brasilen martxan dagoen aldaketa eredu ekonomiko neodesarrollistaren agortze baten ondorioa dela. Hori ez da kausa bakarra eta ez nago ziur beste faktore batzuei baino eragin handiagoa egotzi ahal zaionik, baina arazoaren atzealdea da.
Bi herrialdeetan lehengaien prezioen igoerak sortutako errentaren zati bat industria berritzeko eta kontsumoan oinarritutako eredua eraikitzeko saiakera egin zen. Baina sistema kapitalistaren barruan ari garenez prozesu mota honek oso muga zorrotzak ditu, hasiera batean funtzionatzen duena gero agortzen baita errentagarritasun kapitalistari eragiten dion heinean. Alderantzizko feedbackaren teoriak ez du funtzionatzen. Heterodoxia keynesiarraren ilusioa da eskariaren handitze hutsarekin zirkulu bertutetsu bat hasten dela suposatzea. Kontrakoa gertatzen da. Noizbait gobernu horiek muga batekin egiten dute topo, eta prozesu klasikoa hasten da, kapitalen ihesarekin eta truke-tasaren gaineko presioarekin —hau da bi kasuetan gertatu dena—.
Uste dut higadura ekonomikoa dagoela baina baita Brasilen eta Argentinan ere narriadura politiko handia egon dela. Higadura hori bi kasuetan erabaki zuen ezein gobernuek eskariei erantzunez baliatu nahi ez zuten deskontentu sozialaren itxurak. Giro horretan kokatu zen Macriren igoera eta Brasilgo Eskuinaren oinarri sozialaren hedapena.
Balorazio hori argi dago, baina zer etorriko den ez dago argi. Proba handia Macriren gobernua izango da. Oraindik ezin dugu hori baloratu. Eskuineko gobernu klasikoa da, eskuineko gobernu baten ezaugarri erreakzionario guztiak dituena. Baina borrokaldi handiko testuinguruan ari da. Beraz, kontraesana dago egin nahi duenaren eta egin dezakeenaren artean.
G. Venezuelara itzuliz, eman zenuen hitzaldi batean garrantzitsua iruditzen zaigun ideia bat planteatu zenuten, beti eta nonahi aplikatzearen alferrikakoa dela dioen topikoa: “aurreratzen ez dena, atzera egiten du”, “erradikalizatu egiten ez dena, atzera egiten du”. ”. Baina hori termino konkretuetan jarriz, Fidelek Allenderi egindako gomendioa gogoratzen dugu Tancazo, "Hau da zure Girón".[3] Zein perspektiba —abstraktua, baizik eta konkretua, indar politiko eta sozialei dagokienez— ikusten duzu Venezuelan erradikalizaziorako? Zeintzuk lirateke norabide horretan hartu beharreko neurriak?
E. Esaldi horiek behin eta berriz entzuten dira, baina erabiltzen dituzten askori behar denean aplikatzea ahazten zaie, batez ere gaur egun Venezuelan. Venezuelan ziklo progresiboa eta etorkizuna zehazten ari dira. Prozesu nagusia izan da eta bere emaitzak eskualde osoko testuingurua zehaztuko du.
Bistakoa da inperialismoak Venezuelan jarri duela begirada. Estatu Batuek Kuba aitortzen dute, adiskidetasun harremanak dituzte gobernu askorekin, baina ez Venezuelarekin. Bertan petrolioaren prezioaren jaitsiera inposatzen du, erakunde paramilitarrak hornitzen ditu, GKE konspiratzaileak finantzatzen ditu, militarki jarduten du. Aspalditik prestatutako iraultzeko estrategiak jarri ditu martxan. Hauteskundeak gerra ekonomikoaren testuinguru honetan garatu ziren eta azkenean Eskuinak garaipena lortu zuen. Lehen aldiz lortu zuen gehiengoa parlamentuan, eta Maduro presidentearen agintaldia baliogabetzeko erreferenduma deitzea du helburu orain.
Eskuina bi bide ibiltzen saiatuko da, Caprilesena eta Lopezena.[4] Azken honek itzulera sustatzen du guarimbas Caprilesek, berriz, Maduroren aurkako hizketa gerraren alde egiten du. Eta oso adierazgarria da Argentinan Macrik lehen aldiz eraso bat proposatu izana "klausula demokratikoaren" pantailaren atzean.[5] nahiz eta gero atzeratzeko hautua egin zuen. Macri bi estrategien arteko oreka ari da (baina kontuan izan Corina López, Leopoldoren emaztea, hauteskunde garaipenean egon zela). Tonu nagusiari jarraituko dio. Alde batetik López eta bestetik Capriles, biak elkarren osagarri direnez. Gauza bereko bi lerro dira. Eta Macri nazioartean konspirazio hori orkestratzen duten horietakoa da.
Orain presio handia dago Madurori negoziazioa adosteko, eta horrek ezer egiteko gaitasunik gabe larrituta utziko luke. Baina erreakzionatu eta esaldi famatua ere aplika dezake: erradikaltzen ez den prozesu batek atzera egingo du. Kontrako kolpea jaso dezake. Gatazka handi bat hurbiltzen ari da, eskuineko zuzendaritzapean dagoen parlamentuak Lehendakariak emateko prest ez dauden eskumenak eskatuko dituelako. Parlamentuak amnistia bozkatuko dio Lopezi eta exekutiboak betoa jarriko dio. Exekutiboak atezamenduaren aurkako legea aterako du eta parlamentuak ez du onartuko. Edo exekutiboak gobernatzen du edo parlamentuak gobernatzen du, oso tipikoa den botere talka.
Zentzu horretan, urtebete behar denez errebokatze erreferenduma prestatzeko —sinadurak bildu behar dituzte, ofizialki aitortu behar dituzte—.[6] erreferenduma deitu eta irabazi egin behar dute —horrek gatazka handi bat sortuko du—. Eta hor dago dilema. Badago sektore kontserbadore bat, sozialdemokrata edo ustelkerian nahasirik, chavismoaren baitan, prozesuaren erradikalizazio baten bidez dilema horri erantzuteko ezer egiteko gogorik ez duena.
Sektore horrek oztopatzen du Inperioaren erasoaren aurka erreakzionatzeko. Bistakoa da inperialismoa gerra ekonomikoa egiten ari dela Venezuelan, baina arazoa da Madurok ez dituela lortu eraso horiek garaitzea. Arazoa da Venezuela dolar jasotzen jarraitzen duen herrialdea dela, PDVSAren bitartez,[7] eta dolar horiek funtzio publiko ustelen eta kapitalisten sektoreen esku uzten dituzte, horiek birziklatzen eta Venezuelako ekonomia hondatzen dutenak. Dolar horiek Kolonbiara kontrabandoan sartzen dira, eskasia sortzen, truke-tasaren espekulazioan, eta herrialdea ilarak eta sumindura orokorrarekin bizi da. Gainera, Venezuela zor publiko handi batekin dago gaur egun. Ez du dolar nahikorik inportazio guztiak ordaintzeko eta, aldi berean, zorra ordaintzeko.
Baldintza hauetan gobernuko sektore sozialdemokrata eta kontserbadoreak “inperialismoak inposatutako egoera lazgarria” salatzera mugatzen dira, baina eraso hori zapuzteko neurri eraginkorrik hartu gabe.
Eta jokabide horrek ondorioak ditu, desmoralizazioa areagotzen duelako. Eskuina izan zen garaile ez hainbeste chavismoari botoak lapurtu zizkiolako, jendea ez zelako bozkatzera irten. Hori lehenago gertatu da. Venezuelar batzuek egiten duten protesta modu bat da. Eta askoz problematikoagoa, larriagoa, chavismoari agur esan edo bizitza pribatura itzultzen diren buruzagien jarrera da. Ez dute iritzirik adierazten ezta gobernua kritikatzen, Eskuinaren aurkako neurri erradikalak proposatu beharrean. Hori, aldi berean, gobernuak ezkerreko korronteak garatzea eragozteko duen jokaerak areagotzen du. Haiek bultzatu beharrean, haien ekintza erraztu beharrean, aukerak mugatzen ditu. Eta PSUVren egitura bertikalista mantentzen du.[8]
Beraz, hori da egoera. Eta jende askok esaten duen bezala, oraingoa azken aukera da. Orain ala inoiz ez. Eta azken aukera honek erabakiak hartzea dakar oso argi eta garbi bi arlotan. Ekonomikoki: bankuak eta kanpo-merkataritza nazionalizatzea, eta bi tresna horiek erabiltzea dolarrak erabiltzeko beste modu bat definitzeko. Asko dira orain hamar urte hori esaten ari diren ekonomialari onak. Hori nola egiten den zehatz-mehatz azaltzen duten programak asmatu dituzte. Beraz, ez dira neurri ezezagunak. Eta beste zutabea politikoa da. Erradikalizazioari eusteko, botere komunitarioa behar da. Venezuelak legedia, egitura bat, onartutako legeak ditu orain, herrialdea antolakuntza komunitario berri batekin administratzea aurreikusten duena; behetik eta goitik, agintari ezberdinekin, zeinetan demokrazia errealitatea den eta herri boterea ez den defentsa erakundeen multzoa izatera mugatzen. Arkitektura erabakigarria da Eskuinaren parlamentuari aurre egiteko. Madurok eta Venezuelako buruzagiak prozesu bolivartarra erreskatatu nahi badute, hau da botere komunitarioaren garaia. Ikusiko dugu. Nire ustez, kartak mahai gainean daudela eta erabakiak hartu behar dira.[9]
G. Ohikoa bihurtu da intelektualek, aktibistek barne, euren itxaropenak gobernuen protagonismoan masen erakundeen protagonismoan baino gehiago jartzea. Zein da gizarte-borroketarako aurreikuspena? Antiinperialismoak eta antikapitalismoak zer eginkizun izan behar dute horietan?
E. Oso garrantzitsua da, nire ustez, edozein eztabaidatan, ziklo progresista amaitu den edo ez gobernuei ez ezik, behean gertatzen denari begiratzea. Idazle askok ziklo bat baloratu ohi dute botere betearazlea nork erabiltzen duen. Baina hori elementu bakarra da. Zikloa herri matxinadarekin sortu zen eta matxinada horiek dira indar harremanak definitzen dituztenak. Azken hamarkadako prozesua berritzailea izan zen, zeren eta, baliabideen errentaren birbanaketa partzial baten bidez, gobernu askok gizarte-segurantzako sareak eta borroka sozialak moderatzen zituzten kontsumo ereduak garatu zituzten. Hori da 2004tik matxinadarik izan ez dugunaren azalpenetako bat.
Borroka soziala berriro agendan jarriko duen ziklo ekonomikoan aldaketa bat dago, eta prozesu horretan ezkerreko proiektuaren eztabaidari ekingo zaio. Asko dago Venezuelan garatzen denaren arabera, azken aldian ezker esanguratsuarentzat erreferente politikoa izan baita, beste garai batzuetan Kubako iraultza edo sandinismoa izan zen moduan. Erreferentzia emantzipatzaileak kontinentalak dira. Herrialde batean gertatzen dira eta beste guztien ardatz bihurtzen dira.
Baina arazo estrategiko handia pentsalari askoren ustez ezkerrak kapitalismo postliberalaren eredu bat eraikitzera bideratu beharko lukeela datza. Ideia honek erradikalizazio prozesuak blokeatzen ditu. Suposatzen du ezkerrean egotea postliberala izatea dela, ezkerrean egotea kapitalismo antolatu, gizatiar eta produktibo baten alde egitea dela. Ideia honek ezkerra ahuldu du duela zenbait urte, ezkerra izateak kapitalismoari aurre egitea esan nahi duelako. Niretzat, hau ABC da. Sozialista izatea mundu komunista baten alde borrokatzea da. Etapa bakoitzean horizonte hori aldatzen da eta parametro estrategikoak berritzen dira. Baina ezkerraren identitatea aldatzen bada, emaitza frustrazioa da.
Ezkerra eraikitzeak geroko Chávezen ideia berriro hartzea esan nahi du. Latinoamerikako marxismoaren eta Kubako Iraultzaren tradizioekin lotura duen proiektu sozialistaren aldeko apustu sendoa. Iruditzen zait martxa-lerro estrategiko hori desitxuratu egin dela horizonte hori konbergentziaren bidez, adibidez, Frantzisko Aita Santuarekin ordezkatzearen erosotasunaren ilusio sendoek. Suposizioa da Chávezen heriotzarekin beste erreferentzia bat behar dugula eta ordezkoa Frantzisko Aita Santua izan daitekeela uste da. Uste dut hau akats estrategikoa dela. Ez dut uste Elizaren Doktrina Soziala kapitalismoaren aurkako borrokan hartu beharko genukeen gida denik. Frantzisko aita santua birziklatzen ari dira orain Latinoamerikako eliza oso ahuldu baten herri eragina berreraikitzeko asmoz. Eta nire ustez inozotasun handia behar da berreraikuntza honek Vatikanoaren proiektuaren kontrako polarrean kokatuta dagoen ezkerraren alde egingo duela pentsatzeko. Uste dut Latinoamerikako historiaren funtsezko une honetan gure idealak sendotu beharko genituzkeela.
[1] Mesa de la Unidad Democratica (MUD). Macri argentinarra koalizio baten hautagaia zen, Cambiemos (Alda gaitezen), mugimendu peronistaren hainbat hegok hamarkadetan gobernatu duten aro bati amaiera emateko sortua.
[2] Claudio Katz ingelesez gehiago jakiteko, ikus http://isreview.org/person/claudio-katz. Era berean, Kubako Epopeia.
[3] CIAk bultzatutako indar militar kontrairaultzaile batek Kuba inbaditu zuen 16eko apirilaren 1961an Playa Girónen, ingelesez Bay of Pigs izenez ezagutzen dena. Laster garaitua izan zen, inbaditzaileak errenditu eta haien buruzagiak epaitu eta exekutatu edo espetxeratu zituzten. Gainerakoak gero Kubak Estatu Batuetara itzuli zituen beharrezko sendagaien eta janariaren truke. Inbasioa baino lehen, apirilaren 15ean, Kubako aire eremuak CIAk hornitutako zortzi B-26 bonbardatzailek bonbardatu ostean, Estatu Batuetara itzuli zirenean, Fidel Castrok Kubako Iraultzaren izaera sozialista aldarrikatu zuen, eta ziur zegoenez. Kubako masak beren herrialdearen defentsan borrokatzera bultzatu. Gehiagorako, ikus Bay of Pigs Inbasioa.
[4] Henrique Capriles Radonski 2012 eta 2013an Eskuinaren hautagaia izan zen Lehendakarirako, Hugo Chávezek lehenik, Nicolás Madurok garaitu zuenean. Leopoldo López politikari eskuindar bat da, eta irailean 13 urte eta 9 hilabeteko espetxe zigorra ezarri zioten. guarimbas, 2013an Venezuelako hainbat tokitan hasitako gobernuaren aurkako kale istiluak.
[5] Argentinako hautetsi berria Mauricio Macri presidentea Mercosurren «klausula demokratikoa» aldarrikatuko duela mehatxatu du merkataritza aliantzak Venezuela kanporatzea lortzeko, Venezuela ez dela demokratikoa eta, beraz, kide izateko eskubidea ez duela salaketa absurduarekin.
[6] Katz art. ren 72 Venezuelako Konstituzioa, zeinaren arabera, kargu publiko bat kargutik kentzeko erreferenduma egiteko eskaerak hautesleen ehuneko 20ren sinadurak eskatzen ditu. Hona hemen bat Konstituzioaren ingelesezko itzulpena.
[7] PDVSA (Petróleos de Venezuela, SA) herrialdeko hidrokarburoen enpresa estatala da.
[8] PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) Hugo Chávezek sortu eta Maduro presidenteak zuzentzen duen “alderdi sozialista batua” da.
[9] La Llamarada Editorearen oharra: Elkarrizketa Komuneko Parlamentuaren deialdiaren berri eman baino lehen gertatu da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan