Iturria: Climate & Capitalism
Dehazkundearen aldekoen ekarpen positiboak aintzat hartu behar dira, bereziki, kapitalismoan hazkunde ekonomikoa birplanteatzea, haren neurria kritikatuz, BPG/BPGa, baita kapitalismoak baliabide naturalen erabilera jasanezina dela adieraziz, bereziki erregai fosilak bere ekoizpenean. irabaziak sortzeko salgaiak pertsonen osasunean eta ingurumenean duten eragina kontuan hartu gabe. Gainera, ekomodernistei zentzuz kritikatzen diete, eta esaten dutenek teknologia egokia ordezkatzea besterik ez da kapitalismoaren egungo ekonomia politikoan nahikoa izango dela gizakiaren eta naturaren beharrak asetzeko.
Baina eskaintzen diren hazkuntzarako irtenbideak oso akatsak dira eta haien marka ez da litekeena mundu mailako langile klaseak ongi etorria izango, nahiz eta klase profesionalaren atalak erakartzen dituen.[1] Dehazkundearen aldekoek normalean ez dute lortzen hazkunde ekonomikoaren alderdi kualitatiboak argitzen, guztiak saski batean bilduz; hau da, jasangarria/gizakien eta naturaren ezinbesteko beharrizanei erantzutea versus jasangaitza, gizateriaren gehiengoa pobrezian edo okerragoan utziz. Deshazkundeek arazoaren zati handitzat jotzen dute Iparraldeko langileen egoera pribilegiatu samarra, Hego globalaren aldean, langile klase transnazionalak ez duela soilik onuratuko bere beharrak asetzen dituzten sektoreen hazkundeaz onartu beharrean. Ipar eta Hego globala, baina kapital fosilak garaitzeko indar nagusia izan behar du.[1, 2, 3]
Hazkundearen diskurtsoan ohikoa den aldarrikapen bat da "planeta finitu batean etengabeko hazkuntzak ingurumen-hondamendira eramaten duela ezinbestean".[4] Baieztapen honek ez ditu hazkundearen alderdi kualitatiboak deseraikitzen, zer hazten ari den, zer hazi behar da, zein energia-erregimenpean? Noski, azpiegitura fisiko globalaren hazkuntzarako muga nabariak dauden arren, zergatik ezin dute ezagutzak eta kulturak denbora luzez hazten jarraitu etorkizunean mundu mailan jasangarri eta justu den ekonomia fisiko eta politiko batean?
Horrez gain, hazkuntza nagusienek diote: "Material eta energiaren "ekarpen" globala gutxitu egin behar da, gainerakoekin ekologikoki zordun dauden nazioetatik hasita. Energia eta materialaren irabazpideak gutxitu egin behar dira, lurretik ateratzen diren materialek kalte handiak eragiten baitituzte ekosistemetan eta haien mende dauden pertsoneiยป. [5]. Aitzitik: materialaren jarioari dagokionez, trantsizio ekosozialista batean mundu mailan handitu beharko litzatekeela defendatzen dugu Green New Deal baten amaiera gisa:
ยซTrantsizio ekosozialista batean, guk behintzat aurreikusten dugun moduan, plana ez litzateke soilik dehazkunderakoa izango, Konplexu Militar-Industrialaren (MIC) erabat desagerrarazteko baizik. MIC desagertzeak material kantitate handiak askatuko lituzke, batez ere metalak, haize- eta eguzki-energiaren azpiegitura global bat sortzeko".[6]
Hazkunde nagusienek energia kontsumoaren murrizketa globalaren alde egiten dute,[5, 7, 8] gizadiaren gehiengoaren heriotza masiboaren preskripzioa dena, egungoa baino are okerragoa den energia-pobrezia egoera batera kondenatuko duelako, baita klima egokitzeko eta arintzeko beharrezkoa den haize/eguzki-energia ahalmena sortzea saihestuko duelako. Eszenatoki honek ia ezinezkoa egingo luke 1.5 ยบC-ko berotze globalaren helburua betetzea, eta, ondorioz, hondamendi klimatikoaren potentziala areagotu egingo luke orain ikusten duguna baino askoz okerragoa den izugarrikeriarekin.
Eta, azkenik, Hegoalde globalean bizi den gizateriaren gehiengoarentzat bizi-kalitate "asegarri" baten helburua defendatzen dute, Iparraldeko askorentzat estandar altuagoa denaren aldean, estatu gorenerako bidea exijitu eta marraztu beharrean. -zientziaren bizi-itxaropena/bizi-kalitatea beren bizitzako haur guztientzat lor daitekeena.[9, 10]
Dehazkundearen kritika honek ondorio garrantzitsuak ditu Global Green New Deal (GGND) agendan eta estrategian. Testuinguru honetan, hazten direnek energia-kontsumoa murriztea zentzuz defendatzen duten AEBetan energia alferrik galtzen duten bitartean, energia berriztagarrirako trantsizioan, berriro ere aldarrikatzen dute mundu mailan energia-erabilera maila nabarmena jaitsi beharko litzatekeela datozen hamarkadetan.[8, 11, 12] Agenda ekosozialista batek gero eta gehiago informatzen badu, GGND batek hazkunde ekonomiko iraunkorra ekarriko du, erregai fosilak ordezkatuko dituen energia eoliko/eguzki azpiegitura bat sortzea, ekosistema naturalak berreskuratzea, agroekologiak, azpiegitura berdeak etab.
Hazten direnek ez dute ezagutzen haize/eguzki-energia sortzen duen eguzki-fluxuaren eraginkortasun handiko atzematearen eta erregai fosilen energia-hornikuntzaren arteko desberdintasun kritikoa, termodinamikaren ulermen faltagatik, bereziki Georgescu-Roegen-en (GR) jabetzean entropia kontzeptua. ) 4. legea deritzon faltsua, sistema irekiak eta itxiak uztartzen dituena energia eta masa transferentziari dagokionez; Lurraren gainazala ez dago itxita, baizik eta irekita dago sartu eta irteten den energiari. Kontuan izan behar da G-R-ren 4. legea duela hogeita hamar urte baino gehiago baztertu zutela ekonomia ekologikoko aditu nagusiek, sartzen zen eguzki-erradiazioa zibilizazio globalaren energia-hornidura izan zitekeela aitortu zutenek ere.[13] Eguzki/haize-energiaren hornikuntza global nahikoa, egungo kontsumo-maila globala baino handiagoa, pobrezia energetikoa desagerrarazi dezake, mundu mailako bizi-itxaropena munduko maila gorenera igoz, eta, aldi berean, klima arintzeko eta egokitzeko gaitasuna sortuz. Gainera, energia berriztagarrien hornikuntza honek erauzketa meatzaritzaren amaiera birtuala erraztu dezake birziklapenaren eta ekologia industrialaren bidez.[14]
Zero erreala, ez "zero garbia", IPCCk ezarritako 1.5 graduko C berotze-helburua betetzeko bide potentzial bakarra da, pixkanaka-pixkanaka hedatzen ari den GND ekosozialista batean, langile klase transnazionalaren eta bere aliatuen gaitasunak (komunitate indigenak, emakume ekofeministak). mugimenduak eta mundu osoko pertsona zapaldu guztiak) MICren agenda inperiala ahultzeko eta kapital fosil militarizatua eta bere tresna politikoak gobernuetan garaitzeko. Aldi berean, kapital "berdeak" zalantzan jarri behar dira ingurumenaren, langileen eta komunitatearen babeserako beharrezkoa den arau-erregimen global bat eraikiz.
Erauzketa oso erronka erreala da, erregai fosilak amaitzen dituen haize/eguzki trantsizio batean aurre egin behar zaiona, mundu osoko indigenen eskubideak eta osasuna babesten dituen prozesu benetan justua sortzeko, kaltetutako langileekin eta komunitateekin batera. Trantsizio honetan meatzaritza mugatzeko etorkizuneko aukera handiak daude, hots, gaur egun erregai fosiletan eta azpiegitura militarretan txertatuta dauden metalen hornidura handiak birziklatzea, elementu komunak arraroen ordez (adibidez, NaS, Fe/airea eta abar erabiltzen dituzten bateriak), hobetzea. garraio publikoa ehunka milioi auto elektrikoen fabrikazioan oinarritu beharrean. Gaur egun, energia-aurrezpen handia dago metalak birziklatzean mineralak ustiatu beharrean:
"Aluminio-metal birziklatua (adibidez, lata moduan), besterik gabe garbitu eta berriro urtu daitekeena, aluminioa mineraletik ekoizteko beharko litzatekeen energiaren % 94 aurreztuz... Birziklapenarekin lortzen den energia-aurrezpen handiena da, oro har. metaletarako, sarritan erraz birziklatzen direnak eta, bestela, normalean energia intentsiboko meatzaritza eta minerala prozesatzeko ekoiztu behar dira. Esaterako, berilioaren birziklapenaren ondoriozko energia aurrezpena %80koa da, beruna %75ekoa, burdingintza %72koa eta kadmioa %50ekoaยป.[15]
Energia berriztagarrien hornidura mundu osoan hazten den heinean energia hori birziklatzeko erabiltzeak berotegi-efektuko isurketak eta meatzaritza nabarmen murriztuko lirateke. Aukera hauek indartu egiten dute energia berriztagarrien trantsizio baten beharra, gero eta agenda ekosozialista batek, batez ere, desmilitarizazio globala eta ekoizpenaren eta kontsumoaren gobernantza soziala.
Zero trantsizio erreal bat modelatzen duen argitaratu berri dugun paperean, 10 urtean ikatz/gas naturalaren kontsumoa erabat amaitzen denean eta petrolio konbentzionala 20 urtean, gaur egungo teknologiak erabiliz haize/eguzki-energiaren ahalmen globala sor daitekeela ondorioztatzen dugu. nahikoa Hegoaldeko energia-pobrezia amaitzeko, eta klima arintzeko eta egokitzeko eraginkorrak eskaintzeko.[14] Ekosistema naturalak azkar leheneratzea eta agroekologiara/nekazaritza birsortzailera aldatzea ezinbestekoak dira eta klima arintzen lagunduko dute, baina etorkizuneko beroketak 1.5 ยบC-ko helburura mugatuko ditu, lurzoruko karbono-igerilekuaren ahalmena eta saturazioa murrizteagatik. Hori dela eta, berotze-helburu hori betetzeko, seguruenik, karbono dioxidoaren Aire Harrapaketa eta lurrazaleko biltegiratze iraunkorra beharko dira.
Gizateriak gaur egun dituen erronka existentzialei aurre egiten dion elkarrizketa probokatzailean, John Bellamy Fosterrek dio. โEnergia gutxiko irtenbideak azpimarratzen dituen eta hondakinak eta suntsipena gutxituko dituen ekonomia sozialista behar dugula demokratikoki planifikatutako ekonomia; munduak per capita energia-erabileraren maila berdinetara joan behar duela, gaur egungo Italiaren mailaren inguruan (herrialde txiroek aurrera egiteko aukera emanez).[16]
Ados nago aholku honekin, baldin eta โenergia baxuko irtenbideakโ gizakiaren eta naturaren benetako beharrak behar den energia minimoarekin asetzea esan nahi badu. Gainera, munduko pobrezia energetikoa amaitzeko biztanleko behar den energiaren kalkulua Italiako egungo energia primarioaren kontsumoaren mailatik oso hurbil dago, biztanleko 3 eta 3.4 kW gutxi gorabehera, azken maila pandemia aurreko energia datuetatik kalkulatuta. 2019an, 10an ehuneko 2020eko jaitsiera nabarmenduz.[3, 14, 17] Kontuan izan Italia munduko herrialdeen bizi-itxaropenaren 6. postuan dagoela.[18] 9 milioi biztanle-maila eta energia-eraginkortasunaren faktorea %30eko igoera suposatuz, 2050erako lehen mailako energia-kontsumoaren helburu globala proiektatuko dugu, 19 TW-ko potentzia-mailari dagokiona, egungoaren berdina. Hala ere, energia-hornikuntza gehigarriak beharko dira klima arintzeko eta egokitzeko, baita helburu hori egungo maila baino 1.5 aldiz baino gehiagora igoko duten beste erronka batzuk ere betetzeko, hau da, 29 TW. [14]
Fosterrek jarraitzen du:
"Horrela, Hickelen lana (Andreas Malm eta beste batzuekin batera) IPCCren 3. zatian filtratutakoa aipatzen da. Seigarren Ebaluazioa energia baxuko estrategiak egiteko aukera adieraziz, gaur egun munduko batez besteko tenperatura 1.5 ยฐC-ko igoeraren azpitik egoteko itxaropen nagusitzat jota, eta kapitalismoaren iraunkortasunik ezaren inguruko argudioak ematen dituen moduanยป.[19]
eta,
"Berehala datozen urteetan benetako itxaropen bakarra, filtratutako 'Arintzeko Txostenak' iradokitzen du, energia baxuko estrategiak dira, energiaren erabilera ehuneko 40 murriztu dezaketenak, eta, aldi berean, giza egoera hobetzen dutenak".[20]
Hala ere, ehuneko 40ko murrizketa baino, Italiako egungo energia primarioaren kontsumo mailan ekitate globala lortzeak Foster-ek defendatzen duenez, "giza-egoera hobetzea" eragingo du, mende honetako hurrengo hamarkadetan pobrezia energetikoa ezabatuz, 1.5 gradu betez. C berotze-helburuak orain baino energia-ahalmen gehiago beharko du lehen aipatu bezala.
Hazkundeek BPG eraginkortasunez kritikatu dutenez ekonomia jasangarri baten neurri gisa, kapital fosilak nagusi diren BPG altuko ekonomien eragin negatibo handiak aintzat hartuta, BPG maila berez ez da nahitaez hazkunde ekonomiko desegokiaren adierazle. Azterketa kualitatiboa behar da. Ekonomiaren osagaiak BPGaren erantzule al dira gizakiaren eta naturaren beharrei erantzuteko beharrezkoa den hazkunde ekonomikoan laguntzen ala ala klima-hondamendiaren eta ekosistemen kolapsoaren mehatxu gero eta handiagoa sustatzen ari dira? Hala ere, ezinbestekoa da onartzea GGNDn kapitalaren erreprodukzioaren pean hazkunde ekonomikoa emaitza txarretatik desakoplatzea partzialki bakarrik gauzatuko dela, trantsizio ekosozialista sendo bat lortzen ez bada. Horregatik, ez da harritzekoa ekonomia kapitalistetan desakoplatzea orain arte, onenean, oso apala izan izana.[21]
Energia baxuko hazkuntza arintzeko eszenatokien hainbat adibide daude.[22] BPG baxua, lurzoruko karbono biltegiak hobetzeaz gain emisio negatiborik ez duten teknologiak eta energia kontsumoaren murrizketa globala dute. Inplementatuz gero, Hegoalde globala pobrezia energetikoarekin utziko luketela eta mundua klima arintzeko eta egokitzeko energia-gaitasun nahikorik gabe utziko lukete mundua, 1.5 ยบC-ko berotze-helburua hausteko arriskuan jarriz. Aitzitik, gure eszenatokiak BPG moderatua edo altua ekarriko luke, haize-/eguzki-potentzia global handia sortuz, eta haize-/eguzki-potentzia nahikoa dagoenean karbono dioxidoa/biltegiratze iraunkorra lurrazalean aire zuzenean harrapatzea ziurrenik ezartzea. [14]
Fosterrek argi eta garbi identifikatzen du zor ekologikoaren erantzukizuna.
โGainera, gure garaiko zama herrialde aberatsetan jarri behar da batez ere, horiek baitira karbono-aurrekontu globalaren zatirik handiena erabili dutenak, biztanleko aberastasun handiagoa dutenak, biztanleko energia-kontsumo handiena dutenak, karbono handiena dutenak. biztanleko aztarnak, eta, gainera, teknologiaren zati handi bat monopolizatzen dute. Ipar Globaleko sistema kapitalista nagusia da Industria Iraultzaz geroztik atmosferan metatutako karbono dioxidoaren gehikuntzaren erantzule nagusia. Gaur egun, mundu osoko karbono dioxidoaren isurien zatirik handiena ehunka korporazio globaletan eta gastu militarretan kontzentratzen da. Horrek guztiak azpimarratzen du mundu sistemaren erdigunean dauden herrialde kapitalista aberatsek zor ekologikoa dutela munduarekinยป.[23]
GGND ekosozialista batek bide bat errazteko ahalmena du eguzki-komunismo elektrifikatua mendean,[24, 6, 25] du Eguzki-komunikazioa. [26] Foster-ek eta Clark-ek kapitalaren osteko (kapitalaren ugalketa nagusi den mundua) adina izendatu dute Komunitarioa.[27]
Oharrak
[1] Matt Huber 2021, Bizimodua Ingurumenismoak ez ditu inoiz langileak irabaziko, https://www.jacobinmag.com/2021/08/lifestyle-environmentalism-will-neveโฆ.
[2] Matt Huber 2021, Climate Doom-ek ez du planeta salbatuko, https://www.jacobinmag.com/ 2021/07/lan-klasea-ikuspegia-klima-aldaketa-berdea-tratu-berria.
[3] Peter Schwartzman eta David Schwartzman 2019, Lurra ez dago salgai: oraindik posible den kapitalismo fosiletik beste mundurako bidea. Singapur: World Scientific.
[4] George Monbiot 2019, The Problem Is Capitalism, https://www.monbiot.com /2019/04/30/-arazoa-kapitalismoa-da.
[5] Giorgos Kallis 2019, Socialism Without Growth. Kapitalismoa Natura Sozialismoa 30 (3): 192. or.
[6] 42. or., David Schwartzman eta Salvatore Engel Di Mauro 2019, Giorgios Kallis-en Notions of Socialism and Growth erantzuna, Kapitalismoa Natura Sozialismoa, 30 (3): 40-51.
[7] Giorgos Kallis 2019, Kapitalismoa, Sozialismoa, Degrowth: A Rejoinder. Kapitalismoa Natura Sozialismoa 30 (3): 266 โ 272.
[8] Jason Hickel 2020, A response to Pollin and Chomsky: We need a Green New Deal without growing, https://www.jasonhickel.org/blog/2020/10/19/we-need-a-green-new-deal-wiโฆ.
[9] David Schwartzman 2020, A Critique of Growth: an Ecosocialist Alternative, http://www.globalecosocialistnetwork.net/2020/12/17/a-critique-of-degroโฆ.
[10] David Schwartzman 2021, Kuba eta Degrowth?, http://www.globalecosocialistnetwork.net/2021/07/13/cuba-and-degrowth/.
[11] Riccardo Mastini et al. 2020, Akordio Berri Berdeak funtziona dezan, "Hazkundea" baztertu behar du. https://inthesetimes.com/article/green-new-deal-decarbonization-economiโฆ.
[12] Juan Bordera eta Fernando Prieto 2021, IPCC-k hazkuntza funtsezkotzat jotzen du klima-aldaketa arintzeko (Google Translation gaztelaniatik), https://ctxt.es/es/20210801/Politica/36900 /IPCC-cambio-climatico-colapso-medioambiental-decrecimiento.htm.
[13] Adibidez, Robert Ayres 1998, Eco-thermodynamics: economics and the second law. Ekonomia Ekologikoa 26: 189-209.
[14] Peter Schwartzman eta David Schwartzman 2021, 1.5 โ berotze-helburua bete al daiteke % 100 energia berriztagarrirako trantsizio global batean? HELBURUAK Energia 9 (6): 1170-1191, doi:10.3934/energy.2021054.
15] AGI nd, American Geosciences Institute. Nola aurrezten du energia birziklatzeak? https://www.americangeosciences.org/critical-issues/faq/how-does-recyclโฆ, azken erreferentzia: 2019.
[16] John Bellamy Foster et al. 2021, Doomsday eszenatokien aurka: zer egin behar da orain? Hileko Berrikuspena 73 (7): or. 10.
[17] Italiako datu-iturriak: BP 2021, 10. or.; https://worldpopulationreview.com.
[18] PNUD 2019rako, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy.
[19] John Bellamy Foster et al. 2021. 12. or.
[20] John Bellamy Foster et al. 2021. 14. or.
[21] Jason Hickel 2018, Zergatik hazkundea ezin da berdea izan, https://foreignpolicy.com/2018/09/12/why-growth-cant-be-green/.
[22] Adibidez, Arnulf Grubler et al. 2018, 1.5 ยฐC-ko helburua eta garapen iraunkorreko helburuak betetzeko energia-eskari baxuko eszenatokia, emisio negatiboko teknologiarik gabe. Natura Energia 3: 515-527; Lorenz T. Keyรer eta Manfred Lenzen 2021, 1.5 ยฐC-ko hazkuntza-eszenatokiek arintze bide berrien beharra iradokitzen dute. Natura Comm. 12: 2676, doi.:10.1038/s41467-021-22884-9.
[23] John Bellamy Foster et al. 2021. 14-15 or.
[24] David Schwartzman 1996, Eguzki Komunismoa. Szientzia eta gizartea 60 (3): 307 โ 331.
[25}Matt Huber 2020, Komunismo elektrikoa: Energiaren etengabeko garrantzia iraultzarako. In: Lenin150 (Samizdat), Hjalmar Jorge Joffre-Eichhorn (arg.) Hanburgo, Alemania: KickAss Books, 187-199 orr.
[26] David Schwartzman 2020, Gaia 2.0ri buruzko ikuspegi ekosozialista: oraindik posible den beste mundua. Kapitalismoa Natura Sozialismoa, 31 (2): 40 โ 49.
[27] John Bellamy Foster eta Brett Clark 2021, The Capitalinian. Hileko Berrikuspena 73 (4): 1-16.
David W. Schwartzmanek eguzki-energiari buruz idazten du. Howard Unibertsitateko (AEB) irakasle emeritua da, eta AEBko Alderdi Berdeko eta komunitateko beste erakundeetako kidea da. Bere idazkera webgunean dago eskuragarri Eguzki Utopia Lurra ez dago salgai webguneak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Artikulu honek ez nau konbentzitzen, batez ere energiaren erabilera murrizteak heriotza masiboa ekarriko lukeen erreklamazio barregarriak biltzen dituelako.
Bistan da, duela 25 urte gaur egun erabiltzen ari garen energiaren erdia baino gutxiago erabiltzen ari ginenean, denak ez ziren hilda geratu eta ez dago arrazoirik denak hilko zirenik gure gizartea berrantolatuko bagenu, energia forma ergelenak ezabatuz gero. kontsumoa. Era berean, birziklatzeak oso modu mugatuan laguntzen du hazkuntza-eszenatoki batean jarduten ari zarenean, non 23 urtean behin giza historia osoan baino material gehiago erabiltzen ditugun, beraz, dena birziklatuko bagenu ere, 23 urtean behin materialen erauzketa bikoiztuko genuke eta erauzketa. gaur egun gertatzen ari dena maila jasangarri guztietan gainditzen ari da.