QUILPUÉ, TXILE – 20KO URRIAK 2019 – Barrikadak Sebastian Piñeraren gobernuaren aurkako “Ihes” mugimenduaren protestetan.
erlucho/Shutterstock.com erabiltzailearen argazkia
Mundu osoko herrialdez herrialde sortzen diren protesta olatuek galdera hau sortzen dute: zergatik ez dira estatubatuarrak protesta baketsuan altxatzen gure bizilagunak bezala? mendeko laissez-faire kapitalismoaren injustizia sistemikoa eta desberdintasuna indarrez elikatzen ari den sistema neoliberal honen muinean bizi gara XXI. Beraz, beste herrialde batzuetan protesta masiboen mugimenduak bultzatu dituzten gehiegikeria askoren menpe gaude, besteak beste, alokairu altuak, soldata geldiak, sehaskatik hilobiko zorra, gero eta handiagoa den desberdintasun ekonomikoa, osasun-laguntza pribatizatua, gizarte-segurtasun sare txikitua, izugarria. garraio publikoa, ustelkeria politiko sistemikoa eta gerra amaigabea.
Bilionario ustel eta arrazista bat ere badugu presidente gisa, Kongresuak laster inputatu dezakeena, baina non daude Masak Etxe Zuritik kanpo, lapikoak eta zartaginak jotzen Trump kanporatzeko? Zergatik ez dira jendea kongresukideen bulegoak apurtzen, herria ordezkatzeko edo dimisioa eskatzen? Baldintza hauetako batek ez badu orain arte iraultza amerikar berririk eragin, zer beharko da bat abiarazteko?
1960ko eta 1970eko hamarkadetan, Vietnamgo gerra zentzugabeak gerraren aurkako mugimendu serio eta ongi antolatua eragin zuen. Baina gaur egun AEBetako gerra amaigabeek gure bizitzaren atzeko planoan jarraitzen dute, AEBek eta bere aliatuek urruneko herrialdeetan gizon, emakume eta haurrak hiltzen eta mutilatzen baitituzte, egunez egun, urtez urte. Gure historiak eskubide zibilen, emakumeen eskubideen eta homosexualen eskubideen aldeko masa-mugimendu inspiratzaileak ere ikusi ditu, baina mugimendu horiek askoz otzanagoak dira gaur egun.
2011n Occupy Mugimendua sistema neoliberal osoa zalantzan jartzera hurbildu zen. Belaunaldi berri bat iratzarri zuen %1 ustelenaren gobernuaren errealitatera, eta %99 baztertuen artean elkartasun oinarri indartsua eraiki zuen. Baina Occupy-k indarra galdu zuen, bilgune eta foro deszentralizatu eta demokratiko batetik egungo botere egituran eragina izan dezakeen mugimendu kohesionatu batera igaro ez delako.
Klima-mugimendua belaunaldi berri bat mobilizatzen hasi da, eta School Strike for the Climate and Extinction Rebellion bezalako taldeek helburu zuzena dute enpresen hazkundea eta irabaziak Lurreko bizitzaren biziraupena baino lehen lehenesten dituen sistema ekonomiko suntsitzaile honi. Baina klimaren protestek Londres eta munduko beste hiri batzuk itxi dituzten arren, AEBetako protesten klimaren eskala ez dator bat krisiaren larrialdiarekin.
Extinction Rebellion manifestazioa Parliament Squaren, Londres.
Karl Nesh/Shutterstock.com erabiltzailearen argazkia
Beraz, zergatik da hain pasiboa publiko amerikarra?
Amerikarrek beren energia eta itxaropenak hauteskunde kanpainetara botatzen dituzte. Herrialde gehienetan hauteskunde kanpainek hilabete batzuk baino ez dituzte irauten, finantzaketa eta publizitatearen muga zorrotzekin hauteskunde bidezkoak bermatzen saiatzeko. Baina estatubatuarrek milioika ordu eta milaka milioi dolar isurtzen dituzte iragarki komertzialen industriaren sektore gero eta hazten ari den urte anitzeko hauteskunde kanpainetan, eta hark Barack Obamari ere eman zion 2008ko "Urteko Merkataritza" saria. (Beste finalistak izan ziren. ez John McCain edo errepublikanoak Apple, Nike eta Coors garagardoa baizik.)
Azkenean, AEBetako hauteskundeak amaitzen direnean, milaka boluntario agortu eta agortu eta etxera joaten dira, euren lana eginda dagoela sinetsita. Hauteskunde-politikak aldaketarako tresna izan beharko lukeen arren, "zentro-eskuineko" eta "zentro-ezkerreko" politika korporatiboaren eredu neoliberal honek bermatzen du bi alderdietako kongresukideak eta presidenteak "jokatzeko ordaintzen duen" agintariaren %1aren aurrean erantzule direla.
rblfmr/Shutterstock.com erabiltzailearen argazkia
Jimmy Carter presidente ohiak argi eta garbi deskribatu du estatubatuarrek eufemistikoki "kanpaina finantzak" deitzen dutena eroskeria legeztaturiko sistema gisa. Transparency International (TI) AEBak 22. postuan kokatzen ditu bere ustelkeria politikoaren indizean, beste edozein herrialde aberats eta garatu baino ustelagoa dela identifikatuta.
Masa-mugimendu batek etengabe aldaketa errealak bultzatzen eta bultzatzen eta politikariei kontuak eskatu gabe —beren politikengatik eta baita beren hitzengatik ere— gure agintari neoliberalek uste dute jende arruntaren kezkak eta interesak modu seguruan jaramonik egin ditzaketela, erabaki kritikoak hartzen dituzten bitartean. bizi garen mundua. Frederick Douglassek 1857an adierazi zuenez, «Botereak ez du ezer onartzen eskaririk gabe. Inoiz ez da izan eta ez du inoiz izango».
Milioika estatubatuarrek "amets amerikarraren" mitoa barneratu dute, mugikortasun sozial eta ekonomikorako aukera paregabeak dituztela uste baitute beste herrialdeetako kideekin alderatuta. Arrakastarik ez badute, euren errua izan behar da: ez dira aski adimentsuak edo ez dute nahikoa lan egiten.
Amets amerikarra ez da iheskorra, fantasia osoa da. Egia esan, AEBek herrialde aberats eta garatuen artean errenta desberdintasun handiena dute. Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Erakundeko (ELGA) 39 herrialde garatuetatik, Hegoafrikak eta Costa Ricak soilik gainditzen dute AEBen ehuneko 18ko pobrezia-tasa. Estatu Batuak anomalia bat dira: aparteko pobrezia pairatzen duen herrialde oso aberatsa. Hori gutxi balitz, AEBetako familia txiroetan jaiotako haurrak helduago izaten dira pobreak beste herrialde aberatsetan baino. Baina Amerikako ametsen ideologiak jendea borrokan eta lehian mantentzen du bere bizitza indibidualki hobetzeko, gizarte justuago bat eta guztiok behar eta merezi ditugun osasun, hezkuntza eta zerbitzu publikoak exijitu beharrean.
Komunikabide korporatiboek amerikarrak informatu gabe eta otzan mantentzen dituzte. AEBetako komunikabide korporatiboen sistema ere berezia da, bai bere jabego korporatibo finkatuagatik, bai albisteen estaldura mugatuan, erredakzio aretoak etengabe murriztu eta ikuspuntu sorta murritzagatik. Ekonomiaren txostenak bere jabe korporatiboen eta iragarleen interesak islatzen ditu; bere barneko erreportajea eta eztabaida buruzagi demokraten eta errepublikanoen erretorika nagusien arabera zorrozki finkatuta eta mugatuta dago; bere kanpo-politikaren estaldura anemikoa Estatu Departamentuak eta Pentagonoak agintzen dute editorialki.
Komunikabide-sistema itxi honek publikoa mito, eufemismo eta propaganda kusku batean biltzen du, gure herriari eta bizi garen munduari buruz aparteko ezjakintasuna uzteko. berriro ere AEBak herrialde aberatsen artean aparteko kanpoaldea bihurtuz.
Egia da jendeak bere egia bila dezakeela sare sozialetan enpresen balantzeari aurre egiteko, baina sare sozialak berez distrakzio bat dira. Jendeak ordu asko ematen ditu Facebook, Twitter, Instagram eta beste plataformetan haserrea eta frustrazioa aireratzen, sofatik altxatu gabe zerbait egiteko, agian eskaera bat sinatzea izan ezik. “Clicktivismoak” ez du mundua aldatuko.
Horri gehitu Hollywooden, bideojokoen, kirolen eta kontsumismoaren distrazio amaigabeak, eta hainbat lan lan egiteak dakartzan nekea. Ondorioz, amerikarren pasibotasun politikoa ez da Amerikako kulturaren istripu arraro bat, baizik eta elkar indartzen den sistema ekonomiko, politiko eta mediatikoen sare baten produktua, estatubatuar publikoa nahastuta, distraitua eta gure indargabetasunaz sinetsita mantentzen duena.
Amerikako publikoaren otzantasun politikoak ez du esan nahi amerikarrak pozik daudenik gauzak dauden moduan, eta induzitutako otzantasun honek estatubatuar ekintzaile politiko eta antolatzaileentzat planteatzen dituen erronka bereziak ezin dira ziur aski ikaragarriagoak izan Txileko aktibistek bizia arriskuan duten errepresioa baino. , Haiti edo Irak.
Beraz, nola askatu geure buruak esleitutako roletatik ikusle pasibo eta animatzaile burugabe gisa bankuraino eta botere-aretoetatik barre egiten ari den klase menderatzaile benal baten alde geroz eta aberastasun eta botere kontzentratuagoak gure kontura hartzen dituen bitartean?
Duela urtebete gutxik espero zuten 2019a berrogei urtez munduan nagusi izan den sistema ekonomiko eta politiko neoliberalaren aurkako altxamendu globalaren urtea izango zela. Gutxik iragarri zuten iraultza berriak Txilen, Iraken edo Aljerian. Baina herri altxamenduek ohiko jakituria nahasteko modua dute.
Altxamendu horietako bakoitzaren katalizatzaileak ere harrigarriak izan dira. Txilen protestak metroko tarifen igoeragatik hasi ziren. Libanon, WhatsApp-en eta sare sozialetako beste kontu batzuen gaineko zerga proposatu zen txinparta. Erregaien gaineko zergaren igoerak txaleko horiak protestak eragin zituen Frantzian, eta erregaien diru-laguntzen amaiera Ekuadorren eta Sudanen katalizatzaile izan zen bitartean.
Beirut/Libano/10/11/2019 Iraultza Libano, Protestak Libano
P.jowdy/Shutterstock.com erabiltzailearen argazkia
Mugimendu horien guztien faktore komuna jende arruntaren haserrea da ustelkeria, oligarkia eta plutokrazia bere bizi-kalitatearen kontura saritzen dituzten sistemen eta legeen aurrean. Herrialde bakoitzean, katalizatzaile hauek gameluari bizkarra apurtzen zioten azken kipoak izan ziren, baina behin jendea kalean zegoela, protestak azkar bihurtu ziren buruzagi eta gobernuen dimisioa eskatzen zuten altxamendu orokorragoak.
Haiek armak dituzte baina guk zenbakiak ditugu. Estatuaren errepresioak eta indarkeriak aldaketa oinarrizkoagoak lortzeko herri-eskakizun handiagoak bultzatu besterik ez dute egin, eta herrialdez herrialde milioika manifestarik indarkeriarik gabeko eta protesta baketsuaren alde jarraitu dute —Boliviako eskuineko estatu kolpearen bortizkeria izugarriarekin kontraste handian—.
Matxinada hauek berezkoak diruditen arren, 2019an jende arrunta altxatu den herrialde guztietan, aktibistek urteak daramatzate lanean, azkenean, jende ugari kalera eta titularra eraman zuten mugimenduak eraikitzeko.
Erica Chenoweth-ek indarkeriarik gabeko protesta-mugimenduen historiari buruz egindako ikerketak ikusi zuenez, biztanleriaren % 3.5 gutxienez kalera atera direnean aldaketa politikoa eskatzeko, gobernuek ezin izan dute euren eskaerei aurre egin. Hemen AEBetan, Transparency International-ek aurkitu zuen "ekintza zuzena" ikusten duten estatubatuar kopurua, kaleko protestak barne, gure sistema politiko ustelaren aurkako antidoto gisa ikusten duten estatubatuar kopurua %17tik %25era igo dela Trump kargua hartu zuenetik, Chenoweth-en 3.5 baino askoz gehiago. ehunekoa. Ehuneko 28k bakarrik ikusten dute erantzun gisa "hautagai garbi bati botoa ematea". Beraz, agian katalizatzaile egokiaren zain gaude publiko amerikarrarekin bat egiteko.
Izan ere, AEBetako ekintzaile aurrerakoien lanak egoera neoliberala apurtzen ari da jada. Milaka estatubatuarren mugimendua eraikitzeko lanik gabe, Bernie Sanders Vermont-eko senatari ezezaguna izango litzateke oraindik, hedabide korporatiboek eta Alderdi Demokratak alde batera utzita. Sanders-en 2016ko lehen presidentetzarako kanpaina arrakastatsuak Amerikako politikari belaunaldi berri bat bultzatu zuen benetako arazoetarako politika errealen konponbideen aldeko apustua egitera, Trump eta Biden bezalako politikari neoliberalen agenda ustelen ke-kate gisa balio duten promesa lausoen eta txalo-lerroen ordez.
Ezin dugu aurreikusi zehatz-mehatz zein katalizatzailek eragingo duen AEBetan atzerrian ikusten ari garen bezalako mugimendu masibo bat, baina gero eta estatubatuar gehiagorekin, batez ere gazteekin, euren beharrizanak betetzen ez dituen sistema baten alternatiba bat eskatzen ari direla, mugimendu iraultzaile baterako tinder nonahi dago. Txinpartak jaurtitzen jarraitu behar dugu batek su hartu arte. Z
Medea Benjamin, CODEPINK for Peace-ren sortzailekidea, Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran and Kingdom of the Injust: Behind the US-Saudi Connection lanaren egilea da.
Nicolas JS Davies idazle autonomoa da, CODEPINK-eko ikertzailea eta Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq lanaren egilea.