Bioerregaien maniari egindako kritika ongietorrien artean, Vandana Shiva-ren ZNet-en iruzkinak azken hilabetean (13ko abenduaren 2007an) ere hauxe adierazi zuen: "Kiotoko Protokoloak guztiz saihestu zuen isuri handiagoak eragiten dituzten jarduerak geldiarazteko erronka materiala eta erregulazioaren erronka politikoa. kutsatzaileak eta kutsatzaileak ordaintzea Rioko Lurraren Gailurrean onartutako printzipioen arabera. Horren ordez, Kyotok emisioen salerosketaren mekanismoa jarri zuen martxan, kutsatzaileak saritzen zituena, atmosferarako eskubideak emanez eta kutsatzeko eskubide horiek trukatuz».
Izan ere, 1997an Kyoton, Al Gore-k negoziatzaileak moteldu zituen karbono-merkataritza klima-estrategia zentral gisa har zezaten Washingtonen laguntzaren truke, inoiz ez zen gauzatu.
Era berean, joan den hilean Baliko Kyotoko Alderdien Konferentziak "denok AEBen aurka" eztabaidak askoz ere arazo iraunkorragoak ezkutatu zituen. Nahiz eta ekologista askok eta asmo oneko herritarrak uste dute Kyoton eraikitzea Bali osteko negoziazioetarako estrategia zuzena dela.
Horien artean, GKEen Klima Ekintza Sarea eta korporazioek finantzatutako talde ekologistak daude, besteak beste, IUCN, Sierra Club, World Wildlife Federation eta Environmental Defense Fund. Sanders, Kerry, Lieberman, McCain, Leahy, Feinstein, Bingaman, Snow, Spectre, Alexander eta Carper senatariek 2007an emisioen salerosketarekin lotutako legeak proposatu zituzten.
"Merkatuaren arazoa (kutsadura) merkatuko irtenbide batekin konpontzea" mantra bat da oraindik berde argi batzuentzat, praktikatzaileen eta prentsaren urtebeteko txosten eskandalagarriak gorabehera.
Duela urtebete, Citigroup-eko Peter Atherton-ek powerpoint batean aitortu zuen Europar Batasuneko Igorpenen Merkataritzako Sistemak (ETS) ez zuela «ezer egin isuriak murrizteko» eta «gehienbat jende pobreen gain erortzen den zerga oso atzerakoi gisa» jokatu zuela. Politika-helburuak lortu ote diren, honakoa onartu du: "Prezioak gora, isurketak gora, irabaziak gora... beraz, ez benetan. Nork irabazi eta galtzen du? Belaunaldietan oinarritutako utilitate guztiak – irabazleak. Ikatza eta nuklearretan oinarritutako sorgailuak - irabazle handienak. Hedge funds eta energia merkatariak - are irabazle handiagoak. Galtzaileak... ej... Kontsumitzaileak!'
Wall Street Journal-ek joan den martxoan baieztatu zuen isurien salerosketak "dirua irabaziko lukeela korporazio handi batzuentzat, baina ez sinetsi minutu bakarrean txaranga honek berotze globalari buruz gauza handirik egingo lukeenik". Paperak karbono-merkataritza "antzinako alokairu bila... dirua irabaztea erregulazio-prozesuan jolastuz".
Joan den martxoan Channel Four albistegian hitz egin zuen, Europako Energia komisarioak ETSri buruzko epai hau eskaini zuen: 'Porrot bat'. Yvo de Boerrek, NBEren Klima Aldaketari buruzko Gobernu arteko Taldeko buruak, "merkatua guztiz erortzeko aukeraz" ohartarazi zuen. 2006ko apirilean, Europako merkatuan karbonoaren prezioa erdira jaitsi zen egun batetik bestera, agintariek ETSren kudeaketa txarragatik.
Baina ez Europan bakarrik. Joan den martxoan Newsweek aldizkariak Hirugarren Munduko karbono-merkataritzaren (Garapen Garbiaren Mekanismoaren bidez) egindako ikerketaren arabera, "Ez du funtzionatzen... [eta] garapen-bidean dauden munduan isurketak murrizteko modu guztiz inefizientea adierazten du". Aldizkariak "A shell game" deitu zion merkataritzari, eta "3 milioi dolar transferitu ditu garapen bidean dauden munduko karbono kutsatzaile okerrenetako batzuei".
Karbonoaren salerosketarekin eta konpentsazioekin lotutako arazoei buruzko serie zehatz baten ondoren, Financial Times-ek "karbono "ke-screen" bat besterik ez zirela ondorioztatu zuen.
Ekainean, The Guardian egunkariak bere ikerketa goiburutu zuen berdin mespretxuz: "Kiotori buruzko egia: irabazi handiak, karbono gutxi aurreztua... Berotze globalaren aurkako borrokan gehiegikeria eta gaitasun eza... Karbonoaren konpentsazioen industriari buruzko egia deserosoa".
Bitartean, Big Green taldeen profesionaltasunak eta zentzuzkotasunak –edo laguntasun soilak (gaur egun CANeko langile nagusiak industrian lan egiten baitute)– guztiz alferrikakoak bihurtu dituzte karbonoaren merkataritzaren zaintzaile gisa.
Orduan, norengana jotzen dugu?
Baliko konferentzian mugimenduak sortzeko osagai alternatibo bat izan zen kanpoan: Justizia Klimatikoa Orain! Carbon Trade Watch-ek (Transnational Institute) osatutako koalizioa; Ingurumen Kezken Zentroa; Hego Globalean zentratu; Freedom from Debt Coalition, Filipinetan; Lurraren Lagunak Nazioartekoa; Women for Climate Justice eta Global Forest Coalition; Global Justice Ecology Project; Globalizazioari buruzko Nazioarteko Foroa; Kalikasan-Ingurugiroaren aldeko Herri Sarea; La Vía Campesina; Klima Justiziarako Durban Taldea; Oilwatch; Pazifikoko Herri Indigenen Ingurumen Koalizioa; Energia eta Ekonomia Iraunkorraren Sarea (Politika Azterlanetarako Institutua); Ingurugiro Sarea indigena; Hirugarren Munduko Sarea; Indonesiako Gizarte Zibileko Erakundeen Foroa Klima Justiziari buruzkoa; eta Munduko Rainforest Mugimendua.
Koalizioak karbono salerosketa kritikatu zuen eta benetako irtenbideak eskatu zituen: «kontsumoa murriztea; Iparraldetik Hegoaldera finantza-transferentzia izugarriak, erantzukizun historikoan eta zor ekologikoan oinarrituta, aurrekontu militarrak birbideratuz, zerga berritzaileak eta zorra baliogabetzeak ordaindutako egokitzapen eta arintze kostuetarako; erregai fosilak lurrean utzi eta eraginkortasun energetiko egokian eta energia berriztagarri seguru, garbi eta komunitateak gidatutakoan inbertitzea; eskubideetan oinarritutako baliabideen kontserbazioa, indigenen lur eskubideak betearazten dituena eta herrien energiaren, basoen, lurraren eta uraren gaineko subiranotasuna sustatzen duena; eta familia nekazaritza iraunkorra eta herrien elikadura burujabetza».
2004ko urrian, Durban Taldea sortu zen karbono-merkataritzaren arazoei aurre egiteko, goian aipatutako arrisku guztiak ohartaraziz, batez ere Shiva-k esan zuenez, kutsatzeko eskubidearen transferentzia bilioi anitzeko dolar opari bat dela eragin zuten pertsonentzat. klima arazoak.
Baina establezimenduen zifrek gaiak nahasten jarraituko dute. Baliko bileran, Hirugarren Munduko buruzagi nagusi bat Marthinus van Schalkwyk Hegoafrikako Ingurumen ministroa izan zen - FW de Klerken oinordekoa Alderdi Nazionaleko buruzagi gisa apartheid-aren poliziari espioi gisa zerbitzatu ondoren, ikaskideen aurkako espioi gisa (geroago NP tolestu zuen epaian. Afrikako Kongresu Nazionala eta ministerio txiki batekin saritu zuten). AEBetara eramateko zuen estrategia deklarazio ofizialean emisio-helburuak eta erantzukizun-mekanismoak ebakuatzeko eta karbono-merkataritza indartzeko prezioa izan zuen.
Van Schalkwyk-en lidergoa iruzur bat da, ez baitu ezer esan Hegoafrikak berak dituen 20 milioi dolar inbertsio berriei buruz –neurri batean AES multinazional estatubatuarraren bitartez pribatizatuta–, ikatz bidezko elektrizitatearen sorkuntza merkean, batez ere korporazio handien mesedetan; energia nuklearraren hedapena onartzen du. SAk dagoeneko AEBetakoak baino hogei aldiz okerragoa den BPG unitateko pertsona bakoitzeko isurpen-ekoizpena du, eta van Schalkwyk-en karbono-merkataritzako politika ofizialak dio batez ere «aukera komertziala» dela.
Hori egia da erresistentzia badago bakarrik; Durbanen, Sajida Khan-ek karbono-merkataritzaren aurka borrokatu zuen bere ondoan apartheid garaiko zabortegi batek eragindako minbiziak hil baino lehen, metanoa erauzteko SAren Garapen Garbiko Mekanismoaren pilotua.
Karbono-merkataritzaren aldean, munduko toki askotan herri-, ikatz-azaleko eta hesi-borroketan oihartzun ari dena gizarte zibileko aktibisten estrategia eta eskaera oso ezberdina da: petrolioa lurzoruan utzi, baliabideak lurpean.
Deialdi hau klima estrategia gisa 1997an egin zuen Kyoton OilWatch taldeak Quiton (Ekuadorren) egoitza zuenean. Accion Ecologiako ekintzaile heroikoek Yasuni Parke Nazionalaren zati batean petrolioaren ustiapena geldiarazteko borroka hartu zuten. Honek Rafael Correa presidenteak 2007ko erdialdean adierazi zuen Iparraldeak Ekuadorri gutxi gorabehera 5 milioi dolarreko kalte-ordaina ordaindu beharko liokeela Yasuni ustiatzeari betirako uzteko konpromisoagatik (nahiz eta indigenen artean kezkatuta dagoen petrolio-erauzketarekin, batez ere Petrobas brasildar enpresa harroak). .
Duela urtebete Nairobiko Munduko Gizarte Foroan, beste talde askok mugimendu honen berri izan zuten Nigerreko Deltako aktibista elokuenteei esker, tartean Port Harcourt GKE Ingurumen Eskubideen Ekintza. Esaterako, emakume erkidegoko aktibistek petrolioa erauzteko guneetan produkzioa eten zuten aldian-aldian, eserialdiekin, eta, petro multinazionalekiko errespetu falta handiena erakutsiz, arropa kentzen zuten.
Nire auzoan, Afrikako petrolio findegi handienetako bi biltzen dituena, South Durban Community and Environmental Alliance erakundeen eta udalen ingurumen-delituen aurka mobilizatzen ari da, irailetik hona hiru leherketa eta sute handi eta gabonetan arrain-hilketa izugarri bat isurketa toxikoen ondorioz. Durbango portua, Afrikako jendetsuena.
Baina erregai fosilen gehiegikeriari aurre egitearen ondarea askoz ere urrunagokoa da, eta zulaketak eta baita esplorazioak ere geldiarazi zituzten Alaskako eta Kaliforniako ekologistak daude. Norvegian, ATTAC mundu mailako justizia taldeak joan den urrian konferentzia batean hartu zituen kezka bera, eta Norvegiako Petrolio Funtsaren kudeatzaile aberatsak konbentzitzeko lan gogorrari ekin zion Ipar Itsasoko oinordetzaren irabazi zabala Ekuadortarrei ekologikoen zati bat ordaintzeko erabili behar zutela. zorpetzea.
Beharbada, Iparraldeko klima-analistarik elokuenteena George Monbiot da, beraz, agerian geratu zen joan den hilabetean, Balira joan beharrean, Britainia Handian etxean geratu zela eta arazo batzuk sortu zituela, bere Guardian zutabean jakinaraziz:
«Jaun-andreok, badaukat erantzuna! Sinestezina badirudi ere, klima-aldaketa iheskortik salbatuko gaituen teknologia bakarrarekin topo egin dut! Nire bihotzeko ontasunetik doan eskaintzen dizut. Ez patenterik, ez letra txikirik, ez ezkutuko klausularik. Dagoeneko teknologia honek, karbonoa harrapatzeko eta biltegiratzeko modu berri erradikal batek, zalaparta eragiten ari da zientzialarien artean. Merkea da, eraginkorra da eta berehala zabaldu daiteke. Erregai fosilak lurrean uzteari deitzen zaio.
«Joan den asteko egun zikin batean, gobernuak Balien bildu zirenean klima aldaketari buruz hitz egiteko, talde bat politika hau indarrean jartzen saiatu ginen. Hego Galesko Ffos-y-fran zulatzen ari ziren ikatz meategi irekian sartu ginen eta hondeamakinak okupatu genituen, lanak itxiz egun horretarako. Balio buru jakintsuek nolabait galdu duten datu batek bultzatu gintuen: erregai fosilak ateratzen badira, erabiliko dira».
Kanada da Iparraldeko beste gune bat, non aktibistak petrolioa lurzoruan uzteko lanean ari diren. Joan den azaroan Edmontongo konferentzia batean, Albertako Unibertsitateko Parkland Institutuak eta bere aliatuek asfalto-hareazko gordailuak (hiru ateratzeko petrolio litro bat erre behar da, eta bertako ura, arrantza eta arrantza eta tokiko ura suntsitzen dituztenak) ez garatzea defendatu zuten. airearen kalitatea).
Gordon Laxer Institutuko zuzendariak argudio zorrotzak jarri zituen ura eta berotegi-efektuko gasen emisioen erabilerarako muga zorrotzak egiteko harea bituminosoa ateratzeko; lurzorua berreskuratzeko plan errealistak eta finantza-gordailuak; energia zikina ekoizteko diru-laguntza gehiagorik ez; Kanadarrentzat energia-segurtasunerako xedapenak (harrezko asfaltoaren zati handi bat AEBetara esportatzen baita); eta energia zikinaren alokairu ekonomiko askoz handiagoak energia garbiaren industria finantzatzeko (gaur egun Albertak eskubide oso baxua du).
Eskari hori aztarnategi askotan aipatu dut azken bi urteotan, olioa lurzoruan uztearen meritu moral, politiko, ekonomiko eta ekologikoez gogotsu komentatuz. Zoritxarrez, ibilaldi honetara eraman nauen hegazkinek erretako gehiegizko erregai fosilaz apaltasun sakona aitortzeaz gain, mezua berunezko puxika baten antzera jausi zen gune bakarraren berri eman behar dut: Venezuela petrosozialistako burkide maiteekin.
Ez dio axola, komunitate ausartek eta ekologistek arrakastaz lobby egin duten adibide ugari daude baliabide berriztagarriak (ez soilik erregai fosilak) lurrean mantentzeko, ingurumenaren, komunitatearen egonkortasunaren, ustelkeria politikoaren eta langileen osasun eta segurtasunaren mesedetan.
Gaur egun Hegoafrikako apustu handiena duten kasuak Limpopo probintziako platino-eremu zabalak eta Wild Coast dunetako titanioa eta beste mineral batzuk dira (non, ironiaz, Blood Diamond filma filmatu zen). Komunitate gogorrak korporazio multinazionalei aurre egiten ari zaizkie, baina elkartasun indartsua beharko dute, baliabide horien erauzketa izugarri garestia delako tokiko lurren erabileran, nekazarien desplazamenduan, ura ateratzean, energia kontsumoan eta ustelkeria politikoan, eta etengabeko zaintza eta komunitatearen elkartasuna eskatzen dutelako.
Hala ere, kanpaina hauetan tokiko ekintzaileak sortzen ari diren kontzientziari esker, guztiok gehiago jakitun gara karbonoaren salerosketa bezalako estrategia faltsuak zein kaltegarriak izan daitezkeen, mundua aldatzeko benetako proiektu baten aldean.
(Patrick otsailean eta martxoan AEBetako ipar-ekialdeko hainbat gunetan argitaratuko den klima-aldaketari buruzko liburu baten editorea da; xehetasunak http://www.ukzn.ac.za/ccs helbidean argitaratuko dira)
