Carlos Menem bozketatik atera ostean, Nestor Kirchner Patagoniako probintzia bateko gobernadore ohia maiatzaren 25ean hartuko du kargua Argentinako presidente berri gisa. Kirchner, lehen itzulian botoen %22 baino ez baitzuen lortu, ez dago zertan «presidente ahula» izatera: inkesta guztien arabera, botoen %70 eta %78 artean lortuko luke bozketan. Hauteskundeen emaitzek Argentinako mugimendu sozial indartsuetako aktibista gehienak desanimatu zituzten, gizarteak «zahar zahar beraren alde» bozkatu zuela uste baitute (Kirchner, Menem eta Duhalde behin-behineko presidentea bezala, alderdi peronistarena ere bada). Batzuek ere esaten dute 19eko abenduaren 20-2001ko matxinada erradikalaren ostean gizarte osoa «eskuinera jo» dela. Pertsonalki uste dut hori herriaren hauteskunde-jokabidearen interpretazio oker bat dela: nire ustez argentinarrek erakutsi zuten ez direla. 'aldartean'jarraitutasunerako,bainaaldaketarako. Arazoa da eskuin neoliberalaren itzuleraren mehatxupean «gaizto txikiena» aukeratzera behartuta ginela, eta hauteskunde alternatiba seriorik ez zegoen egoera batean. Batzarren mugimenduko nire desanimatuta dauden lagun batzuek mingots esaten dute: 'sistemako hautagai guztiak berdinak dira, eta herriak haietako bati bozkatzea erabaki zuen hala ere' . Baina hau egia da eta ez da. Noski, definizioz, «sistemako» hautagaietako batek ere ez luke gizarte ez-kapitalistarik eraikiko, eta alde horretatik «berdinak» dira. Hala ere, egia da hautagai ezberdinek hartuko dituzten neurri ezberdinek gure bizitzan oso ezberdin eragin dezaketela, eta alde horretatik ez dira «berdinak» .
Menemek, esaterako, argi eta garbi iragartzen zituen errepresio neurri gogorrak bere telebistako iragarkietan. López Murphy hautagai neoliberala, komunikabideek hauteskundeak baino aste batzuk lehenago "asmatu" zutenak ia suntsitu egingo luke osasun publikotik eta hezkuntzatik geratzen dena, eta gizarte mugimenduak ere errukirik gabe erreprimitu zituen. Horregatik, nire ustez, biztanleria masiboki agertu zen lehen itzulian, bi hautagai horiek bozketara joango ez zedin ziurtatzeko, eta, horrela, «autoritario neoliberal» edo «neoliberal autoritario» bat baino aukerarik gabe geratu ginen. .
Erabaki hartan ez zegoen itxaropenik edo ilusiorik, beldurra baizik, «zinismo pragmatiko» maila altua eta, gutxienez, aldaketaren bat egiteko konpromiso tematu bat. Herriak erabaki zuen hautagai errepresiboei betoa jartzea eta aktibistek hori eskertu beharko lukete eta Argentinako politikaren berritze bideragarria (neurtua bada) eskaintzen zuen hautagai bakarraren alde bozkatzea. Egia da, Nestor Kirchner alderdi peronistakoa da, eta Duhalde presidentearen hautagai «ofiziala» zen. Baina zein beste aukera desiragarri geratzen zen?
Elisa Carrió progresista, agian? Jendeak ongi antzeman zuen, herrialde gehienetan oinarri politiko egokirik gabe, ez zegoela proposatzen duen programa politikoa aurrera eramateko prest. Eta beste hautagai peronistaz, Adolfo RodrÃguez Saa? Bada, ezusteko abenturazalea da, jarraitzaile arraro bat duen pailazoa, zer esanik ez.
Ezker komunista-trotskista tradizionala? Inork «herrialde bateko sozialismoan» oraindik sinesten ez badu behintzat, agerikoa da biztanleriaren gehiengoaren egoera ekonomikoa okerrera egingo lukeela dudarik gabe. Baina, are garrantzitsuagoa dena, nahiz eta bideragarria izan, haien programa ez da benetan aukera desiragarria gehiengo handiarentzat. Eszenatoki horretan, herritarrek Kirchnerren aldeko boto «zinikoa»ren aldeko apustua egin zuten.
Baina horrek esan nahi al du «eskuinera bira» bat iraganarekin alderatuta? Ez dut uste. Kirchner nahiko «aurpegi berria» da, eta ez du aurrekari penalik edo ustelkeriagatiko akusaziorik (peronista batentzat salbuespen samarra). Alderdi peronistakoa denean ere, bere hizkuntzak eta estiloak 1990eko hamarkadaren amaierako politikari progresista «zibilizatuen»aren antzekoa da, eta berea izan zen Menem-en politiken aurkako ahots bakarrenetakoa 1990eko hamarkadako euforia neoliberalean.
Gainera, behin betiko ahalegin gehigarria egin zuen ezkerrekoa izateko: bere hauteskunde-promesen artean «berdinen errepublika batera itzultzea» eta «1976ko kolpe militarrak inauguratu zuen Argentinako historiako aldi neoliberala ixtea» daude. Hauteskundeetako lehen itzuliaren ostean Brasilgo Lula bisitatu zuen (ohoreekin eta publikoaren ilusio gutxitan jaso zuena) eta argi eta garbi esan zuen bere iragan politikoaz harro zegoela (1970eko hamarkadan ezkerreko peronista bateko kide izan zen). erakunde iraultzailea).
Baina deigarriena da Kirchnerrek maiatzaren 14an egin zuen hitzaldia, Menemek atera zuela jakin ostean, automatikoki presidente berria bihurtuz. Kirchnerrek salatu zuen establezimendu ekonomikoaren mugimendua izan zela zilegitasun politikoa kentzeko, bere administrazioa presio korporatiborako "irekiago" izateko. Hala, "botere ekonomikoa duten taldeen" eta "azken hamarkadan onartezin pribilegioen onuradun izan" zituen "politikariak ustelduz" eta "herritarren bizitza hondatuz" erasoa egin zuen, eta ohartarazi zuen bitartean ez zuela "emango". bere ideologia goratu» «pragmatismoagatik» kargua hartu eta gero.
Menem-en negozio handien ospakizunarekin, baina baita De la Rúaren morrontzarekin eta baita Duhalderen zuhurtasunarekin ere kontrajartzen duen erretorika honek, Argentinako presidente batek azken hiru hamarkadetan esandakoa baino ezkertiarragoa dirudi. Ez da harritzekoa nazioarteko inbertitzaileak eta tokiko enpresaburuak batez ere bankariak, Menem edo López Murphy argi eta garbi lagundu zutenak, emaitza politiko honekin zintzo kezkatuta daudela.
Momentuz, noski, burbuila diskurtsiboak baino ez dira. Ikusteko dago Kirchnerrek joko-arauak nolanahi aldatuko dituen: iraganean, Argentinako politikariek ez dute arazorik izan beraiek dioten bezala guztiz kontrakoa egiteko. Momentuz, Roberto Lavagna Ogasun ministro izateak ekonomiaren ikuspegi moderatua baina irmoa adierazten duela dirudi. Lavagna da, hain zuzen ere, 1980ko hamarkadaren erdialdetik NDFrekin (a priori adostu beharrean) negoziatzen duen lehen Argentinako ministroa, eta dagoeneko iragarri du "egoera soziala" izango zela bere lehentasuna, finantza korporazioek, berriz, arau berrietara egokitu: zerga handiagoak, prezio baxuagoak, Estatuko diru-laguntzarik gabe.
Hauteskundeen emaitzek agian ez zituzten bete 2001eko matxinadaren ondoren batzuk elikatu genituen itxaropen erradikalak (edo ez behintzat espero genuen modu dramatikoan). Matxinadaren leloa 'Kendu denak!' , eta oraindik ez dugu helburu hori lortu. Hala ere, ukaezina da Argentinako panorama politikoa aldatzen ari dela. Hamarkada batean eztabaidarik gabeko agintearen ostean, neoliberalismoa larriki zauritu da. Dagoeneko De la Rúa eta Carlos Menem libratu ginen, eta azken mendean Argentina kontrolatu zuten bi indar politikoak arazo larrian daude: UCR ia desagertu da, eta alderdi peronistak bere barne krisia konpondu gabe jarraitzen du eta oso litekeena da. bizpahiru taldetan banatu.
Etorkizuna zabalik dago oraindik.