Mark Weisbrot
Beharrezkoa
herrialdeek eskubidea dute elikagaien osasun- eta segurtasun-arauak ezartzeko
beren herritarrek jaten dute? Atzerriko ekoiztutako elikagaiak baztertzeko baimena eman behar al zaie
estandar nazionalak betetzen ez dituztenak? Edo galdera hauek erabaki beharko lituzke
Munduko Merkataritza Erakundea?
Like
izan ala ez, gai hauek oraintxe erabakitzen ari dira. Azken merkataritza-gatazkan
munduko bi merkataritza bazkide handienen artean, gure gobernuak jarri zuen
Europako ondasunetan 117 milioi dolar inguruko zigorrak ezarri zituzten joan den astean. Helburua
zigorren artean europarrak behi amerikarra inportatzera behartzea da
hazkuntza hormonekin hazi da.
Normalean
Frantziako boilurrari, foie-grasari eta ehuneko 100eko tarifak jartzeko erabaki hau
Gehienok sekula dastatu ez ditugun beste jaki batzuk urratuko lituzkete
nazioarteko merkataritza-hitzarmenak. Baina kasu honetan AEBek babesa dute
Munduko Merkataritza Erakundea, duela lau urte sortu zen 134 nazioko erakundea
munduko merkataritza negoziatu eta gobernatu. MMEk ebatzi du Europaren debekua
hormonekin tratatutako behi-haragia legez kanpokoa da, eta AEBei errepresalia ezartzeko baimena eman zien
Europar Batasunaren aurkako merkataritza-zigorrak.
Demagun
argudioak: europarrek ez dute onartzen hazkuntzarekin tratatzen den behi-haragia
beren merkatuetan saltzeko hormonak, non ekoizten den kontuan hartu gabe. Haiek
ez pentsa jateko segurua denik. Baina AEBetako behi gehiena tratatzen da
hormona hauekin. Beraz, gure gobernuak, behien industriak eskatuta,
salaketa bat aurkeztu zuen MMEn, debeku hori murrizketa bidegabea zela argudiatuta
merkataritza.
The
MMEren arauek eragiten duten osasun- edo ingurumen-arauek diotenez
merkataritza ebidentzia zientifikoen bidez lagundu behar da. Beraz, MMEk bat izendatu zuen
hiru epailez osatutako epaimahaia, 1997ko martxoan nahikoa ez zegoela erabaki zuena
Europak hormonekin tratatutako behi-haragiaren debekua justifikatzeko froga zientifikoak.
Bi
duela hilabete zientzialari-panel independente bat, Europakoak esleitutakoa
Batzordeak galdera hauek aztertzeko, beste ondorio batera iritsi zen. Haiek
aurkitu zuen behi-haragian aurkitu ohi diren sei hormonetako bat "osoa" dela
kartzinogenoa." Beste bostentzat, azterketa gehiago izango zela ondorioztatu zuten
behar-beharrezkoa– 142 orrialdeko txostena irakurtzen duenak, zalantzarik gabe, galdetuko lukeen arren
zergatik onartzen dugu droga hauek gure abereetara ponpatzen Estatu Batuetan
States.
We
seguruenik ez litzateke, batez ere, gehien jasaten dutenek kontsumitzeko
hormonen ondorioak, hala nola, haurrak eta haurdun dauden emakumeak– jende gehienak bada
benetan bazekien zer jaten ari ziren. Baina ez dago etiketatze-eskakizunik
osagai gehigarri hauek zure hanburgesa.
Kontuan hartu gabe
ebidentzia zientifikoak nola ebaluatzen diren, ez al litzaieke onartuko europarrei
zuhurtziaren alde erratea hala aukeratzen badute? Jende gehienak baietz esango luke. Hau
kasua bereziki kezkagarria da denek ados daudelako kontrako legea
hormonekin tratatutako behi-haragia Europako kontsumitzaileak babesteko diseinatu zen, ez berea
etxeko ganadu industria. Eta biei diskriminaziorik gabe aplikatzen zaie legea
etxeko eta kanpoko ekoizleak. Hala ere, MMEk azpimarratzen du konturik gabeko
hiru epailez osatutako epaimahaiak, isilpean bilduta, Europako lege bat baliogabetu dezake– besterik gabe
merkataritzan eragin kaltegarria duelako.
Argi eta garbi
buztana (merkataritza) txakurra astintzen ari da hemen, eta horixe da hain zuzen
ingurumen, kontsumo eta lan taldeek ohartarazi zuten MME izango zenean gertatuko zela
duela lau urte sortu zen. Estatubatuarren batek uste badu hau Europarena baino ez dela
arazoa, azken parean MMEren funtsezko erabaki batzuk aztertu beharko lituzkete
gure kontra joan diren urteak. 1997an AEBetako Ingurumena babesteko
Agentziak inportatutako gasolinaren kutsatzaileei buruzko araudia ahuldu zuen
arau horiek merkataritza bidegabetzat jo zituen MMEren epaia betetzea
hesi. Gure Arriskuan dauden Espezieen Legea betearaztea, zehazki
itsas dortoken babesa– ere arriskuan jarri dute MMEren azken epaiek.
aurrera
enpresa handien ikuspuntua, eta bereziki multinazional handien ikuspuntua
korporazioek, ez dira garapen kezkagarriak. Haientzat naturala baino ez da
gizakia eta gure ingurunea mundu mailan hedatzeko tresna soil gisa ikustea
merkataritza eta merkataritza. Nahiko gustura daude erabaki horiek hartu izana
nazioarteko erakunde bateko auzitegi batek non izan dezaketen
eragin nagusiena– inolako kongresu, parlamentu edo beste inongo kalterik gabe
herritar arruntek pentsatzen dutena arduratu beharko luketen hautetsiak.
The
MME haien izakia da, eta, beraz, nahiko koherentea izan da alde egitean
hiritarren eta komunitate zabalaren eskubideen aurkako negozioak. Gatazka
hormonekin tratatutako behi haragia hauek aldarrikatzeko etengabeko borrokaren beste txanda bat da
eskubideak. Ez da azkena izango.
Markatu
Weisbrot Washingtongo Preamble Center-eko ikerketa zuzendaria da. DC
[posta elektroniko bidez babestua]
Hitzaurrearen Zentroa
1737 21. kalea NW
Washington DC 20009
(202) 265-3263, 279. ext
www.preamble.org/
www.preamble.org