Duela pare bat urte pobreziari eta gizarte bazterketari buruzko ikerketa proiektu batean parte hartu nuen EBko hainbat estatutan. Greziari buruzko zatia idazteaz arduratu nintzen. Pobrezia termino ekonomikoetan soilik deskriba daitekeenik uste ez badut ere, neurgarritasun arrazoiengatik ikerketa horretan โeta baita artikulu honetan ereโ erabili nuen pobreziaren definizioa Eurobarometroak enplegatzen duen moduan: โ% 60 azpiko diru-sarrerarekin bizitzea. herrialde jakin bateko etxeko errenta medianaโ.
Garai hartan, 2008an, gogoratzen naiz harrituta geratu nintzela jakiteak, %20an, Grezian pobrezia Europar Batasuneko handienetakoa zela, Grezia ligan jarriz (asmatu norekin?) Portugalekin, Irlandarekin, eta Espainia. % 21eko pobrezia-tasan, Letonian eta Polonian bakarrik izan ziren erregistro altuagoak. Horrek esan nahi zuen greziar bost herritarretik bat etxeko medianaren % 60tik beherako diru-sarrerarekin bizi zela, garai hartan 6.480 eurotan kalkulatuta zegoen pertsona bakarrarentzat urteko (540 hilean) eta 13.608 urteko (1.134). hilean) mendeko bi seme-alaba dituen familia batentzat. Hori guztia langabezia %10 eta 11 artekoa zen garaian โgaur egun Italian bezain handiaโ eta Grezia oraindik bere ยซportu seguruanยป sartu gabe zegoenean, Giorgos Papandreouk metaforikoki Troikaren etorrera aurkeztu zuenez.
Deigarria ere izan zen herrialdeko errentaren banaketaren desberdintasuna, berriro ere EBko handienetakoa, 5.9ko tasan. Horrek esan nahi zuen greziarren %20 aberatsenek %5.9 pobreenek baino 20 aldiz irabazten zutela, eta EB-27ko batez bestekoa 5 zen bitartean. Lanpostuan dauden pertsonentzako arriskua %14.1ekoa zen, eta okupatuen artean pobreen artean %31.7koa. Hau da, okupatutako pertsonen % 14.1 pobrea zen, eta pobreen % 31.7k oraindik ere lana zeukaten โprekarioa eta ordainduta, noskiโ.
Eta errepikatzen dut: aurreko guztia jada horrela zen aurretik murrizketa neurriak ezarri ziren.
Duela egun batzuk, Estatistika Agentzia Nazionalak gai berari buruzko azken ikerketarekin egin nuen topo. Datu horien arabera, bi urte beranduago, 2010ean, zifrak hauek ziren: pobrezia-tasa %21.4ra iritsi zen (2.3 milioi pertsona!), pobrezia-atalasea gutxi gorabehera berdin mantentzen zen urtean 6.591 eurotan (hilean 549.25). pertsona bakarrarentzat, eta urteko 13.842 euro (hilean 1.153) menpeko bi seme-alaba dituen familiarentzat. Errenta desberdintasuna 6ra iritsi zen, hau da, greziarren artean aberatsenek greziarren pobreenek baino 6 aldiz gehiago irabazten dute.
Kontuan izan pobrezia-tasa hauek oinarritzen direla ofiziala datuak. A aurreko inkesta Kapa Research-ek eta London School of Economics-ek 2007an pobrezia-tasa are handiagoak aurkitu zituzten, herena greziarren pobrezian bizi ziren 2008-'09ko atzeraldi globala gertatu aurretik ere. Are kezkagarriagoa dena, kezkagarria benetan, Estatistika Agentzia Nazionalaren azken estatistika formalak ere kezkatzen dituela da. urteko 2010, langabezia %14 "eskarrean" zegoenean. Gaur egun %25era iritsi da, eta Grezian gaur egun pobrezia arriskuan zenbat pertsona bizi daitezkeen pentsatzeak ere beldur handia ematen dit.
Aldi berean, Yiannis Stournaras Finantza ministroak bere elkarrizketetan azpimarratzen du Greziak "Euroguneko ongizate estaturik garestiena" duela eta gizarte zerbitzuetatik 11-13 milioi euro inguru murriztu behar ditugula Troika eta ase nahi badugu. Eurogunean egon. Puntu batzuk:
-
Stournarasek dioena ez da egia. ELGAren Gizarte Gastuen Estatistiken arabera, gaur egun Greziak bere BPGaren %23.1 bideratzen du gizarte zerbitzuetan, ehuneko hori nahiko egonkorra izan da 2000ko hamarkadan zehar. Era berean, EB21eko batez bestekoa BPGaren %24an dago, Alemania eta Frantzia bezalako herrialdeek, esaterako, BPGaren %26 eta %32 gastatzen duten bitartean. Hori dela eta, Greziaren gastu soziala EB21eko batez bestekoaren azpitik dago, eta bere ongizate estatua โยซHegoaldeko ereduaยป deritzon horri dagokiona- EBko ahulenetakoa da, gizarte-zerbitzuen eskaintzan familia-eginkizun oso garrantzitsua duelarik (adinekoak). eta seme-alabak zaintzea familiaren betebehartzat hartzen da, normalean familiako emakumezkoen sorbaldetan jarrita) eta estatuko erakundeen eraginkortasunik eza orokor bat. Hala ere, herrialde honetako Finantza ministroa ausartzen da publikoki gezurra esatera, bere gobernuak bultzatu nahi dituen gastu sozialen murrizketak justifikatzeko.
-
Nahiz eta Greziako ongizate estatua "Euroguneko garestiena" izan Stournaras jaunak dioen bezala, zalantzarik gabe eraginkorra ez da.. Biztanleriaren %21.4 (horrek 2.3 milioi pertsona!) pobrezia arriskuan bizi dira. Hori dela eta, Greziako Gobernuak egin beharko lukeena gastu soziala handitzea da, sufritutako herritarrei laguntzeko, herrialdearen kanpo zorra ordaintzea lehenetsi beharrean, greziar herriaren ongizatearen kontura.
Hala ere, Greziako Gobernuak Troikak ezarritako baldintzapean eta parlamentutik pasatu zen memorandumean txertatuta egin nahi duena da, adibide bat jartzearren, 2013ko aurrekontuetatik 82 milioi euroko gastu soziala murriztea. ezinduak. Aldi berean, eta memorandum berriaren arabera, gobernuak ere iragarri zuen (azkenean) zergak ezarriko dizkiela Greziako ontzi-jabe multimilionarioei โ80 milioi euroko zergak guztiraโ.
Beraz, zuek argi dezazuen, errepikatzen dut: ezinduek ยซGreziako ekonomiaren salbazioan lagundukoยป duten 82 milioi euro behar dituzte biziraupen duin eta duinerako, eta armadoreek, berriz, %0.7 osatzen dute. Greziako biztanleriak nazioaren aberastasun osoaren % 60 kontrolatzen duen bitartean, 80 milioi guztira "ekartzen" ditu. Horrek argi uzten dizu Troikak ezarritako eta Greziako Gobernuak exekutatutako austeritate neurrien prezioa nork ordaintzen duen.
Grezian, ondo dakigu nor ari den ordaintzen krisia. Galdera ona izango litzateke: nork irabazten du? Greziako hartzekodun pribatuez gain, enpresa multinazionalak izan al litezke, herrialdeko lan-eskubideen eta pribatizazio-eskemetatik izugarri murrizten ari direna? Berriz ere, berriki prentsan irakurri dudan adibide bat jarriko dizut. Kostis Hatzidakis Garapen ministroak harro iragarri zuen Unilever-ek, kontsumo-ondasunen multinazional anglo-holandarrak, hemendik aurrera atzerrian ekoizten zituen bere produktuetatik 110 ekoitziko dituela, Grezian. Horrek enplegua sustatuko duela ere aipatu du, eta bere gobernuak enpresen ingurune egokia sortu nahi duela Grezian, ยซgarapenerakoยป ยซinbertsioakยป erakartzeko.
Hatzidakisek aipatu ez zuena Unilever-eko etorkizuneko langileek โeta beste multinazionalek Grezian โinbertitzeaโ erabakitzen dutena bere ekoizpen instalazioak ekarriz edo, agian, estatuko enpresak erosiz, lan egin beharko duten baldintzak dira. Aurkezten dizkizut: Unilever-eko greziar langileei esklabo-soldata kobratuko zaie (586 euro da gaur egun gutxieneko soldata, krisia baino lehen 751 eurotik behera, eta 25 urtetik beherako langile gazteentzat, berriz, 510 eurotan dago: pobreziaren azpitik). atalasea!). Gutxieneko lan eskubideak baino ez dituzte izango. Astean 6 eta agian 7 egunetan lan egin beharko dute. Gutxienez 11 orduko atsedena izango dute lanera itzuli aurretik (orain arte zeuden 13tik aurrera). Eta oso errazak izango dira kalte-ordainik gabe tiro egitea โgobernuak lan-eskubide latzetatik kentzen baititu.
Aurreko guztia Greziako Gobernuak orain arte egin dituen murrizketa neurrien eta erreformen egiturazko erreformen ondorio zuzena da, ยซenpresen aldeko giroaยป sortzeko eta ยซinbertsioakยป eta ยซgarapenaยป ekartzeko, esan nahi duten moduan. Eta galdera geratzen da: norentzat?