Masa Izuaren funtzioei buruzko hausnarketak
Laura Bushek denak erlaxatzea nahi du; eta gehiago esanda, komunikabideek nerbioak lasaitzeko prozesuan laguntzea nahi du, bere buruak bere buruari eutsiz, publikoa hurbileko kataklismoaren istorioekin ikaratzeko joera gero eta handiagoa dela ikusten duenari.
Tom Ridge Segurtasuneko zuzendariak iragarritako "alerta laranja" errepikatzen duen estalduratik, Osama bin Ladenen amodioaren aurkako azken gutunaren atal zabalak emititzeraino, Lehen Dama kezkatzen du haurrak larritu daitezkeela. Azken finean, zaila da azaltzea bederatzi urteko umeei zergatik dabiltzan gurasoak etxetik korrika, ateak plastikoz estali eta leihoak zinta bidez ixten.
Lady Bushek duela gutxi New Yorkeko entzuleei azaldu zien bezala, "otso negarrez egitea bezalakoa da... badakizu oraindik ez dela gertatu".
Hori bai, adierazpen horrek galdera adeigabea bada ere begi-bistakoa den arren: hots, nork uste du lehenik eta behin prentsari informazioa ematen? Nork esan zuen "prebentzio-gerra" bat abiatu behar dugula Irakekin, itxaroteak Amerikan "perretxiko-hodeiak" eragin ditzakeelako?
Besterik gabe, Laura Bushen senarrak eta bere skuak bin Laden ikertzen den bakoitzean bandera gorria altxatzen ez balu ez legoke gehiegizko berririk. 24 orduko albisteen zikloak askoz errazagoak dira Pentagonotik ordu erdiro Saddam Husseinen fede txarraren "froga berriak" aldarrikatzen dituzten faxak jasotzen ari zarenean, izendatzerik ez dituzun iturriek emandakoak, baina publiko amerikarrak behar lukeena. hala ere, konfiantza, edo hori esaten digute.
Beharbada, alfabetatzearen lehen adituak โยซkaritatea etxean hasten daยป dioen maxima ahaztu duena, itxuraz, komunikabideei buruz gutxiago kezkatu beharko luke eta apur bat gehiago kezkatu beharko luke ez zeuden pertsonen aholkuetan oinarritutako Segurtasun Bulego bati buruz. poligrafo bat eman ere bi astez, eta zeudenean, huts egin. Eta zenbat kostatzen ari zaigu berriro cracker-jack unitate honek?
Beldurra ez da hedabideek sortutako zerbait, baizik eta jorratzen dituzten arduradun politikoek. Politikariak dira merkataritzan duten baloreak herritarren artean segurtasun eza pizten duena; azken finean, zer hobeto konbentzitzeko askatasun zibilen murrizketen aldeko apustua egin dezaten Patriot Act-en bezala; zer hoberik konbentzitzeko, NBEren kalkuluen arabera, milioi erdi irakiar hil ditzakeen gerra baten alde egiteko?
Estatubatuar gehienak odol-isuriaren pentsamendua gogoko ez duten pertsona duinak dira. Baina "haiek edo gu" garela esaten badiote, arimarik handiena ere hilketa masiboari aurre egingo dion automata erreakzionario bihur daiteke.
Beldurra funtzionala da. Krisiaren aurrean balorazio handiagoak atera ditzaketen komunikabideen interesei ez ezik, beren politikak justifikatzeko izu publikoa behar duten hautetsien interesei ere balio die.
Izan ere, Administrazio honek sortuko duen beldurrik gabe, Laura Bushek bi urte barru bermatutako bizileku aldaketari begira egongo litzateke, ikusita nola dagoen ekonomia kaxkarra eta bere senarraren erreskatatzeko egitasmoak ezin duela laguntzarik ere lortu. Alan Greenspan bezalako ekonomialari kontserbadorea. Hedabideen beldurra kritikatzetik urrun, ongietorria eman beharko lioke Crawford Ranch-eko Texaseko uda bero horietatik kanpo uzten duen gauza bakarra bezala.
Beldurrak beti eliteen interesen balio du. Historian zehar euren menpekoak babestu behar dituzten arriskuak identifikatu nahi izan dituzte: sorginak, finantzazale juduak, papistak, masoiak, indioak, etorkinak, ateoak, komunistak, droga-trafikatzaileak, esklabo errebeldeak, mafia, Pantera Beltzak, jazza,... rock and rolla eta orain rap musika, โbizimodu homosexualaโ, erritu satanikoen tratu txarrak, umeak molestatzen dituzten eguneko zaintzako operadoreak, eta orain terroristak musulmanak.
Eta kasu bakoitzean, beldurra eta segurtasun ezaren sorrerak bi gauza egiten ditu gutxienez.
Lehenik eta behin, eliteen boterea areagotzen du, jendea konbentzituz karguan mantentzeko. Azken finean, hautagaiek oso gutxitan esaten dizkiete hautesleei egitea espero duten gauza positibo guztiak; aitzitik, delinkuentziatik, "heriotza-zergatik" nola "babestu" nahi gaituzten, gizarte segurantzako fideikomisoaren aurka, drogen gaitzetik edo Saddam Hussein bezalako eroak erasotzen saiatzen diren haien aurkariak.
Beldurrak saltzen du, eta jendea aukeratzen du.
Bigarrenik, beldurrak mesfidantza ereiten du biztanleriarengan, eta horrek murrizten du herriak aldaketa sozial eraikitzailerako elkartzeko duen gaitasuna; bestela esanda, elkartasuna oztopatzen du. Publikoa animatzen bada bere bizilagunak komisiak, sexu delitugileak, frankotiratzaile nahiak edo Al-Qaedako logela bateko kideak ote diren galdetzera, orduan zer probabilitate dago besteekin, batez ere ezezagunekin, harremanak sortu nahi izatea?
Eta zer esan nahi du komunitatearen kohesio ezak gizarte-arazo larriei aurre egiteko publikoak duen gaitasunari dagokionez, eskola hondatuta, ingurumen-kutsadurara, osasun-laguntza desegokira?
Zuriek hirietatik ihes egiten dutenean, auzoetako toki "polit eta seguruetara", sinetsita baitaude euren bizitza arriskuan jartzen ez dutela beste zuri batzuengandik, adibidez, bonbak eraikitzen dituztenek, mozkortuta gidatzen dituzten haurrek, baizik eta beltz eta marroiek. 'kanpoan, zer aukera dute zuri-beltzek elkartzeko ohi diren interes ekonomikoei aurre egiteko?
Historikoki hamaika aldiz ikusi dugu hori. Demagun arrazismoa iraunarazi zuten eta langile zurien grebak hausteko kolorezko pertsonak erabili zituzten enpresaburuek horretara bultzatu zituzten sindikatu horiek. โKanpotarrenโ susmoa ereinez, eliteek interes komunak dituzten pertsonak zatitu, elkartasunez jokatzea eragotzi eta, ondorioz, beren jarrera bultzatu.
Era berean, Hegoaldeko esklabo jabeek, zuri txiroak borrokatzeko eta agian hiltzeko konbentzitu zuten gerra batean, beraiek onartuta, elitearen jabetza-interesak babestea zen. Eta nola egin zuten? Beltzak aske balira zer gertatuko litzatekeen masak beldurtuz: zuri lanpostuak hartuko lituzkete, emakume zuriak bortxatuko lituzkete eta "gure bizimodua" irauli.
Edo Gerra Hotzean, garai horretan esan ziguten sobietarrei ยซgure patioanยป sartzeari utzi behar geniela Grenada bezalako mehatxu hurbilak inbadituz. Komunismoaren mehatxua hautematen zen elite politikoen karrera sustatzeko eta gastu militar masiboa justifikatzeko erabili zen, elite ekonomikoentzat ona zena.
Laburbilduz, beldurrak eta segurtasun ezak estatuaren boterea areagotzen dute, aditu deitzen direnen konfiantza hartzera bultzatzen gaituzte, hor dauden arrisku ugarietatik babesteko ezagutza espezializatua dutela esaten digutenak. Gure iritziz mesfidatu, besteek okerrak direla susmatzera eta bizitza politikoan gutxiago parte hartzera bultzatzen gaituzte.
Beldurra denean, azken finean, erretiratu, larritu eta segurtasuna ahalik eta azkarren bilatzera jotzen du, hau da, kasu honetan, seguru jarriko gaituztela agintzen duten besteengan konfiantza izatea esan nahi du, nahiz eta askatasun batzuei uko egin eta urrunago joan. espektro politikoaren eskubide autoritarioari. Biztanleria beldurra duenean hobeto kontrolatzen da.
Kontrolatua ez ezik, desbideratua. Bat Saddam, edo Quadaffi, edo Khomeini, edo Noriega, edo Breshnev, edo Kruschev, edo Castrorekin kezkatuta badago, orduan ez da litekeena Enronen, edo WorldComen edo Halliburtonen edo beste edozeinen ekintzei hainbesteko arreta jarriko. gure ongizaterako arrisku lokalizatuagoen kopurua. Bat-batean, osasun-laguntzarik gabe edo pobrezian dauden berrogei milioi pertsona lehen orrialdetik kanpo daude, eta langabeziaren gorakada oin-ohar bihurtzen da.
Publikoak beste homizidioen estatistika bat bilakatzeko beldur bada โeta, hain zuzen ere, urtero 15,000 pertsona inguru erailtzen diraโ, orduan ez dituzte nabarituko korporazioek saihestu litezkeen laneko gaixotasun, gaixotasun edo istripuengatik urtero hiltzen diren 60,000 edo gehiago. ez moztu laneko segurtasun-arauei edo ingurumenaren babesari.
Guraso zuriak baiezkoaren beldur badira eta Kalifornia bezalako tokietan arraza-hobespenen ondorioz mehatxatuta sentitzen badira, bozkatzera joango dira politika horiek debekatzeko, eta, oro har, goi-mailako hezkuntzarako estatuaren laguntzaren higadurari erreparatuta, eta, azken hogei urteetan Kaliforniak lau urteko campus berri bakarra eraiki zuen, hogei kartzela baino gehiago eraiki zituzten bitartean.
Ratioa alderantzikatu izan balitz, estatuko unibertsitaterako eskubidea duten haur guztiek eskola ona izango lukete joateko eta baiezko ekintzak ez luke garrantzirik izango. Baina egia soil horren aurrean neurriak hartu beharrean, bizilagunen aurka jo zuten eta haietako inor ez zeukan tarta puskengatik borrokatu zuten.
Terrorismoaren eta Sadamekiko beldurrarekin, gambita funtzionatzen ari da. Bidaiatzen dudan toki guztietan gutunak ikusten ditut tokiko egunkarietan estatubatuarrei ยซaskatasun batzuei uko egitekoยป dei egiten dietela, segurtasunaren mesedetan: kamera gehiago zaintzea, posta elektronikoa isiltzea, erakunde eta meskitetan sartzea, edo mugak ixtea eta etorkinak kanporatzea.
Irratian entzuten dut jendea gerrara joan behar dugula esaten, nahiz eta helburua petrolioaren gaineko nagusitasuna mantentzea izan, "gure bizimodua" substantziaren araberakoa baita. Ironikoki, abisu hauei gutun-idazleak edo deitzaileak "beldurrez bizitzeari uko egiten" dioten aldarrikapenak jarraitzen dituzte, hori eginez gero terroristek irabaztea ahalbidetuko lukeelako. Hau, beldurra beraiek bizi duten baldintza den arren, betiko dirudi. Erregaia da haien botoak, kontsumitzaileen erosketak, bidaia-erabakiak, hori guztia.
Eta su horri erregai gehiago botatzen laguntzeko, CIAren txosten bat dugu orain, Saddamek AEBetan suntsipen masiboko armekin erasoa egiteko aukerak %59 direla martxoa amaitu baino lehen, eta %6 baino ez dagoela. aukera ez duela inoiz gure kontra horrelako armak erabiliko. Jakina, komunikabideek iragarpen honen berri eman zuten, Clio andereรฑoaren Tarot irakurketa baten sendotasun metodologiko guztia duen arren.
Baina halako โerrebelazioโ batek sortutako izua George Stephanopolous-en errua al da, zeinak Tom Ridgeri buruz galdetu zion telebista nazionalean, ala CIAren beraren errua, oihal osoz osatutako pronostikoak plazaratzen dituena, ondo jakinda. publikoaren zati handi batek saltzen duena erosiko duela? Erantzunak agerikoak dira.
Azken finean, Laura Bushek hedabideei publikoaren antsietatea piztea leporatzen dienean, uste dut % 91.3ko aukera dagoela Damak gehiegi protesta egiteko, eta % 8.7ko aukera besterik ez duela esaten ari dena benetan sinesteko. Azken finean, % 100ean ziur dago beldurra dela bere etxeko oharra ordaintzen duena.
Tim Wise saiakeragilea, arrazakeriaren aurkako aktibista eta irakaslea da. Berarekin harremanetan jar daiteke [posta elektroniko bidez babestua]