Roger Fisher, egilea Bai iristea eta Harvardeko Negoziazio Proiektuaren sortzailea, baliteke "ezkerraren parte" gisa kontsideratzea. Pragmatista hutsa dela dio, nahiz eta nire blogean berari buruz filosofo politiko gisa idatzi dudan (ikus “Entzun, ikasi, aprobetxatu, eraman: gure estrategia pragmatikoena oraindik serio probatu behar da”). Hemen sartzen dut Chomskyrekin, arrazoi pare batengatik.
Lehenik eta behin, Fisherrek, gehienek baino askoz hobeto, lan garrantzitsua non dagoen erakusten digu. Adibideak beherago ematen ditut.
Bigarrenik, Ezkerreko lan garrantzitsuari funtsezko lekua ikusten dut gaien edukien artikuluak idaztean, Fisherren ikuspegi pragmatikoa ezkerreko lanera eraginkortasunez sartzeko. Zehazki, testuliburua, Nazioarteko Gatazkari aurre egitea, eduki-kapituluak metodoari buruzko kapituluekin tartekatzen ditu. Eduki-kapituluak edo "kasu-azterketak" hauek dira: "Ekialde Hurbila", "Misilen aurkako ituna" eta "Vietnameko bonbardaketa kanpaina". Benetako gertaeren deskribapen hauek Ezkerraren estandarrak betetzen ez badituzte, norbaitek berriak idatzi beharko lituzke.
4. Hau da lana behar duten lekuen adibideetako laugarren zenbakia, blogeko artikulu honen I. zatikoa.
Hirugarrenik, sinetsita nago "Noam Chomsky bihurtzea" eta "Roger Fisher bihurtzea" galderak alderatzeak hurrengo nora goazen behar den hausnarketa pizten duela.
Esan dudan bezala, Fisherrek pragmatista gisa duen papera azpimarratzen du. Jendeari zuzen-zuzenean aktibista bat bezala pentsa dezan, parte-hartzaile gisa ematen du. "Makiavelo bihurtzera" deitzen gaitu, oso zehatz "printze bati aholkatzeari" eta, bere ustez, botere politika baino eraginkorragoa den planteamendu bat proposatzen du. Laburbilduz, in Israeldar maiteak, arabiar maiteak, emankorra baino zazpi galdera (edo egin litekeen lanaren adibide) baino gutxiago pasatzen ditu. Hauek dira:
“Zer gertatu da?…
Zerk eragin ditu iraganeko gertaerak?
Nor zen arrazoia eta nor zen oker?
Zer da Legala?
Noren errua da egungo egoera?
Zeintzuk dira haien benetako asmoak?
Zer gertatuko da ziurrenik?”
Liburuaren tesiarekin bukatzen du, "Galdera hobe bat: Zer gertatu beharko litzateke?" Izan ere, liburua amaitzen du 20. orrialdean, eta, ondoren, "proposamen baikorren" sei adibide nagusi aurkezten dizkie arabiarrei eta israeldarrei gatazkaren zati bati aurre egiteko zehazki zer egin litekeen. Gainera, sarrera-materialean gatazka konpontzeko egin beharreko 27 zenbakidun elementu (eta 7 letraz idatzitako azpielementu) zehazten ditu.
Hori da Fisherren planteamendua. Israeldar maiteak, arabiar maiteak funtsean bere metodoa azaltzen zuen liburu luzeago baten laguna zen, Hasiberrientzako Nazioarteko Gatazka. Bi liburu hauek aspaldi agortuta daude, nahiz eta bigarren liburuko hiru kapitulu sarean dauden. Lehen liburua, era berean, oso zaharkitua dago bere benetako proposamen zehatzei eta egin beharreko elementuei dagokienez (baina ez bere metodoari dagokionez). Zorionez, Fisherren ideiak eguneratu egin dira Makiavelotik harago, liburuxka txiki labur bat eta testu liburua, Nazioarteko Gatazkari aurre egitea, eta horrek, uste dut, dena Hasiberrientzako Nazioarteko Gatazka. Sarean ere badira funtsezko material batzuk (http://www.pon.harvard.edu/hnp/theory/tools/tools.shtml). (Fisherren eta lankideen hainbat liburutako fitxak ere zerrendatu ditut nire blogean.)
Fisherren lanak lan asko zabaltzen du egiteko. Blog honen I. zatitik eta nire elementutik jarraitzeko #4 goian:
5. Fisher et al-ek ez omen dute idatziz aztertu metodo hauen talde-aplikazioa, hauen erabilera oinarrizko antolakuntzan. Lan egin behar da horretan.
6. Metodoa hobekien lortzen duten liburuak nazioarteko gatazkari buruzkoak dira. Idatziak behar ditugu beste domeinu batzuetara aplikatzeko, batez ere biltzar antolakuntzan.
7. Harvardeko Nazioarteko Gatazkari aurre egiteari buruzko ikastaroa (eta liburu zehatz hauek) ikasleek (eta irakurleek) metodoa egoera zehatz batean aplikatzeko diseinatuta daude. Zure arazoa edozein dela ere, zein den "baiezko proposamen" zehatz bat (nahikoa, errealista, operatiboa) eta nork jaso behar duen.
8. Esate baterako, ZSpace-n Nekazaritzako eta Elikagaien Engagement talde bat sortzen saiatzen ari naiz. Nire buruan lehen beharra mugimendu honen bi aldeak elkartzea da. Balioak partekatzen dira, baina posizioak zuzenean kontraesanean daude. Gaur egun, bi aldeetako askok ez dakite mugimendua horrela zatituta dagoela (zatitu eta konkistatu! Ikusi nire White House Farmer bloga). Zer proposamen zehatz egin behar zaizkien bi aldeetako buruzagi nagusiei zentzugabekeria hori geldiarazteko.
9. Duela gutxi Justin George-ren "Animal Liberation and Participatory Theory" artikulua argitaratu nuen (2/11/09). Nire azken iruzkinean (argitalpen honekin garaikidea argitaratua) bitartekari bati dei egiten diot "testu bakarra" metodoa erabil dezala gure desadostasunen konponbidea lortzen saiatzeko. Uste dut hezigarria izango litzatekeela.
Fisher-en metodoarekin lan handia egiteko asmoa dut etorkizunean. Orain arte ez dut ia nahikoa egin.
Beno, espero dut adibide hauek esan nahi dudana ilustratzea. Chomsky eta Fisher bezalako pertsonek beharrezko lan eremuak aurkitu dituzte eta oso produktiboak izan dira bi modu ezberdinetan. Nik ere beharrezko lana aurkitu dut eta lanera joan naiz, denborarekin Chomsky eta Fisherrekin identifikatuz. Segur aski, nire adibideek nola lortuko dudan baino askoz gehiago egin behar den argitzen laguntzen dute, nire domeinuan bakarrik, eta are gutxiago egin behar dudana baino. Asko behar dira. Denak ongi etorriak dira. ZNet-eko langileek azpimarratu dutenez: parte hartu!
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan