Gazako sarraski militarra 27ko abenduaren 2008an hasi zen Israelek Gazan egindako aire erasoekin, eta berehala lurreko inbasioarekin 3ko urtarrilaren 2009an. Israelek Gazan egindako ekintzak ezin dira gerra gisa kalifikatu, argi eta garbi baino gehiagoko sarraskia izan baitzen. 1,300, gehienbat zibila, Gazako biztanleria.
Israelek AEBetako zergadunen arsenal guztiarekin ez zuen ekintza militarrik egin. Sartu ziren eta sistematikoki populazio zibila jo zuten, haurrak, ospitaleak, meskitak, polizia-etxeak, eskolak eta etxeak barne. Neurrigabe, bereizi gabe eta zigorgabetasunez eraso zituzten Nazioarteko Zuzenbidearen arabera delituzko ekintzatzat hartzen diren ekintzak. Fosforo zuria erabili zuten Gazako bizileku dentsitate handiko guneetan, biztanleria zibilarekiko kezkarik gabe.
Hala ere, sarraski honen errua ezin da Israelen sorbaldetan bakarrik egon. Estatu Batuak, Israelgo Nazioaren defendatzaileak kosta ahala kosta, odol-bainu honen errudun morala eta juridikoa dira. Israel bere zuri perlei armatuz, Estatu Batuek nazioarteko zein barneko legedia urratzen ari dira.
2001az geroztik, Estatu Batuak dira Israelgo enpresa militar eta komertzial pribatuaren arma-hornitzaile handiena. AEBetako zergadunen diruaren urteko 3 milioi dolar ematen zaizkio Israeli, zalantzarik gabe, Estatu Batuetako fabrikatutako ohiko produktuak erosteko soilik erabiltzeko. armagintza.
Nazioarteko zuzenbidearen arabera, zuzenbide humanitarioa urratzeko erabiltzen diren armak emanez (kasu honetan gune zibil bat nahita bideratzea), AEBetako gobernuak partekatzen du urraketaren erantzukizuna, zuzenbide humanitarioa urratzeko erabiltzen diren armak emanez (kasu honetan, gune zibil bat nahita jokatzea).
Nazioarteko Zuzenbide Batzordearen Estatuen Erantzukizunari buruzko Artikuluen 16. artikuluak honakoa dio: “Azken honek nazioartean legez kanpoko egintza bat egiten beste estatu bati laguntzen edo laguntzen dion estatua da hori egitearen nazioartean erantzukizuna baldin: Estatuak egiten du nazioartean legez kanpoko egintzaren inguruabarrak ezagututa; eta b) egintza nazioartean legez kanpokoa izango litzateke Estatu horrek egin badu”.1
Atzerriko Laguntza Legearen 502B artikuluaren arabera, "ezin da segurtasun-laguntzarik eman nazioartean aitortutako giza eskubideen urraketa larrien eredu koherentea egiten duen edozein herrialderi segurtasun-laguntzarik". tratu edo zigor iraingarriak, kargurik eta epaiketarik gabeko atxiloketa luzea, pertsona horien bahiketa eta atxiloketa klandestinoaren ondorioz pertsonak desagertzea eragitea, eta bizitzarako, askatasunerako edo pertsonaren segurtasunerako eskubidearen beste ukatze nabarmena.2
Era berean, Arma-Esportazioen Kontrolerako Legeak, 4. artikuluak, "AEBetako ekipamendu eta prestakuntza militarra hornitzeko baimena ematen du barne-segurtasun legezko helburuetarako, "autodefentsa legitimorako" edo Nazio Batuen bake-eragiketetan parte hartzeko edo beste eragiketa batzuekin bat datozen beste eragiketetarako soilik. NBEren Gutuna”.3
AEBetako Esportazioen Administrazio Legearen arabera, "segurtasun-laguntza eman daiteke presidenteak "ohiz kanpoko egoerak" daudela ziurtatzen badu".4 Ba al dago "aparteko zirkunstantzia" hori? Ezetz uste dut, Gazako sarraskiak Gazako 1,300 zibil erreklamatu zituen, 3 israeldarren heriotzak bakarrik erakusten du aparteko zirkunstantziarik ez dagoela, palestinarrak hilketara eraman zituzten besterik gabe. Israelek behin eta berriz aldarrikatu zuen Hamasek iraunarazitako su-etenaren haustura dela eta Gazaren aurkako wareak egitea beste aukerarik ez zuela. Honek, ordea, ez du logikaren aurrean hegan egiten. "Lurraldea: Israelgo Segurtasun Nazionalaren eta Atzerri Politikaren analisi kritikoa" defendatzean, Zeev Maov-ek, historialari militar errespetatu batek, dio: "Israeleko intentsitate baxuko estrategia eskalatzeko nagusitasunean oinarritzen zen, hau da, probokazioei erantzun neurrigabeak, baita ekimen militarrak ez probokazio zehatzei erantzuteko. Aldi berean, Israelgo estrategia lerro fin bat egiten saiatu zen erronka gehiegizko indarrez gainditzearen artean, alde batetik, eta gertakari txikiak gerra guztietara areagotzearen errua desbideratzeko”.5
Israelen ekintzek eta bere probokazio eta sustapenaren historia luzeak ekintza militarraren itxurakeria gisa jokatzen du. Orduan, haien haserrearen objektua erasotzaile bihurtzen du Israelek sufrimendu luzeko biktimaren papera betetzen duela. Gazaren aurkako erasoa ez da bakarrik, Israelek eskalada estrategiko hau erabili zuen 1955 - 1956an Egiptoren inbasiorako giro politikoa sortzeko eta berriro 1981 - 1982an Libanoko Israelen gatazkan eta horrek Zisjordaniako berriro okupatu zuen. Aizu, apurtuta ez badago, zergatik konpondu?
________________________________________
1Nazioarteko Zuzenbide Batzordearen Urtekaria, 1999, liburukia. IV. kapitulua, 27. artikulua, «Nazioarteko legez kanpoko egintza bat egiteko laguntza edo laguntza».
2 Atzerriko Laguntza Legea, 502B artikulua.
3Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2754), 4. artikulua.
4Israel/Opt: Fueling Conflict: Foreign Arms Supplies Israeli Gaza, Arms Supplies to Israel, Amnesty International, or. 18.
5Maoz, Zeev, Lur Santuaren defentsan: Israelen segurtasunaren eta atzerritarren azterketa kritikoa, University of Michigan Press, pg. 18.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan