Asko kezkatzen nau AEBetako Ezkerreko juduen aurkako sentimenduak, nahiz eta nire lagun judutar askok ziurtatzen didaten ez dela faktore esanguratsu bat, adibidez, Israel/Palestina gatazkari ematen diogun arreta zoragarrian neurrigabean. Baina ez nago ziur ados nagoenik. Nahiz eta Israel/Palestinan gehiegizko arreta ia edonor bezain errudun izan, eta ez dut uste juduekiko aurreiritzirik dudanik, oraindik ezin dut saihestu entzun dudanaren arabera galdetzen. urteak. Nire froga gehienak judu ez diren ezkertiarrekin elkarrizketetan egindako รฑabarduratik ateratzen dira, gehienak adimendunegiak baitira juduei herri gisa susmagarriak zaizkiela egiazko esanahirik eskaintzeko. Baina badaude beste batzuk, gehienbat Interneten topatzen ditudanak, nire kezken oinarri anekdotikoa emateko asmoa diruditenak.
Aste honetan, e-posta/blog-truke bat izan dut Sophie izeneko Palestinar elkartasuneko ekintzaile (edo blogari) batekin, berariaz juduen aurkakoa dena. Kontuan izan behar dut inperialismoari eta halako gai orokorrei egiten dien kritika nahiko utzia dela, juduen eta arabiarren gaiari heldu arte. Truke zoritxarrekoa bere mezu elektroniko hau jaso nuenean hasi zen, eta hark jende zerrenda bati bidali zion:
Irudi asko ikusteko, irudi batek mila hitz baino gehiago balio du. 60 urteko holokaustoaren berri emateari utziko ez zigun herri batek ez luke inoiz birritan pentsatuko alemanen eta europar askenazi judutarren artean guztiz errugabea den komunitate palestinarra izutzeari. Mesedez, argazkiak zure posta elektronikoko zerrendara pasatzeko eskatzen dizut; irudiak politak eta ordenatuak dirudite, baina denbora asko behar izaten dut horrela antolatzeko.
Mezu elektroniko bat bidali nuen, zera zioen:
"Zer gertatu zen alemaniarren eta europar askenazi juduen artean"? Benetan espero duzu jendeak serio hartuko zaituela Holokaustoa ukatzen duzunean?
Palestinarren artean bizi izan naiz eta nire bizitza arriskuan jarri dut haiena babesteko, eta ez naiz judua, baina mezu elektroniko honetan idatzi duzuna, edozein arrazoirengatik bidali didazun, guztiz nazkagarria da.
Utz ezazu zure gorroto arrazistaz mugimendu antisionista eraitsi, nor zaren.
Agur bero bat,
Brian
Egia esan, nire missiva apur bat kanpoan zegoen, baita nire jarraipenak ere. Ikusten duzu hori niretzat mingarria dela; Jendeak juduen kontrako joera erabiltzen duenean txoratzen nau sionismoaren aurkako kausa elikatzeko.
Sophiek argitaratu du erantzun zabala bere webgunera / blogera, palestinar aldekoa naizela azpimarratzen dudan nire posta elektronikoko zatia kendu ondoren. Asko, noski, egoerari buruzko oso argudio zentzuduna izan zen, baina esaldi buelta batzuk gehiago hunkitu ninduten. Adibidez, idatzi zuen:
Arabiarrak oso herri harroa dira eta ez zaie gustatzen biktima direla dioen baina halako biktimismo basatiak eta hilgarriak izan diren herri batek txunditzea. Palestinako oinaze ikaragarri hauek ยซHerri Aukeratuaยปz gain beste talderen bat balira, uste dut zuk ere -B- zure ahotsa oso kritikotzat hartuko zenukeela halako bestialitatearekin.
Israelgo politikekin nahikoa kritikoa izan naizela uste dudanez (adibidez, hemen hemen hemen ZNet-en bakarrik), horrek pixka bat haserretu nau. Baina hori alderdi pertsonala baino ez da. Honela ere idatzi zuen:
Eta zergatik ordaindu behar dute palestinarrek hain garesti 'Juduen Holokaustoa'? Zergatik ez zuten Europako irtenbiderik aurkitu ยซjuduen auziariยป?
Irakurri ere egin dut beste nonbait Sophieren webgunean palestinarrak "Hitlerren benetako biktimak" direla uste duela.
Orain, ulertzen dut sionismo modernoa eta "judutasun" modernoa oso estu lotuta daudela, eta ez nioke benetan errurik emango norbaiti ohartarazi izanagatik judutasunak, bere ildo ideologiko zabalak identifikatzen baditu, arabiarren aurkako sentimendu maila altua barne hartzen duela eta. Israelen zuzentasunean sinestea. Ez nago ziur zer balio duen hau ohartzeak, baina konturatzen naiz deskribapen zehatza dela, bere funtsean. Baina ez al gaude aurreiritzien aurka, nahiz eta haiek oinarritzen diren โjoerakโ zehatzago edo gutxiago izan? Izan ere, salbuespenek ez al dituzte arauak baztertzen edozein herriren aurkako adierazpenak zabaltzeko orduan?
"Juduek AEBetako hedabideen jabe" eta "AEB Israelen txotxongilo bat" direla eta "Lobby juduek AEBetako politika kontrolatzen duten" eta halako zentzugabekeriak nire haserrea pizten hasten den sinesmen nahiko hedatuarekin lotura da. Nazien mendeko juduen sufrimendua gutxiesten duzunean, horrek ia okertu egiten du nire kasua, gutxienez, "ezkertiar" amerikar batzuek, etiketa merezi badute, Israelgo politikaren aurka egiteko motibo desohoragarriak dituztela, asko ez balego bezala. ohorezko arrazoiak juduen aurkako joerarik gabe.
Beraz, Sophieren erantzunari erantzun nion:
Sophie, irakurri dut zure erantzuna eta ados nago ia guztiarekin. Zure adierazpen gehiena oso zentzuzkoa da. Ez dut ulertzen zergatik izan behar duzun hain arbuiatu Europako juduek jasan zutena. PRCS anbulantzian EMT gisa lan egin nuen 2002an borrokarik txarrenetan. Okupazioaren izugarrikeriak ikusi nituen. Jenin eta Hebronen lan egin nuen. Ulertzen dut. Baina ez da benetan naziek juduei egin zietenarekin alderatzen, ez du axola nola desitxuratzen saiatzen zaren.
"Zergatik ez zuten Europako irtenbiderik aurkitu 'juduen auziari'?" EGIN DUTE! Holokaustoa izan zen. Nola egin dezakezu horren hotza? Zergatik ez esan "juduak jazarpenetik nola babestu edo konpentsatu, etab. arazoa"? Beste era batera landu behar zen. Kakarik ez. Baina horrek ez du esan nahi eurek (eta beste batzuek) nazien eskutik jasandako sufrimendu izugarria eta masiboa baztertu behar dugunik.
Gainera, holokausto asko egon direla ulertzen dut. Benetan egiten dut. Horrek ez du zerikusirik oso handi bat gutxiesten saiatzen ari zarenarekin, edozein arrazoirengatik. Ez du zure argudioari laguntzen, min egiten dio soilik.
(Gogoan aipatu behar dut "Juduen auzia" Hitlerren gorakadaren aurreko hamarkada askotan zehar Europan zehar errebotatu zen termino zaharra dela. Gehienbat juduen aurkako "galdera" izan zen, ziur, baina Hitlerrek benetan bahitu zuen. eztabaida osoa juduak asmatzaile izateko, denok dakigunez. Hortik nire baieztapena Hitlerren "Azken Irtenbidea" Europak "Juduen Galdera"ren erantzuna izan zela).
Sophiek erantzun hori eskertzen zuela zirudien eta, sartu bere erantzuna, "gizatasunaz arduratzen den tipo zinez duina" gisa goraipatu ninduen. Baina horri jarraitu zion nazien mendeko juduen sufrimenduaren gutxiespen gehiago eta gogorrago batekin:
Ameriketan hazi bazina, juduen holokaustoa zure psikikoaren geruzarik sakonenetan zulatu zen. Ezin duzu ihes egin, egunez egun, publiko amerikarrak juduen sufrimenduaz gogoratzen da. "Inoiz gehiago" ahaztuko dute holokaustoa palestinar errugabeak holokaustatzen jarraitzen duten bitartean.
Nahiz eta ia uste dut estatubatuarrek "ihes egin ezin dezaketenik" judu holokaustoaren oroigarrietatik, ikuspuntu honetaz benetan kezkatzen nauena 1930eko eta 40ko hamarkadetan naziek juduei egin zietena Israelek egindakoarekin alderatzen duela da. Palestinarrak garai hartatik. Proportzio zentzua mantendu behar dugu horrelako gaietan, geure burua desprestigi ez dezagun. Hitler eta bere sistema 1949az geroztik Israel eta bere gobernu guztiak baino okerragoak ziren funtsean eta arras. Horren zati bat Alemaniaren botere posizioari zor zitzaion, baina gehiena ideologia eta gobernatzeko forma ezberdinei egotzi diezaieke. Israelgo politikaren korronte nagusian ere korronte genozida indartsuak dauden arren, ez dago sarraski kanpaina baten aldeko aldarrikapen nabarmenik. Eta, bitartean, Gazako eta Zisjordaniako baldintzak edozein direla ere, horietako okerrenak ez dira guztiz alderatzen nazien inperioaren menpeko kide historikoekin. Sophieri erantzun batean adierazi nion bezala, Palestinako Hebron hiriko kokatutako sektoreak Varsoviako Ghettoaren antza handia du, baina egoera tamalgarria den arren, zalantzarik gabe, ez da berdina. Tarte bat litzateke, adibidez, hango palestinarrak sarraski-esparruetara bidaltzeko arrisku handia dutela sinestea. Kontuz ibili behar dugu israeldar politikaren kritikariok; paralelismoak egin ditzakegu Israel modernoaren eta Hitlerren Alemaniaren artean (asko existitzen dira), baina benetako konparazioetatik alde egin beharko genuke.
Sophieri ez omen zaio nazien holokaustoa axola ere egiten. Eskala ez da faktore bat beretzat:
Ni nintzela esan duzu"oso handi bati gutxietsi nahian, edozein arrazoirengatik.Nire erantzuna da errugabe baten heriotza gehiegi dela. Zenbat judu hil ziren Bigarren Mundu Gerran? Ez dakit eta hori da eman diezazudan erantzun zintzoena. Ulertzen dut, "sei milioi" esamoldea etengabeko oroigarria dela beren kolonizatutako herri azpikoarekiko sinpatiarik ez duten juduekiko sinpatia biltzeko.
Niri bururatzen zait nazien esku hil ziren 6 milioi juduren kalkuluak, hain zuzen, biktima horien ondorengo zuzen edo kulturalen aldeko sinpatia izan beharko lukeela, ondorengo horiek Palestinarekiko politika sionista/israeldarrekin sinpatia izan ala ez. Zapalduen erreakzioak behin "askatuta" edo zapalkuntzapean dauden bitartean ez du zapalkuntza gutxietsi behar. Zapalduen buruzagiek boterea hartu zutenean India edo Hegoafrika bezalako tokietan izandako egoera izugarriak ez du botere-egitura aldaketen aurretik zegoen zapalkuntza deslegitimatzen. Horren harira, Palestinako fakzio batzuek txikizkako terrorismoaren erabilera tamalgarria, palestinarren arteko sinpatia zabalarekin, ez litzateke argudio gisa erabili behar palestinarrek askatasuna gutxiago merezi dutela batzuek erabili eta askok onartzen dituzten taktikengatik. Eta mundu arabiarrak Palestina inbasio eta okupatzeagatik Israelen aurka errepresaliatu eta nolabait Israel itsasora eramango balu, horrek ez luke esan nahi palestinarrak aurreko 60 urteetan Israelek gogor eta gaitzesgarri zapaldu ez izana.
Orduan Sophieren argudioa oraindik arraroagoa da:
Juduak komunikabideen jabe dira. Ikus 1. oin-oharra. Lurraren gainazaleko izaki gaitzesgarrienetako bat, Bill O'reilly-k bere liburu batean idatzi zuen bere zorroak gizentzeko "seme-alaben jabeak etorkizunaren jabe" direla. Gaizki! Komunikabideen jabe direnek bai haurren eta bai etorkizunaren jabe. Komunikabideek juduen eskuetan tinko itxita jarraitzen duten bitartean, zure birbilobak juduen holokaustoaz zulatuko dira hazten zinen bezala.
Berriz ere, ez dut gogoratzen nire gaztaroan ustezko zulaketa hori, baina agian hori gertatu da Sophiek beste nonbait esan zuen "garun-garbiketa" egin dudala nahikoa sakona izan zela ekintzaren beraren oroitzapen guztiak ezabatzeko. Dena den, 1. oin-oharra a dokumentu bitxia "Stunning Jewish Success Dominates American Media" dela frogatzea aldarrikatuz. "Juduek komunikabideen jabeak dira" adierazpenak inplikatzen duen jabetza esklusibotik urrun, edo baita gehiengo edo jabetza benetan esanguratsutik, dokumentu honek AEBetako hedabideetan nolabait parte hartzen duten 87 judu besterik ez ditu zerrendatzen. Zuzendari, argitaletxe eta jabe askorekin hasten da, baina zutabegile, berriemaile eta editore ugari ere barne hartzen ditu, lan egiten duten hedabideen "jabe" direnik nekez uste baitaiteke. Egiari zor, horrelako zerrenda bat askoz ere luzeagoa izan zitekeen, bere sortzailearen ustezko baliabide faltagatik (edo alferkeriagatik) ez balitz. Baina oraindik ez luke ezer frogatuko AEBetako hedabideen judutarren jabetzari buruz, hau da, gutxiengoaren zati bat da, dokumentuan EZ ageri diren exekutibo, argitaletxe eta jabeen zirrikituek adierazten duten moduan.
Ebidentzien ahultasuna alde batera utzita, bada horrelako baieztapenek ahaztu egiten duten beste zerbait. Guztiz espero dut AEBetako hedabideetan judurik ez balego botere postuetan, hedabide horrek AEB/Israel eta Israel/Palestinar harremanen estaldura izugarria emango lukeela. Zalantza dut AEBetako hedabideek langileen juduak behar dituztela euren estaldura eta iritzia Washingtonekin erlazionatzeko, eta eztabaida Capitol Hill-en edo think tank nagusietan gertatzen den horretara mugatzeko. Hedabideek horrela mugatu egin dute juduen parte-hartzea periferikoa edo guztiz hutsala zen gatazka ugaritan, hala nola Erdialdeko Amerikako gerra zibiletan 1980ko hamarkadan (eta geroztik), hedabideen oihartzuna deitoragarria izan zen arren, ehotzeko premia zuen aizkora judurik ez zegoen arren. . Azterketa baliotsurik ez izateak, juduen eraginaren "froga" anekdotikoen truke trukatuta, funtsezko faktore gisa, argudioa ahuldu egiten du ergel bihurtzeko. Eta hori garrantzitsua da: hain barregarria den argudio bat erabiltzen duzunean mespretxua edo baztertzea merezi duena, kasu zabalagoa ahuldu egiten duzu, zeina (hemen bezala) izugarri sendoa izan daitekeen aurreiritzi etnikorik sartu edo bere gain hartu gabe.
Truke hau pixka bat aurrera joan zen, baina gainontzekoa libratuko dizut. Irakur dezakezu bigarren eta hirugarren txandak osorik Sophieren webgunean. Baina nire azken erantzuna sartu nahi nuen, badirudi Sophiek ez duela inprimatzeko asmorik, erregistroan sartzeko:
Sophie, anima zaitez hitz hauek ere inprimatzeko.
"Alemanak" esaten dut, ala "naziak" esaten dut? Hain ezin al al zara arrazoizko argudioetan parte hartzeko, ezen "naziak" IDATZI NIK BENETAN "naziak" idatzi ditudala ahaztuko zenuke eta "alemaniarrak" esango nukeela insinuatuko zenuke? Eta inoiz akatsez "alemaniarrak" esan badut ere, eta zuk hori adierazi baduzu, esango nuke - e, arrazoi duzu, "naziak" esan beharko nuke. Ez nuke, beste kasuan egin duzun bezala, alemanik gehienak Europako juduen sarraskiaren konplize izan zirenari buruzko puntu handirik esango. Ez nuke gutxietsiko nazien Holokaustoa saihesteko ahal zutena egin zuten ausarten ahaleginak ere.
Argudio irrazional mota hori da sartzen zaituena. Ez dut pazientziarik arraza (edo nazionalitate) osoak biltzen dituzten eta halako hizkuntza handiz kondenatzen dituzten pertsonekiko.
Ez nago ziur judu holokaustoaren museo baten existentzia nahikoa denik arraza, etnia edo erlijio oso bat gaitzesteko. Logika horren oinarriak ere ez ditut ulertzen...
Holokaustoko museo bat dago Auschwitzen. Agian, bere garrantzia ukatu baino lehen begiratu beharko zenuke.
Benetan uste al duzu 15 ekintzaile antisionista judu baino ez daudela? Benetan? Gutxienez 20 izenda ditzakedalako buruaren goialdean. Arraioa, Palestinan 15 inguru ezagutu nituen (ez nintzen ISMrekin edo ezerrekin lan egiten). Arrazoibide hori tontakeria besterik ez da.
Bai, badirudi judu gehienek Israelekin oso sinpatia dutela, gutxienez. Baina ez nago ziur "gehienek" "guztien" tratamendua merezi dutenik. Ziur nago horri aurreiritziak deitzen zaizkiola, eta garunak garbitutako nire garunak aurreiritziak kezkagarriak dituela.
[โฆ atal erredundantea komunikabideei buruz kendu daโฆ ]
Noam Chomskyk Israelen krimenei jaramonik egin ez diela esatea ere bitxia da. Chomsky.info-ra joan nintzen eta "Israel" bilatu nuen eta 263 hit lortu nituen - oker esan dituzun "hitzaren bizpahiru kasu" baino gehiago. Agian zerbait gaizki egin duzu han? Irakurri al duzu "The Fateful Triangle"? Ikusi berri al duzu zein lodia duen? Izan ere, hamaika artikulu idatzi ditu Israel/Palestina gatazkari buruz. Joan ZNet-era eta bilatu Israel aipatzen duten Chomsky-ren ZNet eta Z Magazine artikuluak. Dozenaka eta dozenaka eta dozenaka hit topatuko dituzu, eta zalantza dut haietako inork hitz onak dituela Israelentzat. Zure kontrako aldarrikapenak guztiz absurdoak dira. Chomsky nazia dela diote liburuak, Israelekin oso kritikoa izan delako. Chomsky-k inoiz egingo dituzula susmatzen dudana baino askoz ere hitz kritikoagoak idatzi ditu Israelgo gaiari buruz, nahiz eta urte luzez horri buruz blogean jarraitu.
Horrek ez du esan nahi idatzi duen guztiarekin ados nagoenik (adibidez, estatu bakarreko konponbidearen alde egiten dut), baina esan nahi du itsu larriak dituzula esan nahi baduzu Chomskyk arreta handia jarri duela ukatu nahi baduzu. gaiari.
Okerrena da nazien holokaustoa gizateriaren aurkako krimen izugarria izan zela onartu nahi ez duzula dirudi. Ez dut espekulatu nahi ukatzeko zure arrazoiei buruz, baina benetan beldurgarria da. Benetan gizatasuna zaintzen dudala sinesten duzula diozu. Badirudi judua ez den gizateriaz bakarrik axola zaizula, eta hori benetan oso gauza tristea da.
Zure webgunean ikusten dut palestinarrak "Hitlerren benetako biktimak" direla esaten duzula? Serio sinesten al duzu hori? Juduak eta ijitoak eta bitxiak eta komunistak eta anarkistak eta partisanoak hil zituenak ez al dira benetako biktimak? Ez dira biktimak, edo biktima faltsuak dira, zure ustez?
Azken erregu bat daukat zuretzat. Benetan axola bazaizu gizateria, eta ez baduzu juduen aurkako aizkora ehotzeko, zergatik ez duzu 100 aldiz tinta gehiago gastatzen AEBetako Irakeko inbasioan eta okupazioan Israelgo inbasio/okupazioan baino. Palestina? Susmoa dut AEBetako herritarra zarela (zuzen nazazu oker banago), beraz, zure herrialdeak krimen izugarria egiten ari dela esan nahi du. Eta eskala, besterik gabe, konparaezina da. AEBen Irakeko gerra askoz bortitzagoa izan da, askoz ere gutxiago murrizten duena, eta askoz ere kostu handiagoa izan du bizitzetan, faktore handi batzuengatik, baita estimazio kontserbadoreenen arabera. Beraz, zergatik zoaz Israelen atzetik hain sutsu, baina ez zure herria?
Ados, denok komentatu eta galdetu baino lehen zergatik galdu nuen denbora truke honetan, eta, ondoren, horri buruzko bloga egiteko denbora ere hartu nuen, ziur aski pertsona hau eguneko ordua merezi ez duena besterik ez denean... itzuli nire jatorrizkora tesian, uste dut oraindik ere kezkatzen ditudala juduen aurkako joera bat AEB/Israel politikaren ezkerreko kritikaren oinarria dela. Konturatzen naiz zein erraza den argudio hori urrunegi eramatea, baina hori baztertzea ere Ezkerrak etxe garbiketan duen ahultasunaren seinale dela uste dut. Ez dut ikusten judu ez diren erradikal asko gure artean, aurrez aurre baino ukatu beharrean, juduen kontrako joera espektro bat dagoela adierazteko prest. Kasu erraz bati baino ez diot aurre egin hemen, baina kontuz ibili gaitezen gure inguruan daudela susmatzen dudan kasu sotilagoekin, Palestinako Okupazioaren aurkako oposizio arrazoituaren benetako erabakia ahulduz.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan