Aspalditxo batean "Farmie" terminoa asmatu nuen "Foodie" termino ezaguna orekatzeko egungo baserri/elikagaien politikari buruzko eztabaidetan.1 Duela gutxi, 250 hitzeko saiakera bat idatzi nuen (argitaratu gabea) Tom Harkin Iowako senataria Senatuko Ag. kargua uzteari buruz. Aulkia. Ondoren, joan den astean esaldia asmatu nuen: "Farmie Foodie Coalition". Horren deskribapen "kartel" bat lisatu nuen kamiseta batean, eta Elikagaien Segurtasun Komunitateko Koalizioaren (CFSC, kamisetetan agertzen den talde bat) Des Moines-en, Iowa-n egin berri den konferentzian jantzi nuen. Hemen Harkinen saiakera berrikusi eta luzatu dut hemen kokatzeko, eta oin-ohar pare bat gehitu ditut mugimendu handi eta askotariko hauei buruzko nire aldarrikapen probokatzaile (eta haserregarri?) egia partziala behintzat argi eta garbi frogatzeko.
Hona hemen kamisetaren argazki bat: "Farmie Foodie Coalition: A Winner for Ag-Biz".
Oso laburra da, noski. Gehitu beharko nuke, 2007-8ko AEBetako baserri-fakturari buruzko lanari erreferentzia eginez, Foodie zutabeak taldekatzen duela:
Ez onartzen
Prezioen Sabaiak eta Zereal Erreserbak
elikadura krisiari aurre egiteko,
barne elikagaien espekulazioa.
Orain Harkin Essay, zeinaren bidez nire kasua aurkezteko modu hau garatu nuen:
Harkin's Foodie-Farmie Coalition
Gortina bat erori da. Tom Harkin senatariak Senatuko Nekazaritza Batzordeko lehendakaritza utzi du.
Harkin presidenteak inoiz ez zuen bere Harkin-Gephardt Farm Bill (1980ko eta 1990eko hamarkadetakoa) defendatu zuenez, elikadura burujabetzara bideratutako Merkantzia Titulu funtsezkoa baita. Harkin-Gephardt-ek elikadura burujabetzarako lau tresna eskatu zituen: prezio-zoruak, prezio-sabaiak, aleen erreserbak eta hornikuntzaren kudeaketa.
Tresna hauen arrazoi nagusia AEBek baserri-esportazioetan etekina ateratzea zen. Nekazaritzako lehengai nagusien "prezioen erreaktibotasun" oso ahula dela eta, hori oso gutxitan gertatzen da merkatu librean eta merkataritza librean. USDAko Ikerketa Ekonomikoko Zerbitzuaren datuek erakusten dute AEBetako nekazariek ia beti dirua galtzen zutela (kostu osoen aldean, diru-laguntzak kenduta) arto, garia, kotoia, arroza, soja, ale sorgoa, garagarra eta oloa 1981-2006an. ERS-ek noizean behin salgaien diru-laguntzak (ustiategiko "segurtasun-sareak") ekuazioan sartzeak galerak ere erakutsi zituen aztertutako labore/denbora bakoitzeko. ("Segurtasun-sareak", dirudienez, badirudi beti nekazariei kalte egiten dietela).
Harkin-Gephardt-en ordez, Harkin-ek esportatzaile eta prozesadore nagusi/nagusiek, merkantzia- eta baserri-taldeen buruzagiek eta abeltzaintza-fabrikek alde batetik, eta ingurumen-, nekazaritza jasangarria, gosea eta elikagai-talde nagusiek, bestetik, onartutako edo onartutako konpromisoak garatu zituen. Konpromiso horrek elikadura eta iraunkortasun gai batzuetarako finantzaketa handitu zuen, hala nola nekazaritza ekologikorako diru-laguntzak. Aldi berean, ordea, prozesadore, esportazio-dumping korporazio eta CAFO (animalien fabrikak) AEBetan eta atzerriko herrialdeetan "kostuen azpitik" irabazi handiak mantendu zituen.
Hori guztia nabarmen sailkatu behar da, noski. Nekazaritzako produktu nagusien taldeetako liderrak (hau da, konplexu korporatiboarekin aliatuta daudenak, hau da, erosleak) eta American Farm Bureau Federation bezalako erakundeak («baserria» izendatu ditudanak), oso kezkatuta daude elikagaien mugimenduarekin («foodies»). ). Etsai gisa ikusten dituzte, ez aliatu gisa. Era berean, elikagaien mugimenduak, neurri handi batean, etsai gisa ikusten ditu baserri talde kontserbadore hauek. Hala ere, biak askotan ados jartzen diren gai erabakigarria (nahiz eta inork ez lukete onartuko agian) baserriko "segurtasun sare" moduko bat da (diru-laguntza mugaren bat duen baserriko diru-laguntza), itzulera baten ordez. Nekazaritzako programa tradizionaletara, azken hamarkadetako Harkin-Gephardt-en proposamenetan bezala elikadura burujabetzaren printzipioetan oinarritzen ziren (dirulaguntzarik gabe). Askotan ados daude, hau da, Munduko Merkataritza Erakundearen (MME) merkataritza askerako arauetara egokitzen den baserriko “segurtasun sarean”. Farm Bill-eko Erlijioen Lan Taldeak (koalizioaren Foodie alderdiko kide nabarmena) esan bezala (ez, "ez" gisa), adibidez, "nekazariei trantsizioak emango zizkien" baserri-proiektu bat bilatu zuten. bidezkoagoak diren eta merkataritza desitxuratzen ez duten laguntza-modu alternatiboetara gosea eta pobrezia elikatzen duten moduan".2 Edo, bestela, Arto-ekoizleen Elkarte Nazionala bezala (nolabait, "baserrien" aldean lider nagusia). koalizioak, ACRE diru-laguntza berriaren "segurtasun-sare" atzean dagoen talde nagusia izan zirenez, "Merkataritza distortsionatzen [MME] pean]" ez diren salgaien tituluen politika tresnak onartzen dituzte, "(MME) betetzen dutenak - Egokitzen dira. Green Box", "segurtasun sare eraginkorragoa eta eraginkorragoa..." eskaintzen dutenak3
Harkin-Gephardt (elikadura burujabetza) politika-tresna-poltsa zehatzaren aldeko etengabekoen artean daude National Family Farm Coalition (Iowa CCI barne), Food and Water Watch, Grassroots International, The American Corn Growers Association, The Institute for Nekazaritza eta Merkataritza Politika eta munduko nekazari mugimendua La Via Campesina.
Harkin-ek elikagaien eta nekazarien interesen konpromisoa (AEBetako elikadura burujabetzaren politikarako tresna zehatz guztiak guztiz baztertuta) bat egin zuen NAFTA eta MME bezalako merkataritza askeko akordioekin, eta horri esker, esportatzaileek kostu azpiko salgaiak mundu osoko tokiko baserri-ekonomietan sartzea ahalbidetu zuten. Galtzaile handienen artean, AEBetako abeltzain ekoizle dibertsifikatuak, landa-herri eta eskualdeak eta "Gutxien Garatutako Herrialdeak" zeuden. LDCek, batez beste, % 70 baino gehiago landa. AEBetan eta beste leku batzuetan elikadura burujabetzarako tresnak murrizteak eta ezabatzeak, merkataritza askeko akordioekin batera, nekazaritzako esportazioen dumping masiboa ekarri du, eta, azkenaldian, etxalde/elikagaien prezioen igoera aldakorra.
1. "Foodies vs Farmies: Baserriko politikari begirada bat," Brad Wilson, 2ko urtarrilaren 2009a, https://znetwork.org/zblogs/foodies-vs-farmies-a-look-at-farm-politics-by-brad-wilson/
2. faithprinciples.pdf, Erlijioen Lan Taldea Baserriko Bill, Printzipioak eta izendapen nagusien web orrietan. Ikus, halaber, Bread for the World, "Healthy Foods, Farms and Families: Hunger 2007", merkataritza desitxuratzen ez duten "segurtasun sareak" laguntzeko, 1. kapitulua; American Farmland Trust, "Healthy Farms, Healthy Food, Healthy People: AFT's 2007 Farm Policy Campaign: Agenda 2007: A New Framework and Direction for U.S. Farm Policy," 8ko maiatzaren 2006an, "segurtasun sare berria ... hori desitxuragarria izango litzateke... merkataritza-arau globalekin bateragarria».
3. "National Corn Growers Association, National Farm Security Act proposamena,"
Azken hitza: Nire azpiko balioak argitzeko eta gehiago nahasteko, hona hemen nire XXL "billboard" kamisetako 6 elementuetako bat (aurrealdea/atzealdea). Azken puntu hori egun hauetako batean azal dezaket.
Bide batez, nire tailerrean parte hartu zuten beste batzuk Afrikatik kanpoko bi baserri-/landa-buru, La Via Campesina-ko ordezkari bat (inoizko Munduko Elikadura Burujabetza Sariaren lehen irabazlea, eta Elikaduraren Munduko Sariaren alternatiba), eta beste arto nekazari bat. . Nire zeregin zehatza zen Iowako arto-nekazariei elikagaien krisiari buruzko angelua ematea. Azkenik, King Corn dokumentaleko Curt izan zen entzuleen artean!
Lege-oharra: horietako bat ere ez du onartu nire kamisetan eta nire saiakeran ageri diren erakundeetako batek baserriaren krisiari eta elikagaien krisiari buruzko nire jarreraren alde. Hau ahalegin independentea da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan