Enpatia Bush Urteetan
aurrera Oklahoman Editorial Watch : Egiten ari naizen bloga
Columbia Journalism Review-ek esaten duenari buruz "Ameriketako egunkaririk txarrena"
Bistakoa izan beharko luke azken egunotan kasualitateko begiralearentzat, Sotomayor-en estaldurari dagokionez, Oklahomako erredakzioko langileek ohi baino gehiago arreta jartzen diela eskuin muturreko buruzagi kuttunei (Rove, Armey, Limbaugh et. al.).
"Izenburuko pieza eder bateanEnpatia, Sotomayor eta demokrazia: Estrategia ezkutuko kontserbadoreak", George Lakoffek argi eta garbi azaltzen du Oklahoman Editorialeko langileek "bere ideiak" jasotzen dituzten pertsonak zergatik esaten dutena eta egiten ari diren gauzak egiten ari diren.
Lakoffek artikuluan eztabaidatzen dituen gauzetan sartu baino lehen, Iowako Primarioen ondoren idatzitako Oklahomako Editorial baten laburpen bat partekatu nahiko nuke, Mike Huckabee eta Obama presidenteak irabazi zutenean.
Ikus aldaketa: Obama, Huckabee ride aukera politika
Argitaratua: Urtarrila 6, 2008
"...Huckabee-k ere finantzatutako aurkari bat garaitu zuen, Mitt Romney Massachusettseko gobernadore ohia. Huckabeeren aldaketa-mezua oinarritzat hartu zuen. enpatia benetako amerikarren kezkengatik โekonomikoak eta kulturalakโ trebeki komunikatzen zituenak. Hautesleei Huck gustatu zaie". eta gero idazleek ondorioztatzen dute, nahiko interesgarria "Huckabee-k besteek beren kontura baztertzen dituzten garaipen handietarako formula bat aurkitu zuen. Beste maila bateko hautesleekin konektatu ziren, ohiko gaiek edo politika-proposamenek ase ez duten zerbait sumatuz."
Orain Lakoff-eko artikulua. Artikuluan hainbat gauza adierazten ditu, nahiko argi uzten dutenak zergatik ikusten dugun eskuin muturreko ยซenpatiarenยป gaiaren aurkako eraso hau. Hona hemen adieraziko ditudan batzuk, eta artikulu osoa irakurri nahi baduzu goiko esteka bat sartu dut.
"(Obamak bereganatzen saiatzen den enpatia forma ematen) โฆbere herritarrak zaintzen dituen eta haiek babesteko eta ahalduntzeko betebehar morala duen gobernu baten ikuspegia. Babesak langileak, kontsumitzaileak eta ingurumenaren babesa barne hartzen ditu, baita segurtasun-sareak eta osasun-laguntza ere. Ahalduntzeak lehendakariaren suspertze planean jasotzen du: azpiegiturak, hezkuntza, komunikazioa, energia, bankuen kredituen erabilgarritasuna, funtzionatzen duen burtsa... Zentzu honetan enpatia mehatxu bat da kontserbadurismoarentzat, norbanakoa, ez soziala, ardura eta erantzukizuna. "justizia" forma zorrotz eta zigortzailea. Ez da harritzekoa Sotomayorren ebaluazioan enpatia helburu kontserbadore nagusi bat izatea."
"...Obama presidenteak enpatia gure demokraziaren oinarria dela argudiatu du. Zergatik sustatzen dugu askatasuna eta zuzentasuna guztiontzat, ez bakarrik geuretzat edo aberats eta boteretsuentzat?"Interesgarria da editoreek Huckabee eta bere enpatiaz hitz egitea, eta nola garaitu zituenak. "...ez egin jaramonik euren kontura". Orain Obama tratatzen ari dira, enpatiari garrantzia ematea kostatuko zaion zerbait izan behar duela.
Aurrera egin baino lehen, Oklahoman-i nahiko arazoa den zerbait zuzendu nahi diot. Adierazi dut sarritan jotzen dutela "Errepublika gara! Demokrazia ez!" txartela askotan, eta beti alde egiten duenean (hala ere, herri galdeketak seinalatzen dituzte nahiko aldizka alde egiten duten gaia denean). The CIA World Factbook ohartzen da gure gobernu mota hau dela: Konstituzioan oinarritutako errepublika federala; tradizio demokratiko sendoa. Obamak "gure demokraziaren oinarria" bezalako gauzak eztabaidatzen dituela irakurtzen dutenek, Pelosi bezalakoa izan nahi duten ala ez aztertu eta CIA informazio txarra ematen ari zaigula suposatuko lukete.
Lakoffek bere kasua azaltzen jarraitzen du eskuin muturrak mitoak sortzen ari dela Obamaren hautaketa irudikatuz, enpatia birformulatuz, erasogarria izan dadin, honela irudikatuz "emozioa eta sentimendu pertsonala"nahiago duena baino"benetako enpatia" hori da funtzionatzen duen Errepublika gisa (tradizio demokratiko sendoarekin) izan beharko genukeenaren oinarria.
Emozioan eta sentimendu pertsonalean oinarritutako enpatiaren kasua, nire ustez, erredaktoreek Frantziak bere gain hartzea nahi zuten Afganistango eta Irakeko gerren aitzinean. Gerra oso gauza serioa da, eta ez sentimenduetan oinarritzen diren pertsonek erabaki behar. Ia edonork esan dezake, ordea, ez lukeela jakingo 17eko abenduaren 2001ko artikulu hau irakurrita:
Frantses aldakor horiek: terrorista akusatuen laguntza ez da harritzekoa
(artikulua artxiboetan soilik eskuragarri)
Editorial honetan, langileek "โฆ.Frantziak salatutako terroristari laguntza juridikoa eskainiko ziola iragarri zuen (Marokoar jatorriko frantziar herritarra) Zacarias Moussaoui (Timothy McVeighekin egin genuen bezala)" eta jarraitu ekintza honek nola sentiarazten dien azaltzera nola "... Egia esanda, guk Frantziatik ezer gutxiago espero."
Jarraian, idazleak lokartuta jarri ziren esanez "... Orain, Moussaouiri egindako keinuarekin eta kasu mugatuetan auzitegi militarren erabilerari buruzko kezka xuxurlatuarekin, Frantziak berriro erakusten ari da bere enpatia izan ere, Amerika aldakorra da."
Orain, denok dakigu zer gertatu den hau idatzi zenetik zazpi urte baino gehiagotan. Bi gerratara joateko erabakiak (ez dugu irabaziko), eta ondo egingo dugula eta besteek emozio eta sentimendu pertsonaletan oinarritutako babesa emango digutela suposatzea ez da ona. Gaur egun guztiz argi dago Frantziak erabaki egokiak hartu zituela, heldu gabeko enpatia bat alde batera utzita (eskuinak Obamaren atzetik dabilena hainbeste sinetsarazi nahi gaituena) eta gauza egokiak eginez.
Gainera, William Pfaff-en artikulu interesgarri bat "Smash-and-Grab Kapitalismoa Colapsatzen den heinean, Frantziako Ekonomiak distira egiten du"ek erakusten du zergatik agertu nahi duen eskuin muturrak Obama/Sotomayor erabaki txarrak hartuko dituzten eta guretzat gauza txarrak ekarriko dituzten pertsonak direla:
"Frantziar etxeko zorra Ameriketakoaren erdia da, ez du bankurik porrot egin, ez da inor nazionalizatu, exekutiboen soldata arrazoizkoa da eta "lehen ehuneko 10aren eta ehuneko 10aren azpikoen arteko diru-sarreren aldea askoz txikiagoa da Britainia Handian edo Amerikan baino". Herrialdea 230 mph-ko TGV trenek zeharkatzen dute, potentziaren ehuneko 80 nuklearra da (eta gehiago esportatzen da), bere auto ekoizleak nahiko egoera onean daude, Air France munduko hegazkin konpainiarik errentagarriena da eta Frantziak nagusi den Airbus. Boeingek baino hegazkin gehiago saltzen ditu".
Lakoffek adierazpen interesgarria egiten du eskuin muturrak joko honetan jokatzen ari den beste arrazoi bati buruz. "...Azken hauteskundeetan, populista kontserbadoreak Obamarengana jo zuten. Populista kontserbadoreak langileak dira, gizon zuriak gehienbat, familiaren, maskulinitatearen eta militarraren ikuspegi kontserbadorea dutenak, eta ยซelite liberalarenยป ideia beraiek txarrez begiratzen dutela onartu dutenak. Oraintxe, ekonomikoki kalte egiten ari dira, lana eta etxeak galtzen ari dira. Enpatia behar duten zerbait da."Newt Gingrich bezalako buruzagi maiteak Sotomayorrekin lasterketa-karta nola jokatzen ari diren azaltzen du eta hori kargua dela azaltzen du"...helburu politikoa du, populista kontserbadoreei eutsiz. Argudio kontserbadore zaharraren forma agerikoa aldizka egiten da egun: liberalismoa identitate politika da. "
Politika gauza konplexuak dira, hala ere, munduko herrialde libreena garela onartzen badugu, eta askatasunaren zati horrek gertakari eta historiarako sarbide izugarria barne hartzen du, ez bakarrik taco entsalada goxoak 24/7rako sarbidea, hauek uler ditzakegu. gauzak nahiko ondo. 21ko urtarrilaren 2008eko erredakzio batean honako hau irakurri genuen:
Kontuan izan nola uste duten eskuin muturreko buruzagi maiteak eta haien moduak, enpatiaz hitz eginda, bere gorakadaren oinarria izan zirela. Lehen aldiz esaten digute enpatia irrazionala txarra dela, baina ez dute azaldu beharbada benetako "eskuineko konspirazio zabal bat" existitu zela, Bill bere delitu lazgarria izan arren karguan mantendu zuena, zinpean etzanda (jakina baino okerragoa den delitua). Irakeko zigor basatiak, Glass-Stegal ezabatzea, Rich barkatu gabe, Peltierren norabide orokorrean betilerik keinu egin gabe, etab...), Gore-k ziurrenik errazagoa izango bailuke 2000. urtean. Baina hori besterik ez da. albo-ohar bat hemen, zer garrantzitsua den ohartzea pseudo-enpatiak Hillary bezalako norbait boterera eraman zuela. Norbaiti Oklahomatarrak Huckabee eta CEO dotore hau baino gutxiago gustatzen zaizkio:
27eko abuztuaren 2004an argitaratua
Hau garrantzitsua da Hudson garai batean "...enpresaburu kontserbadorea, eta normalean gobernuak nire bizitzan ahalik eta esku-hartze txikiena gustatzen zait. Susmoa nuen Americans With Disabilities Act (ADA), ez desgaitasunen bat duten pertsonen aurka nagoelako, baizik eta gobernu-programek dakarten auzi friboloen eta iruzurrezkoen beldur naizelako."
Istripu bat edukitzeari buruz hitz egiten jarraitzen du, eta denbora batez elbarri egotea zer den ikusteaz. Hudsonek, funtsean, dio pozik dagoela Auzitegi Gorenak ezinduentzako enpatia zentzuzkoa erakutsi duelako (ez herrenka dagoen gizon bati aukera ematen dion enpatia irrazionala). bonbardatu Afganistango ezkontza festak bere egoeraren aurrean haserrea kentzeko), agerikoa denez hemen zerrendatutako kasuak. Zaila da horrelako pieza bat The Oklahoman exekutatzen ari dela imajinatzea une honetan.
Amaitzeko, Lakoffek dioenez "...Sotomayorren aurkako erasoek Obamaren eta pentsamendu progresistaren aurkako eraso gisa funtzionatzen dute. Kontserbadore ยซmoderatuenยป aurkako erasoak ere badira, gai askotan aurrerakoiekin pentsatzen dutenak. Erasoek ideia kontserbadore erradikalak aktibatzen dituzte Bushen alde bozkatu zutenen eta McCainen alde bozkatu zuten hautesleen %47aren burmuinean."eta jarraitu"...Bere mezu-makina osorik dute, herrialde osoko telebista eta irrati saioetan erreserbatutako bozeramaile trebatuekin (Dick Armey bezalako jendeak diru kopuru izugarria gastatu zuen eta hori "garaileari harrapakina doa" esanez azaldu zuen.). Sotomayorri erasotzeak, irabazi egingo duela jakin arren, indarrak biltzeko aukera ematen die eta swing botoa duten kontserbadoreek beren bidea berriro pentsa dezaten.." eta hau oker dagoela uste duten pertsonek honi guztiari buruz zer egin beharko luketen adierazten du.
Bush aro batekin amaituko dut, pro "emozioa eta sentimendu pertsonala" enpatia piezak. Eta Oklahomanek irakurle askok garrantzitsutzat jotzen duten irakurleetako bat da, eta hori da Israelekin dugun harremana.
Gauza batzuk idatzi ditut Oklahomanek gai honi buruz dituen iritzi ergelei buruz. Haien "Israelaren lagun" autoproklamatua duten estatusa ebaluatzen badugu, eta mutil hauek bezalako jendearen ahotsa izanda zer emaitza lortu duten ikusten badugu, zerbait ikas dezakegu. Horietako bat nahiko agerikoa da eskuin muturreko buruzagi maiteak bezala, ebanjelioak gutxi dakiten zerbait direla.
'01 amaierako editorialean, gauza tipikoak adierazten dira. Zenbait aldiz aipatzen dute 9-11 eta gauza benetan izugarriak "...
Asteburuan Jerusalemen eta Haifan gutxienez 26 israeldar hildako atentatu suizida berriak
..." eta bukatzeko "...
Bai, zein ondo ulertzen dugun orain. Berriarekin enpatia, Estatu Batuek bere lagun Israelekin sorbalda egon behar dute terrorismoaren aurka, Yasser Arafatek bere azken leialtasuna aldarrikatzeko eskatzen duten bitartean.
. "
Editoreak emozionalki oinarritutako enpatia animatu zuen Israeli eta bere arazoei aurre egiteko eta lortu dute. Gure historia hurbila ezagutzen dugunontzat, 2004an erabaki genuen NBE ez zela halakorik
gauza txarra, eta egilea
horrek Libanoko talde armatu guztien armagabetzea eskatzen zuen. Bi urte geroago, horrek Israeli bultzada handia eman zion mila urtetan galdu duten gerra bakarrera joateko. "Enpatia berria!" Bush Administrazioak eta tipo atseginak besarkatuta
,
Joel "Gauean argi bat lapurreta distira egiten" Rosenberg
eta buruzagi maite guztiak, zalantzarik gabe, Obamak eta Sotomayor-ek besarkatuz gero, ez litzateke gauza ona izango. Hala ere, daukagun bakarra pertsona horien jabe direla dioen joko bat da, haien salatzaileei buruz hemen aurkeztu ditudan gertakari motak baino.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan