David Swansonek duela gutxi kaleratu duen liburua, Munduko Gerra Urdina, 1920ko hamarkadako bake mugimenduak, gizarteko maila guztietako AEBetako herritarren gehiengo ikaragarri batek lagunduta, politikariak zerbait aipagarrira bultzatzeko gai izan zen kontatzen du: Kellogg-Briand Ituna eta gerra tresna gisa uko egitea. politika nazionalarena. 1920ko hamarkadako โWar Outlawryโ mugimendua hain ezaguna izan zen, non politikari gehienek ezin zuten horren aurka egin.
2004ko Dennis Kucinich-en presidentetzarako kanpainan prentsa idazkari gisa aritu zenetik, Swansonek borroka egin du.
Levine: Azken unibertsitateko hitzaldi batean galdetu zenuen ea inork uste zuen gerra legez kanpokoa zela eta ea inoiz entzun ote zuen Kellogg-Briand Itunaren berri. Talde handiaren ehuneko 2 edo 3k bakarrik altxatu zituen eskuak. Gerra legez kanpokoa izan behar ote zen galdetu zenuenean, ehuneko 5ek bakarrik pentsatu zuen hala izan behar zela.
Swanson: Bi erantzunek zertxobait gogaitu naute. Jendea ezagutzen nuen
Baina zergatik ez luke jendeak nahi gerra legez kanpoko bihurtzea? Nire belarrirako, esklabotza edo bortxaketa edo tortura legez kanpokoa izan nahi ez izatea dirudi. mendearen amaieran, orduan
Gerra telebistaren bidez soilik ezagutzen dutenentzat, kriminalizatzeko ideiak gobernuak kriminalizatzea proposatzea dirudi. Egoera hori da kezkagarria iruditzen zaidana, zeinen normala den gobernua eskala handiko hilketen erantzule dela pentsatzea. Warren Harding-ek Mundu Gerra ostean "normaltasunera" itzultzetik kilometrotara dago. Bigarren Mundu Gerraz geroztik, ez gara inoiz normaltasunera itzuli.
Jendeak nahikoa zaila du gaur, zentzurik gabeko gerra bakar bat geldiarazteko botere nahikoa duela sinesteko. 1920ko hamarkadako bake mugimenduak benetan uste al zuen gerra deusezta zezaketela?
Lege baten kontzientzia sortzeak ez du berehalako betearaztea ekarriko, noski, baina 1920ko hamarkadako aktibistek uste zuten Kellogg-Briand gerra deslegitimatzen hasiko zela, estigmatizatzen. Izan ere, Kellogg-Briand-en ondoren, gerraren bidezko lurralde-irabaziak ez ziren onartu eta, Bigarren Mundu Gerraren ostean, gerra egitea delitutzat epaitu zuten galtzaileen alde.
1920ko hamarkadan, zuk diozun bezala, bakea benetan โabertzaleaโ zen eta bake mugimendu bat ez zen gaur egun dugun konplexu militar-industrialaren aurka egiten. Historia ikertzean, uste al duzu gaur egungo estatubatuarrak - etengabeko gerren aurkako gehiengoa izan arren - indargabeagoak, itxaropenik gabe eta derrotistak bihurtu direla nazio baketsu bat lortzeko?
Orduan, gerra europar atzerakoiek arrastaka eraman zuten zerbait bezala ikus zitekeen
Gaur egun gerraren aldeko jarrerak ez dira gaindiezinak. Iritzia herrikoia aurka jarri zen
Multzo militar-industrialaren gorakada Gerra Zibiletik izan da. Armada eraikitzen ari zen AEBetako Senatua Kellogg-Briand berresten ari zen une berean. Baina arma konpainiak ez ziren Kongresuaren haritik tiraka 1920ko hamarkadan. Nekazariek, europarrek arto gehiago eta arma gutxiago erostea nahi zutenak, arma-merkatariek baino eragin handiagoa zuten. Gainera, Kongresuko barrutiak txikiagoak ziren, eroskeria legez kanpokoa zen, egunkariak nahiko anitzak eta sinesgarriak ziren, telebista ez zen existitzen, gerrymandering-a ez zen hobetu, eta ohikoa zen Ganberako eta Senatuko kideek euren alderdi politikoen posizioen aurka egitea. . Lapurreko baroiek ez zuten ikuskizun osoa zuzendu โbatzuek asko inbertitu zuten bakegintzanโ.
Barazkia gure kontra pilatuta dago gaur eta badakigu. Legez kanpokoek uste zuten arrakasta etorkizuneko belaunaldi batean etorriko zela, pausoz pauso, eta, beraz, pozik lan egin zuten kausa bidezko bat zela uste zutenaren alde, William Jamesek "gerrraren baliokide morala" deitu zuenaren alde.
Hori eskutik helduta etorri zen, nire ustez, demokrazian sinestearekin. Frank Kellogg, Kellogg-Briand Ituna bakearen aldeko aktibista gorrotatu eta madarikatuak izendatzen duen Estatu Idazkari errepublikanoa. 1928an, gau eta egun lan egin zuen haien eskaerei erantzuteko. Zergatik? Neurri batean, bake ekintzaileak ez zirelako lerrokatu buruzagi politikoen, presidente baten, alderdi baten edo Kellogg-en atzean. Kultura osoa, alderdi guztiak eta politikari guztiak, euren norabidean eraman zuten. Kellogg ilaran jarri zen haien atzetik.
Itunak argi eta garbi gaitzesten du gerra politika nazionalaren tresna gisa eta gatazka guztiak bide baketsuen bidez konpondu behar direla ebazten du. Baina gerra ilegala dela esaten al du?
Ez zen erreserbarik egin itunari, baina Senatuak interpretazio adierazpen bat onartu zuen. Kellogg-ek itunaren interpretazioak ere argitaratu zituen eta beste sinatzaile nazionalei helarazi zizkien ituna sortu aurretik. Negoziazioak oso publikoak izan ziren, Associated Press-i Aristide Briandek, Frantziako Atzerri ministroak egindako adierazpenarekin hasi baitziren, bakearen aldeko ekintzaile estatubatuar batek legez kanpo idatzitako adierazpena.
Gaur egun jendearentzat sortzen den galdera handia da, noski: "Zer gertatzen da autodefentsa?" Levinsonen erantzuna dueloaren adibidea seinalatzea izan zen. Inongo naziok ez zuen debekatu "duelo oldarkorra" eta, hala ere, jendeak bere burua defenda zezakeen. Hori egin zuten "defentsa-duela" erabili gabe. Bi behar dira tangorako, duelurako edo gerra egiteko. Alemania naziak ez zuen eraso egin
Autodefentsa baino gehiago, 1928-1929ko kezka handia izan zen argi uztea โKellogg-ek eta Senatuak oso argi esan zutenezโ Bake Itunak ez ziela Estatu Batuei inolako obligaziorik ezarriko beste nazio baten aurka gerrara joateko. ituna, edo gerraren bitartez โbakea mantentzekoโ nazioarteko aliantza batean sartzeko betebeharren bat. The
Historialari gehienek diotenez, Kellogg-Briand Itunak gerrak saihesteko porrotaren arrazoi nagusia izan zen itunak ez zuela bere xedapenak urratzen zituzten alderdien aurkako betearazpen edo zigorrik ematen eta ez zuela modu eraginkorrean autodefentsa noiz zitekeen ixten. legez erreklamatu. Hori al da Kellog-Briand-en porrotari buruzko zure iritzia?
NBEren Gutunak hutsune erraldoi bat uzten du defentsako gerrarako, baita NBEk baimendutako edozein gerrarentzat ere. Kellogg-Briand Itunak ez. Horregatik da indartsuagoa Kellogg-Briand. Gatazkak bide baketsuen bidez konpontzeko eta gerra-egileak epaitzeko auzitegi bat ez zen inoiz ezarri eta oraindik egon behar du. Munduko Auzitegia
Z
Bruce E. Levine psikologo klinikoa eta egilea da Jaiki, Zutik: Populistak elkartuz, garaituak dinamizatuz, eta Battling Corporate Elite (Chelsea Green, 2011). Artikulu hau Alternet.org-ek argitaratu zuen lehen aldiz.