Nork Behar Du
Ikusmenak balioa badu ere, zergatik traba egin behar dut. Badaukat orain egiteko gauzak, orain axola direnak... beraz, zergatik sartu urteak eta urteak onenean erreala izango ez den zerbaitetan?
Lehenik eta behin, ikuspegia garrantzitsua da orain. Demagun norbait etxe orratz bat eraikitzen ari dela, bost urte beteko dituen proiektu erraldoi bat. Eraikitzaileek diotenez, ondorioa bost urteko atsedenaldia da, ez dugu kezkatu behar nolakoa izango den, aire-fluxua nola zirkulatuko duen, hariak nola igaroko diren, gaur sotoaz kezkatu behar dugu, edo dena delakoa. Gauza guztietarako planak izan ditzakegu, geroago, beranduago. Zentzugabekeria, bistan da. Ikuspegiak hasierako faseetan ere emandako urratsen berri ematen du. Malgua da, ziur, ikuspegi berriak, esperientziak, etab. aukera ikusita. Baina ez da AWOL. Orain aktibismo garrantzitsua duela esatea eta, beraz, aktibismoak epe luzera bilatzen duenarekin interesatzen ez zaiola esatea, zintzotasunez, inkoherentea da... eta, gutxienez, galdetzen dit, askotan, pertsonak benetan serio hartzen duen egiten ari dena. gaur egun, jakina, inguruan handiagoa dena iraunkorra dela suposatzen ez badute behintzat, eta egiturazko doikuntza txikiak egiten ari dira beti.
Baina beste arazo bat dago jokoan ikusmena nork behar duen galdetzean.\
Imajinatu prozesu hedatu bat gizarte berri bat sortu nahi duena. Demagun prozesu honek bere partaide gisa biztanleriako pertsona kopuru esanguratsu bat duela. Demagun pertsona horien artean kopuru txiki batek baino ez duela bilatzen ari diren gizarte berriak nolakoa izan behar duen. Talde txiki hori bakarrik egongo litzateke prozesuaren estrategia garatzeko. Talde txiki horrek bakarrik gai izango lirateke ekintzak nahi diren emaitzei buruzko ondorioen arabera epaitzeko. Talde txiki horrek berez zuzenduko luke prozesua. Historikoki halako talde txiki bati abangoardia deitzen zaio. Berez, borondate ona eta ekintza ausartarekin ere, bere kideek gobernatzen duten gizartea sortzen du.
Aurrekoa kontuan hartuta, ondorioztatzen da talde txiki batek gidatu eta denboran zuzentzen duen aldaketa prozesu bat esplizituki nahi izanez gero, proiektuen unibertsalki bilatu baina hertsiki jabetutako ikuspegiaren arabera aukerak eta aukerak bakarrik ulertzen eta ebalua ditzakeena, eta beraz, bere ikuskari gutxi sartzen ditu lider gisa, baina beste guztiak jarraitzaile gisa uzten ditu, gutxi batzuen ikuspegia eta beste batzuk ikusmena ez duten ikuspegi hau onargarria izango litzateke.
Bestetik, norberak guztiz parte hartzeko gai den pertsona kopuru handi bat inplikatuko duen aldaketa-prozesu bat nahi bada, bakoitzak nahi dituen helburuen arabera garatzen ari diren gertaerak epaitzeko gai dena, bakoitzak aukeren araberako prozedurak eta emaitzak zehazten laguntzeko gai dena. baina baita nahiak ere, bakoitzak erraz parte-hartze eta erantzukizun maila nahiko azkar konparagarriak diren pertsona gehiago etengabe biltzeko gai dena, eta sistema berri bat ezartzen duena, non pertsona horiek guztiek zeregin definitiboa izango duten, ez bakarrik menpeko jarraitzaileen papera, inplikatzen duen ikuspegia baino. ikuskari gutxi ez da onargarria.
Egia esanda, nire ustez, begi-bistakoarekiko zorroztasun berezi bat behar dela iruditzen zait ez ikusteak parte-hartze sakona eta ez obedientzia pasiboa bilatzen denean, aldaketa prozesu batean jende kopuru handi bat inplikatu behar dela, bakoitzak ikuspegi orokorra eta bakoitzak partekatzen duela. Horietatik parte hartzen du ikuspegi hori ezagutzean eta horren arabera ebaluatu eta epaitzeko gai izatean, eta zabaltzen diren ikasgaien arabera ikuspegia egokitu, aldatu, findu, handitu eta aldatzeko gai izateaz gain. Ikuspegi duina, laburbilduz, ez da gutxi batzuen jabe eta zaintzen. Askok partekatzen eta etengabe hobetzen dute.
Peter Bachrach politologoak labur esan zuen bezala:
"Parte-hartzearen gabezien aurkako antidotorik onena oraindik parte-hartze handiagoa da".
Ikuspegi honen ondorioak ugariak dira. Mugimendu baten ikuspegia arkanoa eta ulertezina bada, ikuspegia ez dute partekatuko bizitza lanpetuta duten eta muga askoren aurrean egunero funtzionatzen duten pertsona guztiek, gure gizartean ia dena den. Hori guztiari ihes egiten dioten eta iluntasuna aztertzeko denbora duten gutxi batzuk baino ez dira izango halako ikuspegia, eta orain sektore oso estu batez ari gara, nahiko eliteaz. Hala ere, hain zuzen ere, eguneroko bizitza zorrotza duten pertsonak, hau da, jende gehienak, ikuskariak izan behar du gizarte-aldaketa prozesu bat benetan parte-hartzailea edo, hala ere, demokratikoa izan nahi bada.
Emaitza parte-hartzailea bilatzeko ikuspegia zabal eta osoki partekatu behar dute mugimenduko kideek. Beraz, modu eskuragarrian adierazi behar da. Publikoki partekatu behar da. Kolektiboki eguneratu behar da, eta elkarrekin erabili. Iruditzen zait ia egiazkotasuna dela, baina aukerek asko urratzen dute... ilunki idaztean, etab.
Ikuspegizko gardentasun osoak eta parte-hartze zabalak hondamendia gonbidatzen dute. Ikuspegirik ez dagoenean edo ikusmen eskuraezina besterik ez dagoenean edo ikuspegi pribatuan edo geldirik dagoenean soilik dagoenean, ikuspen horren substantziak meritu handia badu ere, ikusmenak ez du lagunduko eta oztopatuko du gizarte berri bat bilatzea. jendeak askatasunez eta berdintasunez parte hartzen duena.
