Bob Pollin: Kongressi Progressive Caucuse eelarve suurendaks kulutusi haridusele, tervishoiule ja rohelisele majandusele, vähendades samal ajal sotsiaalteenuste kärpeid
Robert Pollin on Amherstis asuva Massachusettsi ülikooli majandusprofessor. Ta on Poliitikamajanduse Uurimisinstituudi (PERI) asutaja-kaasdirektor. Tema uurimistöö keskendub makromajandusele, madalapalgaliste töötajate töötingimustele USA-s ja kogu maailmas, finantsturgude analüüsile ja USA puhta energiamajanduse ülesehitamise ökonoomikale. Tema viimane raamat on "Tagasi täistööle". Teiste raamatute hulka kuuluvad: A Measure of Fairness: The Economics of elatusraha ja miinimumpalk Ameerika Ühendriikides ning Contours of Descent: USA Economic Fractures and the Landscape of Global Austerity.
ANTON WORONCZUK, TRNN PRODUCTOR: Tere tulemast Real News Networki. Mina olen Anton Woronczuk Baltimore'is. Ja tere tulemast teise The Pollin Reporti väljaandesse.
Nüüd liitub meiega Robert Pollin. Robert Pollin on majandusprofessor ja Amherstis asuva Massachusettsi ülikooli poliitilise ökonoomika uurimisinstituudi asutaja.
Täname meiega liitumise eest, Bob.
ROBERT POLLIN, KODIREKTOR, PERI: Suur aitäh, et mind kaasa võtsite.
WORONCZUK: Nii et Kongressi Progressive Caucus avaldas hiljuti oma ettepaneku föderaaleelarve kohta, mis nende väitel lisab järgmise paari aasta jooksul majandusse umbes 9 miljonit töökohta. Rääkige eelarvest ja sellest, kas arvate, et nende prognoosid on võimalikud.
POLLIN: Ma arvan, et see on väga usaldusväärne eelarve, mille Kongressi Progressive Caucus on välja pannud, "Parem eelarve". Alustame asjadest, mille kohta me teame, et need on väga lihtsad. Prognoosid töökohtade loomise kohta on mõnevõrra spekulatiivsed. Kuid siin on mõned põhilised asjad.
Nende kavandatud eelarve ründab otseselt kokkuhoiumeetmeid. Nii et see on number üks. See on tõesti silmapaistev. Näiteks toidutalongide kärped, pean silmas mõnda väga elementaarset asja: 47 miljonit inimest seisavad silmitsi toidutalongide kärpimisega. See on 15 protsenti elanikkonnast. XNUMX miljoni lapse juurdepääs toidule on piiratud. Seega ründame põhieelarve kaudu otseselt toiduga kindlustamatust. Nii et kui see midagi muud ei teinud, on lihtsalt alustamine hea koht alustamiseks.
Pikaajaliste töötute kogetud töötuskindlustuse kärped on vastupidised. Seega anname töötuskindlustuse inimestele, kes kannatavad majanduslangusest nõrga ja aeglase taastumise tõttu pikaajalise töötuse all. Nii et see on hea.
Avaliku sektori töötajate, sealhulgas sõjaväelaste pensionid. Sekvestri all tehtud kärped pööratakse ümber.
Kulutused infrastruktuurile, koolidele, tervishoiule, rohelisele majandusele – kõik need asjad laienevad, mitte ei kahane, kongressi eelarve – Better Off Budget – raames.
Nii et kõik need asjad on tõesti kriitilised. Nad kõik liiguvad õiges suunas.
Kui nüüd nendes valdkondades rohkem raha kulutada, siis ilmselgelt tuleb nende eest kuidagi maksta. Mida nad siis maksude osas teevad? Noh, number üks, nad järgivad nn Warren Buffetti reeglit, Warren Buffett on multimiljardäridest investor, kes ütleb, et tema arvates ei peaks ta maksma madalamat maksumäära kui tema sekretär. Ja seega rakendavad nad tegelikult Warren Buffetti reeglit, öeldes, et kapitalitulult makstavad maksud peavad olema samaväärsed elatise nimel töötavate inimeste makstavate maksudega. Okei? Nii et see on suurepärane.
Teiseks tõstavad nad maksumäärasid, 250,000 XNUMX dollarit ja rohkem teenivate inimeste tulumaksumäärasid kuni Clintoni ajastu maksude tasemeni. Seega on tegu tagasihoidliku maksutõusuga jõukatele.
Kolmandaks kehtestavad nad finantstehingute maksu, maksu igale tehingule finantsturgudel – väga-väga tagasihoidlik maks, kuid see maks võib teenida palju raha.
Nad sulgevad lüngad fossiilkütuste tööstuse jaoks. Nafta, kivisütt ja maagaasi subsideeritakse endiselt, kuni need maad põletavad. Nii et see meil käib.
Ja lisaks sellele on meil süsinikumaks, nii et iga kord, kui fossiilkütuste ettevõtted paiskavad atmosfääri süsinikku, mis põhjustab kliimamuutusi, peavad nad selle eest maksma. Ja raha tagastatakse keskmise sissetulekuga ja madalama sissetulekuga peredele.
Nii saavad nad sotsiaalsete vajaduste rahuldamiseks rohkem kulutada ja selle eest maksta. Lõpptulemus on see, et puudujääk tegelikult väheneb. Nii et nende prognoos, mis on minu arvates usutav, on see, et aja jooksul on puudujääk majanduse osakaaluna SKT-st tegelikult madalamal tasemel, kui see on olnud keskmiselt viimasel ajal. 50 aastat.
WORONCZUK: Ja see ettepanek luua rohkem töökohti, milliseid töökohti luuakse?
POLLIN: Noh, töökohti üldiselt, sest peamine viis – loomulikult, kui kulutate raha sellistele asjadele nagu haridus, tervishoid, infrastruktuur, loote te töökohti. Aga loomulikult, kui võtate inimeste taskust raha välja maksude mõttes, vähendate töökohti. Kust siis tuleb töökohtade netostiimul? Põhimõtteliselt tuleneb see ebavõrdsuse vähendamisest majanduses, sest ilmselt me näeme, et me kulutame rohkem põhiliste sotsiaalsete vajaduste rahuldamisele, tervishoiule, toiduga kindlustatusele, perede turvalisusele, haridusele, infrastruktuurile ja sisuliselt võtame raha välja. rikaste ja Wall Streeti spekulatsioonidest.
Nüüd on selle netomõju see, et see muudab selle ühiskonna võrdsemaks. Ja kui teil on rohkem võrdsust, suurenevad teie kulutused kogu majanduses. Nõudlus suureneb. Miks? Sest keskklassi inimesed, vaesed, kui nad saavad rohkem raha taskusse, siis nad kulutavad seda. Rikkad inimesed, kui nad saavad rohkem raha taskusse, kasutavad nad seda palju rohkem säästmiseks või spekuleerimiseks. Seega vähendame spekulatsioone ja suurendame kulutusi. See on esimene viis töökohtade loomiseks.
Teine võimalus on nimelt spekuleerimist vähendades vähendame finantskriise, stabiliseerime majandust. Ja see aitab ka töökohti luua.
WORONCZUK: Bob Pollin, suur tänu meiega liitumise eest.
POLLIN: Suur aitäh, et mind kaasa elasid.
WORONCZUK: Ja tänan teid, et liitusite meiega The Real News Networkiga.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama