Ostsin just kaks Wisconsini ülikooli raamatut ajaloolane William Cronon: "Maa muutused: Indiaanlased, kolonistid ja Uus-Inglismaa ökoloogia" ja "Looduse metropol: Chicago ja suur lääs."
Nädal tagasi polnud ma Crononist midagi kuulnud. See on piinlik, sest see ei nõua palju kaevamist avastada, et ta on üks hinnatumaid Ameerika Ühendriikide ajaloolased (rääkimata Ameerika ajaloolise ajakirja valitud president Ühing).
Kuid see oli enne Crononi põnevat arvamuslugu esmaspäevases New York Timesis kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas Wisconsini kuberner. Scott Walkeri poliitiline tegevuskava lendab silmitsi "kodanikutraditsioonid, mis on olnud enam kui sajandi jooksul olnud mitte ainult üks kõige tunnustatumaid saavutusi oma riigi, aga ka oma erakonna oma." A hävitav uus külg võitluses Wisconsini pärast, Crononi Op-Ed läks teenitult levima.
Kuid tänapäeva poliitilises kliimas on neid seisukoha võtmise tagajärjed. Nagu kindlasti peaaegu kõik, kes on arenguid jälginud Wisconsin juba teab, vabariiklaste partei Wisconsin on esitanud nõudliku avatud registritaotluse juurdepääs kõikidele meilidele, mida Cronon on pärast seda saatnud või saanud 1. jaanuar, mis sisaldab otsingutermineid "vabariiklane, Scott Walker, tagasikutsumine, kollektiivläbirääkimised, AFSCME, WEAC, ralli, liit, Alberta Darling, Randy Hopper, Dan Kapanke, Rob Cowles, Scott Fitzgerald, Sheila Harsdorf, Luther Olsen, Glenn Grothman, Mary Lazich, Jeff Fitzgerald, Marty Beil või Mary Bell."
Ilmselge eesmärk on leida midagi kahjustavat või piinlik Crononile – kuigi Crononi järgi otsustades Arvestades, et suitsevad relvad ei leba tõenäoliselt silmapiiril. (Kaheksa dokumendis viidatud nimedest taotlus kuulub kaheksale vabariiklasest osariigi senaatorile demokraadid sihiks tagasi kutsuda.)
Ma ei saa teha paremat, kõnekamat või põhjalikumat tööd rohkem kui Cronon ise teeb pikas blogipostituses, mille professor postitas Neljapäeva õhtu. Kõik peaksid seda lugema. Ega ma ei taha takerduda arutelusse selle üle, kas Wisconsini GOP-i taktika peaks olema õige mida iseloomustatakse kui McCarthyite rünnakut akadeemikute vastu vabadust. Usun, et need peaksid olema, aga ma tahan teha a suurem punkt.
Vaatamata sellele, et Wisconsinis järgnesid sündmused üsna tihedalt, enne Crononi postitust avatud kirjete taotluse kohta hakkas Twitteri ja Facebooki ümber hüppama eelmise aasta lõpus õhtul, ma ei saanud aru, et Cronon avaldas teine, veelgi huvitavam postitus kaks nädalat varem, "Kes on tegelikult hiljutiste vabariiklaste seaduste taga Wisconsin ja mujal? (Vihje: see ei alanud siit.)
Selles postituses osana tema püüdlustest mõista riiklikult koordineeritud riigi ajaloolised juured tasemel seadusandlik rünnak ametiühingute vastu, keskendus Cronon oma tähelepanu keskpunktis suhteliselt radarialusel rühmal nimega Ameerika seadusandliku vahetuse nõukogu.
Olen üsna kindel, et kõige olulisem rühm on Ameerika seadusandliku vahetuse nõukogu (ALEC), mille asutas 1973. aastal Henry Hyde, Lou Barnett ja (üllatus, üllatus) Paul Weyrich. Selle viimase neljakümne aasta eesmärk on olnud eelnõu "näidis seaduseelnõud", et konservatiivsed seadusandjad saab tutvustada 50 osariigis. Selle veebisait väidab et igas seadusandlikus tsüklis selle liikmed kehtestada selle alusel 1000 õigusakti tööd ja väidab, et umbes 18 protsenti neist seaduseelnõud jõustatakse. (Nende hulgas oli vastuoluline 2010. aasta immigrantidevastane seadus Arizonas.) [Portsides: http://lists.portside.org/cgi-
Cronon oletab, et tema püüdlused rolli esile tõsta ALEC saavutas vabariiklaste avatud rekordid vastuseks. Ma ei saa kuidagi hinnata, kas see on tõsi. Aga mida ma tean, on see, et vabariiklaste püüdlused on tulemuseks saanud juurdepääsu Crononi ülikooli e-kirjadele juhtides Crononile ja ALEC-ile palju rohkem tähelepanu kui muidu oleks olnud.
Ja see annab mulle lootust. Tänases varasemas postituses ütlesin ma tsiteeris teist blogijat, kes märkis, kui alandav see oli et edumeelsed isegi ei mõistnud, et püüavad piirata streikivate töötajate õigust toidule margiprogrammid pärinevad 1981. aastast. Oleme tööl maganud. Aga kui on üks hea asi agressiivsest ultrakonservatiivsest päevakorrast välja tulla nii nähtav alates 2010. aasta vahevalimistest – koos erilist tähelepanu Wisconsini sündmustele - see on see me kõik pöörame rohkem tähelepanu sellele, mis on selles riigis toimunud viimased 30 aastat. Asi pole ainult sellistes küsimustes nagu "kollektiivläbirääkimised" on ühtäkki osa peavooludebatist. Meie oleme ka uurides põhjalikumalt vastuvõetavaid seadusi ja institutsioonide – nagu ALEC – põhjalikum uurimine mis on olnud reaktsiooniliste liigutamisel nii olulised päevakorrad edasi. Ründades William Crononit, Wisconsini Vabariiklik Partei on kindlustanud, et tema iga tulevane sõnavõtt kamandab massilist publikut - mitte ainult ajalookaaslastelt, kes teda nii hindavad kõrgelt – aga kõigile, kes hoolivad tulevikust see riik.
Kui head ideed tahavad kunagi halba välja tõrjuda, vajavad mõlemad rohkem kokkupuude. Ja sellepärast ostsin just kaks Crononi raamatuid. Me ei saa tulevikku kujundada ilma mõistmiseta minevik. Crononi praeguse seotuse tugevus päeva kuumimas poliitilises võitluses on kõik tõend, et ma vajan seda oma arusaama sellest, kuidas maailm töödele on kasulik rohkem kokkupuudet tema tööga — kas see väljendub ajaveebi postituses, New York Times Op- Toim või raamat. Mis võiks olla parem vastus an rünnata akadeemilist vabadust kui seda levitada akadeemikute ideid võimalikult laialdaselt?
Andrew Leonard on Saloni personalikirjanik. Twitteris @koksinga21.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama