Riiklik Julgeolekuagentuur on alates 2013. aastast salvestanud ja salvestanud peaaegu kõik riigisisesed (ja rahvusvahelised) telefonikõned kahest või enamast sihtriigist. Nii Washington Post kui ka The Intercept (asub USA-s ja avaldas eBay esimees Pierre Omidyar) on tsenseeris ühe ohvririigi nime, mida viimane väljaanne nimetab riigiks “X”.
Nii Washington Post kui ka The Intercept teatasid, et tsenseerisid ohvririigi nime USA valitsuse palvel. Selline tsensuur võtab rahvalt enesemääramisõiguse kogu elanikkonda puudutavas küsimuses. Ohvririigi ja selle elanikkonna vastu pannakse toime käimasolev massispionaaži kuritegu. Keeldudes tervelt elanikkonnalt teadmisest oma ohvriks langemise kohta, jätab see tsensuuriakt igal inimesel selles riigis võimaluse otsida tõhusat õiguskaitsevahendit, olgu see siis rahvusvahelistes kohtutes või mujal. Süüteo toimepanijate ametiasutuste eelteavitamine võimaldab kustutada ka tõendid, mida saaks kasutada edukas kriminaalvastutusele võtmises, tsiviilhagis või muus uurimises.
Varasematest aruannetest teame, et riikliku julgeolekuagentuuri massiline pealtkuulamissüsteem on Ameerika Ühendriikide droonide sihtimise programmi põhikomponent. USA droonide sihtimise programm on rahvusvahelist õigust rikkudes tapnud Afganistanis, Pakistanis, Jeemenis ja Somaalias tuhandeid inimesi ning sadu naisi ja lapsi. Ohvririigi identiteedi tsensuur aitab otseselt kaasa süütute inimeste tapmisele.
Kuigi me ei saa allikakaitse huvides avaldada, kuidas, WikiLeaks on kinnitanud, et ohvririigi identiteet on Afganistan. Seda saab ka sõltumatult kontrollida kohtuekspertiisi abil, mis puudutab seni avaldatud seotud dokumentide ebatäiuslikult rakendatud tsensuuri ja seoseid teiste NSA programmidega (vaata http://freesnowden.is).
Me ei usu, et meedia peaks riiki "aitama ja õhutama", et pääseda avastamise ja vastutusele võtmisest raske elanikkonnavastase kuriteo eest.
Järelikult ei saa WikiLeaks olla kaasosaline ohvririigi X tsensuuris. Kõnealune riik on Afganistan.
Intercept teatas, et USA valitsus väitis, et selle nime avaldamine võib kaasa tuua "vägivalla tõusu". Selliseid väiteid kasutas ka Barack Obama administratsioon, et keelduda avaldamast täiendavaid fotosid piinamisest Abu Ghraibis Iraagis.
Ehkki võiks tõsiselt kahtluse alla seada moraalne erandlikkus, mis keelaks teisele rahvale ja selle rahvale õiguse reageerida massilisele õiguste rikkumisele enda valitud viisil, on USA valitsuse sellised riskinõuded igal juhul järjekindlalt alla jäänud.
WikiLeaksil on aastatepikkune kogemus selliste vale- või ülehinnatud väidetega, mille USA ametnikud on avaldamist edasi lükanud või tagasi lükanud.
2010. aastal väitis USA välisministeerium ekslikult, et WikiLeaksi diplomaatiliste lehtede avaldamine "seaks ohtu lugematute süütute inimeste elud". Ka Pentagon esitas korduvalt selliseid valeväiteid.
Tänaseni ei ole me teadlikud ühegi valitsusasutuse esitatud tõenditest selle kohta, et mõni meie kaheksast miljonist väljaandest oleks põhjustanud elule kahju.
2013. aastal tunnistasid USA ametnikud vande all, et neil ei õnnestunud selliseid tõendeid leida. Endine kaitseminister Robert Gates tunnistas, et USA valitsuse reaktsioon meie väljaannetele oli "oluliselt üle pingutatud".
Ameerika Ühendriikide valitsuse väidetel meediale puudub usaldusväärsus. Vähe sellest, et ta pole vaevunud selles küsimuses WikiLeaksi eelavaldamisega ühendust võtma, on ta olnud Edward Snowdeni hangitud materjaliga kursis juba pea aasta. Peaaegu kõik Washington DC kontorid on olnud tsenseeritud ohvririigiga seotud materjalidest konkreetselt teadlikud alates vähemalt 18. märtsist 2014, mil Washington Post avaldas sellel teemal esiküljel oleva loo (Afganistani identiteet tsenseeritud). USA valitsuse "kohustus" on kaitsta oma varasid. Selleks on olnud tohutult palju aega. Eespool öeldut arvestades usume, et USA valitsus on kõik olemasolevad riskid väljamõeldud või tahtlikult omaks võtnud. Kuid me lükkame tagasi ka vihje, et rahvusvahelise ajakirjanduse ülesanne on kaitsta USA varasid vahistamise eest teise riigi rahva õiguste massilise rikkumise eest.
Julian Assange
Peatoimetaja
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama