Vastavalt YouGovi küsitlusele, mis viidi läbi 41 päeva pärast Freddy Gray surma, väidavad valged ameeriklased 34–11 protsendi võrra, et politsei kohtleb afroameeriklasi ja valgeid inimesi võrdselt. Aafrika ameeriklased aga ütlesid valdavalt – 76–13 protsenti –, et politseinikud kohtlevad neid ebaõiglaselt.
Valgete ameeriklaste vastused on murettekitavad, arvestades veebis ringlevaid näiliselt lõputuid videolugusid rassilise varjundiga politseivägivallast, miljoneid dollareid maksnud linnad, mis on maksnud politsei jõhkruse kohtuasjade lahendamiseks, ja paljusid uuringuid, mis on näidanud politseitöö rassilist kallutatust.
Näib, et häirivalt suur hulk valgeid ameeriklasi lükkab tõendid tahtlikult tagasi. Võib-olla annab nende enda suhteliselt sündmustevaene kontakt politseiga mugava distantsi ja eitavuse. Või võib-olla on valget Ameerikat mõjutanud veenvad ja võimsad vastunarratiivid, eriti konservatiivsest meediast.
Ükskõik, milline on seletus, on segadusseajav seos valgete sallivuse politsei üleastumise (sealhulgas mõrvade) ja "isikliku vastutuse" vahel, mis on pikka aega läbinud meie riiklikke poliitilisi arutelusid. Konservatiivide poolt võideldes ja sotsiaalse õigluse suhtes ettevaatlik liberaalse eliidi toetamisel on „isiklik vastutus” tõstetud rahvuslikuks religiooniks. 1990. aastatel kasutati seda retoorikat Clintoni administratsiooni täieliku koostööga vaeste vastu, et sillutada teed karmidele hoolekandereformidele, mis olid pakitud 1996. aasta isikliku vastutuse ja töövõimaluste ühitamise seaduseks. Sama dogma aitas õigustada riigi rassistlikku ja kulukat vangistamishullust õhutanud poliitikat „kolm streiks you’re out” ja „kohustuslik miinimum”. Täna vehivad poliitikud seda terminit, et nõuda vaestele riigiabi saajatele uimastitestide tegemist ja abivajajaid abistavate sotsiaalprogrammide kärpimist.
Viimasel ajal on avalike koolide õpetajate vastu rakendatud "isiklikku vastutust", millel on laastav mõju. George W. Bush süüdistas, et liiga paljud õpetajad on ebakompetentsed, ning süüdistas neid ja teisi haridussüsteemis „madalate ootuste pehme fanatismi” praktiseerimises. Tema sõnul aitas see fanatism kaasa mustanahalistele akadeemilistele alasooritustele ja akadeemiliste tulemuste „rassilise lõhe” püsimisele. Muidugi oli Bushi analüüs vigane, kuna see eiras vaesuse ülemäärast rolli haridustulemuste kujundamisel. Sellegipoolest sai Washingtonis haridusdiskursuse lingua franca "pehmest fanatismist", mis võimaldas kehtestada ranged "õpetaja vastutuse" standardid, mida jõustasid kõrgete panustega katsed, milleks on No Child Left Behind (NCLB) ja muud meetmed. President Obama järgnes võistlusele Race to the Top, mille Georgetowni õigusprofessor Jonathan Turley on nimetanud "NCLB on steroidid". Narratiiv "halbadest õpetajatest" on saanud ainult kõlapinda: 2010. aasta Newsweeki artikkel kuulutas: "Ühelgi teisel elukutsel pole töötajad vastutusest nii isoleeritud." Muidugi ei usu seda keegi, kes on jälginud riiklikku politsei karistamatuse skandaali või sarnaselt Wall Streeti juhid.
Kuid riigi politseijõud on tõepoolest isoleeritud tulihingelisest riiklikust nõudmisest "isikliku vastutuse" järele. Valge Ameerika on seadnud politsei vastutusele väga madala lati: politsei võib tulistada põgeneva mustanahalise mehe, mängurelvaga mängiva musta poisi, mustanahalise Walmarti kliendi, kellel on käes poest ostetud võltsrelv, ja alasti vaimselt häiritud ja relvastamata must mees. Nad võivad surnuks lämmatada mustanahalise tänavakaupleja ja lasta surra ahastuses käeraudadega mustanahalisel mehel, kes abi palus. Ja ikkagi, enamik valgeid inimesi usub, et politsei kohtleb mustanahalisi "õiglaselt"?
Mis seletab valge Ameerika järeleandlikku suhtumist nii paljude politseinike mõrvakalduvustesse? Kus on vaeste mustanahaliste ja riigikoolide õpetajate vastu suunatud hüüd „isikliku vastutuse” järele? Miks ei nõua valged ameeriklased, kes räägivad kõrgetest maksudest ja "isiklikust vastutusest", nende politseinike eemaldamist, kelle käitumine on muutunud kulukaks ja häbiväärseks?
Vastus on muidugi see, et isikliku vastutuse dogma ei olnud kunagi aus kriitika, vaid nipp konservatiivsete rassiliste ja poliitiliste eesmärkide teenimiseks. See on suunatud vaestele mustanahalistele, kes ei tooda GOP-le hääli, kuid keda saab kasutada selle rassipeibutusstrateegia söödana. See on suunatud õpetajatele ja nende ametiühingutele, kes kujutavad endast viimast allesjäänud barjääri riigi haridusele kulutatud miljardite ja ettevõtete sikutajate vahel, kes üritavad seda raha erastamise kaudu saada. Näiteks meediamagnant Rupert Murdoch nimetas avalikku haridust "500 miljardi dollari suuruseks sektoriks, mis ootab meeleheitlikult ümberkujundamist", ja Andy Smarick, endine riikliku hartakoolide liidu tegevjuht, kutsub üles "asendama linnaosade baasi". süsteem Ameerika suurtes linnades, kus on sujuvad ja ennasttäiustavad tšarterkoolide süsteemid.
Politsei ei ole ainus rühmitus, kellele isikliku vastutuse džihadistid on andnud loa. Finantskriisi ajal kurtsid vähesed, kui üldsegi Fox Newsi eliitkommentaatorid, Wall Streeti pankurite „isikliku vastutuse” puudumist, kelle hoolimatu käitumine majanduse krahhi lõi. Riigiabi saajatele suunatud üleskutsed uimastitestide tegemiseks ei hõlma maksusoodustusi ja muid riiklikke toetusi saavate ettevõtete tegevjuhte. Samuti ei nõudnud konservatiivid tegevjuhi vastutust, kui 15. aastal sai Texase osariigis Westis väetisetehases plahvatuses surma 2013 töötajat; või kui 29 kaevurit hukkus W.VA Upper Branchi kaevanduses toimunud ennetatavas plahvatuses (tegevjuht Don Blankenshipile esitati hiljem süüdistus); või kui katastroofis, mida eksperdid pidasid etteaimatavaks, hukkus pärast BP Deepwater Horizoni plahvatust 11. aastal 2010 töötajat, mis põhjustas USA ajaloo halvima keskkonnakatastroofi. Ja vaatamata paljudele üleskutsetele vastutusele võtta hariduses, pole ükski asjatundja aru saanud tõsiasjast, et meedia ja demokraatia keskuse andmetel on USA valitsus viimase 3.3 aasta jooksul andnud tšarterkoolidele üle 20 miljardi dollari, ilma et oleks tingimused.
Kuigi üleskutsed „halbade õpetajate” vallandamiseks on loodud ideoloogiliste eesmärkide saavutamiseks, ignoreerides samal ajal õppimist mõjutavaid sotsiaalmajanduslikke tingimusi, on õpetajate ametiühingud, nagu Ameerika Õpetajate Föderatsioon (avaldamine, olen töötaja), sellele vaatamata reageerinud. AFT on võtnud meetmeid, et tagada nõuetekohane tasakaal nõuetekohaste menetlusõiguste ja vajaduse vahel hõlbustada nende töötajate eemaldamist, keda peetakse tööks ebasobivaks. Üldiselt on aruandekohustus üllas mõiste, ilma milleta institutsioonid toimida ei saa. Politseinike ametiühingute reageerimises vägivallale teeb muret see, et nad võtavad oma süüdistatud kaaslaste süütust refleksiivselt deklareerides põlastavalt tõrjuvalt suhtudes lugematute kaaskodanike muredesse, kes on protestiks ühinenud. 12-aastase Tamir Rice'i puhul läksid ametiühingujuhid kaugemale ja süüdistasid last enda surma põhjustamises. Eranditult ei toimu enamjaolt valgenahaliste ametiühingujuhtide enesemõtlemise hetke ega katset mõista afroameeriklaste kaebusi. Politsei ametiühingud teevad ametiühingutele halva maine ja tugevdavad ametiühingutest halvimaid arusaamu. Traagiliselt teevad nad seda ajal, mil paljud ametiühingud ja kogukonnaorganisatsioonid üleriigiliselt ehitavad elavaid ja edumeelseid töö-kogukondade koalitsioone.
Sama murettekitav on see, et paljud valgenahalised ameeriklased on kaassüüdlased ideoloogiliselt läbimõeldud ristiretkel "isikliku vastutuse" teemal. Sest kui nad oleksid siirad, oleks käesolev hetk – kui politsei kustutab mustanahalised elud –, et ristisõdijad astuksid üles ja ütleksid, et piisab! Õiguskaitseorganite kummardamine, mis näib olevat saavutanud palaviku, eriti Ameerika parempoolsete seas, ei ole demokraatia jaoks tervislik. Kahtlus riigivõimu suhtes – kohati konservatiivsuse lunastav tunnus – on rassilise ja poliitilise ideoloogia altaril ohustatud.
Tema kiituseks tuleb öelda, et konservatiivne kirjanik Leon H. Wolf eristus sellest politseiniku kummardamise kultuurist. "Paljud konservatiivid löövad selle üle Fergusoni DOJ-i raportile" oli tema terava kriitika pealkiri, mis postitati saidile Redstates.org. Tsiteerides justiitsministeeriumi aruannet Fergusoni kohta, hoiatas Wolf: "Ükski konservatiiv maa peal ei tohiks end mugavalt tunda sellega, kuidas Fergusoni PD on aastaid tegutsenud, isegi nende enda dokumentide järgi. Wolf mainis DOJ-i leidude hulgas tõsiasja, et 2012. aasta oktoobrist 2014. aasta oktoobrini moodustasid afroameeriklased 85 protsenti Fergusoni politsei teatatud 11,610 67 sõiduki peatumisest, kuigi nad moodustavad 29 protsenti elanikkonnast. Valged, kes esindasid 15 protsenti elanikkonnast, moodustasid XNUMX protsenti peatustest.
Loodetakse, et paljud valgenahalised ameeriklased, kes kaaskodanike vastu politsei jõhkrust riiklikult eitavad, seisavad silmitsi üha kasvavate tõenditega ja nõuavad politsei rangemat vastutust. Valge Ameerika peab lõpetama laskmise korrakaitsjate austamisel nende arusaamu moonutada ja hakkama uskuma, et politsei jõhkruse mustanahalised ohvrid ei mõtle seda välja.
James Thindwa on liige Nendel aegadel"Juhatus ning töö- ja kogukonnaaktivist.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama