Hispaanias on midagi toimumas. Erakond, mis asutati alles aasta tagasi, Saame, millel on selge vasakpoolne programm, võiks saada Hispaania parlamendis enamuse, kui täna korraldataks valimised. Pärast Syriza võitu Kreeka valimistel 25. jaanuaril on hakatud spekuleerima, kas Podemos võib selle aasta hiljem Hispaania parlamendivalimistel samasuguse saavutuse saavutada, kuid mis on partei edu taga?
Podemose toetamine on tihedalt seotud konservatiivide poliitikaga Rahvapartei valitsus, mida juhib Mariano Rajoy. Need poliitikad on hõlmanud suurimaid riiklike sotsiaalkulude kärpeid (alarahastatud Hispaania heaoluühiskonna lammutamine) alates demokraatia kehtestamisest Hispaanias 1978. aastal ja samal perioodil läbi viidud kõige karmimaid tööreforme, mis on oluliselt halvendanud tööturutingimusi. Alates 10. aasta suure majanduslanguse algusest on palgad langenud 2007 protsenti ja tööpuudus on saavutanud kõigi aegade rekordi 26 protsenti (noorte seas 52 protsenti). Suurenenud on ajutise ebakindla töö osakaal, mis on kujunenud tööturul enamus uutest lepingutest (üle 52 protsendi kõigist lepingutest) ning 66 protsendil töötutest puudub töötuskindlustus või riigiabi.
Need meetmed on tekitanud tohutu probleemi sisenõudluse puudumise osas, mis on pikaajalise majanduslanguse peamine põhjus. Alles hiljuti on ilmnenud väga piiratud kasv, mille põhjuseks on eelkõige naftahinna langus, euro devalveerimine ja Euroopa Keskpanga (EKP) kohustus osta avalikke võlakirju. Hispaania valitsusel ei olnud nende sündmustega midagi pistmist, kuigi ta väidab nüüd, et lühike taastumine on tema poliitika tulemus.
Neid poliitikaid edendasid Euroopa Liit Euroopa Ülemkogu, Euroopa Komisjoni ja EKP kaudu ning Rahvusvaheline Valuutafond. Need viidi läbi Hispaanias finantskapitali, suurte äriettevõtete ja nende poliitilise instrumendi Rahvapartei toetusel ja julgustamisel. Hispaania parempoolsed on vaieldamatult saanud selle, mida nad on alati soovinud: palkade alandamise ja sotsiaalkaitse nõrgenemise koos heaoluühiskonna lagunemisega. Seda poliitikat esitlesid osalejad viimasel G-20 kohtumisel Austraalias kui strateegiat, mida kõik riigid peaksid järgima, toetades Hispaaniat eeskujuriigina.
Miks kärped on toimunud?
Palkade ja palka saavate inimeste arvu vähenemine ning riiklike kulutuste vähenemine on toonud kaasa sisenõudluse ja sellest tulenevalt majanduskasvu tohutu languse. Palkade alanemine tähendas perede ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete võlgade suurenemist. Võlg kasvas tohutult. See tähendas, et ka pangandus kasvas tohutult (Hispaanias on üks Euroopa suurimaid pangandussektoreid, proportsionaalselt kolm korda suurem kui USA-s). Tootva majanduse madal kasumlikkus aga tähendas pangandusinvesteeringute suurt kasvu spekulatsioonis, tekitades tohutuid mulli, millest olulisim oli eluasememull.
Kui mull veel tekkis, valitses poliitilises institutsioonis eufooria. Isegi valitsev sotsialistlik liider José Luis R. Zapatero leidis, et sellise hoogsa kasvu ajal tuleks makse alandada – tema toonane loosung oli, et "maksude vähendamine peaks olema vasakpoolsete eesmärk". Ta alandas tohutult makse, eelkõige kapitali ja kõrgete sissetulekute pealt. Ta kuulutas oma loosungi välja 2005. aastal ja võttis vastu maksureformi seaduse, mis hõlmas ka maksukärbeid 2006. aastal. Ja 2007. aastal, kui mull plahvatas, tekkis riigituludesse tohutu auk: 27 miljardit eurot. Rahandusministeeriumi statistikaameti majandusteadlaste hinnangul oli 70 protsenti sellest august tingitud maksukärbetest ja vaid 30 protsenti majandustegevuse langusest suure majanduslanguse alguses.
Nii algasid kärped vale argumendiga, et riik peab võtma silmitsi kärpemeetmetega, kuna ta kulutab liiga palju. Tegelikkuses oli Hispaania riigil kriisi alguses ülejääk. Hispaania avaliku sektori kulutused on tegelikult liiga madalad: palju madalamad, kui tema majanduslik arengutase eeldaks. Kärped näitavad nende sekkumiste poliitilist olemust.
Zapatero külmutas riiklikud pensionid, et säästa 1.5 miljardit eurot, kui ta oleks võinud saada 2.5 miljardit, nõudes tagasi tema kaotatud kinnisvaramaksud, pöörates tagasi pärandimaksude alandamise (2.3 miljardit) või pöörates tagasi 120,000 2.2 eurot aastas teenivate isikute vähendatud maksud. (6 miljardit). Neid kärpeid laiendas hiljem Rajoy, kes kärpis riiklikult tervishoiuteenistuselt XNUMX miljardit, rõhutades, nagu Zapatero varem ütles, et "polnud alternatiive" - ametlikus narratiivis kõige sagedamini kasutatav lause.
Siiski oli alternatiive. Ta oleks võinud tagasi pöörata tema heakskiidetud suurettevõtete kapitalimaksude alandamise, saades 5.5 miljardit. Tõepoolest, ma kirjutasin koos Juan Torrese ja Alberto Garzóniga sellel teemal raamatu pealkirjaga "Alternatiivid on olemas(Hay Alternativas: Propuestas para Crear Empleo y Bienestar Social en España). Raamat näitas selgete ja veenvate numbritega, et tegelikult on poliitikal ka teisi võimalusi. Sellest sai Hispaanias bestseller ja seda kasutati laialdaselt Indignados liikumist.
Liikumine Indignados
Avaliku sektori sotsiaalkulutuste kärped ja kolm tööturureformi, mille viis esmalt läbi sotsialistlik (PSOE) ja hiljem konservatiivne (PP) valitsus, vihastasid paljusid kodanikke, kuna ühelgi neist meetmetest polnud tõelist rahvamandaati. Ühtegi neist poliitikatest ei mainitud valitsusparteide valimisprogrammis. Vastuseks, Indignados liikumine tekkis ja levis kiiresti üle kogu riigi. Selle loosungid, nagu "Nad, poliitiline klass, ei esinda meid", said laialt populaarseks. Sellest tulenevalt hakkasid riigiinstitutsioonid kaotama oma legitiimsust, riik aga püüdis liikumist represseerida. See ei peatanud IndignadosSiiski: paljud nende juhid olid noored ja seetõttu kriisist tugevalt mõjutatud.
. Indignados liikumine nõudis teist üleminekut, kutsudes üles lõpetama 1978. aasta režiimi (poliitiline süsteem, mis loodi 1978. aastal, kui diktatuur lõppes) ja uue demokraatliku korra kehtestamist, selgitades vajadust asendada olemasolevad esindusinstitutsioonid uutega, mida täiendatakse muud demokraatliku osalemise vormid, nagu referendumid ja/või rahvakogud. Eesmärk oli luua autentne demokraatlik süsteem kodanike otsese osaluse vormidega, nagu referendumid, pluss kaudsete osalemisvormidega nagu esindusdemokraatia, tagades, et erakonnad oleksid palju demokraatlikumad kui praegu.
Liikumisel oli tohutu mõju, selle lähtepunktiks oli protest loosungi "Alternatiivid puuduvad". Tegelikult juhtkond Indignados näitas meie raamatut, Hay Alternativas, meeleavaldust kontrollida püüdnud politsei ees. Foto tuhandetest raamatut eksponeerivatest inimestest levitati liikumises laialdaselt ja avaldati ajakirjanduses. Nende põhieesmärk oli põhiliselt rõhutada alternatiivide olemasolu ja seada kahtluse alla riigi legitiimsus, mis kehtestas poliitikat, millel ei olnud rahva mandaati.
Uus erakond: Podemos
. Indignados sai teada, et lisaks protestidele tuli sekkuda ka poliitikaareenile ja nii sai Podemos sisuliselt alguse. Podemose juhid valiti isikute hulgast, kes olid selles liikumises juhtivat rolli mänginud. Mõned neist on Hispaania suurima avaliku ülikooli Complutense poliitika- ja sotsiaalteaduste osakonna nooremad õppejõud. Paljud on olnud aktiivsed Hispaania Kommunistliku Partei noorteliikumistes.
Sõltumata sellest, kust nad pärit on, tundsid nad kõik, et probleemi juur on poliitikute klassi kontroll riigi üle, mis põhineb peamiselt suurparteidel – liberaal-konservatiivne partei (PP) ja sotsialistlik (PSOE) –. kes olid tihedalt seotud ja seotud suurte finants- ja panganduskorporatsioonidega, kes on rikkunud riigiasutusi. Nad kutsusid üles looma demokraatlikku riiki ja demokraatlikku Euroopat, "inimeste Euroopat, mitte pankurite Euroopat".
Nad kandideerisid 2014. aasta Euroopa Parlamendi valimistel ja said oodatust palju rohkem hääli. Veelgi olulisem on see, et küsitluste toetus kasvas oluliselt, kuni 2014. aasta lõpus sai selgeks nad võivad isegi olla võimelised saama Hispaania valitsusparteiks – olukorda, mida nad polnud nii lühikese aja jooksul kunagi võimalikuks pidanud. Peo sõnum "Hääletage kasti vastu: visake nad kõik välja,” on valijate seas sügavat vastukaja tekitanud. On selge, et enamikul inimestest on poliitilistest ja meediaasutustest kõrini ning nad on alternatiivi saamiseks pöördunud Podemose poole.
Sellest hoolimata puudus parteil selles etapis veel selgelt määratletud struktuur. See tekitas tungiva vajaduse arendada välja parteiorganisatsioon, mis põhineb kogunemismudelil juhtkonna poolt välja töötatud raamistikus. Selle programmi ettevalmistamiseks on nad palunud mul endal ja Juan Torresel (kaasautor Hay Alternativas) koostada majandusprogrammi skeem, mida Podemose valitsus peaks valituks osutumisel ellu viima. See ülevaade oleks erakonnasisese täieliku arutelu aluseks. Pealkiri Vajadus demokratiseerida majandust kriisi lõpetamiseks ning õigluse, heaolu ja elukvaliteedi parandamiseks: ettepanek algatada arutelu Hispaania majanduse probleemide lahendamiseks“, kirjeldab dokumendi eesmärki. Seda levitas uue pealkirja all laialdaselt Podemos Un Proyecto Económico para la Gente (Majandusprojekt inimestele) ja sellel on seni olnud tohutu mõju.
Ettepaneku esitlus Podemose pressiesindaja Pablo Iglesiase poolt koos meie kui autoritega kujunes Hispaanias suursündmuseks. Peavoolu- ja majandusmeedia ning suurte valitsusparteide (PP ja PSOE) intellektuaalide ja eestkõnelejate vaenulikkus on toonud kaasa märkimisväärseid rünnakuid dokumendi – ja tõepoolest ka selle autorite – vastu. Euroopas viitas Bundesbanki president, et dokumendis esitatud ettepanekud oleksid Hispaania ja Euroopa majandusele kahjulikud. Lisaks nendele enneolematult negatiivsetele vastukajatele on see aga tekitanud märkimisväärseid positiivseid vastukaja Hispaania tänavatasandil ja aidanud oluliselt kaasa majandusdebati iseloomu muutmisele, vaidlustades valitseva ideoloogia.
Meie dokument ei olnud tulevase Podemose valitsuse eelarve, vaid pigem strateegilised jooned, mida järgida. Kriisi põhjuste analüüs keskendus finants-, majandus- ja poliitilise kriisi põhjustanud ebavõrdsuse tohutule kasvule. See seab analüüsi keskmesse kapitali konflikti (finantskapitali hegemoonia all) tööjõuga. See on toonud kaasa sisenõudluse tohutu languse, mis on tingitud palkade langusest, tööpuuduse kasvust ja avalike sotsiaalkulude kärpimisest. Ettepanekute eesmärk oli seega seda ebavõrdsuse kasvu tagasi pöörata, suurendades sisenõudlust (palkade ja tööhõive kasvu kaudu) ning suurendades avaliku sektori kulutusi ja investeeringuid (eelkõige sotsiaalsesse infrastruktuuri).
Samuti rõhutati vajadust laiendada avalikku pangandust kui võimalust pakkuda laenu peredele ning väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. See tegi ettepaneku vähendada töönädala pikkust 35 tunnini ja pensioniiga 67-lt 65-le, muutes PP ja PSOE heakskiidetud poliitikad ümber. Programmi mõju tugevdaks tööjõudu kapitali arvelt. Lisaks näitas see selget vajadust parandada soolist ebavõrdsust tööhõive suurendamise viisina. Samuti pakuti välja, kuidas saaks kõiki ettepanekuid rahastada, taotledes olulisi muudatusi riigi fiskaalpoliitikas ja maksupettuste vähendamist.
Mis seletab Podemose edu?
Sellele küsimusele on lihtne vastata. On tohutu viha selle vastu, mida Podemos nimetabla Casta," näitlejad. See hõlmab poliitilise võimu valitsevat eliiti, kes on tihedalt seotud riigi poliitilistes ja meediainstitutsioonides domineerivate suurte finants- ja mittefinantskorporatsioonidega. Üleskutse "visates need kõik välja" äratab enamiku Hispaania rahva seas üldise poolehoiu.
Lisaks kasutab Podemos keelt, millega inimesed suhestuvad, määratledes klassivõitluse kui konflikti tipus olijate ja kõigi teiste vahel – narratiivi, mis mobiliseerib mitmekülgset tugibaasi. Veelgi enam, Podemos muudab oma strateegia keskseks üleskutse demokraatiale, määratledes demokraatia ümber, et hõlmata erinevaid osalusvorme, nagu referendumid (määratletakse kui õigus otsustada, el derecho a decidir) koos demokraatia kaudsete või esinduslike vormidega. Just tänu sellele pühendumusele demokraatiale on ta aktsepteerinud erinevate Hispaanias eksisteerivate rahvaste enesemääramisõigust, rikkudes visiooni Hispaaniast kui rahvusriigist.
Selline arusaam Hispaaniast kui "mitmeriiklikust" riigist on olnud kõigi vasakpoolsete parteide (sealhulgas PSOE) ajalooline nõue, kuid sotsialistlik partei loobus sellest demokraatiale ülemineku ajal kuninga (määratud Franco) tõttu. sõjavägi. Kataloonia elanike tohutu rahvanõue enesemääramisõiguse järele (mitte segi ajada iseseisvuskutsega: 82 protsenti katalaanidest toetab esimest, 33 protsenti teist) on tekitanud keskvalitsuses tohutuid pingeid. ja tänane päev on väga ebapopulaarne.
Podemose edu on muutunud suureks ohuks Hispaania (ja Euroopa) institutsioonile. Tänapäeval on Hispaania finants-, majandus-, poliit- ja meediaasutused kaitsepositsioonil ja paanikas, võttes vastu repressioone tugevdavad seadused. Eriti muretud on Hispaania suuremate pankade juhid. Eelmise aasta septembris surnud Hispaania pangandusgrupi Santander esimees andis vahetult enne surma mõista, et on äärmiselt mures, märkides, et Podemos ja Kataloonia kujutavad endast Hispaaniale märkimisväärset ohtu. Muidugi pidas ta silmas oma Hispaaniat. Ja tal oli õigus. Tulevik on üsna lahtine. Nagu Gramsci kunagi märkis, on see perioodi lõpp ilma selge ülevaateta sellest, milline on järgmine. Euroopa, Hispaania ja Kataloonia lõpetavad ajastu. See on selge. Ebaselgeks jääb see, mis edasi saab.
Vicente Navarro – Kataloonia Pompeu Fabra ülikool
Vicente (katalaani keeles Vicenç) Navarro, on avaliku ja sotsiaalpoliitika professor USA-s John Hopkinsi ülikoolis ja Kataloonia Pompeu Fabra ülikoolis Hispaanias. Ta on ka Hispaanias Barcelonas asuva JHU-UPF avaliku poliitika keskuse direktor. Ta on palju kirjutanud Euroopast ja Hispaaniast ning oma raamatust Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta: Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País sai Anagrama auhinna (vastab Pulitzeri auhinnale Hispaanias).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama