Ma ei ole täielik patsifist, aga ma vihkan sõda. Aeg on mulle näidanud, et alati on parem rääkida kui tappa. Isikuna, kes elab riigis, mida on pikka aega peetud maailma suurimaks sõjalise vägivalla kandjaks, usun ma, et üks tähtsamaid tegusid, mida USA-s elavad antiimperialistlikud ja antimilitaristlikud inimesed saavad teha, on luua liikumine, mis seab väljakutse ja astuda kodurindel vastu USA sõjamasinale. Kui see vastuseis toimuks järjekindlalt ja kooskõlastatult, ei oleks sõda Washingtoni lahendus. Praegusel ajahetkel tundub sellise liikumise võimalus kauge ja kauge. Sama oleks võinud aga öelda USA 1963. aastal vietnamlaste vastu sõdiva sõja vastase liikumise võimalikkuse kohta.
Kuigi ma saan aru, et on aegu, mil enesekaitse nõuab relvastatud reageerimist, on selle aeg Ukrainas möödas. Sõjalise konflikti jätkamisest pole midagi võita. Sõjast endast on selgelt saanud see, mis ta alati oli – Moskva ja Washingtoni vaheline vahetussõda. Venemaa sissetungi fakti ja Kiievi reaktsiooni sellele varjutab palju laiema, isegi tuumasõja suurem võimalus. See on tõsi, olenemata sellest, kes on kõige rohkem süüdi Ukrainas valitsenud olukorras enne Venemaa 2022. aasta veebruari sissetungi. Üks asi on kaitsta oma rahvust sõjalise agressiooni eest; hoopis teine asi on vägisi tagasi lükata valitsuste ja inimeste üleskutsed kogu maailmas pidada läbirääkimisi vaenutegevuse lõpetamise üle. Samuti on vale keelduda rahuläbirääkimistest miljardite dollarite väärtuses relvi saatdes (või nõudes) Ukrainas jätkuv eskaleerumine, inimeste kasvavad majanduslikud kannatused kogu maailmas ja laiema konflikti kasvav oht peaksid olema võimulolijate sõnum. et sõtta pandud energia tuleb suunata rahuläbirääkimiste poole. Selle asemel jätkavad kõigi asjassepuutuvate riikide pealinnade võimsad jonnimist, samal ajal kui nende sõjaäris tegutsevad sponsorid nende münte loevad.
29. novembril 2022 tegi NATO avalduse, milles seisis osaliselt:
"NATO on kaitseliit. NATO jätkab meie elanike kaitsmist ja kaitseb alati liitlaste territooriumi iga tolli. Teeme seda kooskõlas oma 360-kraadise lähenemisviisiga ning kõigi ohtude ja väljakutsete vastu.
Alustuseks ei ole NATO kaitseliit. Tema agressioon Afganistani ja Liibüa vastu on hästi dokumenteeritud, nagu ka agressioon Serbia vastu. Veelgi enam, kui võtta arvesse sõna kaitsev olemuslikku tähendust, siis NATO assimilatsioon suuremast osast Ida-Euroopast kuni Venemaa piirideni on kaitsev vastand. Võib põhjendatult väita, et Venemaa ei olnud “läänele” ohuks enne, kui Washington tegi selle ohuks, viies oma sõjaväe Venemaa piiridele. Taas lõi DC olukorra oma sõjakuse õigustamiseks. NATO kavatsused sõjalise paktina, mis on pühendunud Washingtoni geopoliitiliste ja majanduslike huvide laiendamisele Euroopas, on selged. See, et ta on saavutanud selle Venemaa-vastase ründepositsiooni enamasti ilma sõjalise konfliktita (vähemalt siiani), ei muuda selle laienemist olemuselt vähem ründavaks. Kujutage ette Washingtoni vastust, kui oleks juhtunud vastupidine.
Üksteist päeva pärast eelnimetatud avaldust, Wall Street Journal tsiteeris soetamise ja säilitamise alal kaitseministrit Bill LaPlantet seoses laskemoona tellimuste massilise suurenemisega Euroopasse: "Teil peab olema peaaegu selline poliitiline keskkond nagu meil praegu, kus inimesed näevad, et see on hädavajalik, sest rahuajal ja õitsengu ajal on see üks esimesi asju, mis eelarvest välja kukub. Vaid mõni päev hiljem vabastati WNBA staar Brittany Griner Venemaa vanglast relvakaupmees Viktor Bouti kaubanduses. Toon selle välja ainult selleks, et rõhutada, et see, mis on sisuliselt lihtsalt järjekordne päev Washingtoni poes, oleks olnud Bouti üks suurimaid pakkumisi. Kui tema kauples miljonite dollaritega, siis USA valitsuse sõlmitud lepingutega relvakaupmehed kauplevad miljardites.
19. detsembril 2022 ütles Ukraina praegune president Zelenski Kongressile, et Kiievi sõjaliseks seikluseks mõeldud miljardid ei ole abi, vaid investeering. Ma arvan, et neile, kes saavad raha relvatööstusest, on see investeering. Kuid meie ülejäänud jaoks on see kõike muud kui. Isegi kui eeldada, et see pole pettus, on see investeering, millest saavad kasu vaid vähesed.
Hiljuti olen kuulnud vasakpoolseid väitmas, et Kiievi tunnistamine võib-olla peab rahu saavutamiseks "loobuma" oma nõuetest Krimmi või osa Donetski ja Luganski vastu, tagab selle, et Ukraina parempoolsed natsionalistid võtavad valitsuse üle. . Need samad hääled aga ignoreerivad ilmset reaalsust, et üks põhjusi, miks Kiievi praegune valitsus sellise maa rahu nimel kompromissi tagasi lükkab, on paremäärmuslike ja fašistlike elementide mõju valitsuses. Teisisõnu, parempoolse tiiva surve niinimetatud totaalseks võiduks on see, mis hoiab Kiievis terve mõistuse juures läbirääkimisi pidamast (eeldades, et neid on alles). Samamoodi, kuigi 2014. aasta Maidani sündmused ei olnud õpikute riigipööre ja neid toetasid mõnevõrra tollased Ukraina kodanikud (paljude küsitluste kohaselt), sundisid väljavahetamist samade ultraparempoolsete ja fašistlike sektorite relvastatud tegevused. valitud režiimist.
Mõned inimesed, kes jagavad seda mõtteviisi, on hakanud halvustama ja ründama neid meist, kes soovivad relvarahu varem kui hiljem. Meile öeldakse, et selle aktsiooni edendamine tähendab Moskvale seda, mida nad tahavad, ja et Kiiev peaks saama kõik, mida ta vajab võidu nimel võitlemiseks. Usun, et asjakohane vastus sellele argumendile on see, et igasugune valmisolek lasta rohkematel inimestel surra, lükates tagasi relvarahu, on sama küüniline kui Moskva oma, mis (nagu USA on teinud igas sõjas, mida ma mäletan) hävitab tahtlikult infrastruktuuri, mis toetab tsiviileksistentsi. . Teisisõnu, nii Moskva kui ka need, kes toetavad Kiievi üleskutset täielikule võidule, peavad maapealseid inimesi – sõdureid ja tsiviilisikuid – vaid etturiteks. Lisaks on mõlemad valmis laskma ülejäänud Euroopal (ja suurel osal ülejäänud maailmast) oma eesmärkide saavutamiseks kannatada. NATO on kasutanud eurooplasi inimkilbina piisavalt kaua. Praeguses olukorras teeb sama Moskva. On juba ammu aeg sõda peatada ja see läbirääkimiste laua taga välja võidelda. On aeg rääkida. Enne kui Euroopast saab kaasne kahju.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama