Küsige kalalt, mis on vesi, ja te ei saa vastust. Isegi kui kalad oleksid kõnevõimelised, poleks neil tõenäoliselt seletust elemendile, milles nad oma elu iga minuti jooksul ujuvad. Vesi lihtsalt on.
Kalad peavad seda enesestmõistetavaks.
Nii ka selle asja puhul, mida me nii palju kuuleme, "rassilisest eelistusest".
Kuigi paljud valged näivad arvavat, et see idee sai alguse positiivsetest tegevusprogrammidest, mille eesmärk on laiendada ajalooliselt marginaliseerunud värviliste inimeste võimalusi, on rassilisel eelistusel tegelikult olnud pikk ja väga valge ajalugu.
Valgete heakskiitmine väljendus Euroopa siseriikliku pärisorjuse kaotamises, mis jättis mustanahalised (ja mõnikord ka põlisrahvaste) orjad ainsaks vabaks tööjõuks kolooniates, millest sai USA.
Valgete heakskiitmine oli 1790. aasta naturalisatsiooniseaduse põhiolemus, mis võimaldas peaaegu kõigil Euroopa immigrantidel saada täieõiguslikuks kodanikuks, isegi kui mustanahalised, asiaadid ja Ameerika indiaanlased seda ei saanud.
Valgete heakskiitmine oli segregatsiooni, Aasia välistamise seaduste ja poole Mehhiko varguse juhtmõte, et täita manifesti saatust.
Lähiajaloos motiveeris valgete heakskiitmine rassiliselt piiravat eluasemepoliitikat, mis aitas 15 miljonil valgel perekonnal 1930. aastatest kuni 60. aastateni FHA laenudega kodu hankida, samas kui värvilised inimesed jäeti enamasti samadest programmidest välja.
Teisisõnu on vaevalt liialdus väita, et valge Ameerika on kosmose ajaloo suurim rassilise eelistuse saaja. See on moonutanud meie seadusi, kujundanud meie avalikku poliitikat ja aidanud luua silmatorkavat ebavõrdsust, millega me siiani elame.
Värske uuringu kohaselt on valgete perede netoväärtus keskmiselt 11 korda suurem kui mustanahaliste perede netoväärtus; ja see lõhe jääb oluliseks isegi siis, kui võrrelda ainult sama suuruse, koosseisu, hariduse ja sissetulekuga perekondi.
Täiskohaga mustanahaline meestöötaja teenib 2003. aastal dollarites vähem kui sarnased valged mehed 1967. aastal. Selline tegelikkus ei näita mitte ainult mustanahaliste ebasoodsat olukorda, vaid on tõepoolest tunnistus valgete eelistustest – piiritledes privileeg, mis on diskrimineerimise vajalik külg.
Tõepoolest, valgete eelistuste väärtus aastate jooksul on nii tohutu, et praegune valgete beebibuumi põlvkond pärib praegu oma vanematelt ja vanavanematelt 7–10 triljonit dollarit vara – vara, mille on pärandatud võimelised koguma varasid ajal, mil värvilised inimesed üldiselt ei suutnud.
Selle õigesse perspektiivi paigutamiseks peaksime märkima, et see rahasumma on suurem kui kogu tasumata hüpoteeklaen, kogu krediitkaardivõlg, kogu hoiukonto varad, kogu IRA-des olev raha ja 401 XNUMX pensioniplaanid, kogu aasta USA tootjate kasumit ja kogu meie kaubavahetuse puudujääki kokku.
Ometi on vähesed valged kunagi mõelnud, et meie positsioon tuleneb rassistlike eelistustega. Tõepoolest, oleme uhked oma raske töö ja ambitsioonide üle, justkui oleksime need mõisted kuidagi välja mõelnud.
Justkui oleksime rohkem tööd teinud kui inimesed, kes olid sunnitud puuvilla korjama ja lõive tasuta maksma; raskem kui latiino immigrandid, kes veedavad 10 tundi päevas põldudel maasikaid või tomateid korjates; raskem kui (peamiselt) värvilised naised, kes koristavad hotellitube või vahetavad voodinõusid haiglates, või (peamiselt) värvilised mehed, kes koguvad meie prügi.
Me mõtleme isemajandamisele, jättes tähelepanuta eelised, mis meile on antud igas tegevusvaldkonnas: eluase, haridus, tööhõive, kriminaalõigus, poliitika, pangandus ja äri. Me eirame tõsiasja, et peaaegu igal sammul on meie raske töö saavutanud juurdepääsu võimaluste struktuurile, mis on keelatud miljonitele teistele. Meie jaoks on privileeg nagu vesi kaladele: nähtamatu just seetõttu, et me ei kujuta elu ilma selleta ette.
Just see kontekst selgitab kõige paremini presidendi hiljutise kriitika kahepalgelisust positiivse tegevuse kohta Michigani ülikoolis.
President Bush, kes ise on eluaegselt saanud positiivseid tegusid – keskpäraste rikaste jaoks ette nähtud –, kuulutas hiljuti, et kooli poliitika on ebaõiglase rassilise eelistuse näide. Kuid seda tehes ei näidanud ta mitte ainult sügavat teadmatust Michigani poliitikast, vaid tegi selgeks veel ühe valge inimese suutmatuse mõista endiselt kehtiva valge privileegi suurust.
President ründas Michigani poliitikat anda 20 punkti (150-punktilisel hindamisskaalal) bakalaureuseõppe taotlejatele, kes kuuluvad alaesindatud vähemustesse (mis U of M tähendab mustanahalisi, latiinod ja Ameerika indiaanlasi). Paljude valgete jaoks on selline "eelistus" ilmselgelt diskrimineeriv.
Bush jättis mainimata, et rohkem punkte antakse muude asjade eest, mis tähendavad valgete eelistamist, välja arvatud värvilised.
Näiteks annab Michigan 20 punkti igale madala sissetulekuga õpilasele, olenemata rassist. Kuna neid punkte ei saa kombineerida vähemusstaatuse omadega (teisisõnu vaesed mustad ei saa 40 punkti), on see tegelikult vaeste valgete eelistus.
Seejärel annab Michigan 16 punkti õpilastele, kes on pärit osariigi ülemisest poolsaarest: maapiirkonnast, suuresti isoleeritud ja peaaegu täielikult valgest piirkonnast.
Muidugi on mõlemad eelistused õiglased, kuna need põhinevad tõdemusel, et majanduslik staatus ja isegi geograafia (nagu rassi puhul) võivad oluliselt mõjutada K-12 koolihariduse kvaliteeti ja et kedagi ei tohiks selle eest karistada. asju, mis on väljaspool nende kontrolli. Kuid pange tähele, et sellised eelistused – ehkki valgetele omistatakse ebaproportsionaalselt palju – jäävad kriitikata, samas kui värviliste inimeste eelistused muutuvad reaktsioonilise viha sihtmärgiks. Jällegi jääb valge eelistus peidetuks, kuna see on peenem, juurdunud ja seda ei nimetata valge eelistuseks, isegi kui see on mõju.
Kuid see pole veel kõik. Kümme punkti antakse õpilastele, kes õppisid tipptasemel keskkoolides, ja veel kaheksa punkti saavad õpilased, kes võtsid eriti nõudliku AP ja kiitusega õppekava.
Nagu ülempoolsaare punktide puhul, võivad need eelistused olla teoreetiliselt rassineutraalsed, kuid praktikas on need kõike muud. Tugeva rassilise isolatsiooni tõttu (ja Harvardi kodanikuõiguste projekti uuringu kohaselt on Michigani koolid Ameerikas mustanahaliste jaoks kõige eraldatumad) käivad nahavärvilised õpilased harva "parimates" koolides ning koolides, kus koolis on enamasti mustanahalised ja Latino õpilased pakuvad vaid kolmandiku võrra rohkem AP ja auhindu kui koolid, kus teenindavad peamiselt valgeid.
Nii et isegi tõeliselt andekad värvilised õpilased ei pääse neile lisapunktidele lihtsalt nende elukoha, majandusliku seisundi ja lõpuks rassi tõttu, mis on mõlemaga läbi põimunud.
Veel neli punkti antakse õpilastele, kelle vanem on M-i ülikoolis käinud: omamoodi jaatav tegevus, millega president on lähedalt tuttav ja mis läheb peaaegu eranditult valgetele.
Irooniline on see, et kuigi vilistlaste eelistus võiks aidata kaasa mitmekesisuse huvidele, kui seda kombineerida agressiivse rassipõhise jaatava tegevusega (suurema hulga mustade ja pruunide maarjade loomisega), siis viimaste tagasivõtmine koos esimese peaaegu garanteeritud säilitamisega, ainult säilitab valge eelistuse.
Seega pakub U of M tüüpilisele mustanahalisele, latiino- või põlisrahvast taotlejale 20 “lisa” punkti, pakkudes samal ajal erinevaid kombinatsioone kuni 58 lisapunkti väärtuses õpilastele, kes on peaaegu kõik valged. Kuid kui esimest neist peetakse rassiliste eelistuste näideteks, siis teist ei peideta, kuna need on sotsiaalse ebavõrdsuse struktuuri taga, mis piirab inimeste elukohta, kooliskäimist ja neile pakutavaid võimalusi. . Valged eelistused, mis on rassistliku ühiskonna normaalse toimimise tulemus, võivad jääda silmist ja meelest ära, samal ajal kui riigi võim on pööratud nende kompenseerimiseks mõeldud tühiste eelistuste vastu.
Väga kõnekas on valgete sageli kuuldud kommentaar: "Kui ma oleksin olnud ainult mustanahaline, oleksin saanud oma esimese valiku kolledžisse."
Selline avaldus mitte ainult eirata tõsiasja, et valged pääsevad tõenäolisemalt kui ühegi teise grupi liikmed – isegi positiivse tegevuse korral –, vaid see eeldab ka, nagu selgitab rassismivastane aktivist Paul Marcus, "Et kui need valged oleksid mustad, oleks kõik muu nende elus jäänud samaks."
Teisisõnu, et sellel poleks olnud negatiivset vahet, kus nad koolis käisid, milline oli nende pere sissetulek või midagi muud.
Võime uskuda, et mustanahaline olemine poleks muutnud midagi (peale selle, et see oleks olnud kasulik, kui tuli aeg kolledžisse astuda) ja et valge olemine pole positiivset mõju avaldanud, on juurdunud privileegist endast: privileegist, mis võimaldab inimesel mitte olla mõelda igapäevaselt rassile; et enimmüüdud raamatud ei seaks inimese intelligentsust kahtluse alla; et te ei peaks muretsema, et teid peetakse "kohatuks" sõites, ostes, kodu ostes või Michigani ülikoolis käies.
Niikaua kui need privileegid püsivad kindlalt paigas ja nendest privileegidest tulenev sooduskohtlemine jätkab valgete kasuks, pole kõik kõned positiivse tegevuse lõpetamisest mitte ainult ennatlikud, vaid ka laks näkku võidelnutele. suri, võrdsete võimaluste nimel.
[Tim Wise on rassismivastane aktivist, esseist ja õppejõud. Saada meil aadressile timjwise@m.]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama